Je suis actuellement de chercher un peu autour de ce sujet.
Je connais les logiciels qui permettent de mettre en place ce type de
solution mais je me demande si il y a de la demande pour ce type de
services.
Est ce que les quotas de transfert sont un problème pour les webmasters ?
Je veux dire par la il y a de plus en plus de connexions haut débit mais
est ce que les plateformes d'hébergement permettent de tenir la charge
en imaginant que les webmasters se mettent a penser en fonction du haut
débit et non plus du bas débit.
Je suis actuellement de chercher un peu autour de ce sujet.
Je connais les logiciels qui permettent de mettre en place ce type de solution mais je me demande si il y a de la demande pour ce type de services.
Il y'a Akamai qui fait ca tres bien :)
Est ce que les quotas de transfert sont un problème pour les webmasters ?
Pas que pour les webmaster .. C'est le probleme générique de tout Internet (le meme probleme que le nombre de voiture/heure qu'on peut passer sur une route)
Je veux dire par la il y a de plus en plus de connexions haut débit mais est ce que les plateformes d'hébergement permettent de tenir la charge en imaginant que les webmasters se mettent a penser en fonction du haut débit et non plus du bas débit.
Ca se gere. A partir du moment ou des FAI peuvent fournir plusieurs dixaines de Mbps a l'abonné final, c'est que les solutions techniques existent pour les agreger sur un backbone, donc du coté hebergement ca se tiens aussi.
Bonjour
Je suis actuellement de chercher un peu autour de ce sujet.
Je connais les logiciels qui permettent de mettre en place ce type de
solution mais je me demande si il y a de la demande pour ce type de
services.
Il y'a Akamai qui fait ca tres bien :)
Est ce que les quotas de transfert sont un problème pour les webmasters ?
Pas que pour les webmaster .. C'est le probleme générique de tout
Internet (le meme probleme que le nombre de voiture/heure qu'on peut
passer sur une route)
Je veux dire par la il y a de plus en plus de connexions haut débit mais
est ce que les plateformes d'hébergement permettent de tenir la charge
en imaginant que les webmasters se mettent a penser en fonction du haut
débit et non plus du bas débit.
Ca se gere. A partir du moment ou des FAI peuvent fournir plusieurs
dixaines de Mbps a l'abonné final, c'est que les solutions techniques
existent pour les agreger sur un backbone, donc du coté hebergement ca
se tiens aussi.
Je suis actuellement de chercher un peu autour de ce sujet.
Je connais les logiciels qui permettent de mettre en place ce type de solution mais je me demande si il y a de la demande pour ce type de services.
Il y'a Akamai qui fait ca tres bien :)
Est ce que les quotas de transfert sont un problème pour les webmasters ?
Pas que pour les webmaster .. C'est le probleme générique de tout Internet (le meme probleme que le nombre de voiture/heure qu'on peut passer sur une route)
Je veux dire par la il y a de plus en plus de connexions haut débit mais est ce que les plateformes d'hébergement permettent de tenir la charge en imaginant que les webmasters se mettent a penser en fonction du haut débit et non plus du bas débit.
Ca se gere. A partir du moment ou des FAI peuvent fournir plusieurs dixaines de Mbps a l'abonné final, c'est que les solutions techniques existent pour les agreger sur un backbone, donc du coté hebergement ca se tiens aussi.
Eriam Schaffter
Bonjour
Je suis actuellement de chercher un peu autour de ce sujet.
Je connais les logiciels qui permettent de mettre en place ce type de solution mais je me demande si il y a de la demande pour ce type de services.
Il y'a Akamai qui fait ca tres bien :)
Oui mais en fait il y a plusieurs solutions, le fait est que le réseau d'Akamai est relativement vaste en effet mais j'imagine que leurs tarifs sont très élevés. Je pense que leurs client principaux sont des producteurs de contenu non ?
Est ce que les quotas de transfert sont un problème pour les webmasters ?
Pas que pour les webmaster .. C'est le probleme générique de tout Internet (le meme probleme que le nombre de voiture/heure qu'on peut passer sur une route)
A la différence évidemment qu'avec un système de distribution de contenu il est possible de mettre en place des déviations qui sont même des raccourcis.
Je veux dire par la il y a de plus en plus de connexions haut débit mais est ce que les plateformes d'hébergement permettent de tenir la charge en imaginant que les webmasters se mettent a penser en fonction du haut débit et non plus du bas débit.
Ca se gere. A partir du moment ou des FAI peuvent fournir plusieurs dixaines de Mbps a l'abonné final, c'est que les solutions techniques existent pour les agreger sur un backbone, donc du coté hebergement ca se tiens aussi.
Justement ce qui m'intéresse c'est d'évaluer éventuellement dans quelle mesure un webmaster peut trouver un intérêt a fournir son site depuis chez lui et de le distribuer via un réseau type cdn.
On peut également se poser la question de la pertinence de la mise en place d'un système de ce type la pour un hébergeur qui peut être diminura les coûts sur ses liens.
Bref je me questionne beaucoup :)
Bonjour
Je suis actuellement de chercher un peu autour de ce sujet.
Je connais les logiciels qui permettent de mettre en place ce type de
solution mais je me demande si il y a de la demande pour ce type de
services.
Il y'a Akamai qui fait ca tres bien :)
Oui mais en fait il y a plusieurs solutions, le fait est que le réseau
d'Akamai est relativement vaste en effet mais j'imagine que leurs tarifs
sont très élevés. Je pense que leurs client principaux sont des
producteurs de contenu non ?
Est ce que les quotas de transfert sont un problème pour les webmasters ?
Pas que pour les webmaster .. C'est le probleme générique de tout
Internet (le meme probleme que le nombre de voiture/heure qu'on peut
passer sur une route)
A la différence évidemment qu'avec un système de distribution de contenu
il est possible de mettre en place des déviations qui sont même des
raccourcis.
Je veux dire par la il y a de plus en plus de connexions haut débit
mais est ce que les plateformes d'hébergement permettent de tenir la
charge en imaginant que les webmasters se mettent a penser en fonction
du haut débit et non plus du bas débit.
Ca se gere. A partir du moment ou des FAI peuvent fournir plusieurs
dixaines de Mbps a l'abonné final, c'est que les solutions techniques
existent pour les agreger sur un backbone, donc du coté hebergement ca
se tiens aussi.
Justement ce qui m'intéresse c'est d'évaluer éventuellement dans quelle
mesure un webmaster peut trouver un intérêt a fournir son site depuis
chez lui et de le distribuer via un réseau type cdn.
On peut également se poser la question de la pertinence de la mise en
place d'un système de ce type la pour un hébergeur qui peut être
diminura les coûts sur ses liens.
Je suis actuellement de chercher un peu autour de ce sujet.
Je connais les logiciels qui permettent de mettre en place ce type de solution mais je me demande si il y a de la demande pour ce type de services.
Il y'a Akamai qui fait ca tres bien :)
Oui mais en fait il y a plusieurs solutions, le fait est que le réseau d'Akamai est relativement vaste en effet mais j'imagine que leurs tarifs sont très élevés. Je pense que leurs client principaux sont des producteurs de contenu non ?
Est ce que les quotas de transfert sont un problème pour les webmasters ?
Pas que pour les webmaster .. C'est le probleme générique de tout Internet (le meme probleme que le nombre de voiture/heure qu'on peut passer sur une route)
A la différence évidemment qu'avec un système de distribution de contenu il est possible de mettre en place des déviations qui sont même des raccourcis.
Je veux dire par la il y a de plus en plus de connexions haut débit mais est ce que les plateformes d'hébergement permettent de tenir la charge en imaginant que les webmasters se mettent a penser en fonction du haut débit et non plus du bas débit.
Ca se gere. A partir du moment ou des FAI peuvent fournir plusieurs dixaines de Mbps a l'abonné final, c'est que les solutions techniques existent pour les agreger sur un backbone, donc du coté hebergement ca se tiens aussi.
Justement ce qui m'intéresse c'est d'évaluer éventuellement dans quelle mesure un webmaster peut trouver un intérêt a fournir son site depuis chez lui et de le distribuer via un réseau type cdn.
On peut également se poser la question de la pertinence de la mise en place d'un système de ce type la pour un hébergeur qui peut être diminura les coûts sur ses liens.
Bref je me questionne beaucoup :)
Spyou
On peut également se poser la question de la pertinence de la mise en place d'un système de ce type la pour un hébergeur qui peut être diminura les coûts sur ses liens.
Comme disait Octave l'autre jour, la bande passante n'est pas le poste le plus elevé des hebergeurs.
Ceci dit, chez les petits, et meme peut etre quelques "moyens", c'est peut etre vendable.
Maintenant, il faut encore que la plateforme en question puisse s'integrer avec les outils de l'hebergeur .. et la, a mon avis, t'as du boulot (donc le produit vendu sera cher, au final :)
On peut également se poser la question de la pertinence de la mise en
place d'un système de ce type la pour un hébergeur qui peut être
diminura les coûts sur ses liens.
Comme disait Octave l'autre jour, la bande passante n'est pas le poste
le plus elevé des hebergeurs.
Ceci dit, chez les petits, et meme peut etre quelques "moyens", c'est
peut etre vendable.
Maintenant, il faut encore que la plateforme en question puisse
s'integrer avec les outils de l'hebergeur .. et la, a mon avis, t'as du
boulot (donc le produit vendu sera cher, au final :)
On peut également se poser la question de la pertinence de la mise en place d'un système de ce type la pour un hébergeur qui peut être diminura les coûts sur ses liens.
Comme disait Octave l'autre jour, la bande passante n'est pas le poste le plus elevé des hebergeurs.
Ceci dit, chez les petits, et meme peut etre quelques "moyens", c'est peut etre vendable.
Maintenant, il faut encore que la plateforme en question puisse s'integrer avec les outils de l'hebergeur .. et la, a mon avis, t'as du boulot (donc le produit vendu sera cher, au final :)
Eriam Schaffter
On peut également se poser la question de la pertinence de la mise en place d'un système de ce type la pour un hébergeur qui peut être diminura les coûts sur ses liens.
Comme disait Octave l'autre jour, la bande passante n'est pas le poste le plus elevé des hebergeurs.
Soit mais mettre en place ce système diminue les coûts globalement pour l'hébergeur.
Je serais intéressé de savoir quel pourcentage de l'infrastructure (serveurs, conso électrique, bande passante, etc) est utilisé pour diffuser du contenu statique.
Ceci dit, chez les petits, et meme peut etre quelques "moyens", c'est peut etre vendable.
Maintenant, il faut encore que la plateforme en question puisse s'integrer avec les outils de l'hebergeur .. et la, a mon avis, t'as du boulot (donc le produit vendu sera cher, au final :)
Je pense que l'intégration n'est pas un soucis. J'ai notemment un bon exemple en tete.
On peut également se poser la question de la pertinence de la mise en
place d'un système de ce type la pour un hébergeur qui peut être
diminura les coûts sur ses liens.
Comme disait Octave l'autre jour, la bande passante n'est pas le poste
le plus elevé des hebergeurs.
Soit mais mettre en place ce système diminue les coûts globalement pour
l'hébergeur.
Je serais intéressé de savoir quel pourcentage de l'infrastructure
(serveurs, conso électrique, bande passante, etc) est utilisé pour
diffuser du contenu statique.
Ceci dit, chez les petits, et meme peut etre quelques "moyens", c'est
peut etre vendable.
Maintenant, il faut encore que la plateforme en question puisse
s'integrer avec les outils de l'hebergeur .. et la, a mon avis, t'as du
boulot (donc le produit vendu sera cher, au final :)
Je pense que l'intégration n'est pas un soucis. J'ai notemment un bon
exemple en tete.
On peut également se poser la question de la pertinence de la mise en place d'un système de ce type la pour un hébergeur qui peut être diminura les coûts sur ses liens.
Comme disait Octave l'autre jour, la bande passante n'est pas le poste le plus elevé des hebergeurs.
Soit mais mettre en place ce système diminue les coûts globalement pour l'hébergeur.
Je serais intéressé de savoir quel pourcentage de l'infrastructure (serveurs, conso électrique, bande passante, etc) est utilisé pour diffuser du contenu statique.
Ceci dit, chez les petits, et meme peut etre quelques "moyens", c'est peut etre vendable.
Maintenant, il faut encore que la plateforme en question puisse s'integrer avec les outils de l'hebergeur .. et la, a mon avis, t'as du boulot (donc le produit vendu sera cher, au final :)
Je pense que l'intégration n'est pas un soucis. J'ai notemment un bon exemple en tete.
Spyou
"Eriam Schaffter" a écrit dans le message de news: 42b04de3$0$322$
Je serais intéressé de savoir quel pourcentage de l'infrastructure (serveurs, conso électrique, bande passante, etc) est utilisé pour diffuser du contenu statique.
Ca depends énormément de l'orientation de l'hebergeur. Il y'en a encore énormément qui ont une conso inferieure a 256Kbps par serveur (dans ce cas la, la bande passante ne représente vraiment *rien* comparé aux couts electriques / hosting / main d'oeuvre).
Sur les plus gros (Octave ? des stats ?) je dirais que ca pourrai aller jusqu'a 10 ou 15% ..
"Eriam Schaffter" <eriamschaffter@gmail.com> a écrit dans le message de
news: 42b04de3$0$322$ba620e4c@news.skynet.be...
Je serais intéressé de savoir quel pourcentage de l'infrastructure
(serveurs, conso électrique, bande passante, etc) est utilisé pour
diffuser du contenu statique.
Ca depends énormément de l'orientation de l'hebergeur. Il y'en a encore
énormément qui ont une conso inferieure a 256Kbps par serveur (dans ce cas
la, la bande passante ne représente vraiment *rien* comparé aux couts
electriques / hosting / main d'oeuvre).
Sur les plus gros (Octave ? des stats ?) je dirais que ca pourrai aller
jusqu'a 10 ou 15% ..
"Eriam Schaffter" a écrit dans le message de news: 42b04de3$0$322$
Je serais intéressé de savoir quel pourcentage de l'infrastructure (serveurs, conso électrique, bande passante, etc) est utilisé pour diffuser du contenu statique.
Ca depends énormément de l'orientation de l'hebergeur. Il y'en a encore énormément qui ont une conso inferieure a 256Kbps par serveur (dans ce cas la, la bande passante ne représente vraiment *rien* comparé aux couts electriques / hosting / main d'oeuvre).
Sur les plus gros (Octave ? des stats ?) je dirais que ca pourrai aller jusqu'a 10 ou 15% ..
Eriam Schaffter
"Eriam Schaffter" a écrit dans le message de news: 42b04de3$0$322$
Je serais intéressé de savoir quel pourcentage de l'infrastructure (serveurs, conso électrique, bande passante, etc) est utilisé pour diffuser du contenu statique.
Ca depends énormément de l'orientation de l'hebergeur. Il y'en a encore énormément qui ont une conso inferieure a 256Kbps par serveur (dans ce cas la, la bande passante ne représente vraiment *rien* comparé aux couts electriques / hosting / main d'oeuvre).
Sur les plus gros (Octave ? des stats ?) je dirais que ca pourrai aller jusqu'a 10 ou 15% ..
10 a 15 % du traffic statique ?
Je pense qu'on en est loin, a mon avis c'est bien plus. Si je me base sur une page web normale le poids du html (potentiellement généré dynamiquement) est une partie infime du poids global de la page.
Pour ce qui est des coûts de la bande passante j'ai bien compris mais je pense que la il n'y a pas que les coûts de bande passante a être impactés par une reflexion de ce type la.
"Eriam Schaffter" <eriamschaffter@gmail.com> a écrit dans le message de
news: 42b04de3$0$322$ba620e4c@news.skynet.be...
Je serais intéressé de savoir quel pourcentage de l'infrastructure
(serveurs, conso électrique, bande passante, etc) est utilisé pour
diffuser du contenu statique.
Ca depends énormément de l'orientation de l'hebergeur. Il y'en a encore
énormément qui ont une conso inferieure a 256Kbps par serveur (dans ce cas
la, la bande passante ne représente vraiment *rien* comparé aux couts
electriques / hosting / main d'oeuvre).
Sur les plus gros (Octave ? des stats ?) je dirais que ca pourrai aller
jusqu'a 10 ou 15% ..
10 a 15 % du traffic statique ?
Je pense qu'on en est loin, a mon avis c'est bien plus. Si je me base
sur une page web normale le poids du html (potentiellement généré
dynamiquement) est une partie infime du poids global de la page.
Pour ce qui est des coûts de la bande passante j'ai bien compris mais je
pense que la il n'y a pas que les coûts de bande passante a être
impactés par une reflexion de ce type la.
"Eriam Schaffter" a écrit dans le message de news: 42b04de3$0$322$
Je serais intéressé de savoir quel pourcentage de l'infrastructure (serveurs, conso électrique, bande passante, etc) est utilisé pour diffuser du contenu statique.
Ca depends énormément de l'orientation de l'hebergeur. Il y'en a encore énormément qui ont une conso inferieure a 256Kbps par serveur (dans ce cas la, la bande passante ne représente vraiment *rien* comparé aux couts electriques / hosting / main d'oeuvre).
Sur les plus gros (Octave ? des stats ?) je dirais que ca pourrai aller jusqu'a 10 ou 15% ..
10 a 15 % du traffic statique ?
Je pense qu'on en est loin, a mon avis c'est bien plus. Si je me base sur une page web normale le poids du html (potentiellement généré dynamiquement) est une partie infime du poids global de la page.
Pour ce qui est des coûts de la bande passante j'ai bien compris mais je pense que la il n'y a pas que les coûts de bande passante a être impactés par une reflexion de ce type la.
Spyou
10 a 15 % du traffic statique ?
Non, 10 a 15%, c'est la part du trafic dans les charges d'un hebergeur (mais j'attends confirmation de mes camarades de jeu :))
Pour ce qui est des coûts de la bande passante j'ai bien compris mais je pense que la il n'y a pas que les coûts de bande passante a être impactés par une reflexion de ce type la.
Faut voir :)
10 a 15 % du traffic statique ?
Non, 10 a 15%, c'est la part du trafic dans les charges d'un hebergeur
(mais j'attends confirmation de mes camarades de jeu :))
Pour ce qui est des coûts de la bande passante j'ai bien compris mais je
pense que la il n'y a pas que les coûts de bande passante a être
impactés par une reflexion de ce type la.
Non, 10 a 15%, c'est la part du trafic dans les charges d'un hebergeur (mais j'attends confirmation de mes camarades de jeu :))
Pour ce qui est des coûts de la bande passante j'ai bien compris mais je pense que la il n'y a pas que les coûts de bande passante a être impactés par une reflexion de ce type la.
Faut voir :)
atmaniak
Non, 10 a 15%, c'est la part du trafic dans les charges d'un hebergeur (mais j'attends confirmation de mes camarades de jeu :))
Alors la ... tu es loin :)
Non, 10 a 15%, c'est la part du trafic dans les charges d'un hebergeur
(mais j'attends confirmation de mes camarades de jeu :))
Non, 10 a 15%, c'est la part du trafic dans les charges d'un hebergeur (mais j'attends confirmation de mes camarades de jeu :))
Ok c'est deja non négligable, mais je pense que justement peuvent etre impactés également les charges de type électricité et main d'oeuvre et aussi éventuellement les charges liés aux locaux d'une manière plus générale.
Pour ce qui est des coûts de la bande passante j'ai bien compris mais je pense que la il n'y a pas que les coûts de bande passante a être impactés par une reflexion de ce type la.
Faut voir :)
Oui
10 a 15 % du traffic statique ?
Non, 10 a 15%, c'est la part du trafic dans les charges d'un hebergeur
(mais j'attends confirmation de mes camarades de jeu :))
Ok c'est deja non négligable, mais je pense que justement peuvent etre
impactés également les charges de type électricité et main d'oeuvre et
aussi éventuellement les charges liés aux locaux d'une manière plus
générale.
Pour ce qui est des coûts de la bande passante j'ai bien compris mais
je pense que la il n'y a pas que les coûts de bande passante a être
impactés par une reflexion de ce type la.
Non, 10 a 15%, c'est la part du trafic dans les charges d'un hebergeur (mais j'attends confirmation de mes camarades de jeu :))
Ok c'est deja non négligable, mais je pense que justement peuvent etre impactés également les charges de type électricité et main d'oeuvre et aussi éventuellement les charges liés aux locaux d'une manière plus générale.
Pour ce qui est des coûts de la bande passante j'ai bien compris mais je pense que la il n'y a pas que les coûts de bande passante a être impactés par une reflexion de ce type la.
