OVH Cloud OVH Cloud

réseau filaire lent ?

11 réponses
Avatar
Lo
salut

mon réseau filaire est apparemment lent. pour copier un fichier de 289
Mo il me faut 3 min en désactivant kerio.
d'ou ça peut venir ?
comment faut on pour verifier les half et full duplex déjà? je ne m'en
rappelle plus...

j'ai remis 2.15 kerio et je ne vois plus mon pc autrement qu'en le
recherchant par l'option "rechercher l'ordinateur".. pourquoi?


merci
--
petit site perso (musique):
http://perso.wanadoo.fr/ziklo/

10 réponses

1 2
Avatar
FrekoDing
Dans la news : ,
Lo ecrivait (justement !) :

salut


Salut !

mon réseau filaire est apparemment lent. pour copier un fichier de 289
Mo il me faut 3 min en désactivant kerio.
d'ou ça peut venir ?


probleme nouveau ou depuis toujours ?
essayer de reinstaller Netbios au niveau de votre carte reseau

comment faut on pour verifier les half et full duplex déjà? je ne m'en
rappelle plus...


panneau de configuration/systeme/gestionnaire de peripherique/propriete
de la carte reseau

j'ai remis 2.15 kerio et je ne vois plus mon pc autrement qu'en le
recherchant par l'option "rechercher l'ordinateur".. pourquoi?


signaler à Kerio, le paratge de ressource dans l'onglet avancé
(administration)
autoriser les communications vers ports 137 à 139.

merci


de rien !
@+

Avatar
FrekoDing
Dans la news : ,
Lo ecrivait (justement !) :

oui il faut le mettre en full duplex integral sur les 2? ou en
automatique?


faut tatonner.
essaie en automatique puis en full duplex.

j'ai remis 2.15 kerio et je ne vois plus mon pc autrement qu'en le
recherchant par l'option "rechercher l'ordinateur".. pourquoi?


signaler à Kerio, le paratge de ressource dans l'onglet avancéj'ai m
(administration)


ça y est. j'ai mis "utiliser les autres utilisateurs à partager
dossier et imprimante" puis adresses de confiance:

192.168.0.1/255.255.255.0
192.168.0.2/255.255.255.0


dans adresses de confiance, mets juste 192.168.0.0/255.255.255.0
sur toutes les machines utilisant Kerio.

autoriser les communications vers ports 137 à 139.


je sais pas faire. il faut créer une règle à la main?


oui.
lis cette page :
http://perso.wanadoo.fr/websecurite/kerioPF.htm

ça sert à quoi ça?


Netbios utilise ces ports pour le partage de ressources. (seuls ceux la
te seront utiles dans ton cas)

bon courage !
@+



Avatar
Jacques Caron
On Mon, 12 Jan 2004 21:51:24 +0100, Lo wrote:

oui il faut le mettre en full duplex integral sur les 2? ou en
automatique?


Il y a quoi entre les deux? Un switch, un hub, ou un câble croisé?

Si un câble croisé, soit auto des deux côtés, soit full duplex des deux
côtés.
Si un hub, soit auto, soit half duplex sur chaque.
Si un switch non manageable, normalement auto des deux côtés uniquement.

Sauf cas particuliers plutôt rares de cartes non conformes, il faut
*toujours* que les deux extrémités d'un câble soit réglées de la même
façon:

- half et half donne half
- half et auto donne half
- half et full donne Ka-boom
- auto et auto donne full
- auto et full donne Ka-boom
- full et full donne full

Un hub c'est toujours du half. Un switch non manageable, sauf rares
exceptions, c'est toujours auto.

Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/

Avatar
HD
Virez tous les protocoles et ne laisser que TCP/IP...
Avatar
FrekoDing
Dans la news : bu08hr$21jo$,
HD ecrivait (justement !) :

Virez tous les protocoles et ne laisser que TCP/IP...


lol
bien sur ! et comment se partage le partage de ressources dans son cas
?!
@+

Avatar
Bd
Bonsoir Jacques,

Le Mon, 12 Jan 2004 22:48:30 +0100, Jacques Caron
écrivait:

- half et half donne half
- half et auto donne half
- half et full donne Ka-boom
- auto et auto donne full


Jusque là, je suis...

- full et full donne full


La aussi...

- auto et full donne Ka-boom


Mais là, je décroche...
je pensais que l'auto allait se mettre en Full et vogue la galère (je
ne considére qu'une liaison en croisé ou via switch, pas hub).

Cordialement,
--
Bernard
(NB: mon adresse de retour est valide. Ne rien y changer)
(NB: This is a valid Reply-To. Do not remove anything)
--

Avatar
Jacques Caron
Salut,

On Fri, 16 Jan 2004 02:26:08 +0100, Bd wrote:

- auto et full donne Ka-boom


Mais là, je décroche...
je pensais que l'auto allait se mettre en Full et vogue la galère (je
ne considére qu'une liaison en croisé ou via switch, pas hub).


Le problème c'est qu'un équipement forcé ne répond souvent plus aux
requêtes d'auto-négociation. Alors l'équipement en face pense que c'est un
équipement "bête", d'avant le full duplex, genre un hub. Et il se met en
half. Et plaf, un bout en half, un bout en full, ça ne marche pas bien du
tout...

Il est possible que certains équipements soient un peu plus intelligents
et disent bien qu'ils ne font que du full, mais dans mon expérience, ça
n'arrivait pas trop souvent...

Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/


Avatar
Bd
Bonsoir jacques,

Le Fri, 16 Jan 2004 04:06:28 +0100, Jacques Caron
écrivait:

- auto et full donne Ka-boom


Mais là, je décroche...
je pensais que l'auto allait se mettre en Full et vogue la galère (je
ne considére qu'une liaison en croisé ou via switch, pas hub).


Le problème c'est qu'un équipement forcé ne répond souvent plus aux
requêtes d'auto-négociation. Alors l'équipement en face pense que c'est un
équipement "bête", d'avant le full duplex, genre un hub. Et il se met en
half. Et plaf, un bout en half, un bout en full, ça ne marche pas bien du
tout...


OK, je comprends mieux le problème potentiel. J'ai moi aussi un réseau
"at home" de quelques PCs (tous en 10/100 Mb/s). ils étaient tous en
Auto et compte tenu du fait que je n'ai que rarement plus de 3 Mo/s
(30 Mb/s) en échange entre deux bécanes, comme certains ici, j'ai
essayé de forcer les cartes en Full 100 mais cela n'a rien amélioré.

Si je teste les cartes réseaux entre elles (Realtek 8039 révision C et
D) deux par deux avec les outils DOS fournis avec les cartes,
j'obtiens bien des débits proches de l'optimum 10 Mo/s (100 Mb/s) mais
dè que j'utilise le réseau sous Win, je retombe au tiers de ce débit
donc je suppose que, soit les empilements de protocoles sont mal
faits, soit que lors de installations, j'installe des protocoles
inutiles qui ralentissent ? (pourtant install de TCP/IP only avec
NetBios installé de manière sous-jacente automatiquement puisque
utilisation du partage de fichiers et ressources (je suis sous W98SE
pour la grande majorité des machines) ou que tout simplement, vu le
prix de ces cartes (100 F. à l'époque et 12 euros pour les plus
récentes (révison D!)), j'en ai pour mon argent, pas plus ?

Cela dit pour un réseau de particulier, cela ne me gène que lors de
gros transfert entre machines, et ce n'est pas tous les jours!

Encore merci pour tes explications!
Cordialement,
--
Bernard
(NB: mon adresse de retour est valide. Ne rien y changer)
(NB: This is a valid Reply-To. Do not remove anything)
--



Avatar
Bd
Bonsoir jacques,

Le Fri, 16 Jan 2004 04:06:28 +0100, Jacques Caron
écrivait:

- auto et full donne Ka-boom


Mais là, je décroche...
je pensais que l'auto allait se mettre en Full et vogue la galère (je
ne considére qu'une liaison en croisé ou via switch, pas hub).


Le problème c'est qu'un équipement forcé ne répond souvent plus aux
requêtes d'auto-négociation. Alors l'équipement en face pense que c'est un
équipement "bête", d'avant le full duplex, genre un hub. Et il se met en
half. Et plaf, un bout en half, un bout en full, ça ne marche pas bien du
tout...


OK, je comprends mieux le problème potentiel. J'ai moi aussi un réseau
"at home" de quelques PCs (tous en 10/100 Mb/s). ils étaient tous en
Auto et compte tenu du fait que je n'ai que rarement plus de 3 Mo/s
(30 Mb/s) en échange entre deux bécanes, comme certains ici, j'ai
essayé de forcer les cartes en Full 100 mais cela n'a rien amélioré.

Si je teste les cartes réseaux entre elles (Realtek 8039 révision C et
D) deux par deux avec les outils DOS fournis avec les cartes,
j'obtiens bien des débits proches de l'optimum 10 Mo/s (100 Mb/s) mais
dè que j'utilise le réseau sous Win, je retombe au tiers de ce débit
donc je suppose que, soit les empilements de protocoles sont mal
faits, soit que lors de installations, j'installe des protocoles
inutiles qui ralentissent ? (pourtant install de TCP/IP only avec
NetBios installé de manière sous-jacente automatiquement puisque
utilisation du partage de fichiers et ressources (je suis sous W98SE
pour la grande majorité des machines) ou que tout simplement, vu le
prix de ces cartes (100 F. à l'époque et 12 euros pour les plus
récentes (révison D!)), j'en ai pour mon argent, pas plus ?

Cela dit pour un réseau de particulier, cela ne me gène que lors de
gros transfert entre machines, et ce n'est pas tous les jours!

Encore merci pour tes explications!
Cordialement,
--
Bernard
(NB: mon adresse de retour est valide. Ne rien y changer)
(NB: This is a valid Reply-To. Do not remove anything)
--



Avatar
Jacques Caron
Salut,

On Sun, 18 Jan 2004 22:51:29 +0100, Bd wrote:

OK, je comprends mieux le problème potentiel. J'ai moi aussi un réseau
"at home" de quelques PCs (tous en 10/100 Mb/s). ils étaient tous en
Auto et compte tenu du fait que je n'ai que rarement plus de 3 Mo/s
(30 Mb/s) en échange entre deux bécanes, comme certains ici, j'ai
essayé de forcer les cartes en Full 100 mais cela n'a rien amélioré.


Suivant la situation exacte, ça peut même empirer...

Si je teste les cartes réseaux entre elles (Realtek 8039 révision C et
D) deux par deux avec les outils DOS fournis avec les cartes,
j'obtiens bien des débits proches de l'optimum 10 Mo/s (100 Mb/s) mais
dè que j'utilise le réseau sous Win, je retombe au tiers de ce débit


Les débits indiqués là-haut, c'est pour quoi? Un transfert de fichier
Windows (partage de fichier), ou avec un outil comme FTP? Le premier n'est
pas vraiment optimal...

donc je suppose que, soit les empilements de protocoles sont mal
faits, soit que lors de installations, j'installe des protocoles
inutiles qui ralentissent ? (pourtant install de TCP/IP only avec
NetBios installé de manière sous-jacente automatiquement puisque
utilisation du partage de fichiers et ressources (je suis sous W98SE
pour la grande majorité des machines) ou que tout simplement, vu le
prix de ces cartes (100 F. à l'époque et 12 euros pour les plus
récentes (révison D!)), j'en ai pour mon argent, pas plus ?


Il faut vérifier "de bas en haut":
- on commence par vérifier que les cartes sont bien en full duplex, ainsi
que le switch sil y en a un. Pas forcément facile à vérifier sous Windows
:-(
- on vérifie les stats sur les interfaces (erreurs, collisions...).
Normalement ça devrait être 0. Sous Windows on peut utiliser netstat -e,
mais si ça ne donne pas autant de stats qu'un bon netstat -i sous Unix.
- on fait des séries de ping (avec des petits paquets, des gros paquets,
plusieurs en même temps). Normalement tout devrait toujours passer, 0% de
perte...
- on fait un test avec un vrai protocole de transfert de fichiers comme
FTP ou HTTP

Si tout est bon, c'est juste que SMB/CIFS sont pas très efficaces. Sinon,
corriger problème et recommencer :-)

Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/

1 2