réseau info technique linuxien = expert ...

On 23 sep, 20:15, Stephane CARPENTIER <s...@fiat-linux.fr> wrote:

JKB wrote:
> J'ai d j vu des serveurs d'entreprise qui virent
> autoritairement tout ce qui est potentiellement dangereux (fichiers
> compress s [on ne va pas perdre du temps les d compresser pour les
> analyser], fichiers contenant des macros, ex cutables...). Il y en a
> d'autres qui ne virent que les pi ces infect es et encore d'autres
> qui sont permissifs. Et tout cela se r gle dans un fichier de conf !

Le plus radical (et stupide) que j'ai vu, c'est quand le serveur vire jus te
en fonction de l'extension.

Bon y a pas de serveur c'est une petite structure avec 8 postes,
branché en direct sur le net ...

Ptilou

Le Fri, 23 Sep 2011 20:15:35 +0200
Stephane CARPENTIER <sc@fiat-linux.fr> a écrit :

JKB wrote:

> J'ai déjà vu des serveurs d'entreprise qui virent
> autoritairement tout ce qui est potentiellement dangereux (fichiers
> compressés [on ne va pas perdre du temps à les décompresser pour les
> analyser], fichiers contenant des macros, exécutables...). Il y en a
> d'autres qui ne virent que les pièces infectées et encore d'autres
> qui sont permissifs. Et tout cela se règle dans un fichier de conf !

Le plus radical (et stupide) que j'ai vu, c'est quand le serveur vire
juste en fonction de l'extension.

C'est apparemment le cas de GMail (en émission et en réception). Il va
même voir dans les archives s'il y a des exécutables (.bat compris,
mais pas les .sh je crois).

ptilou wrote:

On 23 sep, 20:15, Stephane CARPENTIER <s...@fiat-linux.fr> wrote:

JKB wrote:
> J'ai d j vu des serveurs d'entreprise qui virent
> autoritairement tout ce qui est potentiellement dangereux (fichiers
> compress s [on ne va pas perdre du temps les d compresser pour les
> analyser], fichiers contenant des macros, ex cutables...). Il y en a
> d'autres qui ne virent que les pi ces infect es et encore d'autres
> qui sont permissifs. Et tout cela se r gle dans un fichier de conf !

Le plus radical (et stupide) que j'ai vu, c'est quand le serveur vire
juste en fonction de l'extension.

Bon y a pas de serveur

Oh putaing. Celle là, on ne me l'a jamais fait encore. Et les mails, ils
arrivent comment s'il n'y a pas de serveur pour les recevoir ?

leeed a formulé la demande :

Le 22-09-2011, Ascadix <ascadix.ng@free.fr> a écrit :

[...]

Je me considère comme un fan du logiciel libre (et ça ne se limite pas à
linux, encore heureux), mais je vais pas emmerder les utilisateurs de
logiciels proprio (ni même les fanboys de ces mêmes logiciels) sur leurs
plate-bandes. Et ça m'énerve de voir ce même genre de connard pourrir
les foras/groupes/sites dédiés au libre. Tout comme les "ayatollahs" qui
viennent faire chier les fanboys MS sur leurs sites m'énervent.
Mais que ce soit clair, MS, pour moi, c'est 10 ans de retard pris dans
l'IT - au bas mot. Cette boîte est une tumeur, un parasite. Pas leurs
ingés hein, leurs businessmen et les gars aux manettes décisionnelles.
Sans eux, sans des boîtes comme Apple, Intel, ou MS, on serait bien plus
loin.

Là, perso je séparerais nettement Mac de MS ( et je sais pas ou placer
Intel ..)

Même si en contrepartie, ça à entrainé un semi-monopole à une époque,
MS à nettement contribué AMHA à la démocratisation de l'informatique
bureautique/domestique, ils ont grandement contribué (pas par
philanthropie, mais le résultat et quand même là) à scinder le couple
hardware/software et à permetre l'implémentation bien marqué sur le
marché des fabricants de matos non lié à un OS.

Sans eux, je sais pas ou en en serait, on serais p'tet encore bloqué
sur des trucs genre Mac, Solaris, des évolution d'amiga et consorts
avec un matos vérouillé avec un OS du même fabricant, le tout vendu à
un prix délirant, comme avant les années 80.

Le monde Linux/BSD et Cie n'aurais pas pu bénéficer d'uen telle
quantité de plate-forme matérielle +/- ouverte et disponible à un prix
de + en + abordable, pas sur que ça l'aurais aidé à se dévelloper ....

Et pour les 10 ans de retard, sans vouloir déclancher un gros trollage,
perso je bosse majoritairement avec du monde MS, et je trouve que
depuis qq anénes quand je dois bosser sur du linux/avec du Linux/avec
d'autres peresta qui mettent en oeuvre du Linux, je trouve quand même
assez souvent que les pbs qu'on rencontre ressemblent à ceux que j'ai
affronté il y a 10-15 ans qur NT4 à l'époque.

Ceci dit, on peut penser que Linux & Cie va p'tet y gagner dans les
années à venir vu les orientations de MS ...
- complication et pertes de temps en augmentation sur les systemes
"serveurs", or le temps c'est de l'argent, si je ne récupére/dépasse
pas en temps/homme de mise en oeuvre/exploitation le cout des licences
par rapport à un soft libre, ça fait pencher la balance vers le libre.
- coté "domestique", le Windows 8 est clairement conçu pour chasser sur
le terrain de chasse des Macounet, et ça je ne suis pas convaincu que
le gros des utiisaterus qu'on peut classer entre "dégourdis" et
"avancés" aprécis d'être pris pour débiles légers et enfermé dans un
trucs ou on est archi-bridé / guidé à outrance pour penser comme le
marketeux qui vend le truc.
C'est débile, et c'est à l'opposé de ce qui à permis la monté de
puissance de MS (surtout Windows) depuis des années.

et en plus tu fais passé ton interlocuteur pour un idiot

J'ai écrit "abrutis" et "crétins", pas "idiot", dans mon premier
message.
Et je le maintient, "soft libre" ou pas c'est un comportement de crétin
d'envoyer sciement des messages ficelés d'une façon dont tu sais
pertinement que le destinataire ne poura pas les ouvrir vu l'équipement
dont il dispose, et de continuer à le faire même aprés avoir eu l'info
que cette situation ne poura pas évoluer avant X mois pour des raisons
de planing / budget / ressources humaines ...

Bon, donc, en gros, suivant la boîte, faudrait envoyer son CV/LdM dans
les formats suivants:

- docx
- odt
- pdf
- rtf
- txt (utf8 et iso-8859) ?

Perso toutes les boîtes où j'ai postulé (et celle qui m'a embauché)
n'ont aucun problème à lire un CV/LdM en pdf… J'ai vu quelques SSII qui
demandaient du rtf ou du docx, eh bien, elles doivent pas embaucher
grand monde…

Perso, j'envoi en PDF et la lettre de motivation et écrite aussi sur
ordi, pas de manuscrit façon moine du XVIIIème siècle.

Si ils savent pas lire ça ou si ils veulent s'adoner à
l'astrologie/numérologie/graphologie, pas la peine que j'y perde mon
temps.

--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.

On 23 sep, 20:56, Stephane CARPENTIER <s...@fiat-linux.fr> wrote:

ptilou wrote:
> On 23 sep, 20:15, Stephane CARPENTIER <s...@fiat-linux.fr> wrote:
>> JKB wrote:
>> > J'ai d j vu des serveurs d'entreprise qui virent
>> > autoritairement tout ce qui est potentiellement dangereux (fichiers
>> > compress s [on ne va pas perdre du temps les d compresser pour les
>> > analyser], fichiers contenant des macros, ex cutables...). Il y en a
>> > d'autres qui ne virent que les pi ces infect es et encore d'autres
>> > qui sont permissifs. Et tout cela se r gle dans un fichier de conf !

>> Le plus radical (et stupide) que j'ai vu, c'est quand le serveur vire
>> juste en fonction de l'extension.

> Bon y a pas de serveur

Oh putaing. Celle l , on ne me l'a jamais fait encore. Et les mails, ils
arrivent comment s'il n'y a pas de serveur pour les recevoir ?

Je veux dire qu'il utilise le serveur de son provider ou FAI ...
Où la moi j'en utilise six différents et on en revient à mon
raisonnement le problème est l'interface clavier chaise, ou quelque
chose m'as échappé ?

Merci

Ptilou

ptilou wrote:

On 23 sep, 20:56, Stephane CARPENTIER <s...@fiat-linux.fr> wrote:

ptilou wrote:
> On 23 sep, 20:15, Stephane CARPENTIER <s...@fiat-linux.fr> wrote:
>> JKB wrote:
>> > J'ai d j vu des serveurs d'entreprise qui virent
>> > autoritairement tout ce qui est potentiellement dangereux (fichiers
>> > compress s [on ne va pas perdre du temps les d compresser pour les
>> > analyser], fichiers contenant des macros, ex cutables...). Il y en a
>> > d'autres qui ne virent que les pi ces infect es et encore d'autres
>> > qui sont permissifs. Et tout cela se r gle dans un fichier de conf !

>> Le plus radical (et stupide) que j'ai vu, c'est quand le serveur vire
>> juste en fonction de l'extension.

> Bon y a pas de serveur

Oh putaing. Celle l , on ne me l'a jamais fait encore. Et les mails, ils
arrivent comment s'il n'y a pas de serveur pour les recevoir ?

Je veux dire qu'il utilise le serveur de son provider ou FAI ...

Ce qui ne change rien. Le provider ou FAI peut très bien intégrer un anti
virus. Configuré de façon plus ou moins correcte.

on en revient à mon
raisonnement le problème est l'interface clavier chaise, ou quelque
chose m'as échappé ?

Le problème est que ton raisonnement à déjà trouvé sa conclusion avant que
tu poses la question ici. Tu écartes tout ce qui ne va pas dans ton sens.

On 24 sep, 10:34, Stephane CARPENTIER <s...@fiat-linux.fr> wrote:

ptilou wrote:
> On 23 sep, 20:56, Stephane CARPENTIER <s...@fiat-linux.fr> wrote:
>> ptilou wrote:
>> > On 23 sep, 20:15, Stephane CARPENTIER <s...@fiat-linux.fr> wrote:
>> >> JKB wrote:
>> >> > J'ai d j vu des serveurs d'entreprise qui virent
>> >> > autoritairement tout ce qui est potentiellement dangereux (fichie rs
>> >> > compress s [on ne va pas perdre du temps les d compresser pour le s
>> >> > analyser], fichiers contenant des macros, ex cutables...). Il y e n a
>> >> > d'autres qui ne virent que les pi ces infect es et encore d'autre s
>> >> > qui sont permissifs. Et tout cela se r gle dans un fichier de con f !

>> >> Le plus radical (et stupide) que j'ai vu, c'est quand le serveur vi re
>> >> juste en fonction de l'extension.

>> > Bon y a pas de serveur

>> Oh putaing. Celle l , on ne me l'a jamais fait encore. Et les mails, i ls
>> arrivent comment s'il n'y a pas de serveur pour les recevoir ?

> Je veux dire qu'il utilise le serveur de son provider ou FAI ...

Ce qui ne change rien. Le provider ou FAI peut tr s bien int grer un anti
virus. Configur de fa on plus ou moins correcte.

> on en revient mon
> raisonnement le probl me est l'interface clavier chaise, ou quelque
> chose m'as chapp ?

Le probl me est que ton raisonnement d j trouv sa conclusion avant que
tu poses la question ici. Tu cartes tout ce qui ne va pas dans ton sens.  

Non !
Le serveur est AOL, moi j'ai 7 pseudo chez eu, et j'ai jamais eu de
pièces jointes supprimés, le raisonnement qui a été développer es t que
la pièce jointe est été supprimé par un antivirus, puisque le mail est
parvenu ...
Et puis j'aimes bien insister !
Donc un dysfonctionnement de l'antivirus, est la seul solution pour
que la pièce jointe ne soi pas parvenu ?

Merci

Ptilou

ptilou wrote:

On 24 sep, 10:34, Stephane CARPENTIER <s...@fiat-linux.fr> wrote:

Le probl me est que ton raisonnement d j trouv sa conclusion avant que
tu poses la question ici. Tu cartes tout ce qui ne va pas dans ton sens.

Non !
Le serveur est AOL, moi j'ai 7 pseudo chez eu, et j'ai jamais eu de
pièces jointes supprimés, le raisonnement qui a été développer est que
la pièce jointe est été supprimé par un antivirus, puisque le mail est
parvenu ...
Et puis j'aimes bien insister !
Donc un dysfonctionnement de l'antivirus, est la seul solution pour
que la pièce jointe ne soi pas parvenu ?

Bon, OK, je reprends. Le problème est que tu viens avec une question sans
donner aucune information et qu'il n'y a que sous la torture que tu donnes
des renseignements qui peuvent t'aider à te répondre.

Alors, si tu as des questions et que tu ne veux pas de réponse, continue
comme ça. Tu viens juste ici pour troller, c'est bien, c'est le lieu.

Maintenant, si tu veux vraiment des réponses, quand JKB te dis qu'il ne sais
pas comment sont administrés des serveurs dont tu ne donnes aucune
information, tu lui réponds que c'est AOL et soit il connaît et il peut
t'aider, soit il ne sait pas et ça s'arrête là. Mais en lui répondant qu'il
est incompétent ou de mauvaise foi, tu as juste montré que tu ne voulais pas
de réponse.

On 24 sep, 14:09, Stephane CARPENTIER <s...@fiat-linux.fr> wrote:

ptilou wrote:
> On 24 sep, 10:34, Stephane CARPENTIER <s...@fiat-linux.fr> wrote:

>> Le probl me est que ton raisonnement d j trouv sa conclusion avant que
>> tu poses la question ici. Tu cartes tout ce qui ne va pas dans ton sen s.

> Non !
> Le serveur est AOL, moi j'ai 7 pseudo chez eu, et j'ai jamais eu de
> pièces jointes supprimés, le raisonnement qui a été développe r est que
> la pièce jointe est été supprimé par un antivirus, puisque le m ail est
> parvenu ...
> Et puis j'aimes bien insister !
> Donc un dysfonctionnement de l'antivirus, est la seul solution pour
> que la pièce jointe ne soi pas parvenu ?

Bon, OK, je reprends. Le problème est que tu viens avec une question sa ns
donner aucune information et qu'il n'y a que sous la torture que tu donne s
des renseignements qui peuvent t'aider à te répondre.

Alors, si tu as des questions et que tu ne veux pas de réponse, continu e
comme ça. Tu viens juste ici pour troller, c'est bien, c'est le lieu.

Maintenant, si tu veux vraiment des réponses, quand JKB te dis qu'il ne sais
pas comment sont administrés des serveurs dont tu ne donnes aucune
information, tu lui réponds que c'est AOL et soit il connaît et il pe ut
t'aider, soit il ne sait pas et ça s'arrête là. Mais en lui répon dant qu'il
est incompétent ou de mauvaise foi, tu as juste montré que tu ne voul ais pas
de réponse.

c'est faux, je construit mon raisonnement au fur et à mesure, et donne
les infos que je n'ai pas jugé primordiale au début, parce que j'ai
des réponse qui me font pensé que ces éléments font avancer le
shmilblik ...
( mais toi on dirait qu'on peut pas d'appeler expert!)

Ptilou

ptilou wrote:

On 24 sep, 14:09, Stephane CARPENTIER <s...@fiat-linux.fr> wrote:

ptilou wrote:
> On 24 sep, 10:34, Stephane CARPENTIER <s...@fiat-linux.fr> wrote:

>> Le probl me est que ton raisonnement d j trouv sa conclusion avant que
>> tu poses la question ici. Tu cartes tout ce qui ne va pas dans ton
>> sens.

> Non !
> Le serveur est AOL, moi j'ai 7 pseudo chez eu, et j'ai jamais eu de
> pièces jointes supprimés, le raisonnement qui a été développer est que
> la pièce jointe est été supprimé par un antivirus, puisque le mail est
> parvenu ...
> Et puis j'aimes bien insister !
> Donc un dysfonctionnement de l'antivirus, est la seul solution pour
> que la pièce jointe ne soi pas parvenu ?

Bon, OK, je reprends. Le problème est que tu viens avec une question sans
donner aucune information et qu'il n'y a que sous la torture que tu
donnes des renseignements qui peuvent t'aider à te répondre.

Alors, si tu as des questions et que tu ne veux pas de réponse, continue
comme ça. Tu viens juste ici pour troller, c'est bien, c'est le lieu.

Maintenant, si tu veux vraiment des réponses, quand JKB te dis qu'il ne
sais pas comment sont administrés des serveurs dont tu ne donnes aucune
information, tu lui réponds que c'est AOL et soit il connaît et il peut
t'aider, soit il ne sait pas et ça s'arrête là. Mais en lui répondant
qu'il est incompétent ou de mauvaise foi, tu as juste montré que tu ne
voulais pas de réponse.

c'est faux, je construit mon raisonnement au fur et à mesure, et donne
les infos que je n'ai pas jugé primordiale au début, parce que j'ai
des réponse qui me font pensé que ces éléments font avancer le
shmilblik ...

Le jour où tu feras la différence entre :

« Est-il possible qu'une personne ne reçoive pas les pièces jointes dans un
mail ? »

et

« Est-ce que AOL supprime les pièces jointes des mails de ses abonnés dans
certains cas ? »

Tu pourras donner les informations au fur et à mesure du besoin. En
attendant, si tu veux une réponse qui corresponde à ta question, tu donnes
tout ce que tu as. Là, tu trolles, c'est très bien comme ça, ici est fait
pour. Mais ne soit pas surpris que ceux qui pourraient répondre à tes
questions se lassent et arrêtent de perdre leur temps en te répondant.

( mais toi on dirait qu'on peut pas d'appeler expert!)

Par rapport à toi, je suis un expert. Ça ne veut pas dire grand chose vu que
tu ne fais pas la différence entre expliquer un problème informatique et
deviner les « pensées » de quelqu'un.