reservation de nom de domaine pour particulier en .fr
25 réponses
antispamns
Existe t-il un registar qui puisse être mandataire pour un particulier pour
réserver un nom de domaine rn .fr ?
A priori nomfr.fr semble le faire :
"J'ai bien noté que si je suis un particulier, CELUGA sera mon mandataire
et que CELUGA déposera et détiendra en mon nom les domaines .fr que je
désire déposer . J'aurai la possibilité, au prochain renouvellement du nom
de domaine de le faire transférer sur mon compte."
Cela veut-il dire que je peux malgrés tout prendre un nom en temps que
particulier ?
Par ailleurs sur ce même site je lis dans les conditions générales:
"Si vous n'obtenez pas le nom de domaine que vous avez demandé, NomFr.com
vous proposera par courriel de réserver un autre nom de domaine ou de vous
rembourser. A défaut de réponse de votre part dans les 45 jours à compter
de la notification de la non-obtention du nom de domaine, et malgré une
relance par courriel, le contrat vous liant à
NomFr.com du fait de votre souscription au Pack Presence FR sera résilié de
plein droit ; les sommes que vous aurez versées à NomFr.com seront
conservées à titre de frais de dossiers."
Alors que d'autres registar proposent le payement que si le nom est
effectivement reservé.
Existe t-il un registar qui pourrait me réserver un nom de domaine, en tant
que mandataire, et où je ne paierais que si la réservation se fait ?
"Patrick" <patrick+ a écrit dans le message de news:
Il est exact cependant que, en toute théorie, l'AFNIC pourrait très bien un jour être destituée au profit d'une autre entité. Mais combien de temps faudra-t-il attendre :-) ?
Faudra p'tet changer nos politiques avant de penser a esperer voir l'AFNIC changer :))
Le business fera plus d'effet, et le .EU me parait être un bon killer en la matière.
Meme probleme pour le .EU .. il me semble qu'il sera d'abord ouvert aux entreprises puis aux particuliers dans un second temps
"Patrick" <patrick+news@deepcore.org> a écrit dans le message de
news:pan.2004.05.13.14.42.10.928341.21868@deepcore.org...
Il est exact cependant que, en toute théorie, l'AFNIC pourrait très
bien un jour être destituée au profit d'une autre entité. Mais combien
de temps faudra-t-il attendre :-) ?
Faudra p'tet changer nos politiques avant de penser a esperer voir
l'AFNIC changer :))
Le business fera plus d'effet, et le .EU me parait être un bon killer en
la matière.
Meme probleme pour le .EU .. il me semble qu'il sera d'abord ouvert aux
entreprises puis aux particuliers dans un second temps
"Patrick" <patrick+ a écrit dans le message de news:
Il est exact cependant que, en toute théorie, l'AFNIC pourrait très bien un jour être destituée au profit d'une autre entité. Mais combien de temps faudra-t-il attendre :-) ?
Faudra p'tet changer nos politiques avant de penser a esperer voir l'AFNIC changer :))
Le business fera plus d'effet, et le .EU me parait être un bon killer en la matière.
Meme probleme pour le .EU .. il me semble qu'il sera d'abord ouvert aux entreprises puis aux particuliers dans un second temps
Spyou
"pascal" a écrit dans le message de news:40a36f71$0$17913$
J'avais même un autre de mes concitoyens, et non moins ami, qui trouvait que l'idée de sauvegarder son nom, plutôt que de le voir se ballader sur le net avec un usage commecial, n'était pas un luxe. Il a un instant pensé qu'il était un mauvais citoyen....'même pas cap de créer une société pour sauver le nom "particulièrement" ancien de sa famille ( ô combien convoité)'. ;-)
Comme on disait ce matin .. un petit tour a l'INPI, tu dépose la marque "zoubfoukloumatozbil" dans la catégorie "vente de fruits et legumes" (statistiquement peu de chance de te faire attaquer) et hop :)
"pascal" <pascak@_n_s__p_a_m_courgoult.net> a écrit dans le message de
news:40a36f71$0$17913$626a14ce@news.free.fr...
J'avais même un autre de mes concitoyens, et non moins ami, qui trouvait
que l'idée de sauvegarder son nom, plutôt que de le voir se ballader sur
le net avec un usage commecial, n'était pas un luxe. Il a un instant
pensé qu'il était un mauvais citoyen....'même pas cap de créer une
société pour sauver le nom "particulièrement" ancien de sa famille ( ô
combien convoité)'. ;-)
Comme on disait ce matin .. un petit tour a l'INPI, tu dépose la marque
"zoubfoukloumatozbil" dans la catégorie "vente de fruits et legumes"
(statistiquement peu de chance de te faire attaquer) et hop :)
"pascal" a écrit dans le message de news:40a36f71$0$17913$
J'avais même un autre de mes concitoyens, et non moins ami, qui trouvait que l'idée de sauvegarder son nom, plutôt que de le voir se ballader sur le net avec un usage commecial, n'était pas un luxe. Il a un instant pensé qu'il était un mauvais citoyen....'même pas cap de créer une société pour sauver le nom "particulièrement" ancien de sa famille ( ô combien convoité)'. ;-)
Comme on disait ce matin .. un petit tour a l'INPI, tu dépose la marque "zoubfoukloumatozbil" dans la catégorie "vente de fruits et legumes" (statistiquement peu de chance de te faire attaquer) et hop :)
Patrick
Le business fera plus d'effet, et le .EU me parait être un bon killer en la matière.
Meme probleme pour le .EU .. il me semble qu'il sera d'abord ouvert aux entreprises puis aux particuliers dans un second temps
Au début du déploiement, oui, mécanisme habituel (protection des marques, blah, blah...) Mais c'est prévu pour Q1 2005 ca. Donc >= Q2 2005 c'est l'ouverture, et à la même période le .FR s'ouvre aux particuliers.
L'éligibilié au .EU est définie par l'article 4, paragraphe 2, point b), du réglement CE n° 733/2002, soit: [le registre] b) enregistre dans le TLD.eu, via tout bureau d'enregistrement.eu accrédité, les noms de domaine demandés par: i) toute entreprise ayant son siège statutaire, son administration centrale ou son lieu d'établissement principal dans la Communauté, ou ii) toute organisation établie dans la Communauté, sans préjudice du droit national applicable, ou iii) toute personne physique résidant dans la Communauté;
Bref, c'est équivalent aux restrictions NEXUS du .US
Patrick.
Le business fera plus d'effet, et le .EU me parait être un bon killer
en la matière.
Meme probleme pour le .EU .. il me semble qu'il sera d'abord ouvert aux
entreprises puis aux particuliers dans un second temps
Au début du déploiement, oui, mécanisme habituel (protection des marques,
blah, blah...)
Mais c'est prévu pour Q1 2005 ca.
Donc >= Q2 2005 c'est l'ouverture, et à la même période le .FR s'ouvre
aux particuliers.
L'éligibilié au .EU est définie par l'article 4, paragraphe 2, point b),
du réglement CE n° 733/2002, soit:
[le registre]
b) enregistre dans le TLD.eu, via tout bureau d'enregistrement.eu accrédité, les noms de domaine demandés par:
i) toute entreprise ayant son siège statutaire, son administration centrale ou son lieu d'établissement principal dans la Communauté, ou
ii) toute organisation établie dans la Communauté, sans préjudice du droit national applicable, ou
iii) toute personne physique résidant dans la Communauté;
Bref, c'est équivalent aux restrictions NEXUS du .US
Le business fera plus d'effet, et le .EU me parait être un bon killer en la matière.
Meme probleme pour le .EU .. il me semble qu'il sera d'abord ouvert aux entreprises puis aux particuliers dans un second temps
Au début du déploiement, oui, mécanisme habituel (protection des marques, blah, blah...) Mais c'est prévu pour Q1 2005 ca. Donc >= Q2 2005 c'est l'ouverture, et à la même période le .FR s'ouvre aux particuliers.
L'éligibilié au .EU est définie par l'article 4, paragraphe 2, point b), du réglement CE n° 733/2002, soit: [le registre] b) enregistre dans le TLD.eu, via tout bureau d'enregistrement.eu accrédité, les noms de domaine demandés par: i) toute entreprise ayant son siège statutaire, son administration centrale ou son lieu d'établissement principal dans la Communauté, ou ii) toute organisation établie dans la Communauté, sans préjudice du droit national applicable, ou iii) toute personne physique résidant dans la Communauté;
Bref, c'est équivalent aux restrictions NEXUS du .US
Patrick.
julien
Spyou wrote:
"julien" a écrit dans le message de news:40a32bf5$0$424$
Rien n'empêche une entreprise de prendre un nom de domaine qui est une erreur de frappe d'un de ses soncurrent, et faire du cyber squating. Toutes les entreprises qui avait une marque légitime pouvait déposer le nom de domaine bien avant, alors pourquoi attendre le 11 mai? C'est sans doute que chaque concurrent essaie d'avoir les nom de domaine du voisin, et ca va faire un beau bordel dans les tribunaux.
Parceque avant "c'est pas la peine de se presser" ... pis on se reveille une semaine avant .. pis ca traine pour reunir les papiers necessaires et finalement ca passe le jour de l'ouverture vu que l'AFNIC a fermé les demandes 4 jours avant ... (sur les 300 domaines que j'ai demandés, y'en avait 160 dans ce cas ... des legitimes, déposables avant le 11 mai, qui ne l'ont pas été)
Pour les incompétents, ca aurait été bien fait pour leur pomme. Ils ont juste eu plusieurs années pour le faire... Et si un particulier avait pris un nom légitime, il y a toujours les tribunaux pour régler l'affaire, des tribunaux qui donnent raison facilement au détenteurs de marques.
Spyou wrote:
"julien" <forum@no--Spam_the-last-dream.com> a écrit dans le message de
news:40a32bf5$0$424$636a15ce@news.free.fr...
Rien n'empêche une entreprise de prendre un nom de domaine qui est une
erreur de frappe d'un de ses soncurrent, et faire du cyber squating.
Toutes les entreprises qui avait une marque légitime pouvait déposer le
nom de domaine bien avant, alors pourquoi attendre le 11 mai?
C'est sans doute que chaque concurrent essaie d'avoir les nom de domaine
du voisin, et ca va faire un beau bordel dans les tribunaux.
Parceque avant "c'est pas la peine de se presser" ... pis on se reveille une
semaine avant .. pis ca traine pour reunir les papiers necessaires et
finalement ca passe le jour de l'ouverture vu que l'AFNIC a fermé les
demandes 4 jours avant ... (sur les 300 domaines que j'ai demandés, y'en
avait 160 dans ce cas ... des legitimes, déposables avant le 11 mai, qui ne
l'ont pas été)
Pour les incompétents, ca aurait été bien fait pour leur pomme. Ils ont
juste eu plusieurs années pour le faire...
Et si un particulier avait pris un nom légitime, il y a toujours les
tribunaux pour régler l'affaire, des tribunaux qui donnent raison
facilement au détenteurs de marques.
"julien" a écrit dans le message de news:40a32bf5$0$424$
Rien n'empêche une entreprise de prendre un nom de domaine qui est une erreur de frappe d'un de ses soncurrent, et faire du cyber squating. Toutes les entreprises qui avait une marque légitime pouvait déposer le nom de domaine bien avant, alors pourquoi attendre le 11 mai? C'est sans doute que chaque concurrent essaie d'avoir les nom de domaine du voisin, et ca va faire un beau bordel dans les tribunaux.
Parceque avant "c'est pas la peine de se presser" ... pis on se reveille une semaine avant .. pis ca traine pour reunir les papiers necessaires et finalement ca passe le jour de l'ouverture vu que l'AFNIC a fermé les demandes 4 jours avant ... (sur les 300 domaines que j'ai demandés, y'en avait 160 dans ce cas ... des legitimes, déposables avant le 11 mai, qui ne l'ont pas été)
Pour les incompétents, ca aurait été bien fait pour leur pomme. Ils ont juste eu plusieurs années pour le faire... Et si un particulier avait pris un nom légitime, il y a toujours les tribunaux pour régler l'affaire, des tribunaux qui donnent raison facilement au détenteurs de marques.
julien
Patrick wrote:
Ceux qui voulaient protéger le nom de domaine de leur marque ou autre, peuvent le faire depuis longtemps.
Vu le nombre de demandes que j'ai vu passer pour des marques (legitimes) ces 2 derniers jours ... je peux t'assurer que ca n'avait pas été fait
Parce que les gens sachant que personne d'autre ne pouvait les prendre, ne l'ont pas réservé. L'ouverture du .FR là maintenant c'est comme l'ouverture d'un nouveau TLD: certaines sociétés vont enregistrer immédiatement leurs marques, etc... juste par sécurité. Bref c'est spéculation et achats ``inutiles''.
La protection des marques est une fausse excuse pour permettre aux entreprise d'avoir la grosse part du gateau. Rien n'empêchait ces entreprises d'enregistrer les marques 1 semaines avant la libération totale (par sécurité).
Patrick wrote:
Ceux qui voulaient protéger le nom de domaine de leur marque ou autre,
peuvent le faire depuis longtemps.
Vu le nombre de demandes que j'ai vu passer pour des marques (legitimes)
ces 2 derniers jours ... je peux t'assurer que ca n'avait pas été fait
Parce que les gens sachant que personne d'autre ne pouvait les prendre,
ne l'ont pas réservé. L'ouverture du .FR là maintenant c'est comme
l'ouverture d'un nouveau TLD: certaines sociétés vont enregistrer
immédiatement leurs marques, etc... juste par sécurité.
Bref c'est spéculation et achats ``inutiles''.
La protection des marques est une fausse excuse pour permettre aux
entreprise d'avoir la grosse part du gateau.
Rien n'empêchait ces entreprises d'enregistrer les marques 1 semaines
avant la libération totale (par sécurité).
Ceux qui voulaient protéger le nom de domaine de leur marque ou autre, peuvent le faire depuis longtemps.
Vu le nombre de demandes que j'ai vu passer pour des marques (legitimes) ces 2 derniers jours ... je peux t'assurer que ca n'avait pas été fait
Parce que les gens sachant que personne d'autre ne pouvait les prendre, ne l'ont pas réservé. L'ouverture du .FR là maintenant c'est comme l'ouverture d'un nouveau TLD: certaines sociétés vont enregistrer immédiatement leurs marques, etc... juste par sécurité. Bref c'est spéculation et achats ``inutiles''.
La protection des marques est une fausse excuse pour permettre aux entreprise d'avoir la grosse part du gateau. Rien n'empêchait ces entreprises d'enregistrer les marques 1 semaines avant la libération totale (par sécurité).
