Suite à "quelques menus problèmes" avec FREE qui est infichu de faire une
demande correcte de cablage à FT (11 tentatives dont 2 manuelles et ils se
trompent toujours de salle, nb. en presque 4 mois quand même) j'ai décidé de
leur rendre leur freebox qui prend la poussière, de couper les ponts avec
cette société et de retourner chez Wanadoo que je n'aurais jamais du
quitter.
Ma question est simple, comment se passe le process chez FT pour s'abonner,
lorsqu'une demande de dégroupage partiel était en cours.
Je vais envoyer un AR à FREE et demander à FT la souscription à un
abonnement, mais le fait d'être noté quelque part en dégroupage partiel ne
posera-t-il pas problème? Par pb j'entends FT qui voudrait attendre de FREE
un mot disant que je ne suis plus client FREE tout ça?
Mais à ce moment là les tribunaux ne sont pas fait pour les chiens.
Je ne vous dirais pas ce que je penses des gens qui vont emmerder les tribunaux pour 30 euro.
Les juges ont mieux a faire.
seb
Mais à ce moment là les tribunaux ne sont pas fait pour les chiens.
Je ne vous dirais pas ce que je penses des gens qui vont emmerder les tribunaux pour 30 euro.
Les juges ont mieux a faire. -- Pas du tout d'accord, le rôle des tribunaux est de remettre les choses en
ordre. Car 30 multiplier par 10000 = pactole. Certains le savent très bien et en profitent, c'est même leur objectif. Et on en arrive à la situation que l'on connaît, on paye et on attend le bon vouloir, comme si l'on était redevable. Le monde à l'envers quoi. seb.
Mais à ce moment là les tribunaux ne sont pas fait pour les chiens.
Je ne vous dirais pas ce que je penses des gens qui vont emmerder les
tribunaux pour 30 euro.
Les juges ont mieux a faire.
--
Pas du tout d'accord, le rôle des tribunaux est de remettre les choses en
ordre.
Car 30 multiplier par 10000 = pactole.
Certains le savent très bien et en profitent, c'est même leur objectif.
Et on en arrive à la situation que l'on connaît, on paye et on attend le bon
vouloir, comme si l'on était redevable.
Le monde à l'envers quoi.
seb.
Mais à ce moment là les tribunaux ne sont pas fait pour les chiens.
Je ne vous dirais pas ce que je penses des gens qui vont emmerder les tribunaux pour 30 euro.
Les juges ont mieux a faire. -- Pas du tout d'accord, le rôle des tribunaux est de remettre les choses en
ordre. Car 30 multiplier par 10000 = pactole. Certains le savent très bien et en profitent, c'est même leur objectif. Et on en arrive à la situation que l'on connaît, on paye et on attend le bon vouloir, comme si l'on était redevable. Le monde à l'envers quoi. seb.
Z
"seb" a écrit dans le message de news: 42063395$0$505$ ...............
Pas du tout d'accord, le rôle des tribunaux est de remettre les choses en ordre. Car 30 multiplier par 10000 = pactole. Certains le savent très bien et en profitent, c'est même leur objectif. Et on en arrive à la situation que l'on connaît, on paye et on attend le bon vouloir, comme si l'on était redevable. Le monde à l'envers quoi.
Chirac manifeste en ce moment l'intention de modifier la loi pour rendre plus difficiles les arnaques émanant des professionnels. Ce serait bien qu'encore une fois on aie l'intelligence de copier les ricains.
"seb" <sebadur@free.fr> a écrit dans le message de news:
42063395$0$505$636a15ce@news.free.fr...
...............
Pas du tout d'accord, le rôle des tribunaux est de remettre les choses en
ordre.
Car 30 multiplier par 10000 = pactole.
Certains le savent très bien et en profitent, c'est même leur objectif.
Et on en arrive à la situation que l'on connaît, on paye et on attend le
bon vouloir, comme si l'on était redevable.
Le monde à l'envers quoi.
Chirac manifeste en ce moment l'intention de modifier la loi pour rendre
plus difficiles les arnaques émanant des professionnels. Ce serait bien
qu'encore une fois on aie l'intelligence de copier les ricains.
"seb" a écrit dans le message de news: 42063395$0$505$ ...............
Pas du tout d'accord, le rôle des tribunaux est de remettre les choses en ordre. Car 30 multiplier par 10000 = pactole. Certains le savent très bien et en profitent, c'est même leur objectif. Et on en arrive à la situation que l'on connaît, on paye et on attend le bon vouloir, comme si l'on était redevable. Le monde à l'envers quoi.
Chirac manifeste en ce moment l'intention de modifier la loi pour rendre plus difficiles les arnaques émanant des professionnels. Ce serait bien qu'encore une fois on aie l'intelligence de copier les ricains.
aspro
Depuis le temps que ces erreurs sont récurrentes, y a pas une astuce pour s'en prémunir?
Non, FT n'a rien fait avancer sur Diderot, ses deux salles de dégroupage et
ses erreurs internes.
En effet, et ce n'est que de la faute de Monsieur FT le méchant si le gentil Monsieur FREE fait 10 fois la *même* demande. Ne seriez-vous pas en train de participer à l'illusion collective que FT est à l'origine de tous les problèmes de FREE (et des autres FAI aussi).
Lamentable.
Depuis le temps que ces erreurs sont récurrentes, y a
pas une astuce pour s'en prémunir?
Non, FT n'a rien fait avancer sur Diderot, ses deux salles de dégroupage
et
ses erreurs internes.
En effet, et ce n'est que de la faute de Monsieur FT le méchant si le gentil
Monsieur FREE fait 10 fois la *même* demande.
Ne seriez-vous pas en train de participer à l'illusion collective que FT est
à l'origine de tous les problèmes de FREE (et des autres FAI aussi).
Depuis le temps que ces erreurs sont récurrentes, y a pas une astuce pour s'en prémunir?
Non, FT n'a rien fait avancer sur Diderot, ses deux salles de dégroupage et
ses erreurs internes.
En effet, et ce n'est que de la faute de Monsieur FT le méchant si le gentil Monsieur FREE fait 10 fois la *même* demande. Ne seriez-vous pas en train de participer à l'illusion collective que FT est à l'origine de tous les problèmes de FREE (et des autres FAI aussi).
Lamentable.
aspro
Mais à ce moment là les tribunaux ne sont pas fait pour les chiens.
Je ne vous dirais pas ce que je penses des gens qui vont emmerder les tribunaux pour 30 euro.
Les juges ont mieux a faire.
Tout à fait d'accord avec votre remarque. Cela dit, à combien estimez-vous le montant où le vulgus pecum est alors légitime face à une éventuelle action? Merci de nous dire aussi votre position sociale pour un tel jugement péremptoire.
Mais à ce moment là les tribunaux ne sont pas fait pour les chiens.
Je ne vous dirais pas ce que je penses des gens qui vont emmerder les
tribunaux pour 30 euro.
Les juges ont mieux a faire.
Tout à fait d'accord avec votre remarque. Cela dit, à combien estimez-vous
le montant où le vulgus pecum est alors légitime face à une éventuelle
action? Merci de nous dire aussi votre position sociale pour un tel jugement
péremptoire.
Mais à ce moment là les tribunaux ne sont pas fait pour les chiens.
Je ne vous dirais pas ce que je penses des gens qui vont emmerder les tribunaux pour 30 euro.
Les juges ont mieux a faire.
Tout à fait d'accord avec votre remarque. Cela dit, à combien estimez-vous le montant où le vulgus pecum est alors légitime face à une éventuelle action? Merci de nous dire aussi votre position sociale pour un tel jugement péremptoire.
Spyou
"seb" a écrit dans le message de news: 42063395$0$505$
Mais à ce moment là les tribunaux ne sont pas fait pour les chiens.
Je ne vous dirais pas ce que je penses des gens qui vont emmerder les tribunaux pour 30 euro.
Les juges ont mieux a faire. -- Pas du tout d'accord, le rôle des tribunaux est de remettre les choses en
ordre. Car 30 multiplier par 10000 = pactole. Certains le savent très bien et en profitent, c'est même leur objectif. Et on en arrive à la situation que l'on connaît, on paye et on attend le bon vouloir, comme si l'on était redevable.
En l'occurence, si 10000 personnes sont victimes d'une arnaque a 30 euro, je ne vois aucun probleme a ce qu'elles constituent un collectif pour que l'affaire soit jugée de facon collective, que chacun obtienne les DI auxquels il a le droit et que le juge ne passe pas 10000 fois plus de temps que necessaire a traiter le dossier.
Maintenant, pour revenir au sujet, je doute que le fait que Free (dans le cas ou l'abonné n'a pas resilié dans les formes) soit attaquable pour avoir lancé une Xieme demande de dégroupage *apres* que Wanadoo ai regroupé la ligne a la demande de l'abonné.
"seb" <sebadur@free.fr> a écrit dans le message de news:
42063395$0$505$636a15ce@news.free.fr...
Mais à ce moment là les tribunaux ne sont pas fait pour les chiens.
Je ne vous dirais pas ce que je penses des gens qui vont emmerder les
tribunaux pour 30 euro.
Les juges ont mieux a faire.
--
Pas du tout d'accord, le rôle des tribunaux est de remettre les choses en
ordre.
Car 30 multiplier par 10000 = pactole.
Certains le savent très bien et en profitent, c'est même leur objectif.
Et on en arrive à la situation que l'on connaît, on paye et on attend le
bon vouloir, comme si l'on était redevable.
En l'occurence, si 10000 personnes sont victimes d'une arnaque a 30 euro, je
ne vois aucun probleme a ce qu'elles constituent un collectif pour que
l'affaire soit jugée de facon collective, que chacun obtienne les DI
auxquels il a le droit et que le juge ne passe pas 10000 fois plus de temps
que necessaire a traiter le dossier.
Maintenant, pour revenir au sujet, je doute que le fait que Free (dans le
cas ou l'abonné n'a pas resilié dans les formes) soit attaquable pour avoir
lancé une Xieme demande de dégroupage *apres* que Wanadoo ai regroupé la
ligne a la demande de l'abonné.
"seb" a écrit dans le message de news: 42063395$0$505$
Mais à ce moment là les tribunaux ne sont pas fait pour les chiens.
Je ne vous dirais pas ce que je penses des gens qui vont emmerder les tribunaux pour 30 euro.
Les juges ont mieux a faire. -- Pas du tout d'accord, le rôle des tribunaux est de remettre les choses en
ordre. Car 30 multiplier par 10000 = pactole. Certains le savent très bien et en profitent, c'est même leur objectif. Et on en arrive à la situation que l'on connaît, on paye et on attend le bon vouloir, comme si l'on était redevable.
En l'occurence, si 10000 personnes sont victimes d'une arnaque a 30 euro, je ne vois aucun probleme a ce qu'elles constituent un collectif pour que l'affaire soit jugée de facon collective, que chacun obtienne les DI auxquels il a le droit et que le juge ne passe pas 10000 fois plus de temps que necessaire a traiter le dossier.
Maintenant, pour revenir au sujet, je doute que le fait que Free (dans le cas ou l'abonné n'a pas resilié dans les formes) soit attaquable pour avoir lancé une Xieme demande de dégroupage *apres* que Wanadoo ai regroupé la ligne a la demande de l'abonné.
Spyou
"aspro" <aspro.mail@[no_spam]wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 4206717b$0$628$
Mais à ce moment là les tribunaux ne sont pas fait pour les chiens.
Je ne vous dirais pas ce que je penses des gens qui vont emmerder les tribunaux pour 30 euro.
Les juges ont mieux a faire.
Tout à fait d'accord avec votre remarque. Cela dit, à combien estimez-vous le montant où le vulgus pecum est alors légitime face à une éventuelle action?
Un Euro, pour peu que ce soit justifiable.
En l'espece, attaquer Free pour avoir *legitimement* demandé un dégroupage a FT me semble difficilement justifiable.
Merci de nous dire aussi votre position sociale pour un tel jugement péremptoire.
Quel jugement ?
"aspro" <aspro.mail@[no_spam]wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4206717b$0$628$636a15ce@news.free.fr...
Mais à ce moment là les tribunaux ne sont pas fait pour les chiens.
Je ne vous dirais pas ce que je penses des gens qui vont emmerder les
tribunaux pour 30 euro.
Les juges ont mieux a faire.
Tout à fait d'accord avec votre remarque. Cela dit, à combien estimez-vous
le montant où le vulgus pecum est alors légitime face à une éventuelle
action?
Un Euro, pour peu que ce soit justifiable.
En l'espece, attaquer Free pour avoir *legitimement* demandé un dégroupage a
FT me semble difficilement justifiable.
Merci de nous dire aussi votre position sociale pour un tel jugement
péremptoire.
"aspro" <aspro.mail@[no_spam]wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 4206717b$0$628$
Mais à ce moment là les tribunaux ne sont pas fait pour les chiens.
Je ne vous dirais pas ce que je penses des gens qui vont emmerder les tribunaux pour 30 euro.
Les juges ont mieux a faire.
Tout à fait d'accord avec votre remarque. Cela dit, à combien estimez-vous le montant où le vulgus pecum est alors légitime face à une éventuelle action?
Un Euro, pour peu que ce soit justifiable.
En l'espece, attaquer Free pour avoir *legitimement* demandé un dégroupage a FT me semble difficilement justifiable.
Merci de nous dire aussi votre position sociale pour un tel jugement péremptoire.
Quel jugement ?
FC
"news.free.fr" <aspro.mail@[no_spam]wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 42010a4e$0$14115$
Bonsoir,
Suite à "quelques menus problèmes" avec FREE qui est infichu de faire une demande correcte de cablage à FT (11 tentatives dont 2 manuelles et ils se trompent toujours de salle, nb. en presque 4 mois quand même) j'ai décidé de leur rendre leur freebox qui prend la poussière, de couper les ponts avec cette société et de retourner chez Wanadoo que je n'aurais jamais du quitter.
Ma question est simple, comment se passe le process chez FT pour s'abonner, lorsqu'une demande de dégroupage partiel était en cours.
Je vais envoyer un AR à FREE et demander à FT la souscription à un abonnement, mais le fait d'être noté quelque part en dégroupage partiel ne posera-t-il pas problème? Par pb j'entends FT qui voudrait attendre de FREE un mot disant que je ne suis plus client FREE tout ça?
Merci de vos lumières!
Le plus drole c'est les frais de résiliation de free ! Enfin, drole, faut voir : l'humour n'est pas forcement une chose partagé !
François, même problème, même conséquence, une freebox en plus !
"news.free.fr" <aspro.mail@[no_spam]wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 42010a4e$0$14115$626a14ce@news.free.fr...
Bonsoir,
Suite à "quelques menus problèmes" avec FREE qui est infichu de faire une
demande correcte de cablage à FT (11 tentatives dont 2 manuelles et ils se
trompent toujours de salle, nb. en presque 4 mois quand même) j'ai décidé
de
leur rendre leur freebox qui prend la poussière, de couper les ponts avec
cette société et de retourner chez Wanadoo que je n'aurais jamais du
quitter.
Ma question est simple, comment se passe le process chez FT pour
s'abonner,
lorsqu'une demande de dégroupage partiel était en cours.
Je vais envoyer un AR à FREE et demander à FT la souscription à un
abonnement, mais le fait d'être noté quelque part en dégroupage partiel ne
posera-t-il pas problème? Par pb j'entends FT qui voudrait attendre de
FREE
un mot disant que je ne suis plus client FREE tout ça?
Merci de vos lumières!
Le plus drole c'est les frais de résiliation de free !
Enfin, drole, faut voir : l'humour n'est pas forcement une chose partagé !
François, même problème, même conséquence, une freebox en plus !
"news.free.fr" <aspro.mail@[no_spam]wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 42010a4e$0$14115$
Bonsoir,
Suite à "quelques menus problèmes" avec FREE qui est infichu de faire une demande correcte de cablage à FT (11 tentatives dont 2 manuelles et ils se trompent toujours de salle, nb. en presque 4 mois quand même) j'ai décidé de leur rendre leur freebox qui prend la poussière, de couper les ponts avec cette société et de retourner chez Wanadoo que je n'aurais jamais du quitter.
Ma question est simple, comment se passe le process chez FT pour s'abonner, lorsqu'une demande de dégroupage partiel était en cours.
Je vais envoyer un AR à FREE et demander à FT la souscription à un abonnement, mais le fait d'être noté quelque part en dégroupage partiel ne posera-t-il pas problème? Par pb j'entends FT qui voudrait attendre de FREE un mot disant que je ne suis plus client FREE tout ça?
Merci de vos lumières!
Le plus drole c'est les frais de résiliation de free ! Enfin, drole, faut voir : l'humour n'est pas forcement une chose partagé !
François, même problème, même conséquence, une freebox en plus !
