j'ai une crate video PCI express radeon X600 pro 256 Mo et un ecran LCD 17
pouces qui permet au max un affichage de 16200*1200 en 75 Hz
Là, je suis en 1280*1024 en 75 Hz et lorsque je passe en 1600*1200 l'ecran
me fait une sorte de gros zoom.
Si je valide, et je fais glisser ma souis sur la gauche ou la droite, c'est
l'image qui défile.
Pour les TFT cela semble légérement différence surtout au niveau des 17-19p, qui ont des résolutions recommandées plus hautes.
j'utilise mes 2 19pouces en 1600*1200
et j'ai des lunettes ;o)
Encore une confusion ?
Les résolutions que je donne ne sont pas des résolutions *maximales* mais des résolutions *recommandés* d'utilisation.
j'avais parfaitement lu, avec mes lunettes ;o)
no problem.
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Fri, 31 Dec 2004 14:16:10 +0100, Steuf <SteufDu59NoSpam@free.fr> wrote:
On Fri, 31 Dec 2004 13:38:18 +0100, Steuf <SteufDu59NoSpam@free.fr>
wrote:
Pour les TFT cela semble légérement différence surtout au niveau des
17-19p, qui ont des résolutions recommandées plus hautes.
j'utilise mes 2 19pouces en 1600*1200
et j'ai des lunettes ;o)
Encore une confusion ?
Les résolutions que je donne ne sont pas des résolutions *maximales*
mais des résolutions *recommandés* d'utilisation.
j'avais parfaitement lu, avec mes lunettes ;o)
no problem.
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Pour les TFT cela semble légérement différence surtout au niveau des 17-19p, qui ont des résolutions recommandées plus hautes.
j'utilise mes 2 19pouces en 1600*1200
et j'ai des lunettes ;o)
Encore une confusion ?
Les résolutions que je donne ne sont pas des résolutions *maximales* mais des résolutions *recommandés* d'utilisation.
j'avais parfaitement lu, avec mes lunettes ;o)
no problem.
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Elric
oui, mais pourquoi l'icone ATI me dis que la resolution max de mon ecran est : 1920*1080 en 75 Htz ?
oui, mais pourquoi l'icone ATI me dis que la resolution max de mon ecran est
: 1920*1080 en 75 Htz ?
oui, mais pourquoi l'icone ATI me dis que la resolution max de mon ecran est : 1920*1080 en 75 Htz ?
Pascal
Je sais que pour les CRT c'est :
14p : 640*480
On peut monter jusqu'à 800*600.
J'attendais ce genre de remarque, c'est sûr on peut monter plus haut mais ce sont des résolutions recommandées et universelles pour les CRT ;-)
Recommandé par qui ? 800*600 sur un 14" reste très confortable.
J'ai d'ailleurs déjà eu un 14Pouces ( Me rappele plus lequel ) qui était monté jusqu'en 1024*768... Via quelques réglages quand même :-)
Ça s'affiche, mais c'est quand même beaucoup par rapport au pitch, à la bande passante et à la fréquence de rafraîchissement admissible d'un 14".
15p : 800*600 17p : 1024*768
On peut monter jusqu'à 1152*864 avec les bons modèles.
Même plus haut en général les 17 pouces montent en 1280*960
En effet, le mien le tient à 85 Hz, mais c'est vraiment petit et beaucoup moins net qu'en 1152*864 85 Hz.
Si on part du principe que 1280*960 est la résolution optimale pour un 19" CRT (18" réel), point sur lequel nous semblons être d'accord, alors par une simple règle de 3 les résolutions optimales pour les autres tailles devraient être, sauf erreur :
- 14" (13" réel) : 1280*13/18 = 924, donc le 800*600 passe tranquille - 15" (14" réel) : 1280*14/18 = 995, plus près de 1024 que 800 - 17" (16" réel) : 1280*16/18 = 1137, on tombe quasiment sur 1152*864
Je sais que pour les CRT c'est :
14p : 640*480
On peut monter jusqu'à 800*600.
J'attendais ce genre de remarque, c'est sûr on peut monter plus haut
mais ce sont des résolutions recommandées et universelles pour les CRT ;-)
Recommandé par qui ? 800*600 sur un 14" reste très confortable.
J'ai d'ailleurs déjà eu un 14Pouces ( Me rappele plus lequel ) qui était
monté jusqu'en 1024*768... Via quelques réglages quand même :-)
Ça s'affiche, mais c'est quand même beaucoup par rapport au pitch, à la
bande passante et à la fréquence de rafraîchissement admissible d'un 14".
15p : 800*600
17p : 1024*768
On peut monter jusqu'à 1152*864 avec les bons modèles.
Même plus haut en général les 17 pouces montent en 1280*960
En effet, le mien le tient à 85 Hz, mais c'est vraiment petit et
beaucoup moins net qu'en 1152*864 85 Hz.
Si on part du principe que 1280*960 est la résolution optimale pour un
19" CRT (18" réel), point sur lequel nous semblons être d'accord, alors
par une simple règle de 3 les résolutions optimales pour les autres
tailles devraient être, sauf erreur :
- 14" (13" réel) : 1280*13/18 = 924, donc le 800*600 passe tranquille
- 15" (14" réel) : 1280*14/18 = 995, plus près de 1024 que 800
- 17" (16" réel) : 1280*16/18 = 1137, on tombe quasiment sur 1152*864
J'attendais ce genre de remarque, c'est sûr on peut monter plus haut mais ce sont des résolutions recommandées et universelles pour les CRT ;-)
Recommandé par qui ? 800*600 sur un 14" reste très confortable.
J'ai d'ailleurs déjà eu un 14Pouces ( Me rappele plus lequel ) qui était monté jusqu'en 1024*768... Via quelques réglages quand même :-)
Ça s'affiche, mais c'est quand même beaucoup par rapport au pitch, à la bande passante et à la fréquence de rafraîchissement admissible d'un 14".
15p : 800*600 17p : 1024*768
On peut monter jusqu'à 1152*864 avec les bons modèles.
Même plus haut en général les 17 pouces montent en 1280*960
En effet, le mien le tient à 85 Hz, mais c'est vraiment petit et beaucoup moins net qu'en 1152*864 85 Hz.
Si on part du principe que 1280*960 est la résolution optimale pour un 19" CRT (18" réel), point sur lequel nous semblons être d'accord, alors par une simple règle de 3 les résolutions optimales pour les autres tailles devraient être, sauf erreur :
- 14" (13" réel) : 1280*13/18 = 924, donc le 800*600 passe tranquille - 15" (14" réel) : 1280*14/18 = 995, plus près de 1024 que 800 - 17" (16" réel) : 1280*16/18 = 1137, on tombe quasiment sur 1152*864
Steuf
Je sais que pour les CRT c'est :
14p : 640*480
On peut monter jusqu'à 800*600.
J'attendais ce genre de remarque, c'est sûr on peut monter plus haut mais ce sont des résolutions recommandées et universelles pour les CRT ;-)
Recommandé par qui ? 800*600 sur un 14" reste très confortable.
C'est ce que l'on apprend en informatique, le béa ba, c'est de connaitre les résolutions recommandés par les contructeurs etc... Résolution pour un conford optimal.
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Je sais que pour les CRT c'est :
14p : 640*480
On peut monter jusqu'à 800*600.
J'attendais ce genre de remarque, c'est sûr on peut monter plus haut
mais ce sont des résolutions recommandées et universelles pour les CRT
;-)
Recommandé par qui ? 800*600 sur un 14" reste très confortable.
C'est ce que l'on apprend en informatique, le béa ba, c'est de connaitre
les résolutions recommandés par les contructeurs etc... Résolution pour
un conford optimal.
--
http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons !
Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces
Etc....
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
J'attendais ce genre de remarque, c'est sûr on peut monter plus haut mais ce sont des résolutions recommandées et universelles pour les CRT ;-)
Recommandé par qui ? 800*600 sur un 14" reste très confortable.
C'est ce que l'on apprend en informatique, le béa ba, c'est de connaitre les résolutions recommandés par les contructeurs etc... Résolution pour un conford optimal.
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Du bout des griffes, Elric tapotait sur son clavier:
bonjour,
Bonjour
j'ai une crate video PCI express radeon X600 pro 256 Mo et un ecran LCD 17 pouces qui permet au max un affichage de 16200*1200 en 75 Hz
Là, je suis en 1280*1024 en 75 Hz et lorsque je passe en 1600*1200 l'ecran me fait une sorte de gros zoom. Si je valide, et je fais glisser ma souis sur la gauche ou la droite, c'est l'image qui défile.
Dans les propriétés vidéo: Clique droit sur le bureau > "Propriétés" > Onglet "Paramètres" > Dans la fenêtre de visualisation tu dois normalement avoir deux moniteurs côte à côte > Sélectionne celui à droite (n°2) > Coche la case "Etendre mon bureau Windows à ce moniteur"
Du bout des griffes, Elric tapotait sur son clavier:
bonjour,
Bonjour
j'ai une crate video PCI express radeon X600 pro 256 Mo et un ecran
LCD 17 pouces qui permet au max un affichage de 16200*1200 en 75 Hz
Là, je suis en 1280*1024 en 75 Hz et lorsque je passe en 1600*1200
l'ecran me fait une sorte de gros zoom.
Si je valide, et je fais glisser ma souis sur la gauche ou la droite,
c'est l'image qui défile.
Dans les propriétés vidéo: Clique droit sur le bureau > "Propriétés" >
Onglet "Paramètres" > Dans la fenêtre de visualisation tu dois
normalement avoir deux moniteurs côte à côte > Sélectionne celui à
droite (n°2) > Coche la case "Etendre mon bureau Windows à ce moniteur"
Du bout des griffes, Elric tapotait sur son clavier:
bonjour,
Bonjour
j'ai une crate video PCI express radeon X600 pro 256 Mo et un ecran LCD 17 pouces qui permet au max un affichage de 16200*1200 en 75 Hz
Là, je suis en 1280*1024 en 75 Hz et lorsque je passe en 1600*1200 l'ecran me fait une sorte de gros zoom. Si je valide, et je fais glisser ma souis sur la gauche ou la droite, c'est l'image qui défile.
Dans les propriétés vidéo: Clique droit sur le bureau > "Propriétés" > Onglet "Paramètres" > Dans la fenêtre de visualisation tu dois normalement avoir deux moniteurs côte à côte > Sélectionne celui à droite (n°2) > Coche la case "Etendre mon bureau Windows à ce moniteur"
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:
On Fri, 31 Dec 2004 12:37:28 +0100, iCe CuBe wrote:
il faut utiliser pour un ecran lcd la resolution optimum de l'ecran a savoir pour un lcd 17 1280*1024. tout autre resolution est a bannir !!!
heu...rectification, il s'agit d'un 19 pouces !!
donc le 1600 est bien correct :-)
pour un 19 TFT la resolution est comme un 17,c'est a dire 1280X1024 !
peut-être sur le tien, mais pourquoi n'y aurait-il pas de 19 pouces en 1600*1200 ?
pour du TFT ? jamais vu....
Eric PETIT
Dans le message:, Patrick D. <> a tapoté: ....
peut-être sur le tien, mais pourquoi n'y aurait-il pas de 19 pouces en 1600*1200 ?
Il faudrait poser la question aux fabricants en fait.....
Je ne pense pas que ça soit un problème de construction, simplement une politique de marketing, on produit ce qui est le plus susceptible de se vendre, et ceux qui veulent du 1600x1200 prennent du 20"...sic ! D'ailleurs je ne serait pas étonné qu'un 19" de cette résolution, s'il était produit, ait un prix de vente trop proche du 20" pour être intéressant.
Pour ma part j'ai tapé dans le 20" avec un Viewsonic VP201s.... pas déçu du tout pour l'usage que j'en ai (pas de jeux, mais il pourrait sans doute en supporter plus d'un... si j'avais la carte vidéo capable de jouer dans sa résolution native quoique l'extrapolation en 1280x1024 est trèèès bonne car je suis obligé d'aller chercher les infos pour être sûr !!)
Vouala -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message:opsjvg5jw1ul3rue@news.free.fr,
Patrick D. <> a tapoté:
....
peut-être sur le tien, mais pourquoi n'y aurait-il pas de 19 pouces en
1600*1200 ?
Il faudrait poser la question aux fabricants en fait.....
Je ne pense pas que ça soit un problème de construction, simplement une
politique de marketing, on produit ce qui est le plus susceptible de se
vendre, et ceux qui veulent du 1600x1200 prennent du 20"...sic !
D'ailleurs je ne serait pas étonné qu'un 19" de cette résolution, s'il était
produit, ait un prix de vente trop proche du 20" pour être intéressant.
Pour ma part j'ai tapé dans le 20" avec un Viewsonic VP201s.... pas déçu du
tout pour l'usage que j'en ai (pas de jeux, mais il pourrait sans doute en
supporter plus d'un... si j'avais la carte vidéo capable de jouer dans sa
résolution native quoique l'extrapolation en 1280x1024 est trèèès bonne car
je suis obligé d'aller chercher les infos pour être sûr !!)
Vouala
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
peut-être sur le tien, mais pourquoi n'y aurait-il pas de 19 pouces en 1600*1200 ?
Il faudrait poser la question aux fabricants en fait.....
Je ne pense pas que ça soit un problème de construction, simplement une politique de marketing, on produit ce qui est le plus susceptible de se vendre, et ceux qui veulent du 1600x1200 prennent du 20"...sic ! D'ailleurs je ne serait pas étonné qu'un 19" de cette résolution, s'il était produit, ait un prix de vente trop proche du 20" pour être intéressant.
Pour ma part j'ai tapé dans le 20" avec un Viewsonic VP201s.... pas déçu du tout pour l'usage que j'en ai (pas de jeux, mais il pourrait sans doute en supporter plus d'un... si j'avais la carte vidéo capable de jouer dans sa résolution native quoique l'extrapolation en 1280x1024 est trèèès bonne car je suis obligé d'aller chercher les infos pour être sûr !!)
Vouala -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Patrick D.
On Sat, 1 Jan 2005 12:51:46 +0100, iCe CuBe wrote:
peut-être sur le tien, mais pourquoi n'y aurait-il pas de 19 pouces en 1600*1200 ?
pour du TFT ? jamais vu....
jamais vu de narval ou de lamentin, mais ils existent !
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Sat, 1 Jan 2005 12:51:46 +0100, iCe CuBe <ice.cube@noos.com> wrote:
peut-être sur le tien, mais pourquoi n'y aurait-il pas de 19 pouces en
1600*1200 ?
pour du TFT ?
jamais vu....
jamais vu de narval ou de lamentin, mais ils existent !
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Az Sam
"Steuf" a écrit dans le message de news: 41d54fa1$0$31472$
15p : 800*600 17p : 1024*768
On peut monter jusqu'à 1152*864 avec les bons modèles.
Même plus haut en général les 17 pouces montent en 1280*960 ( 1280*1024 aussi mais ceci n'est pas une vraie résolution ).
heu , ca n'a pas trop de lien avce la question de depart mais les "Bons" 17" CRT montnt en 1600x1200... et je ne vois pas en quoi ce ne sont pas de "vraies" resolution, il n'y a pas d'interpolation sur les crt.
-- Cordialement, Az Sam.
"Steuf" <SteufDu59NoSpam@free.fr> a écrit dans le message de news:
41d54fa1$0$31472$626a14ce@news.free.fr...
15p : 800*600
17p : 1024*768
On peut monter jusqu'à 1152*864 avec les bons modèles.
Même plus haut en général les 17 pouces montent en 1280*960 ( 1280*1024
aussi mais ceci n'est pas une vraie résolution ).
heu , ca n'a pas trop de lien avce la question de depart mais les "Bons"
17" CRT montnt en 1600x1200... et je ne vois pas en quoi ce ne sont pas de
"vraies" resolution, il n'y a pas d'interpolation sur les crt.
"Steuf" a écrit dans le message de news: 41d54fa1$0$31472$
15p : 800*600 17p : 1024*768
On peut monter jusqu'à 1152*864 avec les bons modèles.
Même plus haut en général les 17 pouces montent en 1280*960 ( 1280*1024 aussi mais ceci n'est pas une vraie résolution ).
heu , ca n'a pas trop de lien avce la question de depart mais les "Bons" 17" CRT montnt en 1600x1200... et je ne vois pas en quoi ce ne sont pas de "vraies" resolution, il n'y a pas d'interpolation sur les crt.
-- Cordialement, Az Sam.
Mister Jack
Salut !
Patrick D. <> a tapoté:
peut-être sur le tien, mais pourquoi n'y aurait-il pas de 19 pouces en 1600*1200 ?
Je ne pense pas que ça soit un problème de construction, simplement une politique de marketing, on produit ce qui est le plus susceptible de se vendre, et ceux qui veulent du 1600x1200 prennent du 20"...sic !
C'est simplement que les fabricants de dalles ont des panneaux de grandes dimensions dans lesquels sont "découpées" les dalles des moniteurs. Il est beaucoup plus rentable de ne fabriquer qu'un seul type de panneau ou deux, donc les caractéristiques sont souvent les mêmes.
Le résultat ? La résolution native est proportionelle à la taille de l'écran, tout simplement. Et il y a forcément les exceptions comme certains moniteurs à 224ppp... J'peux en avoir un m'sieur ? :D
Cordialement, -- Mister Jack (MJ) "Linux c'est pas pour les manchots !" Un don pour les victimes du Tsunami : http://www.croix-rouge.fr/
Salut !
Patrick D. <> a tapoté:
peut-être sur le tien, mais pourquoi n'y aurait-il pas de 19 pouces en
1600*1200 ?
Je ne pense pas que ça soit un problème de construction, simplement une
politique de marketing, on produit ce qui est le plus susceptible de se
vendre, et ceux qui veulent du 1600x1200 prennent du 20"...sic !
C'est simplement que les fabricants de dalles ont des panneaux de
grandes dimensions dans lesquels sont "découpées" les dalles des
moniteurs. Il est beaucoup plus rentable de ne fabriquer qu'un seul type
de panneau ou deux, donc les caractéristiques sont souvent les mêmes.
Le résultat ? La résolution native est proportionelle à la taille de
l'écran, tout simplement.
Et il y a forcément les exceptions comme certains moniteurs à 224ppp...
J'peux en avoir un m'sieur ? :D
Cordialement,
--
Mister Jack (MJ)
"Linux c'est pas pour les manchots !"
Un don pour les victimes du Tsunami : http://www.croix-rouge.fr/
peut-être sur le tien, mais pourquoi n'y aurait-il pas de 19 pouces en 1600*1200 ?
Je ne pense pas que ça soit un problème de construction, simplement une politique de marketing, on produit ce qui est le plus susceptible de se vendre, et ceux qui veulent du 1600x1200 prennent du 20"...sic !
C'est simplement que les fabricants de dalles ont des panneaux de grandes dimensions dans lesquels sont "découpées" les dalles des moniteurs. Il est beaucoup plus rentable de ne fabriquer qu'un seul type de panneau ou deux, donc les caractéristiques sont souvent les mêmes.
Le résultat ? La résolution native est proportionelle à la taille de l'écran, tout simplement. Et il y a forcément les exceptions comme certains moniteurs à 224ppp... J'peux en avoir un m'sieur ? :D
Cordialement, -- Mister Jack (MJ) "Linux c'est pas pour les manchots !" Un don pour les victimes du Tsunami : http://www.croix-rouge.fr/
