à savoir quels sont les paramètres réels à prendre en compte comme la
résolution de l'affichage 800 x 600 ou 1024 x 768 etc.. et le pitch de
l'écran.. pour moi le pitch de l'écran est déterminant mais fais-je fausse
route ?
à savoir quels sont les paramètres réels à prendre en compte comme la
résolution de l'affichage 800 x 600 ou 1024 x 768 etc.. et le pitch de
l'écran.. pour moi le pitch de l'écran est déterminant mais fais-je fausse
route ?
à savoir quels sont les paramètres réels à prendre en compte comme la
résolution de l'affichage 800 x 600 ou 1024 x 768 etc.. et le pitch de
l'écran.. pour moi le pitch de l'écran est déterminant mais fais-je fausse
route ?
Bonjour à tous,
Bonjour
Je ne sais pas si ce post doit figurer dans ce forum, je n'ai pas trouver
plus pertinent. Sinon ne pas hésiter à me reéguiller.
J'ai trouvé comme info que les écrans PC ont une résolution de 96 ppp pour
les PC et 72 ppp pour les Mac.
Je cherche à trouver le rapport évident entre la résolution d'une image, à
partir d'un scan par exemple, sa taille à l'écran, celle qu'on peut mesurer
simplement avec un double décimètre posé sur l'écran, sa taille effective
d'après l'échelle indiquée par Photoshop en cm ou pouce.
Par exemple une image scannée à 96 ppp de 1 pouce, mesure normalement 1
pouce sur un écran à 96 ppp.
Jusque là t'as tout bon
Car il faut 1 x 96 pour afficher les 96 points de l'image d'un pouce...
jusque là ok.
euh non là c'est plus bon. Une image à 96ppp de 1 pouce carré elle fait
Or... car il y a un Or... Photoshop affiche effectivement, d'après
l'échelle autour de l'image, qu'elle mesure bien 1 pouce ou 2,54 cm suivant
l'unité choisie... jusque là ça va rien d'affolant ;-)... par contre si on
mesure l'image avec un double décimètre à l'écran on ne trouve pas 2,54...
on peut rire mais je me devais de voir de mes yeux vu l'impossibilité
;-))... donc je cherche quel est le rapport entre la résolution de l'écran
et la taille réelle de l'image scanée... à savoir quels sont les paramètres
réels à prendre en compte comme la résolution de l'affichage 800 x 600 ou
1024 x 768 etc.. et le pitch de l'écran.. pour moi le pitch de l'écran est
déterminant mais fais-je fausse route ?
Réponse d'amateur :
merci pour vos lumières... pas de polémique entre pc et mac merci ;-)
restons en aux faits.
Bonjour à tous,
Bonjour
Je ne sais pas si ce post doit figurer dans ce forum, je n'ai pas trouver
plus pertinent. Sinon ne pas hésiter à me reéguiller.
J'ai trouvé comme info que les écrans PC ont une résolution de 96 ppp pour
les PC et 72 ppp pour les Mac.
Je cherche à trouver le rapport évident entre la résolution d'une image, à
partir d'un scan par exemple, sa taille à l'écran, celle qu'on peut mesurer
simplement avec un double décimètre posé sur l'écran, sa taille effective
d'après l'échelle indiquée par Photoshop en cm ou pouce.
Par exemple une image scannée à 96 ppp de 1 pouce, mesure normalement 1
pouce sur un écran à 96 ppp.
Jusque là t'as tout bon
Car il faut 1 x 96 pour afficher les 96 points de l'image d'un pouce...
jusque là ok.
euh non là c'est plus bon. Une image à 96ppp de 1 pouce carré elle fait
Or... car il y a un Or... Photoshop affiche effectivement, d'après
l'échelle autour de l'image, qu'elle mesure bien 1 pouce ou 2,54 cm suivant
l'unité choisie... jusque là ça va rien d'affolant ;-)... par contre si on
mesure l'image avec un double décimètre à l'écran on ne trouve pas 2,54...
on peut rire mais je me devais de voir de mes yeux vu l'impossibilité
;-))... donc je cherche quel est le rapport entre la résolution de l'écran
et la taille réelle de l'image scanée... à savoir quels sont les paramètres
réels à prendre en compte comme la résolution de l'affichage 800 x 600 ou
1024 x 768 etc.. et le pitch de l'écran.. pour moi le pitch de l'écran est
déterminant mais fais-je fausse route ?
Réponse d'amateur :
merci pour vos lumières... pas de polémique entre pc et mac merci ;-)
restons en aux faits.
Bonjour à tous,
Bonjour
Je ne sais pas si ce post doit figurer dans ce forum, je n'ai pas trouver
plus pertinent. Sinon ne pas hésiter à me reéguiller.
J'ai trouvé comme info que les écrans PC ont une résolution de 96 ppp pour
les PC et 72 ppp pour les Mac.
Je cherche à trouver le rapport évident entre la résolution d'une image, à
partir d'un scan par exemple, sa taille à l'écran, celle qu'on peut mesurer
simplement avec un double décimètre posé sur l'écran, sa taille effective
d'après l'échelle indiquée par Photoshop en cm ou pouce.
Par exemple une image scannée à 96 ppp de 1 pouce, mesure normalement 1
pouce sur un écran à 96 ppp.
Jusque là t'as tout bon
Car il faut 1 x 96 pour afficher les 96 points de l'image d'un pouce...
jusque là ok.
euh non là c'est plus bon. Une image à 96ppp de 1 pouce carré elle fait
Or... car il y a un Or... Photoshop affiche effectivement, d'après
l'échelle autour de l'image, qu'elle mesure bien 1 pouce ou 2,54 cm suivant
l'unité choisie... jusque là ça va rien d'affolant ;-)... par contre si on
mesure l'image avec un double décimètre à l'écran on ne trouve pas 2,54...
on peut rire mais je me devais de voir de mes yeux vu l'impossibilité
;-))... donc je cherche quel est le rapport entre la résolution de l'écran
et la taille réelle de l'image scanée... à savoir quels sont les paramètres
réels à prendre en compte comme la résolution de l'affichage 800 x 600 ou
1024 x 768 etc.. et le pitch de l'écran.. pour moi le pitch de l'écran est
déterminant mais fais-je fausse route ?
Réponse d'amateur :
merci pour vos lumières... pas de polémique entre pc et mac merci ;-)
restons en aux faits.
(...)
J'ai trouvé comme info que les écrans PC ont une résolution de 96 ppp
pour les PC et 72 ppp pour les Mac.
(...)
J'ai trouvé comme info que les écrans PC ont une résolution de 96 ppp
pour les PC et 72 ppp pour les Mac.
(...)
J'ai trouvé comme info que les écrans PC ont une résolution de 96 ppp
pour les PC et 72 ppp pour les Mac.
et 72 ppp pour les Mac.
et 72 ppp pour les Mac.
et 72 ppp pour les Mac.
flash wrote:
Par exemple une image scannée à 96 ppp de 1 pouce, mesure normalement 1
pouce sur un écran à 96 ppp.
Jusque là t'as tout bonCar il faut 1 x 96 pour afficher les 96 points de l'image d'un pouce...
jusque là ok.
euh non là c'est plus bon. Une image à 96ppp de 1 pouce carré elle fait
96*96 points.
Or... car il y a un Or... Photoshop affiche effectivement, d'après
l'échelle autour de l'image, qu'elle mesure bien 1 pouce ou 2,54 cm
suivant l'unité choisie... jusque là ça va rien d'affolant ;-)... par
contre si on mesure l'image avec un double décimètre à l'écran on ne
trouve pas 2,54... on peut rire mais je me devais de voir de mes yeux vu
l'impossibilité ;-))... donc je cherche quel est le rapport entre la
résolution de l'écran et la taille réelle de l'image scanée... à savoir
quels sont les paramètres réels à prendre en compte comme la résolution
de l'affichage 800 x 600 ou 1024 x 768 etc.. et le pitch de l'écran..
pour moi le pitch de l'écran est déterminant mais fais-je fausse route ?
Réponse d'amateur :
La "taille" en cm ou en pouce n'est AMHA pas adaptée à l'informatique SAUF
pour l'intégration dans un document (physique) d'une taille donnée.
Cela dit, si ta largeur d'image sur l'écran fait 10 pouces et que tu es en
800x600, ben tu as un écran à 80ppp ... en largeur. Après faut vérifier
pour la hauteur si tu as le même ratio !
Cela dit tu peux toujours essayer de jouer sur la taille de l'image (zoom
en largeur, en hauteur) pour tomber pile poil comme ton "poucemètre".merci pour vos lumières... pas de polémique entre pc et mac merci ;-)
restons en aux faits.
AMHA ça change pas grand-chose, que tu sois mac, pc, amiga, spectrum, mo5
... un nombre de points sur un écran et une taille d'image ça change pas
en fonction du matos qui mouline sous le bureau ;-)
flash wrote:
Par exemple une image scannée à 96 ppp de 1 pouce, mesure normalement 1
pouce sur un écran à 96 ppp.
Jusque là t'as tout bon
Car il faut 1 x 96 pour afficher les 96 points de l'image d'un pouce...
jusque là ok.
euh non là c'est plus bon. Une image à 96ppp de 1 pouce carré elle fait
96*96 points.
Or... car il y a un Or... Photoshop affiche effectivement, d'après
l'échelle autour de l'image, qu'elle mesure bien 1 pouce ou 2,54 cm
suivant l'unité choisie... jusque là ça va rien d'affolant ;-)... par
contre si on mesure l'image avec un double décimètre à l'écran on ne
trouve pas 2,54... on peut rire mais je me devais de voir de mes yeux vu
l'impossibilité ;-))... donc je cherche quel est le rapport entre la
résolution de l'écran et la taille réelle de l'image scanée... à savoir
quels sont les paramètres réels à prendre en compte comme la résolution
de l'affichage 800 x 600 ou 1024 x 768 etc.. et le pitch de l'écran..
pour moi le pitch de l'écran est déterminant mais fais-je fausse route ?
Réponse d'amateur :
La "taille" en cm ou en pouce n'est AMHA pas adaptée à l'informatique SAUF
pour l'intégration dans un document (physique) d'une taille donnée.
Cela dit, si ta largeur d'image sur l'écran fait 10 pouces et que tu es en
800x600, ben tu as un écran à 80ppp ... en largeur. Après faut vérifier
pour la hauteur si tu as le même ratio !
Cela dit tu peux toujours essayer de jouer sur la taille de l'image (zoom
en largeur, en hauteur) pour tomber pile poil comme ton "poucemètre".
merci pour vos lumières... pas de polémique entre pc et mac merci ;-)
restons en aux faits.
AMHA ça change pas grand-chose, que tu sois mac, pc, amiga, spectrum, mo5
... un nombre de points sur un écran et une taille d'image ça change pas
en fonction du matos qui mouline sous le bureau ;-)
flash wrote:
Par exemple une image scannée à 96 ppp de 1 pouce, mesure normalement 1
pouce sur un écran à 96 ppp.
Jusque là t'as tout bonCar il faut 1 x 96 pour afficher les 96 points de l'image d'un pouce...
jusque là ok.
euh non là c'est plus bon. Une image à 96ppp de 1 pouce carré elle fait
96*96 points.
Or... car il y a un Or... Photoshop affiche effectivement, d'après
l'échelle autour de l'image, qu'elle mesure bien 1 pouce ou 2,54 cm
suivant l'unité choisie... jusque là ça va rien d'affolant ;-)... par
contre si on mesure l'image avec un double décimètre à l'écran on ne
trouve pas 2,54... on peut rire mais je me devais de voir de mes yeux vu
l'impossibilité ;-))... donc je cherche quel est le rapport entre la
résolution de l'écran et la taille réelle de l'image scanée... à savoir
quels sont les paramètres réels à prendre en compte comme la résolution
de l'affichage 800 x 600 ou 1024 x 768 etc.. et le pitch de l'écran..
pour moi le pitch de l'écran est déterminant mais fais-je fausse route ?
Réponse d'amateur :
La "taille" en cm ou en pouce n'est AMHA pas adaptée à l'informatique SAUF
pour l'intégration dans un document (physique) d'une taille donnée.
Cela dit, si ta largeur d'image sur l'écran fait 10 pouces et que tu es en
800x600, ben tu as un écran à 80ppp ... en largeur. Après faut vérifier
pour la hauteur si tu as le même ratio !
Cela dit tu peux toujours essayer de jouer sur la taille de l'image (zoom
en largeur, en hauteur) pour tomber pile poil comme ton "poucemètre".merci pour vos lumières... pas de polémique entre pc et mac merci ;-)
restons en aux faits.
AMHA ça change pas grand-chose, que tu sois mac, pc, amiga, spectrum, mo5
... un nombre de points sur un écran et une taille d'image ça change pas
en fonction du matos qui mouline sous le bureau ;-)
J'ai trouvé comme info que les écrans PC ont une résolution de 96 ppp pour
les PC et 72 ppp pour les Mac.
J'ai trouvé comme info que les écrans PC ont une résolution de 96 ppp pour
les PC et 72 ppp pour les Mac.
J'ai trouvé comme info que les écrans PC ont une résolution de 96 ppp pour
les PC et 72 ppp pour les Mac.
Bonjour à tous,
J'ai trouvé comme info que les écrans PC ont une résolution de 96 ppp pour
les PC et 72 ppp pour les Mac.
Je cherche à trouver le rapport évident entre la résolution d'une image, à
partir d'un scan par exemple, sa taille à l'écran, celle qu'on peut
mesurer
simplement avec un double décimètre posé sur l'écran, sa taille effective
d'après l'échelle indiquée par Photoshop en cm ou pouce.
Par exemple une image scannée à 96 ppp de 1 pouce, mesure normalement 1
pouce sur un écran à 96 ppp.
Car il faut 1 x 96 pour afficher les 96 points de l'image d'un pouce...
jusque là ok.
Or... car il y a un Or... Photoshop affiche effectivement, d'après
l'échelle autour de l'image, qu'elle mesure bien 1 pouce ou 2,54 cm
suivant
l'unité choisie... jusque là ça va rien d'affolant ;-)... par contre si on
mesure l'image avec un double décimètre à l'écran on ne trouve pas 2,54...
on peut rire mais je me devais de voir de mes yeux vu l'impossibilité
;-))... donc je cherche quel est le rapport entre la résolution de l'écran
et la taille réelle de l'image scanée... à savoir quels sont les
paramètres
réels à prendre en compte comme la résolution de l'affichage 800 x 600 ou
1024 x 768 etc.. et le pitch de l'écran.. pour moi le pitch de l'écran est
déterminant mais fais-je fausse route ?
Bonjour à tous,
J'ai trouvé comme info que les écrans PC ont une résolution de 96 ppp pour
les PC et 72 ppp pour les Mac.
Je cherche à trouver le rapport évident entre la résolution d'une image, à
partir d'un scan par exemple, sa taille à l'écran, celle qu'on peut
mesurer
simplement avec un double décimètre posé sur l'écran, sa taille effective
d'après l'échelle indiquée par Photoshop en cm ou pouce.
Par exemple une image scannée à 96 ppp de 1 pouce, mesure normalement 1
pouce sur un écran à 96 ppp.
Car il faut 1 x 96 pour afficher les 96 points de l'image d'un pouce...
jusque là ok.
Or... car il y a un Or... Photoshop affiche effectivement, d'après
l'échelle autour de l'image, qu'elle mesure bien 1 pouce ou 2,54 cm
suivant
l'unité choisie... jusque là ça va rien d'affolant ;-)... par contre si on
mesure l'image avec un double décimètre à l'écran on ne trouve pas 2,54...
on peut rire mais je me devais de voir de mes yeux vu l'impossibilité
;-))... donc je cherche quel est le rapport entre la résolution de l'écran
et la taille réelle de l'image scanée... à savoir quels sont les
paramètres
réels à prendre en compte comme la résolution de l'affichage 800 x 600 ou
1024 x 768 etc.. et le pitch de l'écran.. pour moi le pitch de l'écran est
déterminant mais fais-je fausse route ?
Bonjour à tous,
J'ai trouvé comme info que les écrans PC ont une résolution de 96 ppp pour
les PC et 72 ppp pour les Mac.
Je cherche à trouver le rapport évident entre la résolution d'une image, à
partir d'un scan par exemple, sa taille à l'écran, celle qu'on peut
mesurer
simplement avec un double décimètre posé sur l'écran, sa taille effective
d'après l'échelle indiquée par Photoshop en cm ou pouce.
Par exemple une image scannée à 96 ppp de 1 pouce, mesure normalement 1
pouce sur un écran à 96 ppp.
Car il faut 1 x 96 pour afficher les 96 points de l'image d'un pouce...
jusque là ok.
Or... car il y a un Or... Photoshop affiche effectivement, d'après
l'échelle autour de l'image, qu'elle mesure bien 1 pouce ou 2,54 cm
suivant
l'unité choisie... jusque là ça va rien d'affolant ;-)... par contre si on
mesure l'image avec un double décimètre à l'écran on ne trouve pas 2,54...
on peut rire mais je me devais de voir de mes yeux vu l'impossibilité
;-))... donc je cherche quel est le rapport entre la résolution de l'écran
et la taille réelle de l'image scanée... à savoir quels sont les
paramètres
réels à prendre en compte comme la résolution de l'affichage 800 x 600 ou
1024 x 768 etc.. et le pitch de l'écran.. pour moi le pitch de l'écran est
déterminant mais fais-je fausse route ?
Si D = Diagonale en pouce de votre écran
si LxH = Les dimensions en pixel du mode graphique choisi (800x600 ...)
Alors la résolution en dpi de votre écran doit être : RACINE(L²+H²)/D
Si D = Diagonale en pouce de votre écran
si LxH = Les dimensions en pixel du mode graphique choisi (800x600 ...)
Alors la résolution en dpi de votre écran doit être : RACINE(L²+H²)/D
Si D = Diagonale en pouce de votre écran
si LxH = Les dimensions en pixel du mode graphique choisi (800x600 ...)
Alors la résolution en dpi de votre écran doit être : RACINE(L²+H²)/D
Bonjour à tous,
Bonjour,
Je cherche à trouver le rapport évident entre la résolution d'une image, à
partir d'un scan par exemple, sa taille à l'écran, celle qu'on peut mesurer
simplement avec un double décimètre posé sur l'écran, sa taille effective
d'après l'échelle indiquée par Photoshop en cm ou pouce.
Bonjour à tous,
Bonjour,
Je cherche à trouver le rapport évident entre la résolution d'une image, à
partir d'un scan par exemple, sa taille à l'écran, celle qu'on peut mesurer
simplement avec un double décimètre posé sur l'écran, sa taille effective
d'après l'échelle indiquée par Photoshop en cm ou pouce.
Bonjour à tous,
Bonjour,
Je cherche à trouver le rapport évident entre la résolution d'une image, à
partir d'un scan par exemple, sa taille à l'écran, celle qu'on peut mesurer
simplement avec un double décimètre posé sur l'écran, sa taille effective
d'après l'échelle indiquée par Photoshop en cm ou pouce.
fonction de sa taille et du pitch.
fonction de sa taille et du pitch.
fonction de sa taille et du pitch.