Suite à la dernière virée de Papy Bernard sur ce forum, j'ai essayé de
clarifier mes idées sur la résolution effective des jets d'encre.
Résultat des courses sur
http://perso.wanadoo.fr/oi-tregor/numeric/divers/1440.html
où j'ai essayé de rester aussi au ras des paquerettes que possible.
Difficile.
Bref, je me demande s'il est possible de consolider l'idée d'une
«résolution effective» pratique, qu'on attendrait entre 200 et 300 dpi
pour les machines modernes, même si parfois on peut sortir certains
détails nettement plus fins. Ou bien est-ce désespéré ?
Si je comprends bien, tu essaies d'imprimer un simple damier ?
Toutafé !!!!!
Damier.TIF/24 ko/
http://cjoint.com/?bxlZoqPFBT
(J'ai l'équivalent en couleurs, si tu souhaites)
Mode d'emploi dans Paint Shop Pro :
Ouvrir le fichier En faire par exemple 4 copies A chaque image, appliquer, SANS rééchantillonage, les résolutions de 140, 180, 220, 260, 360 pixels/pouce. Utiliser l'option d'impressions multiples pour insérer ces différentes images dans une seule et même page A4 et imprimer en N&B, qualité Texte (360 "dpi", configuration d'imprimante, la qualité Brouillon correspondant à une config imprimante de 180 'dpi')
Bien évidemment, les dimensions à l'impression de chaque image va s'en trouver modifier. Mais plus intéressant, c'est le rendu de chacune d'entre elles qui met en évidence la façon dont l'imprimante (et tout ce qui peut lui être associé : programme, pilote, .....) convertit les pixels en points d'impression et les conséquences de l'interpolation et génère des interférences
Par précaution, je précise que j'imprime sur une Epson.
Seule la résolution de 180 dpi (fichier) me donne satisfaction si je veux reproduire un pixel par un point imprimé - le noir en particulier qui 'bave' un peu, mais cela peut varier avec le papier.
Si d'autres imprimantes donnent des résultats satisfaisants sous toutes les résolutions, merci de le signaler.
Pourquoi me suis-je livré à ce genre d'essais ?
D'abord trouver la résolution 'efffective/intrinsèque' de l'imprimante pour approcher au mieux les dimensions en pixels de mes numérisations en fonction du résutat attendu à l'impression de l'image telle que je l'ai 'améliorée' via l'accentuation.
Mon approche peut paraître pointilleuse. Cependant : - pourquoi user de l'accentuation si l'interpolation dûe une résolution inadaptée 'bouffe' le travail.
En d'autres termes, si je dois redimensionner une image en vue d'une impression à des dimensions définies, je prends en compte d'une part cette résolution de 180 dpi ET les dimensions de l'impression.
Maybe I'm wrong !!!!
Si tu te livres aux esssais suggérés, j'apprécierais tes remarques.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
De Charles VASSALLO
Si je comprends bien, tu essaies d'imprimer un simple damier ?
Toutafé !!!!!
Damier.TIF/24 ko/
http://cjoint.com/?bxlZoqPFBT
(J'ai l'équivalent en couleurs, si tu souhaites)
Mode d'emploi dans Paint Shop Pro :
Ouvrir le fichier
En faire par exemple 4 copies
A chaque image, appliquer, SANS rééchantillonage, les résolutions de 140,
180, 220, 260, 360 pixels/pouce.
Utiliser l'option d'impressions multiples pour insérer ces différentes
images dans une seule et même page A4 et imprimer en N&B, qualité Texte (360
"dpi", configuration d'imprimante, la qualité Brouillon correspondant à une
config imprimante de 180 'dpi')
Bien évidemment, les dimensions à l'impression de chaque image va s'en
trouver modifier.
Mais plus intéressant, c'est le rendu de chacune d'entre elles qui met en
évidence la façon dont l'imprimante (et tout ce qui peut lui être associé :
programme, pilote, .....) convertit les pixels en points d'impression et les
conséquences de l'interpolation et génère des interférences
Par précaution, je précise que j'imprime sur une Epson.
Seule la résolution de 180 dpi (fichier) me donne satisfaction si je veux
reproduire un pixel par un point imprimé - le noir en particulier qui 'bave'
un peu, mais cela peut varier avec le papier.
Si d'autres imprimantes donnent des résultats satisfaisants sous toutes les
résolutions, merci de le signaler.
Pourquoi me suis-je livré à ce genre d'essais ?
D'abord trouver la résolution 'efffective/intrinsèque' de l'imprimante pour
approcher au mieux les dimensions en pixels de mes numérisations en fonction
du résutat attendu à l'impression de l'image telle que je l'ai 'améliorée'
via l'accentuation.
Mon approche peut paraître pointilleuse.
Cependant :
- pourquoi user de l'accentuation si l'interpolation dûe une résolution
inadaptée 'bouffe' le travail.
En d'autres termes, si je dois redimensionner une image en vue d'une
impression à des dimensions définies, je prends en compte d'une part cette
résolution de 180 dpi ET les dimensions de l'impression.
Maybe I'm wrong !!!!
Si tu te livres aux esssais suggérés, j'apprécierais tes remarques.
Si je comprends bien, tu essaies d'imprimer un simple damier ?
Toutafé !!!!!
Damier.TIF/24 ko/
http://cjoint.com/?bxlZoqPFBT
(J'ai l'équivalent en couleurs, si tu souhaites)
Mode d'emploi dans Paint Shop Pro :
Ouvrir le fichier En faire par exemple 4 copies A chaque image, appliquer, SANS rééchantillonage, les résolutions de 140, 180, 220, 260, 360 pixels/pouce. Utiliser l'option d'impressions multiples pour insérer ces différentes images dans une seule et même page A4 et imprimer en N&B, qualité Texte (360 "dpi", configuration d'imprimante, la qualité Brouillon correspondant à une config imprimante de 180 'dpi')
Bien évidemment, les dimensions à l'impression de chaque image va s'en trouver modifier. Mais plus intéressant, c'est le rendu de chacune d'entre elles qui met en évidence la façon dont l'imprimante (et tout ce qui peut lui être associé : programme, pilote, .....) convertit les pixels en points d'impression et les conséquences de l'interpolation et génère des interférences
Par précaution, je précise que j'imprime sur une Epson.
Seule la résolution de 180 dpi (fichier) me donne satisfaction si je veux reproduire un pixel par un point imprimé - le noir en particulier qui 'bave' un peu, mais cela peut varier avec le papier.
Si d'autres imprimantes donnent des résultats satisfaisants sous toutes les résolutions, merci de le signaler.
Pourquoi me suis-je livré à ce genre d'essais ?
D'abord trouver la résolution 'efffective/intrinsèque' de l'imprimante pour approcher au mieux les dimensions en pixels de mes numérisations en fonction du résutat attendu à l'impression de l'image telle que je l'ai 'améliorée' via l'accentuation.
Mon approche peut paraître pointilleuse. Cependant : - pourquoi user de l'accentuation si l'interpolation dûe une résolution inadaptée 'bouffe' le travail.
En d'autres termes, si je dois redimensionner une image en vue d'une impression à des dimensions définies, je prends en compte d'une part cette résolution de 180 dpi ET les dimensions de l'impression.
Maybe I'm wrong !!!!
Si tu te livres aux esssais suggérés, j'apprécierais tes remarques.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Papy Bernard
Slt,
De Jean-Luc ERNST
Bonjour, il y a quelques années, lors de l'apparition des premières jet d'encre 1200 dpi, j'avais discuté avec un représentant d'une firme qui vendait ces imprimantes(Epson, si je me souviens bien). Il m'avait "dépucelé" en m'expliquant que le nombre de dpi affiché sur l'emballage et dans la pub représentait "conventionnellement" (sic) le nombre de DPI par couleur. Donc si 4 cartouches ou couleurs, on pouvait légalement afficher 1200 DPI (c-à-d 300 x 4). Mais à ma connaissance, les fabricants d'imprimantes n'ont jamais communiqué à ce sujet pour expliquer ce qu'ils entendaient, techniquement, par cette valeur.
J'attends toujours les résultats de tes essais avec les fichiers que je tévais adressés.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Jean-Luc ERNST
Bonjour,
il y a quelques années, lors de l'apparition des premières jet d'encre
1200 dpi, j'avais discuté avec un représentant d'une firme qui vendait
ces imprimantes(Epson, si je me souviens bien). Il m'avait "dépucelé"
en m'expliquant que le nombre de dpi affiché sur l'emballage et dans
la pub représentait "conventionnellement" (sic) le nombre de DPI par
couleur. Donc si 4 cartouches ou couleurs, on pouvait légalement
afficher 1200 DPI (c-à-d 300 x 4).
Mais à ma connaissance, les fabricants d'imprimantes n'ont jamais
communiqué à ce sujet pour expliquer ce qu'ils entendaient,
techniquement, par cette valeur.
J'attends toujours les résultats de tes essais avec les fichiers que je
tévais adressés.
Bonjour, il y a quelques années, lors de l'apparition des premières jet d'encre 1200 dpi, j'avais discuté avec un représentant d'une firme qui vendait ces imprimantes(Epson, si je me souviens bien). Il m'avait "dépucelé" en m'expliquant que le nombre de dpi affiché sur l'emballage et dans la pub représentait "conventionnellement" (sic) le nombre de DPI par couleur. Donc si 4 cartouches ou couleurs, on pouvait légalement afficher 1200 DPI (c-à-d 300 x 4). Mais à ma connaissance, les fabricants d'imprimantes n'ont jamais communiqué à ce sujet pour expliquer ce qu'ils entendaient, techniquement, par cette valeur.
J'attends toujours les résultats de tes essais avec les fichiers que je tévais adressés.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Jean-Luc ERNST
Bonjour Papy, je ne travaille plus à l'endroit où ces essais étaient possibles. Dès que ce sera à nouveau possible pour moi de pratiquer ces essais, je t'en ferai part.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 43d4c750$0$19716$ ... snip ...
J'attends toujours les résultats de tes essais avec les fichiers que je tévais adressés.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Bonjour Papy,
je ne travaille plus à l'endroit où ces essais étaient possibles.
Dès que ce sera à nouveau possible pour moi de pratiquer ces essais, je
t'en ferai part.
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit dans le message de news:
43d4c750$0$19716$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
... snip ...
J'attends toujours les résultats de tes essais avec les fichiers que
je tévais adressés.
Bonjour Papy, je ne travaille plus à l'endroit où ces essais étaient possibles. Dès que ce sera à nouveau possible pour moi de pratiquer ces essais, je t'en ferai part.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 43d4c750$0$19716$ ... snip ...
J'attends toujours les résultats de tes essais avec les fichiers que je tévais adressés.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Emmanuel GENESTE
Seule la résolution de 180 dpi (fichier) me donne satisfaction si je veux reproduire un pixel par un point imprimé - le noir en particulier qui 'bave' un peu, mais cela peut varier avec le papier.
Ton imprimante ne serait-elle pas une 4 couleurs 720 dpi ?
-- ________________ Emmanuel GENESTE
http://photo.geneste.free.fr
Seule la résolution de 180 dpi (fichier) me donne satisfaction si je veux
reproduire un pixel par un point imprimé - le noir en particulier qui 'bave'
un peu, mais cela peut varier avec le papier.
Ton imprimante ne serait-elle pas une 4 couleurs 720 dpi ?
Seule la résolution de 180 dpi (fichier) me donne satisfaction si je veux reproduire un pixel par un point imprimé - le noir en particulier qui 'bave' un peu, mais cela peut varier avec le papier.
Ton imprimante ne serait-elle pas une 4 couleurs 720 dpi ?
-- ________________ Emmanuel GENESTE
http://photo.geneste.free.fr
Papy Bernard
Slt,
De Charles VASSALLO
Si je comprends bien, tu essaies d'imprimer un simple damier ?
Un damier plus réaliste.
http://cjoint.com/?bxqzT0s2Az
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Charles VASSALLO
Si je comprends bien, tu essaies d'imprimer un simple damier ?
Ton imprimante ne serait-elle pas une 4 couleurs 720 dpi ?
Parce que 4x180 = 720 ????????
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Charles VASSALLO
Jean-Pierre Roche wrote:
Je crains que tu ne voies pas le problème : si on te demande quelle résolution utiliser pour (i) avoir la meilleure qualité d'impression possible (ii) mais ne pas trainer des fichiers monstrueux que dis-tu et comment justifies-tu tes affirmations ?
Il suffit peut-être de faire quelques essais avec son imprimante et le papier utilisé ?
Excellent réponse à faire à quelqu'un qui veut démarrer en numérique
Charles
Jean-Pierre Roche wrote:
Je crains que tu ne voies pas le problème : si on te demande quelle
résolution utiliser pour
(i) avoir la meilleure qualité d'impression possible
(ii) mais ne pas trainer des fichiers monstrueux
que dis-tu et comment justifies-tu tes affirmations ?
Il suffit peut-être de faire quelques essais avec son imprimante et le
papier utilisé ?
Excellent réponse à faire à quelqu'un qui veut démarrer en numérique
Je crains que tu ne voies pas le problème : si on te demande quelle résolution utiliser pour (i) avoir la meilleure qualité d'impression possible (ii) mais ne pas trainer des fichiers monstrueux que dis-tu et comment justifies-tu tes affirmations ?
Il suffit peut-être de faire quelques essais avec son imprimante et le papier utilisé ?
Excellent réponse à faire à quelqu'un qui veut démarrer en numérique
Charles
Jean-Pierre Roche
Il suffit peut-être de faire quelques essais avec son imprimante et le papier utilisé ?
Excellent réponse à faire à quelqu'un qui veut démarrer en numérique
Ne t'en déplaise, oui c'est une excellente réponse. A part ça on peut lui indiquer qu'une définition comprise entre 180 et 240 dpi est généralement suffisante. Soit il débute vraiment et il pourra faire ses premières armes soit il est extrêment exigeant (ce qui est finalement assez rare...) et il pourra faire ses propres essais.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Il suffit peut-être de faire quelques essais avec son imprimante et le
papier utilisé ?
Excellent réponse à faire à quelqu'un qui veut démarrer en numérique
Ne t'en déplaise, oui c'est une excellente réponse. A part
ça on peut lui indiquer qu'une définition comprise entre 180
et 240 dpi est généralement suffisante.
Soit il débute vraiment et il pourra faire ses premières
armes soit il est extrêment exigeant (ce qui est finalement
assez rare...) et il pourra faire ses propres essais.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Il suffit peut-être de faire quelques essais avec son imprimante et le papier utilisé ?
Excellent réponse à faire à quelqu'un qui veut démarrer en numérique
Ne t'en déplaise, oui c'est une excellente réponse. A part ça on peut lui indiquer qu'une définition comprise entre 180 et 240 dpi est généralement suffisante. Soit il débute vraiment et il pourra faire ses premières armes soit il est extrêment exigeant (ce qui est finalement assez rare...) et il pourra faire ses propres essais.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Charles VASSALLO
Papy Bernard wrote:
Un damier plus réaliste. http://cjoint.com/?bxqzT0s2Az
Un point noir, un blanc, etc... Sur mon Epson 2100 sur un papier mat, je retrouve la structure jusque vers 360 dpi. Plus haut, à cause de l'engraissement (le point noir s'étale à l'impression), on n'a plus que du noir mais pas de problème vers 300. Parfois un peu de moirage, mais c'est un effet secondaire.
Charles
Papy Bernard wrote:
Un damier plus réaliste.
http://cjoint.com/?bxqzT0s2Az
Un point noir, un blanc, etc... Sur mon Epson 2100 sur un papier mat, je
retrouve la structure jusque vers 360 dpi. Plus haut, à cause de
l'engraissement (le point noir s'étale à l'impression), on n'a plus que
du noir mais pas de problème vers 300. Parfois un peu de moirage, mais
c'est un effet secondaire.
Un damier plus réaliste. http://cjoint.com/?bxqzT0s2Az
Un point noir, un blanc, etc... Sur mon Epson 2100 sur un papier mat, je retrouve la structure jusque vers 360 dpi. Plus haut, à cause de l'engraissement (le point noir s'étale à l'impression), on n'a plus que du noir mais pas de problème vers 300. Parfois un peu de moirage, mais c'est un effet secondaire.
Charles
Emmanuel GENESTE
Slt,
De Emmanuel GENESTE
Ton imprimante ne serait-elle pas une 4 couleurs 720 dpi ?
Parce que 4x180 = 720 ????????
Oui, car les dpi sur jet d'encre est la capacité de l'imprimante à
déposer x gouttes d'encre pas pouces toutes couleurs confondues.
Sur ma Canon i965, j'obtiens les meilleurs résultat à 400 dpi. Ce qui est logique car c'est une 2400 dpi (2400*4800 plus précisément), 6 couleurs. J'obtiens aussi de très bon résultat en 200 dpi mais avec un peu moins de finesse (au compte fil). En revanche à 300 dpi, les résultats sont mauvais avec une trame visible. A l'époque, je n'avais pas fait les essais avec un damier mais avec des lignes horizontales. Je vais tester avec ton damier pour voir.
-- ________________ Emmanuel GENESTE
http://photo.geneste.free.fr
Slt,
De Emmanuel GENESTE
Ton imprimante ne serait-elle pas une 4 couleurs 720 dpi ?
Parce que 4x180 = 720 ????????
Oui, car les dpi sur jet d'encre est la capacité de l'imprimante à
déposer x gouttes d'encre pas pouces toutes couleurs confondues.
Sur ma Canon i965, j'obtiens les meilleurs résultat à 400 dpi. Ce qui
est logique car c'est une 2400 dpi (2400*4800 plus précisément), 6
couleurs. J'obtiens aussi de très bon résultat en 200 dpi mais avec un
peu moins de finesse (au compte fil). En revanche à 300 dpi, les
résultats sont mauvais avec une trame visible.
A l'époque, je n'avais pas fait les essais avec un damier mais avec des
lignes horizontales. Je vais tester avec ton damier pour voir.
Ton imprimante ne serait-elle pas une 4 couleurs 720 dpi ?
Parce que 4x180 = 720 ????????
Oui, car les dpi sur jet d'encre est la capacité de l'imprimante à
déposer x gouttes d'encre pas pouces toutes couleurs confondues.
Sur ma Canon i965, j'obtiens les meilleurs résultat à 400 dpi. Ce qui est logique car c'est une 2400 dpi (2400*4800 plus précisément), 6 couleurs. J'obtiens aussi de très bon résultat en 200 dpi mais avec un peu moins de finesse (au compte fil). En revanche à 300 dpi, les résultats sont mauvais avec une trame visible. A l'époque, je n'avais pas fait les essais avec un damier mais avec des lignes horizontales. Je vais tester avec ton damier pour voir.
