Suite à la dernière virée de Papy Bernard sur ce forum, j'ai essayé de
clarifier mes idées sur la résolution effective des jets d'encre.
Résultat des courses sur
http://perso.wanadoo.fr/oi-tregor/numeric/divers/1440.html
où j'ai essayé de rester aussi au ras des paquerettes que possible.
Difficile.
Bref, je me demande s'il est possible de consolider l'idée d'une
«résolution effective» pratique, qu'on attendrait entre 200 et 300 dpi
pour les machines modernes, même si parfois on peut sortir certains
détails nettement plus fins. Ou bien est-ce désespéré ?
Je crains que tu ne voies pas le problème : si on te demande quelle résolution utiliser pour (i) avoir la meilleure qualité d'impression possible (ii) mais ne pas trainer des fichiers monstrueux que dis-tu et comment justifies-tu tes affirmations ?
Il suffit peut-être de faire quelques essais avec son imprimante et le papier utilisé ?
Excellent réponse à faire à quelqu'un qui veut démarrer en numérique
C'est une bonne réponse, en effet. Le titre de ce fil aurait dû être "des essais fait sur mon epson 2100 pour trouver sa véritable résolution"
mais cela demande un peu de rigueur !
les imprimantes ne se ressemblent pas, et l'epson 2100 est loin d'être la plus performante au niveau de la résolution.
Jean-Pierre Roche wrote:
Je crains que tu ne voies pas le problème : si on te demande quelle
résolution utiliser pour
(i) avoir la meilleure qualité d'impression possible
(ii) mais ne pas trainer des fichiers monstrueux
que dis-tu et comment justifies-tu tes affirmations ?
Il suffit peut-être de faire quelques essais avec son imprimante et le
papier utilisé ?
Excellent réponse à faire à quelqu'un qui veut démarrer en numérique
C'est une bonne réponse, en effet.
Le titre de ce fil aurait dû être "des essais fait sur mon epson 2100
pour trouver sa véritable résolution"
mais cela demande un peu de rigueur !
les imprimantes ne se ressemblent pas, et l'epson 2100 est loin d'être
la plus performante au niveau de la résolution.
Je crains que tu ne voies pas le problème : si on te demande quelle résolution utiliser pour (i) avoir la meilleure qualité d'impression possible (ii) mais ne pas trainer des fichiers monstrueux que dis-tu et comment justifies-tu tes affirmations ?
Il suffit peut-être de faire quelques essais avec son imprimante et le papier utilisé ?
Excellent réponse à faire à quelqu'un qui veut démarrer en numérique
C'est une bonne réponse, en effet. Le titre de ce fil aurait dû être "des essais fait sur mon epson 2100 pour trouver sa véritable résolution"
mais cela demande un peu de rigueur !
les imprimantes ne se ressemblent pas, et l'epson 2100 est loin d'être la plus performante au niveau de la résolution.
Papy Bernard
Slt,
De Charles VASSALLO
Un point noir, un blanc, etc... Sur mon Epson 2100 sur un papier mat, je retrouve la structure jusque vers 360 dpi. Plus haut, à cause de l'engraissement (le point noir s'étale à l'impression), on n'a plus que du noir mais pas de problème vers 300. Parfois un peu de moirage, mais c'est un effet secondaire.
Merci pour le retour.
A propos du moirage, on peut se poser la question, dans certains cas, de l'intérêt de l'accentuation si l'interpolation gomme le traitement.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Charles VASSALLO
Un point noir, un blanc, etc... Sur mon Epson 2100 sur un papier mat,
je retrouve la structure jusque vers 360 dpi. Plus haut, à cause de
l'engraissement (le point noir s'étale à l'impression), on n'a plus
que du noir mais pas de problème vers 300. Parfois un peu de moirage,
mais c'est un effet secondaire.
Merci pour le retour.
A propos du moirage, on peut se poser la question, dans certains cas, de
l'intérêt de l'accentuation si l'interpolation gomme le traitement.
Un point noir, un blanc, etc... Sur mon Epson 2100 sur un papier mat, je retrouve la structure jusque vers 360 dpi. Plus haut, à cause de l'engraissement (le point noir s'étale à l'impression), on n'a plus que du noir mais pas de problème vers 300. Parfois un peu de moirage, mais c'est un effet secondaire.
Merci pour le retour.
A propos du moirage, on peut se poser la question, dans certains cas, de l'intérêt de l'accentuation si l'interpolation gomme le traitement.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
eric valentin
Sur ma Canon i965, j'obtiens les meilleurs résultat à 400 dpi. Ce qui est logique car c'est une 2400 dpi (2400*4800 plus précisément), 6 couleurs. J'obtiens aussi de très bon résultat en 200 dpi mais avec un peu moins de finesse (au compte fil). En revanche à 300 dpi, les résultats sont mauvais avec une trame visible. A l'époque, je n'avais pas fait les essais avec un damier mais avec des lignes horizontales. Je vais tester avec ton damier pour voir. _ sur ma Epson 9600 j'imprime en 200 dpi, aucune trame visible , pour les
formats 10 x 15 je vais a 1440 et c'est tres bien, il ne faut pas oublier qu l'on doit examiner a distance normale et non pas prendre un compte fil, ca , c'est completement débile, est ce qu'on regarde les photos des magazines a la loupe, du reste , celui qui faisait ca chez moi au labo etait prié de ne plus le sortir ou de ne plus revenir, est ce utile de rgarder un tirage a sublimation thermique au compte fil, qu 'y voit on ? rien. c'est pareil eric
Sur ma Canon i965, j'obtiens les meilleurs résultat à 400 dpi. Ce qui est
logique car c'est une 2400 dpi (2400*4800 plus précisément), 6 couleurs.
J'obtiens aussi de très bon résultat en 200 dpi mais avec un peu moins de
finesse (au compte fil). En revanche à 300 dpi, les résultats sont mauvais
avec une trame visible.
A l'époque, je n'avais pas fait les essais avec un damier mais avec des
lignes horizontales. Je vais tester avec ton damier pour voir.
_ sur ma Epson 9600 j'imprime en 200 dpi, aucune trame visible , pour les
formats 10 x 15 je vais a 1440 et c'est tres bien, il ne faut pas oublier
qu l'on doit examiner a distance normale et non pas prendre un compte fil,
ca , c'est completement débile, est ce qu'on regarde les photos des
magazines a la loupe, du reste , celui qui faisait ca chez moi au labo etait
prié de ne plus le sortir ou de ne plus revenir, est ce utile de rgarder un
tirage a sublimation thermique au compte fil, qu 'y voit on ? rien. c'est
pareil
eric
Sur ma Canon i965, j'obtiens les meilleurs résultat à 400 dpi. Ce qui est logique car c'est une 2400 dpi (2400*4800 plus précisément), 6 couleurs. J'obtiens aussi de très bon résultat en 200 dpi mais avec un peu moins de finesse (au compte fil). En revanche à 300 dpi, les résultats sont mauvais avec une trame visible. A l'époque, je n'avais pas fait les essais avec un damier mais avec des lignes horizontales. Je vais tester avec ton damier pour voir. _ sur ma Epson 9600 j'imprime en 200 dpi, aucune trame visible , pour les
formats 10 x 15 je vais a 1440 et c'est tres bien, il ne faut pas oublier qu l'on doit examiner a distance normale et non pas prendre un compte fil, ca , c'est completement débile, est ce qu'on regarde les photos des magazines a la loupe, du reste , celui qui faisait ca chez moi au labo etait prié de ne plus le sortir ou de ne plus revenir, est ce utile de rgarder un tirage a sublimation thermique au compte fil, qu 'y voit on ? rien. c'est pareil eric
filh
Emmanuel GENESTE wrote:
Slt,
De Emmanuel GENESTE
Ton imprimante ne serait-elle pas une 4 couleurs 720 dpi ?
Parce que 4x180 = 720 ????????
Oui, car les dpi sur jet d'encre est la capacité de l'imprimante à
déposer x gouttes d'encre pas pouces toutes couleurs confondues.
Sur ma Canon i965, j'obtiens les meilleurs résultat à 400 dpi.
Il faut aussi prendre en compte le papier, parce que bon la goutte elle diffuse plus ou moins dans le papier.
Par exemple sur l'espon matte, pas besoin de tapper dans des définitions géantes.
Alors que j'imagine que sur du brillant c'est point pareil.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
Ton imprimante ne serait-elle pas une 4 couleurs 720 dpi ?
Parce que 4x180 = 720 ????????
Oui, car les dpi sur jet d'encre est la capacité de l'imprimante à
déposer x gouttes d'encre pas pouces toutes couleurs confondues.
Sur ma Canon i965, j'obtiens les meilleurs résultat à 400 dpi.
Il faut aussi prendre en compte le papier, parce que bon la goutte elle
diffuse plus ou moins dans le papier.
Par exemple sur l'espon matte, pas besoin de tapper dans des définitions
géantes.
Alors que j'imagine que sur du brillant c'est point pareil.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Rolland Barthes.
http://www.filh.org
Ton imprimante ne serait-elle pas une 4 couleurs 720 dpi ?
Parce que 4x180 = 720 ????????
Oui, car les dpi sur jet d'encre est la capacité de l'imprimante à
déposer x gouttes d'encre pas pouces toutes couleurs confondues.
Sur ma Canon i965, j'obtiens les meilleurs résultat à 400 dpi.
Il faut aussi prendre en compte le papier, parce que bon la goutte elle diffuse plus ou moins dans le papier.
Par exemple sur l'espon matte, pas besoin de tapper dans des définitions géantes.
Alors que j'imagine que sur du brillant c'est point pareil.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
dominque
Jean-Pierre Roche wrote:
La numérisation, amha, consiste à créer un fichier numérique contenant toute l'informations présente dans l'original
La numérisation, amha, consiste à créer un fichier numérique contenant toute l'informations présente dans l'original
Ça, c'est carrément impossible ;-)
? pourquoi ça ? En supposant évidemment qu'on n'a pas un
scanner à trois francs six sous...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Charles VASSALLO
Jean-Pierre Roche wrote:
La numérisation, amha, consiste à créer un fichier numérique contenant toute l'informations présente dans l'original
Ça, c'est carrément impossible ;-)
? pourquoi ça ? En supposant évidemment qu'on n'a pas un scanner à trois
francs six sous...
Je ne vais pas manquer le plaisir de te retourner ton propre conseil: [plutôt que d'essayer de comprendre] fais donc des essais pour te faire une opinion. Tu peux utiliser un scanner à six francs douze sous si tu en as les moyens. Et compare avec l'original
à l'oeil nu d'abord. A la loupe ensuite Au microscope optique Au microscope électronique
:-))
Charles
Jean-Pierre Roche wrote:
La numérisation, amha, consiste à créer un fichier numérique contenant
toute l'informations présente dans l'original
Ça, c'est carrément impossible ;-)
? pourquoi ça ? En supposant évidemment qu'on n'a pas un scanner à trois
francs six sous...
Je ne vais pas manquer le plaisir de te retourner ton propre conseil:
[plutôt que d'essayer de comprendre] fais donc des essais pour te faire
une opinion. Tu peux utiliser un scanner à six francs douze sous si tu
en as les moyens. Et compare avec l'original
à l'oeil nu d'abord.
A la loupe ensuite
Au microscope optique
Au microscope électronique
La numérisation, amha, consiste à créer un fichier numérique contenant toute l'informations présente dans l'original
Ça, c'est carrément impossible ;-)
? pourquoi ça ? En supposant évidemment qu'on n'a pas un scanner à trois
francs six sous...
Je ne vais pas manquer le plaisir de te retourner ton propre conseil: [plutôt que d'essayer de comprendre] fais donc des essais pour te faire une opinion. Tu peux utiliser un scanner à six francs douze sous si tu en as les moyens. Et compare avec l'original
à l'oeil nu d'abord. A la loupe ensuite Au microscope optique Au microscope électronique
:-))
Charles
fred.bleu11
Slt,
De Emmanuel GENESTE
Ton imprimante ne serait-elle pas une 4 couleurs 720 dpi ?
Parce que 4x180 = 720 ????????
Oui, car les dpi sur jet d'encre est la capacité de l'imprimante à
déposer x gouttes d'encre pas pouces toutes couleurs confondues.
Sur ma Canon i965, j'obtiens les meilleurs résultat à 400 dpi.
pour la résolution d'entrée, et pour la s900 (SAV canon), et d'après un bouquin sur l'impression, d'une manière générique, Canon conseil une résolution d'entrée de 220 DPI, tandis qu'HP, d'une manière générique (a voir donc suivant les modéles), conseil un *minimum* de 180DPI. Il s'agit là de minimum, mais bon, 400DPI, cela me semble vraiment beaucoup.
Slt,
De Emmanuel GENESTE
Ton imprimante ne serait-elle pas une 4 couleurs 720 dpi ?
Parce que 4x180 = 720 ????????
Oui, car les dpi sur jet d'encre est la capacité de l'imprimante à
déposer x gouttes d'encre pas pouces toutes couleurs confondues.
Sur ma Canon i965, j'obtiens les meilleurs résultat à 400 dpi.
pour la résolution d'entrée, et pour la s900 (SAV canon), et d'après un
bouquin sur l'impression, d'une manière générique, Canon conseil une
résolution d'entrée de 220 DPI, tandis qu'HP, d'une manière générique (a
voir donc suivant les modéles), conseil un *minimum* de 180DPI.
Il s'agit là de minimum, mais bon, 400DPI, cela me semble vraiment beaucoup.
Ton imprimante ne serait-elle pas une 4 couleurs 720 dpi ?
Parce que 4x180 = 720 ????????
Oui, car les dpi sur jet d'encre est la capacité de l'imprimante à
déposer x gouttes d'encre pas pouces toutes couleurs confondues.
Sur ma Canon i965, j'obtiens les meilleurs résultat à 400 dpi.
pour la résolution d'entrée, et pour la s900 (SAV canon), et d'après un bouquin sur l'impression, d'une manière générique, Canon conseil une résolution d'entrée de 220 DPI, tandis qu'HP, d'une manière générique (a voir donc suivant les modéles), conseil un *minimum* de 180DPI. Il s'agit là de minimum, mais bon, 400DPI, cela me semble vraiment beaucoup.
Jean-Pierre Roche
Je ne vais pas manquer le plaisir de te retourner ton propre conseil: [plutôt que d'essayer de comprendre] fais donc des essais pour te faire une opinion. Tu peux utiliser un scanner à six francs douze sous si tu en as les moyens. Et compare avec l'original
Euh... C'est pas pour dire mais j'en ai scanné pas mal de photos... Donc oui on peut retirer toute l'information utile d'un 24X36 avec un bon scanner. Dans pas mal de cas, il est même tout à fait inutile de pousser ce dernier dans ses ultimes retranchements : l'original ne le supporte pas (grain, flou, etc.).
à l'oeil nu d'abord.
Oui et ? Je vois bien mieux les détails sur mes fichiers issu de scans entre 4 et 6000 dpi que sur l'original...
A la loupe ensuite
Encore ? Mon compte-fils est un 10X : il faut plus gros ?
Au microscope optique Au microscope électronique
Je ne savais pas qu'on regardait des photos au microscope électronique. Ni même au microscope optique d'ailleurs. On en apprend tous les jours...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je ne vais pas manquer le plaisir de te retourner ton propre conseil:
[plutôt que d'essayer de comprendre] fais donc des essais pour te faire
une opinion. Tu peux utiliser un scanner à six francs douze sous si tu
en as les moyens. Et compare avec l'original
Euh... C'est pas pour dire mais j'en ai scanné pas mal de
photos... Donc oui on peut retirer toute l'information utile
d'un 24X36 avec un bon scanner. Dans pas mal de cas, il est
même tout à fait inutile de pousser ce dernier dans ses
ultimes retranchements : l'original ne le supporte pas
(grain, flou, etc.).
à l'oeil nu d'abord.
Oui et ? Je vois bien mieux les détails sur mes fichiers
issu de scans entre 4 et 6000 dpi que sur l'original...
A la loupe ensuite
Encore ? Mon compte-fils est un 10X : il faut plus gros ?
Au microscope optique
Au microscope électronique
Je ne savais pas qu'on regardait des photos au microscope
électronique. Ni même au microscope optique d'ailleurs. On
en apprend tous les jours...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne vais pas manquer le plaisir de te retourner ton propre conseil: [plutôt que d'essayer de comprendre] fais donc des essais pour te faire une opinion. Tu peux utiliser un scanner à six francs douze sous si tu en as les moyens. Et compare avec l'original
Euh... C'est pas pour dire mais j'en ai scanné pas mal de photos... Donc oui on peut retirer toute l'information utile d'un 24X36 avec un bon scanner. Dans pas mal de cas, il est même tout à fait inutile de pousser ce dernier dans ses ultimes retranchements : l'original ne le supporte pas (grain, flou, etc.).
à l'oeil nu d'abord.
Oui et ? Je vois bien mieux les détails sur mes fichiers issu de scans entre 4 et 6000 dpi que sur l'original...
A la loupe ensuite
Encore ? Mon compte-fils est un 10X : il faut plus gros ?
Au microscope optique Au microscope électronique
Je ne savais pas qu'on regardait des photos au microscope électronique. Ni même au microscope optique d'ailleurs. On en apprend tous les jours...
