Ayant fait l'objet récemment de comportements odieux de la part du personnel
d'un magasin, j'ai écrit au responsable qui s'en est complètement lavé les
mains mais aussi à l'enseigne. Cette dernière m'a répondu que le magasin
étant en franchise et totalement indépendant elle ne pouvait rien faire.
Franchise ou pas c'est bien sous leur nom et je pense que leur
responsabilité est engagée. Qui a raison ? Merci.
"maxi" a écrit dans le message de news: 51acf080$0$13990$
>Bonjour,
Bonjour,
Merci de ne pas oublier que vous avez affaire ici à des bénévoles...
Merci de vous rappeler que cela ne les autorise pas à prendre les gens à partie.
Si la façon de répondre ne vous convient pas, rien ne vous empêche d'aller voir un avocat, qui vous demandera exactement la même chose, avec un chèque en plus....
S'ils ne sont pas capables de répondre avec courtoisie à la question posée au lieu d'y aller avec des interprétations agressives, rien ne les empêche de laisser la place à des gens qui en seront capables.
Je ne vous salue pas...
Pour ma part, ce serait un déshonneur complet d'être saluée par quelqu'un d'aussi odieux et partial que vous. je vous salue donc encore moins. Boitakons direct.
Bonsoir,
Je n'ai pas été malpoli, odieux et partial, mais par contre je sais aussi plonker !!!
La plupart des véritables juristes sont partis du forum à cause de personnes dans votre genre !
Serge
"maxi" <maxi@dddd.dd> a écrit dans le message de news:
51acf080$0$13990$426a74cc@news.free.fr...
>Bonjour,
Bonjour,
Merci de ne pas oublier que vous avez affaire ici à des bénévoles...
Merci de vous rappeler que cela ne les autorise pas à prendre les gens
à partie.
Si la façon de répondre ne vous convient pas, rien ne vous empêche
d'aller voir un avocat, qui vous demandera exactement la même chose,
avec un chèque en plus....
S'ils ne sont pas capables de répondre avec courtoisie à la question
posée au lieu d'y aller avec des interprétations agressives, rien ne
les empêche de laisser la place à des gens qui en seront capables.
Je ne vous salue pas...
Pour ma part, ce serait un déshonneur complet d'être saluée par
quelqu'un d'aussi odieux et partial que vous. je vous salue donc
encore moins. Boitakons direct.
Bonsoir,
Je n'ai pas été malpoli, odieux et partial, mais par contre je sais
aussi plonker !!!
La plupart des véritables juristes sont partis du forum à cause de
personnes dans votre genre !
"maxi" a écrit dans le message de news: 51acf080$0$13990$
>Bonjour,
Bonjour,
Merci de ne pas oublier que vous avez affaire ici à des bénévoles...
Merci de vous rappeler que cela ne les autorise pas à prendre les gens à partie.
Si la façon de répondre ne vous convient pas, rien ne vous empêche d'aller voir un avocat, qui vous demandera exactement la même chose, avec un chèque en plus....
S'ils ne sont pas capables de répondre avec courtoisie à la question posée au lieu d'y aller avec des interprétations agressives, rien ne les empêche de laisser la place à des gens qui en seront capables.
Je ne vous salue pas...
Pour ma part, ce serait un déshonneur complet d'être saluée par quelqu'un d'aussi odieux et partial que vous. je vous salue donc encore moins. Boitakons direct.
Bonsoir,
Je n'ai pas été malpoli, odieux et partial, mais par contre je sais aussi plonker !!!
La plupart des véritables juristes sont partis du forum à cause de personnes dans votre genre !
Serge
Gode Shave The Ghouisne
maxi a voituré :
Merci de ne pas oublier que vous avez affaire ici à des bénévoles...
Merci de vous rappeler que cela ne les autorise pas à prendre les gens à partie.
ah parce que tu en as???????????????
maxi a voituré :
Merci de ne pas oublier que vous avez affaire ici à des bénévoles...
Merci de vous rappeler que cela ne les autorise pas à prendre les gens à
partie.
Merci de ne pas oublier que vous avez affaire ici à des bénévoles...
Merci de vous rappeler que cela ne les autorise pas à prendre les gens à partie.
ah parce que tu en as???????????????
Doms
Bonjour,
Code civil 1382 à 1384
Sur le 1384, on parle d'instituteur. Pourtant cela n'a plus cours (sauf peut-être pour quelques irréductibles qui avait refuser le changement de corps vers le corps des professeurs de écoles).
Rigolo. Doms.
Bonjour,
Code civil 1382 à 1384
Sur le 1384, on parle d'instituteur. Pourtant cela n'a plus cours
(sauf peut-être pour quelques irréductibles qui avait refuser le
changement de corps vers le corps des professeurs de écoles).
Sur le 1384, on parle d'instituteur. Pourtant cela n'a plus cours (sauf peut-être pour quelques irréductibles qui avait refuser le changement de corps vers le corps des professeurs de écoles).
Rigolo. Doms.
maxi
ah parce que tu en as???????????????
Va ta coucher pauvre naze, rien que ton pseudo donne une idée de ton état intellectuel lamentable. Et mon fondement t'emm...
ah parce que tu en as???????????????
Va ta coucher pauvre naze, rien que ton pseudo donne une idée de ton état
intellectuel lamentable. Et mon fondement t'emm...
Va ta coucher pauvre naze, rien que ton pseudo donne une idée de ton état intellectuel lamentable. Et mon fondement t'emm...
maxi
"Doms" a écrit dans le message de groupe de discussion : 51adf76c$0$14000$
Bonjour,
Code civil 1382 à 1384
Sur le 1384, on parle d'instituteur. Pourtant cela n'a plus cours (sauf peut-être pour quelques irréductibles qui avait refuser le changement de corps vers le corps des professeurs de écoles).
Rigolo. Doms.
Les autres m'ont insultée sauf la seule femme du groupe comme d'habitude, celui-là voulait peut-être seulement se payer ma tête car moi aussi je n'ai pas compris en allant consulter les articles cités. Rigolo, je dirais plutôt consternant.
"Doms" a écrit dans le message de groupe de discussion :
51adf76c$0$14000$426a34cc@news.free.fr...
Bonjour,
Code civil 1382 à 1384
Sur le 1384, on parle d'instituteur. Pourtant cela n'a plus cours
(sauf peut-être pour quelques irréductibles qui avait refuser le
changement de corps vers le corps des professeurs de écoles).
Rigolo. Doms.
Les autres m'ont insultée sauf la seule femme du groupe comme d'habitude,
celui-là voulait peut-être seulement se payer ma tête car moi aussi je n'ai
pas compris en allant consulter les articles cités. Rigolo, je dirais plutôt
consternant.
"Doms" a écrit dans le message de groupe de discussion : 51adf76c$0$14000$
Bonjour,
Code civil 1382 à 1384
Sur le 1384, on parle d'instituteur. Pourtant cela n'a plus cours (sauf peut-être pour quelques irréductibles qui avait refuser le changement de corps vers le corps des professeurs de écoles).
Rigolo. Doms.
Les autres m'ont insultée sauf la seule femme du groupe comme d'habitude, celui-là voulait peut-être seulement se payer ma tête car moi aussi je n'ai pas compris en allant consulter les articles cités. Rigolo, je dirais plutôt consternant.
Colonel Kilgore
Le 04/06/2013, maxi a supposé :
"Doms" a écrit dans le message de groupe de discussion : 51adf76c$0$14000$
Bonjour,
Code civil 1382 à 1384
Sur le 1384, on parle d'instituteur. Pourtant cela n'a plus cours (sauf peut-être pour quelques irréductibles qui avait refuser le changement de corps vers le corps des professeurs de écoles).
Rigolo. Doms.
Les autres m'ont insultée sauf la seule femme du groupe comme d'habitude, celui-là voulait peut-être seulement se payer ma tête car moi aussi je n'ai pas compris en allant consulter les articles cités. Rigolo, je dirais plutôt consternant.
Essaie 1386-1 à 1386-14. C'est de la balle.
Le 04/06/2013, maxi a supposé :
"Doms" a écrit dans le message de groupe de discussion :
51adf76c$0$14000$426a34cc@news.free.fr...
Bonjour,
Code civil 1382 à 1384
Sur le 1384, on parle d'instituteur. Pourtant cela n'a plus cours
(sauf peut-être pour quelques irréductibles qui avait refuser le
changement de corps vers le corps des professeurs de écoles).
Rigolo. Doms.
Les autres m'ont insultée sauf la seule femme du groupe comme d'habitude,
celui-là voulait peut-être seulement se payer ma tête car moi aussi je n'ai
pas compris en allant consulter les articles cités. Rigolo, je dirais plutôt
consternant.
"Doms" a écrit dans le message de groupe de discussion : 51adf76c$0$14000$
Bonjour,
Code civil 1382 à 1384
Sur le 1384, on parle d'instituteur. Pourtant cela n'a plus cours (sauf peut-être pour quelques irréductibles qui avait refuser le changement de corps vers le corps des professeurs de écoles).
Rigolo. Doms.
Les autres m'ont insultée sauf la seule femme du groupe comme d'habitude, celui-là voulait peut-être seulement se payer ma tête car moi aussi je n'ai pas compris en allant consulter les articles cités. Rigolo, je dirais plutôt consternant.
Essaie 1386-1 à 1386-14. C'est de la balle.
Gode Shave The Ghouisne
maxi a voituré :
ah parce que tu en as???????????????
Va ta coucher pauvre naze, rien que ton pseudo donne une idée de ton état intellectuel lamentable. Et mon fondement t'emm...
il est prévu pour ça alors entretiens-le bien en te le faisant ramoner souvent
maxi a voituré :
ah parce que tu en as???????????????
Va ta coucher pauvre naze, rien que ton pseudo donne une idée de ton état
intellectuel lamentable. Et mon fondement t'emm...
il est prévu pour ça alors entretiens-le bien en te le faisant ramoner
souvent
Va ta coucher pauvre naze, rien que ton pseudo donne une idée de ton état intellectuel lamentable. Et mon fondement t'emm...
il est prévu pour ça alors entretiens-le bien en te le faisant ramoner souvent
moisse
maxi a exposé le 04/06/2013 :
"Doms" a écrit dans le message de groupe de discussion : 51adf76c$0$14000$
Bonjour,
Code civil 1382 à 1384
Sur le 1384, on parle d'instituteur. Pourtant cela n'a plus cours (sauf peut-être pour quelques irréductibles qui avait refuser le changement de corps vers le corps des professeurs de écoles).
Rigolo. Doms.
Les autres m'ont insultée sauf la seule femme du groupe comme d'habitude, celui-là voulait peut-être seulement se payer ma tête car moi aussi je n'ai pas compris en allant consulter les articles cités. Rigolo, je dirais plutôt consternant.
Ce qui est oonsternant c'est l'absence de culture juridique de ceux qui obtioennent réponse et n'en croient pas un mot. A trop regarder les EXPERTS Miami/Vagas... Vous avez impliqué la responsabilité civile de l'enseigne, je vous ai cité les textes qui permettent de la mettre en cause ou,comme ici, ne le permettent pas. Ces articles du code civil sont le B-A BA de la responsabilité civile, celle qui oblige à s'assurer, qui fait qu'on répond de ses enfants mineurs, que le Chef d'entreprise répond de son personnel...
maxi a exposé le 04/06/2013 :
"Doms" a écrit dans le message de groupe de discussion :
51adf76c$0$14000$426a34cc@news.free.fr...
Bonjour,
Code civil 1382 à 1384
Sur le 1384, on parle d'instituteur. Pourtant cela n'a plus cours
(sauf peut-être pour quelques irréductibles qui avait refuser le
changement de corps vers le corps des professeurs de écoles).
Rigolo. Doms.
Les autres m'ont insultée sauf la seule femme du groupe comme d'habitude,
celui-là voulait peut-être seulement se payer ma tête car moi aussi je n'ai
pas compris en allant consulter les articles cités. Rigolo, je dirais plutôt
consternant.
Ce qui est oonsternant c'est l'absence de culture juridique de ceux qui
obtioennent réponse et n'en croient pas un mot.
A trop regarder les EXPERTS Miami/Vagas...
Vous avez impliqué la responsabilité civile de l'enseigne, je vous ai
cité les textes qui permettent de la mettre en cause ou,comme ici, ne
le permettent pas.
Ces articles du code civil sont le B-A BA de la responsabilité civile,
celle qui oblige à s'assurer, qui fait qu'on répond de ses enfants
mineurs, que le Chef d'entreprise répond de son personnel...
"Doms" a écrit dans le message de groupe de discussion : 51adf76c$0$14000$
Bonjour,
Code civil 1382 à 1384
Sur le 1384, on parle d'instituteur. Pourtant cela n'a plus cours (sauf peut-être pour quelques irréductibles qui avait refuser le changement de corps vers le corps des professeurs de écoles).
Rigolo. Doms.
Les autres m'ont insultée sauf la seule femme du groupe comme d'habitude, celui-là voulait peut-être seulement se payer ma tête car moi aussi je n'ai pas compris en allant consulter les articles cités. Rigolo, je dirais plutôt consternant.
Ce qui est oonsternant c'est l'absence de culture juridique de ceux qui obtioennent réponse et n'en croient pas un mot. A trop regarder les EXPERTS Miami/Vagas... Vous avez impliqué la responsabilité civile de l'enseigne, je vous ai cité les textes qui permettent de la mettre en cause ou,comme ici, ne le permettent pas. Ces articles du code civil sont le B-A BA de la responsabilité civile, celle qui oblige à s'assurer, qui fait qu'on répond de ses enfants mineurs, que le Chef d'entreprise répond de son personnel...
Doms
Bonjour,
Code civil 1382 à 1384
Sur le 1384, on parle d'instituteur. Pourtant cela n'a plus cours (sauf peut-être pour quelques irréductibles qui avait refuser le changement de corps vers le corps des professeurs de écoles).
Notons que j'avais oublié le positionnement du HS puisque ma remarque ne ciblait pas le fond de la réponse mais la simple mention, dans le code civil, des instituteurs.
Doms.
Bonjour,
Code civil 1382 à 1384
Sur le 1384, on parle d'instituteur. Pourtant cela n'a plus cours
(sauf peut-être pour quelques irréductibles qui avait refuser le
changement de corps vers le corps des professeurs de écoles).
Notons que j'avais oublié le positionnement du HS puisque ma remarque
ne ciblait pas le fond de la réponse mais la simple mention, dans
le code civil, des instituteurs.
Sur le 1384, on parle d'instituteur. Pourtant cela n'a plus cours (sauf peut-être pour quelques irréductibles qui avait refuser le changement de corps vers le corps des professeurs de écoles).
Notons que j'avais oublié le positionnement du HS puisque ma remarque ne ciblait pas le fond de la réponse mais la simple mention, dans le code civil, des instituteurs.
