Bonjour,
Si mon ordi est infecté par un virus quelconque,si je
fais une restauration de mon système avec Windows XP
a une date antérieur a l'infection,cela marche ou pas?
merci
Oui, nous sommes spécialisés dans le décryptage de communiqués de presse mensongers en informatique (et les antivirus informatiques ça en fait partie).
Le fameux profilage méthode Google ?
Quel rapport entre le profilage et ces communiqués qui annoncent un nombre fantaisistes de machines contaminées par MyDoom ?
Demandez à un spécialiste dans le décryptage des pseudo-décrypteurs de communiqués.
Roland Garcia
Oui, nous sommes spécialisés dans le décryptage de communiqués de
presse mensongers en informatique (et les antivirus informatiques
ça en fait partie).
Le fameux profilage méthode Google ?
Quel rapport entre le profilage et ces communiqués qui annoncent
un nombre fantaisistes de machines contaminées par MyDoom ?
Demandez à un spécialiste dans le décryptage des pseudo-décrypteurs de
communiqués.
Oui, nous sommes spécialisés dans le décryptage de communiqués de presse mensongers en informatique (et les antivirus informatiques ça en fait partie).
Le fameux profilage méthode Google ?
Quel rapport entre le profilage et ces communiqués qui annoncent un nombre fantaisistes de machines contaminées par MyDoom ?
Demandez à un spécialiste dans le décryptage des pseudo-décrypteurs de communiqués.
Roland Garcia
Frederic Bonroy
Olivier Aichelbaum wrote:
Tu ne réponds pas à ce que j'ai dit au sujet de Trend Micro et F-Prot.
Parce que cela ne concerne en rien l'article de Libération.
Ça concerne un article du Figaro qui parle de la même chose que l'article de Libération.
Les nombres 600000 et 1000000 sont évoqués dans les deux articles.
Olivier Aichelbaum wrote:
Tu ne réponds pas à ce que j'ai dit au sujet de Trend Micro et F-Prot.
Parce que cela ne concerne en rien l'article de Libération.
Ça concerne un article du Figaro qui parle de la même chose que
l'article de Libération.
Les nombres 600000 et 1000000 sont évoqués dans les deux articles.
Tu ne réponds pas à ce que j'ai dit au sujet de Trend Micro et F-Prot.
Parce que cela ne concerne en rien l'article de Libération.
Ça concerne un article du Figaro qui parle de la même chose que l'article de Libération.
Les nombres 600000 et 1000000 sont évoqués dans les deux articles.
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
Je note l'objection sur "mensuel". Mais je ne vois toujours aucune critique contre les communiqués de presse mensongers des éditeurs d'antivirus, puisque c'est le fond de l'article.
j'ai rien lu de tel
juste un article "catastrophiste"... comme à l'habitude, pour tout ce qui concerne les bestioles (aussi bien dans la presse écrite, qu'audiovisuelle)
Justement : D'où viennent les chiffres sur le nombre de machines contaminées ? Et pour une fois qu'un journal réplique que ça ne vaut rien, vous vous acharnez sur ce journal ! Totalement illogique !
justement, puisque l'origine est "douteuse" et que ce type "d'information" ne sert à rien... pourquoi en parler
en gros, ces gens là ne savent rien, ne peuvent (même) pas vérifier l'info... mais en parlent quand même histoire d'être dans le coup
Nouvelle tentative de diversion pour protéger ces éditeurs antivirus qui se moquent des consommateurs ?
je pense plutôt que c'est toi qui te moque des consommateurs
c'est pas toi qui a défendu (pour le principe !?) un enc%^#$é d'éditeur qui avait inséré une /bombe/ dans un de ses logiciels... pour niquer les /(consommateurs) pirates/, hein ?
Pure calomnie de ta part, une fois de plus ! J'ai seulement dit qu'il me fallait vérifier l'information et questionner la société, avant de donner mon avis.
mais je me fous de ton avis (d'autres avaient signalé ce *fait* avant toi), je note juste ta prise de position dans cette /affaire/
Tu dois vraiment en avoir gros sur la patate pour en arriver à ce point.
non, juste marre de lire tes sempiternelles (conneries) /aichelbaumiades/ :-(
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
402892DC.D7A054CF@acbm.com
djehuti wrote:
Je note l'objection sur "mensuel". Mais je ne vois toujours
aucune critique contre les communiqués de presse mensongers
des éditeurs d'antivirus, puisque c'est le fond de l'article.
j'ai rien lu de tel
juste un article "catastrophiste"... comme à l'habitude, pour tout
ce qui concerne les bestioles (aussi bien dans la presse écrite,
qu'audiovisuelle)
Justement :
D'où viennent les chiffres sur le nombre de machines contaminées ?
Et pour une fois qu'un journal réplique que ça ne vaut rien, vous
vous acharnez sur ce journal ! Totalement illogique !
justement, puisque l'origine est "douteuse" et que ce type "d'information"
ne sert à rien... pourquoi en parler
en gros, ces gens là ne savent rien, ne peuvent (même) pas vérifier
l'info... mais en parlent quand même histoire d'être dans le coup
Nouvelle tentative de diversion pour protéger ces éditeurs
antivirus qui se moquent des consommateurs ?
je pense plutôt que c'est toi qui te moque des consommateurs
c'est pas toi qui a défendu (pour le principe !?) un enc%^#$é
d'éditeur qui avait inséré une /bombe/ dans un de ses logiciels...
pour niquer les /(consommateurs) pirates/, hein ?
Pure calomnie de ta part, une fois de plus ! J'ai seulement dit qu'il
me fallait vérifier l'information et questionner la société, avant de
donner mon avis.
mais je me fous de ton avis (d'autres avaient signalé ce *fait* avant toi),
je note juste ta prise de position dans cette /affaire/
Tu dois vraiment en avoir gros sur la patate pour en arriver à ce
point.
non, juste marre de lire tes sempiternelles (conneries) /aichelbaumiades/
:-(
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
Je note l'objection sur "mensuel". Mais je ne vois toujours aucune critique contre les communiqués de presse mensongers des éditeurs d'antivirus, puisque c'est le fond de l'article.
j'ai rien lu de tel
juste un article "catastrophiste"... comme à l'habitude, pour tout ce qui concerne les bestioles (aussi bien dans la presse écrite, qu'audiovisuelle)
Justement : D'où viennent les chiffres sur le nombre de machines contaminées ? Et pour une fois qu'un journal réplique que ça ne vaut rien, vous vous acharnez sur ce journal ! Totalement illogique !
justement, puisque l'origine est "douteuse" et que ce type "d'information" ne sert à rien... pourquoi en parler
en gros, ces gens là ne savent rien, ne peuvent (même) pas vérifier l'info... mais en parlent quand même histoire d'être dans le coup
Nouvelle tentative de diversion pour protéger ces éditeurs antivirus qui se moquent des consommateurs ?
je pense plutôt que c'est toi qui te moque des consommateurs
c'est pas toi qui a défendu (pour le principe !?) un enc%^#$é d'éditeur qui avait inséré une /bombe/ dans un de ses logiciels... pour niquer les /(consommateurs) pirates/, hein ?
Pure calomnie de ta part, une fois de plus ! J'ai seulement dit qu'il me fallait vérifier l'information et questionner la société, avant de donner mon avis.
mais je me fous de ton avis (d'autres avaient signalé ce *fait* avant toi), je note juste ta prise de position dans cette /affaire/
Tu dois vraiment en avoir gros sur la patate pour en arriver à ce point.
non, juste marre de lire tes sempiternelles (conneries) /aichelbaumiades/ :-(
@tchao
Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Olivier Aichelbaum wrote:
Vous avez déjà vu un virus écrit en Java dans la nature ?
???????????
Quel rapport?
(Et surtout: quel rapport avec *quoi*?)
L'objet de ce forum (ce qui n'était pas le cas de son post)
Tu peux aussi répondre concernant ces virus Java. Alors ?
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Olivier Aichelbaum wrote:
Vous avez déjà vu un virus écrit en Java dans la nature ?
???????????
Quel rapport?
(Et surtout: quel rapport avec *quoi*?)
L'objet de ce forum (ce qui n'était pas le cas de son post)
Tu peux aussi répondre concernant ces virus Java. Alors ?
Vous avez déjà vu un virus écrit en Java dans la nature ?
???????????
Quel rapport?
(Et surtout: quel rapport avec *quoi*?)
L'objet de ce forum (ce qui n'était pas le cas de son post)
Tu peux aussi répondre concernant ces virus Java. Alors ?
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
La suppression prend du temps. Mais compte tenu de votre harcèlement qui persistait, j'ai arrêté les démarches en cours de route. Pas de temps à perdre.
Non, j'en étais encore à la phase de préparation. Visiblement les hors charte te passionnent, mais je vais reposer quand même ma question que tu as coupée :
"comment compter le nombre de machines contaminées par MyDoom ?"
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
La suppression prend du temps. Mais compte tenu de votre harcèlement
qui persistait, j'ai arrêté les démarches en cours de route.
Pas de temps à perdre.
Non, j'en étais encore à la phase de préparation.
Visiblement les hors charte te passionnent, mais je vais
reposer quand même ma question que tu as coupée :
"comment compter le nombre de machines contaminées par MyDoom ?"
La suppression prend du temps. Mais compte tenu de votre harcèlement qui persistait, j'ai arrêté les démarches en cours de route. Pas de temps à perdre.
Non, j'en étais encore à la phase de préparation. Visiblement les hors charte te passionnent, mais je vais reposer quand même ma question que tu as coupée :
"comment compter le nombre de machines contaminées par MyDoom ?"
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Pourquoi reprocher à Libération de l'avoir fait alors ?
Personnellement je ne reproche pas à Libération d'avoir parlé des éditeurs, je reproche simplement à quiconque en est responsable de ne pas avoir clarifié que ta revue n'est pas spécialisée dans les virus informatiques,
Clarifié quoi et à qui ?
Notre magazine est spécialisé dans la défense des consommateurs et le décryptage de communiqués de presse en informatique, et les antivirus informatiques en font partie.
et je déplore que tu aies été si diplomatique vis-à-vis des éditeurs qui racontent des sornettes. Moi qui ne suis pas défenseur des consommateurs je ne me prive pas de leur casser la gueule verbalement, aux éditeurs. A moins que tu considères que dans ce contexte (Libération étant un journal sérieux) tu préfèrais être plus diplomatique. C'est un choix politiquement correct que je comprends (en me mettant à ta place) et que j'aurais peut-être fait aussi, mais c'est dommage tout de même.
Je te répète pour la n-ième fois : il y avait d'autres phrases derrière qui n'ont pas été publiées et je n'y suis pour *rien*.
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Pourquoi reprocher à Libération de l'avoir fait alors ?
Personnellement je ne reproche pas à Libération d'avoir parlé des
éditeurs, je reproche simplement à quiconque en est responsable de ne
pas avoir clarifié que ta revue n'est pas spécialisée dans les virus
informatiques,
Clarifié quoi et à qui ?
Notre magazine est spécialisé dans la défense des consommateurs
et le décryptage de communiqués de presse en informatique, et
les antivirus informatiques en font partie.
et je déplore que tu aies été si diplomatique vis-à-vis
des éditeurs qui racontent des sornettes.
Moi qui ne suis pas défenseur des consommateurs je ne me prive pas de
leur casser la gueule verbalement, aux éditeurs. A moins que tu
considères que dans ce contexte (Libération étant un journal sérieux) tu
préfèrais être plus diplomatique. C'est un choix politiquement correct
que je comprends (en me mettant à ta place) et que j'aurais peut-être
fait aussi, mais c'est dommage tout de même.
Je te répète pour la n-ième fois : il y avait d'autres phrases
derrière qui n'ont pas été publiées et je n'y suis pour *rien*.
Pourquoi reprocher à Libération de l'avoir fait alors ?
Personnellement je ne reproche pas à Libération d'avoir parlé des éditeurs, je reproche simplement à quiconque en est responsable de ne pas avoir clarifié que ta revue n'est pas spécialisée dans les virus informatiques,
Clarifié quoi et à qui ?
Notre magazine est spécialisé dans la défense des consommateurs et le décryptage de communiqués de presse en informatique, et les antivirus informatiques en font partie.
et je déplore que tu aies été si diplomatique vis-à-vis des éditeurs qui racontent des sornettes. Moi qui ne suis pas défenseur des consommateurs je ne me prive pas de leur casser la gueule verbalement, aux éditeurs. A moins que tu considères que dans ce contexte (Libération étant un journal sérieux) tu préfèrais être plus diplomatique. C'est un choix politiquement correct que je comprends (en me mettant à ta place) et que j'aurais peut-être fait aussi, mais c'est dommage tout de même.
Je te répète pour la n-ième fois : il y avait d'autres phrases derrière qui n'ont pas été publiées et je n'y suis pour *rien*.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Quel rapport entre le profilage et ces communiqués qui annoncent un nombre fantaisistes de machines contaminées par MyDoom ?
Demandez à un spécialiste dans le décryptage des pseudo-décrypteurs de communiqués.
Dois-je comprendre que vous parlez d'une chose sans être capable d'expliquer de quoi ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Quel rapport entre le profilage et ces communiqués qui annoncent
un nombre fantaisistes de machines contaminées par MyDoom ?
Demandez à un spécialiste dans le décryptage des pseudo-décrypteurs de
communiqués.
Dois-je comprendre que vous parlez d'une chose sans être capable
d'expliquer de quoi ?
L'objet de ce forum (ce qui n'était pas le cas de son post)
Oui. Mais aucun rapport avec le sujet de discussion de ce fil.
On peut aussi commencer à parler des failles de sécurité dans IE, des virus polymorphes et de disquettes de secours.
Tu peux aussi répondre concernant ces virus Java. Alors ?
M'en souviens pas et à vrai dire je me fiche des virus Java comme du taux d'humidité dans la salle de bain de Louis XIV.
Frederic Bonroy
Olivier Aichelbaum wrote:
Personnellement je ne reproche pas à Libération d'avoir parlé des éditeurs, je reproche simplement à quiconque en est responsable de ne pas avoir clarifié que ta revue n'est pas spécialisée dans les virus informatiques,
Clarifié quoi et à qui ?
Aux lecteurs.
Je te répète pour la n-ième fois : il y avait d'autres phrases derrière qui n'ont pas été publiées et je n'y suis pour *rien*.
Et je suis censé le savoir comment?
Olivier Aichelbaum wrote:
Personnellement je ne reproche pas à Libération d'avoir parlé des
éditeurs, je reproche simplement à quiconque en est responsable de ne
pas avoir clarifié que ta revue n'est pas spécialisée dans les virus
informatiques,
Clarifié quoi et à qui ?
Aux lecteurs.
Je te répète pour la n-ième fois : il y avait d'autres phrases
derrière qui n'ont pas été publiées et je n'y suis pour *rien*.
Personnellement je ne reproche pas à Libération d'avoir parlé des éditeurs, je reproche simplement à quiconque en est responsable de ne pas avoir clarifié que ta revue n'est pas spécialisée dans les virus informatiques,
Clarifié quoi et à qui ?
Aux lecteurs.
Je te répète pour la n-ième fois : il y avait d'autres phrases derrière qui n'ont pas été publiées et je n'y suis pour *rien*.
Et je suis censé le savoir comment?
Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Olivier Aichelbaum wrote:
Tu ne réponds pas à ce que j'ai dit au sujet de Trend Micro et F-Prot.
Parce que cela ne concerne en rien l'article de Libération.
Ça concerne un article du Figaro qui parle de la même chose que l'article de Libération.
Les nombres 600000 et 1000000 sont évoqués dans les deux articles.
L'article de Libération émet des objections, pas celui du Figaro. Et pourtant il n'y a que Libé qui s'en prend plein la figure ici.
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Olivier Aichelbaum wrote:
Tu ne réponds pas à ce que j'ai dit au sujet de Trend Micro et F-Prot.
Parce que cela ne concerne en rien l'article de Libération.
Ça concerne un article du Figaro qui parle de la même chose que
l'article de Libération.
Les nombres 600000 et 1000000 sont évoqués dans les deux articles.
L'article de Libération émet des objections, pas celui du Figaro.
Et pourtant il n'y a que Libé qui s'en prend plein la figure ici.
