Bonjour,
Si mon ordi est infecté par un virus quelconque,si je
fais une restauration de mon système avec Windows XP
a une date antérieur a l'infection,cela marche ou pas?
merci
L'objet de ce forum (ce qui n'était pas le cas de son post)
Oui. Mais aucun rapport avec le sujet de discussion de ce fil.
Ben oui, y en a marre de ses hors charte !
On peut aussi commencer à parler des failles de sécurité dans IE, des virus polymorphes et de disquettes de secours.
Oui.
J'interdis les disquettes de secours en écriture. Est-ce que l'autre va encore me tomber dessus en disant que ce n'est pas bien d'interdire ?
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:):
Je n'ai rien dit concernant notre revue au journaliste de Libération. C'est bien une invention de votre part ça.
vous ne leur avez pas spécifié que votre revue ayant le vocable "virus" dans son titre n'avait pas en fait comme thème principale les virus ? peut-être auriez-vous dû.
Ils ont fait plusieurs articles sur ce magazine, ils le connaissent.
Vous êtes peut être jaloux qu'ils ne sont pas venus vous voir plutôt ? A quel titre ?
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:40281E02.282FAAAA@acbm.com):
Je n'ai rien dit concernant notre revue au journaliste de Libération.
C'est bien une invention de votre part ça.
vous ne leur avez pas spécifié que votre revue ayant le vocable "virus"
dans son titre n'avait pas en fait comme thème principale les virus ?
peut-être auriez-vous dû.
Ils ont fait plusieurs articles sur ce magazine, ils le connaissent.
Vous êtes peut être jaloux qu'ils ne sont pas venus vous voir plutôt ?
A quel titre ?
Je n'ai rien dit concernant notre revue au journaliste de Libération. C'est bien une invention de votre part ça.
vous ne leur avez pas spécifié que votre revue ayant le vocable "virus" dans son titre n'avait pas en fait comme thème principale les virus ? peut-être auriez-vous dû.
Ils ont fait plusieurs articles sur ce magazine, ils le connaissent.
Vous êtes peut être jaloux qu'ils ne sont pas venus vous voir plutôt ? A quel titre ?
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Personnellement je ne reproche pas à Libération d'avoir parlé des éditeurs, je reproche simplement à quiconque en est responsable de ne pas avoir clarifié que ta revue n'est pas spécialisée dans les virus informatiques,
Clarifié quoi et à qui ?
Aux lecteurs.
Tu viens de couper ma réponse. Aucun intérêt que je continue à discuter avec toi.
Je te répète pour la n-ième fois : il y avait d'autres phrases derrière qui n'ont pas été publiées et je n'y suis pour *rien*.
Et je suis censé le savoir comment?
Il suffit de demander.
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Personnellement je ne reproche pas à Libération d'avoir parlé des
éditeurs, je reproche simplement à quiconque en est responsable de ne
pas avoir clarifié que ta revue n'est pas spécialisée dans les virus
informatiques,
Clarifié quoi et à qui ?
Aux lecteurs.
Tu viens de couper ma réponse. Aucun intérêt que je continue
à discuter avec toi.
Je te répète pour la n-ième fois : il y avait d'autres phrases
derrière qui n'ont pas été publiées et je n'y suis pour *rien*.
Personnellement je ne reproche pas à Libération d'avoir parlé des éditeurs, je reproche simplement à quiconque en est responsable de ne pas avoir clarifié que ta revue n'est pas spécialisée dans les virus informatiques,
Clarifié quoi et à qui ?
Aux lecteurs.
Tu viens de couper ma réponse. Aucun intérêt que je continue à discuter avec toi.
Je te répète pour la n-ième fois : il y avait d'autres phrases derrière qui n'ont pas été publiées et je n'y suis pour *rien*.
Et je suis censé le savoir comment?
Il suffit de demander.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Frederic Bonroy wrote:
Pourquoi reprocher à Libération de l'avoir fait alors ?
Personnellement je ne reproche pas à Libération d'avoir parlé des éditeurs, je reproche simplement à quiconque en est responsable de ne pas avoir clarifié que ta revue n'est pas spécialisée dans les virus informatiques,
Clarifié quoi et à qui ?
Notre magazine est spécialisé dans la défense des consommateurs et le décryptage de communiqués de presse en informatique, et les antivirus informatiques en font partie.
Dans ce cas soyez logique avec vous même. Les chiffres concernant la diffusion des virus est très exagérée, nous sommes bien d'accord. C'est la raison pour laquelle le temps de mise à jour des bons anti-virus à signature (s'ils sont bien utilisés) est largement suffisant pour se protéger parfaitement.
Roland Garcia
Frederic Bonroy wrote:
Pourquoi reprocher à Libération de l'avoir fait alors ?
Personnellement je ne reproche pas à Libération d'avoir parlé des
éditeurs, je reproche simplement à quiconque en est responsable de ne
pas avoir clarifié que ta revue n'est pas spécialisée dans les virus
informatiques,
Clarifié quoi et à qui ?
Notre magazine est spécialisé dans la défense des consommateurs
et le décryptage de communiqués de presse en informatique, et
les antivirus informatiques en font partie.
Dans ce cas soyez logique avec vous même. Les chiffres concernant la
diffusion des virus est très exagérée, nous sommes bien d'accord. C'est
la raison pour laquelle le temps de mise à jour des bons anti-virus à
signature (s'ils sont bien utilisés) est largement suffisant pour se
protéger parfaitement.
Pourquoi reprocher à Libération de l'avoir fait alors ?
Personnellement je ne reproche pas à Libération d'avoir parlé des éditeurs, je reproche simplement à quiconque en est responsable de ne pas avoir clarifié que ta revue n'est pas spécialisée dans les virus informatiques,
Clarifié quoi et à qui ?
Notre magazine est spécialisé dans la défense des consommateurs et le décryptage de communiqués de presse en informatique, et les antivirus informatiques en font partie.
Dans ce cas soyez logique avec vous même. Les chiffres concernant la diffusion des virus est très exagérée, nous sommes bien d'accord. C'est la raison pour laquelle le temps de mise à jour des bons anti-virus à signature (s'ils sont bien utilisés) est largement suffisant pour se protéger parfaitement.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Notre magazine est spécialisé dans la défense des consommateurs et le décryptage de communiqués de presse en informatique, et les antivirus informatiques en font partie.
Dans ce cas soyez logique avec vous même. Les chiffres concernant la diffusion des virus est très exagérée, nous sommes bien d'accord. C'est la raison pour laquelle le temps de mise à jour des bons anti-virus à signature (s'ils sont bien utilisés) est largement suffisant pour se protéger parfaitement.
Le propos était de démystifier des communiqués de presse, pas de jouer le VRP des éditeurs antivirus.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Notre magazine est spécialisé dans la défense des consommateurs
et le décryptage de communiqués de presse en informatique, et
les antivirus informatiques en font partie.
Dans ce cas soyez logique avec vous même. Les chiffres concernant la
diffusion des virus est très exagérée, nous sommes bien d'accord. C'est
la raison pour laquelle le temps de mise à jour des bons anti-virus à
signature (s'ils sont bien utilisés) est largement suffisant pour se
protéger parfaitement.
Le propos était de démystifier des communiqués de presse,
pas de jouer le VRP des éditeurs antivirus.
Notre magazine est spécialisé dans la défense des consommateurs et le décryptage de communiqués de presse en informatique, et les antivirus informatiques en font partie.
Dans ce cas soyez logique avec vous même. Les chiffres concernant la diffusion des virus est très exagérée, nous sommes bien d'accord. C'est la raison pour laquelle le temps de mise à jour des bons anti-virus à signature (s'ils sont bien utilisés) est largement suffisant pour se protéger parfaitement.
Le propos était de démystifier des communiqués de presse, pas de jouer le VRP des éditeurs antivirus.
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy
Olivier Aichelbaum wrote:
On peut aussi commencer à parler des failles de sécurité dans IE, des virus polymorphes et de disquettes de secours.
Oui.
Oui, mais ailleurs parce que ça n'a pas de rapport avec ce qui se dit actuellement dans ce fil. Tu es libre de démarrer un nouveau fil.
Olivier Aichelbaum wrote:
On peut aussi commencer à parler des failles de sécurité dans IE, des
virus polymorphes et de disquettes de secours.
Oui.
Oui, mais ailleurs parce que ça n'a pas de rapport avec ce qui se dit
actuellement dans ce fil. Tu es libre de démarrer un nouveau fil.
On peut aussi commencer à parler des failles de sécurité dans IE, des virus polymorphes et de disquettes de secours.
Oui.
Oui, mais ailleurs parce que ça n'a pas de rapport avec ce qui se dit actuellement dans ce fil. Tu es libre de démarrer un nouveau fil.
JacK
sur les news:, Olivier Aichelbaum signalait:
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:):
Je n'ai rien dit concernant notre revue au journaliste de Libération. C'est bien une invention de votre part ça.
vous ne leur avez pas spécifié que votre revue ayant le vocable "virus" dans son titre n'avait pas en fait comme thème principale les virus ? peut-être auriez-vous dû.
Ils ont fait plusieurs articles sur ce magazine, ils le connaissent.
Vous êtes peut être jaloux qu'ils ne sont pas venus vous voir plutôt ? A quel titre ?
Donc ils savent que votre magazine malgré son titre n'a pas pour objet les virus mais malgré tout ils le qualifient de spécialisé dans le domaine ? C'est donc de la désinformation, c'est pas très honnête de leur part et va à l'encontre de la défense du consommateur. -- JacK
sur les news:4028FE56.67939108@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> signalait:
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:40281E02.282FAAAA@acbm.com):
Je n'ai rien dit concernant notre revue au journaliste de
Libération. C'est bien une invention de votre part ça.
vous ne leur avez pas spécifié que votre revue ayant le vocable
"virus" dans son titre n'avait pas en fait comme thème principale
les virus ? peut-être auriez-vous dû.
Ils ont fait plusieurs articles sur ce magazine, ils le connaissent.
Vous êtes peut être jaloux qu'ils ne sont pas venus vous voir plutôt ?
A quel titre ?
Donc ils savent que votre magazine malgré son titre n'a pas pour objet les
virus mais malgré tout ils le qualifient de spécialisé dans le domaine ?
C'est donc de la désinformation, c'est pas très honnête de leur part et va à
l'encontre de la défense du consommateur.
--
JacK
Je n'ai rien dit concernant notre revue au journaliste de Libération. C'est bien une invention de votre part ça.
vous ne leur avez pas spécifié que votre revue ayant le vocable "virus" dans son titre n'avait pas en fait comme thème principale les virus ? peut-être auriez-vous dû.
Ils ont fait plusieurs articles sur ce magazine, ils le connaissent.
Vous êtes peut être jaloux qu'ils ne sont pas venus vous voir plutôt ? A quel titre ?
Donc ils savent que votre magazine malgré son titre n'a pas pour objet les virus mais malgré tout ils le qualifient de spécialisé dans le domaine ? C'est donc de la désinformation, c'est pas très honnête de leur part et va à l'encontre de la défense du consommateur. -- JacK
Vous continuez à me harceler au mépris de l'objet de ce forum.
Une nouvelle question pour vous aider à revenir en charte : Et des virus sur PDA Palm, vous en avez vu beaucoup ?
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
Donc ils savent que votre magazine malgré son titre n'a pas pour objet les virus mais malgré tout ils le qualifient de spécialisé dans le domaine ? C'est donc de la désinformation, c'est pas très honnête de leur part et va à l'encontre de la défense du consommateur.
Vous avez raté ce post : news:
-- Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
Donc ils savent que votre magazine malgré son titre n'a pas pour objet les
virus mais malgré tout ils le qualifient de spécialisé dans le domaine ?
C'est donc de la désinformation, c'est pas très honnête de leur part et va à
l'encontre de la défense du consommateur.
Vous avez raté ce post : news:4028FC40.3B883470@acbm.com
Donc ils savent que votre magazine malgré son titre n'a pas pour objet les virus mais malgré tout ils le qualifient de spécialisé dans le domaine ? C'est donc de la désinformation, c'est pas très honnête de leur part et va à l'encontre de la défense du consommateur.
Vous avez raté ce post : news:
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
salut "Roland Garcia" a écrit dans le message news: c0acr5$om9$
Nicob wrote:
Je me demande si je demande à Libé un droit de réponse pour ce passage précis, le magazine en question n'étant ni spécialisé dans les virus ni qualifié pour quoi que ce soit dans ce domaine. Et comme OA a reconnu lui-même que son mag n'était pas technique, il ne devrait pas y avoir de problème.
J'estime que je suis parfaitement apte à parler de virus informatiques et à décrypter des communiqués de presse mensongers comme ceux-ci qui visiblement ne te gênent pas du tout...
Si tu as des objections techniques concernant mes propos, je t'écoute.
"Des extra-terrestres auraient laissé un message codé dans un champ de blé. Grâce à l'informatique, nous avons décodé ce message !" Le reste est à l'avenant mais rien sur les virus: http://www.acbm.com/virus/num_24/index.html
Libé devrait vérifier un minimum ses sources, non ?
oui !!! acheter un numéro... et essayer de lire quelques articles (la vérification est vite faite lol )
@tchao
salut
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message
news: c0acr5$om9$1@news-reader4.wanadoo.fr
Nicob wrote:
Je me demande si je demande à Libé un droit de réponse pour ce
passage précis, le magazine en question n'étant ni spécialisé dans
les virus ni qualifié pour quoi que ce soit dans ce domaine. Et
comme OA a reconnu lui-même que son mag n'était pas technique, il
ne devrait pas y avoir de problème.
J'estime que je suis parfaitement apte à parler de virus
informatiques et à décrypter des communiqués de presse mensongers
comme ceux-ci qui visiblement ne te gênent pas du tout...
Si tu as des objections techniques concernant mes propos, je
t'écoute.
"Des extra-terrestres auraient laissé un message codé dans un champ de
blé. Grâce à l'informatique, nous avons décodé ce message !"
Le reste est à l'avenant mais rien sur les virus:
http://www.acbm.com/virus/num_24/index.html
Libé devrait vérifier un minimum ses sources, non ?
oui !!! acheter un numéro... et essayer de lire quelques articles
(la vérification est vite faite lol )
salut "Roland Garcia" a écrit dans le message news: c0acr5$om9$
Nicob wrote:
Je me demande si je demande à Libé un droit de réponse pour ce passage précis, le magazine en question n'étant ni spécialisé dans les virus ni qualifié pour quoi que ce soit dans ce domaine. Et comme OA a reconnu lui-même que son mag n'était pas technique, il ne devrait pas y avoir de problème.
J'estime que je suis parfaitement apte à parler de virus informatiques et à décrypter des communiqués de presse mensongers comme ceux-ci qui visiblement ne te gênent pas du tout...
Si tu as des objections techniques concernant mes propos, je t'écoute.
"Des extra-terrestres auraient laissé un message codé dans un champ de blé. Grâce à l'informatique, nous avons décodé ce message !" Le reste est à l'avenant mais rien sur les virus: http://www.acbm.com/virus/num_24/index.html
Libé devrait vérifier un minimum ses sources, non ?
oui !!! acheter un numéro... et essayer de lire quelques articles (la vérification est vite faite lol )
