Bonjour,
Si mon ordi est infecté par un virus quelconque,si je
fais une restauration de mon système avec Windows XP
a une date antérieur a l'infection,cela marche ou pas?
merci
C'est vous qui m'avez accusé de diffuser sur notre site des trojans qui "vont vous flasher le Bios deux fois",
Je ne vous ai accusé de rien, quant à ce dont on vous accuserait officiellement vous fournissez vous même l'information, pas moi. http://www.acbm.com/pirates/num_16/index.html
Roland Garcia
C'est vous qui m'avez accusé de diffuser sur notre site des trojans
qui "vont vous flasher le Bios deux fois",
Je ne vous ai accusé de rien, quant à ce dont on vous accuserait
officiellement vous fournissez vous même l'information, pas moi.
http://www.acbm.com/pirates/num_16/index.html
C'est vous qui m'avez accusé de diffuser sur notre site des trojans qui "vont vous flasher le Bios deux fois",
Je ne vous ai accusé de rien, quant à ce dont on vous accuserait officiellement vous fournissez vous même l'information, pas moi. http://www.acbm.com/pirates/num_16/index.html
Roland Garcia
Frederic Bonroy
Evidemment, faut savoir s'en servir, ce qui n'est pas le cas des gens qui pensent que "plus de 99%" et 100% c'est la même chose.
Qui pense ça ?
Le gars qui cite un message où il est question de "plus de 99%" pour démontrer la véracité d'une affirmation qui elle parle de "tous", qui correspond à 100%. Me rappelle plus de son nom, tout ce que je sais c'est qu'il est journaliste.
Evidemment, faut savoir s'en servir, ce qui n'est pas le cas des gens
qui pensent que "plus de 99%" et 100% c'est la même chose.
Qui pense ça ?
Le gars qui cite un message où il est question de "plus de 99%" pour
démontrer la véracité d'une affirmation qui elle parle de "tous", qui
correspond à 100%. Me rappelle plus de son nom, tout ce que je sais
c'est qu'il est journaliste.
Evidemment, faut savoir s'en servir, ce qui n'est pas le cas des gens qui pensent que "plus de 99%" et 100% c'est la même chose.
Qui pense ça ?
Le gars qui cite un message où il est question de "plus de 99%" pour démontrer la véracité d'une affirmation qui elle parle de "tous", qui correspond à 100%. Me rappelle plus de son nom, tout ce que je sais c'est qu'il est journaliste.
Frederic Bonroy
Frederic Bonroy wrote:
Inversement, ce n'est pas parce qu'un .exe a été transféré par courrier qu'il est bourré de virus.
http://www.google.fr/groups?%40wanadoo.fr
"Quand sur 400 000 messages je constate que les pièces attachées exécutables sont vérolées à plus de 99% je peux légitimement conseiller de blacklister toutes les pièces jointes exécutables, ça n'a rien à voir avec un certain discours utopique de circonstance contredit par la réalité du terrain.
Roland Garcia"
Roland ne me contredit absolument pas.
J'ai dit qu'il te contredisait ? Où ça ?
Tu le sous-entends, c'est évident. Pourquoi aurais-tu cité son message en réponse à mon affirmation sinon ?
Frederic Bonroy wrote:
Inversement, ce n'est pas parce qu'un .exe a été transféré par courrier
qu'il est bourré de virus.
"Quand sur 400 000 messages je constate que les pièces
attachées exécutables sont vérolées à plus de 99% je peux légitimement
conseiller de blacklister toutes les pièces jointes exécutables, ça n'a
rien à voir avec un certain discours utopique de circonstance contredit
par la réalité du terrain.
Roland Garcia"
Roland ne me contredit absolument pas.
J'ai dit qu'il te contredisait ? Où ça ?
Tu le sous-entends, c'est évident. Pourquoi aurais-tu cité son message
en réponse à mon affirmation sinon ?
Inversement, ce n'est pas parce qu'un .exe a été transféré par courrier qu'il est bourré de virus.
http://www.google.fr/groups?%40wanadoo.fr
"Quand sur 400 000 messages je constate que les pièces attachées exécutables sont vérolées à plus de 99% je peux légitimement conseiller de blacklister toutes les pièces jointes exécutables, ça n'a rien à voir avec un certain discours utopique de circonstance contredit par la réalité du terrain.
Roland Garcia"
Roland ne me contredit absolument pas.
J'ai dit qu'il te contredisait ? Où ça ?
Tu le sous-entends, c'est évident. Pourquoi aurais-tu cité son message en réponse à mon affirmation sinon ?
Frederic Bonroy
Ben oui, je n'ai aucune garantie pour le moment sur cet EXE !
Ben qu'on en finisse, exécute le sur une machine de test. Ça fait au moins deux ans que j'attends de connaître ton avis sur ce programme. :-)
Entre programmeurs, j'ai plutôt l'habitude qu'on s'échange des sources.
Tu les as les sources de ton Windows 98?
Ben oui, je n'ai aucune garantie pour le moment sur cet EXE !
Ben qu'on en finisse, exécute le sur une machine de test. Ça fait au
moins deux ans que j'attends de connaître ton avis sur ce programme. :-)
Entre programmeurs, j'ai plutôt l'habitude qu'on s'échange des sources.
Vos propos sont mensongers avec l'intention de nuire :
"J'ai vaguement regardé à l'intérieur: "Attempt to free an EEPROM block twice in Terminal program", Ca va me flasher le BIOS deux fois ce truc !!!!"
(etc.)
, quant à ce dont on vous accuserait officiellement vous fournissez vous même l'information, pas moi. http://www.acbm.com/pirates/num_16/index.html
Peut être que votre post ci-dessus à eu une influence dans l'affaire ?
J'en doute fort, je n'ai jamais écrit un seul mot dans vos magazines, seuls objets du jugement.
Vous qui parlez, parlez, parlez, devez en savoir des choses. Alors merci de me communiquer le dossier et les motivations *complètes* car moi-même je n'y ai pas eu accès (malgré les lois administratives en vigueur).
Vos propos sont mensongers avec l'intention de nuire :
"J'ai vaguement regardé à l'intérieur:
"Attempt to free an EEPROM block twice in Terminal program", Ca va me
flasher le BIOS deux fois ce truc !!!!"
(etc.)
, quant à ce dont on vous accuserait
officiellement vous fournissez vous même l'information, pas moi.
http://www.acbm.com/pirates/num_16/index.html
Peut être que votre post ci-dessus à eu une influence dans l'affaire ?
J'en doute fort, je n'ai jamais écrit un seul mot dans vos magazines,
seuls objets du jugement.
Vous qui parlez, parlez, parlez, devez en savoir des choses. Alors
merci de me communiquer le dossier et les motivations *complètes* car
moi-même je n'y ai pas eu accès (malgré les lois administratives en
vigueur).
Vos propos sont mensongers avec l'intention de nuire :
"J'ai vaguement regardé à l'intérieur: "Attempt to free an EEPROM block twice in Terminal program", Ca va me flasher le BIOS deux fois ce truc !!!!"
(etc.)
, quant à ce dont on vous accuserait officiellement vous fournissez vous même l'information, pas moi. http://www.acbm.com/pirates/num_16/index.html
Peut être que votre post ci-dessus à eu une influence dans l'affaire ?
J'en doute fort, je n'ai jamais écrit un seul mot dans vos magazines, seuls objets du jugement.
Vous qui parlez, parlez, parlez, devez en savoir des choses. Alors merci de me communiquer le dossier et les motivations *complètes* car moi-même je n'y ai pas eu accès (malgré les lois administratives en vigueur).
-- Olivier Aichelbaum
AMcD
Olivier Aichelbaum wrote:
(je ne sous-entends rien de tel, j'AFFIRME que des personnes se servent de ce forum pour demander et obtenir des virus)
Oui, moi par exemple. Cela m'est arrivé. Je les désassemble, les analyse et poste, si c'est nécessaire quelques rectificatifs quand tes confrères journalistes écrivent des énormités. Personne ne s'en est encore plaint. Tu as quelque chose à redire peut-être ?
(je ne sous-entends rien de tel, j'AFFIRME que des personnes se
servent de ce forum pour demander et obtenir des virus)
Oui, moi par exemple. Cela m'est arrivé. Je les désassemble, les analyse et
poste, si c'est nécessaire quelques rectificatifs quand tes confrères
journalistes écrivent des énormités. Personne ne s'en est encore plaint. Tu
as quelque chose à redire peut-être ?
(je ne sous-entends rien de tel, j'AFFIRME que des personnes se servent de ce forum pour demander et obtenir des virus)
Oui, moi par exemple. Cela m'est arrivé. Je les désassemble, les analyse et poste, si c'est nécessaire quelques rectificatifs quand tes confrères journalistes écrivent des énormités. Personne ne s'en est encore plaint. Tu as quelque chose à redire peut-être ?
