Bonjour,
Si mon ordi est infecté par un virus quelconque,si je
fais une restauration de mon système avec Windows XP
a une date antérieur a l'infection,cela marche ou pas?
merci
Evidemment, faut savoir s'en servir, ce qui n'est pas le cas des gens qui pensent que "plus de 99%" et 100% c'est la même chose.
Qui pense ça ?
Le gars qui cite un message où il est question de "plus de 99%" pour démontrer la véracité d'une affirmation qui elle parle de "tous", qui correspond à 100%. Me rappelle plus de son nom, tout ce que je sais c'est qu'il est journaliste.
Tu es sûr qu'il voulait démontrer la véracité d'une affirmation ? Ou il proposait une *hypothèse* pour comprendre ce que la personne en face (Jaja) voulait dire ?
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Evidemment, faut savoir s'en servir, ce qui n'est pas le cas des gens
qui pensent que "plus de 99%" et 100% c'est la même chose.
Qui pense ça ?
Le gars qui cite un message où il est question de "plus de 99%" pour
démontrer la véracité d'une affirmation qui elle parle de "tous", qui
correspond à 100%. Me rappelle plus de son nom, tout ce que je sais
c'est qu'il est journaliste.
Tu es sûr qu'il voulait démontrer la véracité d'une affirmation ?
Ou il proposait une *hypothèse* pour comprendre ce que la personne
en face (Jaja) voulait dire ?
Evidemment, faut savoir s'en servir, ce qui n'est pas le cas des gens qui pensent que "plus de 99%" et 100% c'est la même chose.
Qui pense ça ?
Le gars qui cite un message où il est question de "plus de 99%" pour démontrer la véracité d'une affirmation qui elle parle de "tous", qui correspond à 100%. Me rappelle plus de son nom, tout ce que je sais c'est qu'il est journaliste.
Tu es sûr qu'il voulait démontrer la véracité d'une affirmation ? Ou il proposait une *hypothèse* pour comprendre ce que la personne en face (Jaja) voulait dire ?
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Ben oui, je n'ai aucune garantie pour le moment sur cet EXE !
Ben qu'on en finisse, exécute le sur une machine de test. Ça fait au moins deux ans que j'attends de connaître ton avis sur ce programme. :-)
Tu n'es pas ma priorité dans la vie.
Entre programmeurs, j'ai plutôt l'habitude qu'on s'échange des sources.
Tu les as les sources de ton Windows 98?
Secret professionnel.
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Ben oui, je n'ai aucune garantie pour le moment sur cet EXE !
Ben qu'on en finisse, exécute le sur une machine de test. Ça fait au
moins deux ans que j'attends de connaître ton avis sur ce programme. :-)
Tu n'es pas ma priorité dans la vie.
Entre programmeurs, j'ai plutôt l'habitude qu'on s'échange des sources.
Ben oui, je n'ai aucune garantie pour le moment sur cet EXE !
Ben qu'on en finisse, exécute le sur une machine de test. Ça fait au moins deux ans que j'attends de connaître ton avis sur ce programme. :-)
Tu n'es pas ma priorité dans la vie.
Entre programmeurs, j'ai plutôt l'habitude qu'on s'échange des sources.
Tu les as les sources de ton Windows 98?
Secret professionnel.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Frederic Bonroy wrote:
Inversement, ce n'est pas parce qu'un .exe a été transféré par courrier qu'il est bourré de virus.
http://www.google.fr/groups?%40wanadoo.fr
"Quand sur 400 000 messages je constate que les pièces attachées exécutables sont vérolées à plus de 99% je peux légitimement conseiller de blacklister toutes les pièces jointes exécutables, ça n'a rien à voir avec un certain discours utopique de circonstance contredit par la réalité du terrain.
Roland Garcia"
Roland ne me contredit absolument pas.
J'ai dit qu'il te contredisait ? Où ça ?
Tu le sous-entends, c'est évident.
Quand tu arrêteras de faire des déductions de ce genre qui ne reflètent en rien la réalité, les choses se passeront mieux.
Pourquoi aurais-tu cité son message en réponse à mon affirmation sinon ?
Relis ce post et les autres mots que j'avais mis avec la citation : http://www.google.fr/groups?%40acbm.com
Je vais te le redire autrement si tu n'as pas compris : 99,99 % des EXE que je reçois par mail sont des virus. Alors j'efface tout quitte à rater le 0,01 % qui reste. Et je vis très bien.
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Frederic Bonroy wrote:
Inversement, ce n'est pas parce qu'un .exe a été transféré par courrier
qu'il est bourré de virus.
"Quand sur 400 000 messages je constate que les pièces
attachées exécutables sont vérolées à plus de 99% je peux légitimement
conseiller de blacklister toutes les pièces jointes exécutables, ça n'a
rien à voir avec un certain discours utopique de circonstance contredit
par la réalité du terrain.
Roland Garcia"
Roland ne me contredit absolument pas.
J'ai dit qu'il te contredisait ? Où ça ?
Tu le sous-entends, c'est évident.
Quand tu arrêteras de faire des déductions de ce genre qui ne
reflètent en rien la réalité, les choses se passeront mieux.
Pourquoi aurais-tu cité son message
en réponse à mon affirmation sinon ?
Relis ce post et les autres mots que j'avais mis avec la citation :
http://www.google.fr/groups?selm@217681.2D8299C8%40acbm.com
Je vais te le redire autrement si tu n'as pas compris : 99,99 %
des EXE que je reçois par mail sont des virus. Alors j'efface
tout quitte à rater le 0,01 % qui reste. Et je vis très bien.
Inversement, ce n'est pas parce qu'un .exe a été transféré par courrier qu'il est bourré de virus.
http://www.google.fr/groups?%40wanadoo.fr
"Quand sur 400 000 messages je constate que les pièces attachées exécutables sont vérolées à plus de 99% je peux légitimement conseiller de blacklister toutes les pièces jointes exécutables, ça n'a rien à voir avec un certain discours utopique de circonstance contredit par la réalité du terrain.
Roland Garcia"
Roland ne me contredit absolument pas.
J'ai dit qu'il te contredisait ? Où ça ?
Tu le sous-entends, c'est évident.
Quand tu arrêteras de faire des déductions de ce genre qui ne reflètent en rien la réalité, les choses se passeront mieux.
Pourquoi aurais-tu cité son message en réponse à mon affirmation sinon ?
Relis ce post et les autres mots que j'avais mis avec la citation : http://www.google.fr/groups?%40acbm.com
Je vais te le redire autrement si tu n'as pas compris : 99,99 % des EXE que je reçois par mail sont des virus. Alors j'efface tout quitte à rater le 0,01 % qui reste. Et je vis très bien.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
AMcD wrote:
"J'en sais rien. Je ne vois simplement pas comment tu peux me transmettre un virus autrement que pas email."
ne signifie pas :
"puisque selon lui les virus n'arrivent que pas courrier ?"
Il parle de *son* cas : *vous* ne pouvez pas lui envoyer un virus par disquette par exemple.
Quelle hypocrisie ! Tu es le parangon de la mauvaise foi ! Rassure-moi, pour en arriver à un tel niveau, tu t'entraînes hein ?
Ce qui est hypocrite c'est de faire dire à une personne ce qu'elle n'a pas dit - comme cela a été fait ci-dessus apparement.
-- Olivier Aichelbaum
AMcD wrote:
"J'en sais rien. Je ne vois simplement pas comment tu peux me
transmettre
un virus autrement que pas email."
ne signifie pas :
"puisque selon lui les virus n'arrivent que pas courrier ?"
Il parle de *son* cas : *vous* ne pouvez pas lui envoyer un virus
par disquette par exemple.
Quelle hypocrisie ! Tu es le parangon de la mauvaise foi ! Rassure-moi, pour
en arriver à un tel niveau, tu t'entraînes hein ?
Ce qui est hypocrite c'est de faire dire à une personne ce qu'elle
n'a pas dit - comme cela a été fait ci-dessus apparement.
et sous entendez que des personnes font du traffic de virus.
Vous ne répondez pas à mon objection (que vous avez coupée) sur Jaja ?
Quant au reste, relisez.
Je sais lire, non seulement vous diffamez clairement mais en plus vous faites à longueur de journée des allusions calomnieuses.
Cette partie du fil serait parfaitement en charte sur fr.misc.engueulades, malheureusement il n'y a pas beaucoup d'espoir que Olivier suive :-(
A moins qu'il ait changé sa politique en la matière ?
Ewcia
Frederic Bonroy
Je vais te le redire autrement si tu n'as pas compris : 99,99 % des EXE que je reçois par mail sont des virus. Alors j'efface tout quitte à rater le 0,01 % qui reste. Et je vis très bien.
Ça ne veut pas dire que "tous" les .exe sont des virus, contrairement à ce que prétendait jaja.
Je vais te le redire autrement si tu n'as pas compris : 99,99 %
des EXE que je reçois par mail sont des virus. Alors j'efface
tout quitte à rater le 0,01 % qui reste. Et je vis très bien.
Ça ne veut pas dire que "tous" les .exe sont des virus, contrairement à
ce que prétendait jaja.
Je vais te le redire autrement si tu n'as pas compris : 99,99 % des EXE que je reçois par mail sont des virus. Alors j'efface tout quitte à rater le 0,01 % qui reste. Et je vis très bien.
Ça ne veut pas dire que "tous" les .exe sont des virus, contrairement à ce que prétendait jaja.
Frederic Bonroy
Tu n'es pas ma priorité dans la vie.
J'en conclus que ce cheval de Troie .bat n'est pas une si grosse menace que ça. Alors pourquoi ce tapage parce que les antivirus ne le détectent pas?
Tu n'es pas ma priorité dans la vie.
J'en conclus que ce cheval de Troie .bat n'est pas une si grosse menace
que ça. Alors pourquoi ce tapage parce que les antivirus ne le détectent
pas?
