restaurer les couleurs de photo jaunies dans un album
73 réponses
andré
bonjour
comment restaurer les couleurs de photos jaunies par le temps après
stockage dans un album.
j'ai fait plusieurs essais avec microsoft photo 10 en modifiant
couleurs et saturation mais je ne trouve pas cela terrible.
merci de vos conseils
andré
le temps passant le papier surement de mauvaise qualité a rendu ses photos jaunes orangées. andré
Ce n'est pas le papier qui est de mauvaise qualité, c'est la fixation des couleurs qui a été baclé, comme c'est le cas souvent.
-- Remplacer NS par ORG pour les réponses en direct
Christian
Ghost Rider
mais tu as parfaitement raison, disons que PS avec ses calques, ses masques, ses masques du fusion est un outil illimité et fait pour des gens qui travaillent avec, d'où sa complexité, au début , j'avais du mal avec les calques , c'est pourtant la solution de sécurité qui permet de revenir en arrière sans rien détruire,
Je crois bien que Picasa ne modifie pas l'original mais enregistre les
modifications seulement à part.
mais tu as parfaitement raison, disons que PS avec ses calques, ses masques,
ses masques du fusion est un outil illimité et fait pour des gens qui
travaillent avec, d'où sa complexité, au début , j'avais du mal avec les
calques , c'est pourtant la solution de sécurité qui permet de revenir en
arrière sans rien détruire,
Je crois bien que Picasa ne modifie pas l'original mais enregistre les
mais tu as parfaitement raison, disons que PS avec ses calques, ses masques, ses masques du fusion est un outil illimité et fait pour des gens qui travaillent avec, d'où sa complexité, au début , j'avais du mal avec les calques , c'est pourtant la solution de sécurité qui permet de revenir en arrière sans rien détruire,
Je crois bien que Picasa ne modifie pas l'original mais enregistre les
modifications seulement à part.
franeric
bonjour je ne pensais pas que mon petit pb allait déclencher autant de réponse très interressante. il s'agit de photos faites à l'origine avec un simple appareil photo par mon épouse en 1975 à Vienne et qu'elle a mise dans un album plus ouvert depuis bien longtemps. le temps passant le papier surement de mauvaise qualité a rendu ses photos jaunes orangées. andré
André, envoies nous une photo sur joint.COM
on va t'arranger ça, c'est qu on n'est pas là pour rigoler, j'en ai réparé des kilos comme ça quand je bossais, j'ai pas dû perdre la main et de plus tu vas voir des techniques commentées par leurs auteurs, tu verras, tu jaugeras , et tu adopteras la technique qui te parais la meilleure, tu pourras également vérifier que ce n'est pas une question de logiciel, je veux dire de sa marque, ils font tous des choses fantastiques , ce n'est qu une question de connaissance de celui que tu utilises allez, on attend, A plus Ricco gros pinceaux
bonjour
je ne pensais pas que mon petit pb allait déclencher autant de réponse
très interressante.
il s'agit de photos faites à l'origine avec un simple appareil photo par
mon épouse en 1975 à Vienne et qu'elle a mise dans un album plus ouvert
depuis bien longtemps.
le temps passant le papier surement de mauvaise qualité a rendu ses photos
jaunes orangées.
andré
André, envoies nous une photo sur joint.COM
on va t'arranger ça, c'est qu on n'est pas là pour rigoler, j'en ai réparé
des kilos comme ça quand je bossais, j'ai pas dû perdre la main et de plus
tu vas voir des techniques commentées par leurs auteurs, tu verras, tu
jaugeras , et tu adopteras la technique qui te parais la meilleure, tu
pourras également vérifier que ce n'est pas une question de logiciel, je
veux dire de sa marque, ils font tous des choses fantastiques , ce n'est qu
une question de connaissance de celui que tu utilises
allez, on attend,
A plus
Ricco gros pinceaux
bonjour je ne pensais pas que mon petit pb allait déclencher autant de réponse très interressante. il s'agit de photos faites à l'origine avec un simple appareil photo par mon épouse en 1975 à Vienne et qu'elle a mise dans un album plus ouvert depuis bien longtemps. le temps passant le papier surement de mauvaise qualité a rendu ses photos jaunes orangées. andré
André, envoies nous une photo sur joint.COM
on va t'arranger ça, c'est qu on n'est pas là pour rigoler, j'en ai réparé des kilos comme ça quand je bossais, j'ai pas dû perdre la main et de plus tu vas voir des techniques commentées par leurs auteurs, tu verras, tu jaugeras , et tu adopteras la technique qui te parais la meilleure, tu pourras également vérifier que ce n'est pas une question de logiciel, je veux dire de sa marque, ils font tous des choses fantastiques , ce n'est qu une question de connaissance de celui que tu utilises allez, on attend, A plus Ricco gros pinceaux
Bour-Brown
franeric a écrit ( ej7g8o$oap$ )
notre ami dit le contraire et ne veut pas en démordre, c'est parfois dur de rester courtois, comme si on venait de decouvrir cette notion
Bof, c'est juste qu'on parle parfois de deux choses différentes.
Au départ j'ai tellement l'habitude de penser en température de lumière (ce qui s'appelle température de couleur, hélas) que pour moi montrer les K, c'est montrer dans les bleus, je suis donc sûr d'avoir raison. Or à la lecture de ce qu'il précise, c'est bien lui qui a raison : quand sur n'importe quel programme tu montes les K, horreur : tu montes les rouges !
C'est pour ça que je me suis aperçu qu'en fait je n'avais pas bien compris la question après avoir posté ma réflexion sur le paradoxe des couleurs chaudes / froides.
franeric a écrit
( ej7g8o$oap$1@news.tiscali.fr )
notre ami dit le contraire et ne veut pas en démordre, c'est parfois dur
de rester courtois, comme si on venait de decouvrir cette notion
Bof, c'est juste qu'on parle parfois de deux choses différentes.
Au départ j'ai tellement l'habitude de penser en température de lumière (ce
qui s'appelle température de couleur, hélas) que pour moi montrer les K,
c'est montrer dans les bleus, je suis donc sûr d'avoir raison. Or à la
lecture de ce qu'il précise, c'est bien lui qui a raison : quand sur
n'importe quel programme tu montes les K, horreur : tu montes les rouges !
C'est pour ça que je me suis aperçu qu'en fait je n'avais pas bien compris
la question après avoir posté ma réflexion sur le paradoxe des couleurs
chaudes / froides.
notre ami dit le contraire et ne veut pas en démordre, c'est parfois dur de rester courtois, comme si on venait de decouvrir cette notion
Bof, c'est juste qu'on parle parfois de deux choses différentes.
Au départ j'ai tellement l'habitude de penser en température de lumière (ce qui s'appelle température de couleur, hélas) que pour moi montrer les K, c'est montrer dans les bleus, je suis donc sûr d'avoir raison. Or à la lecture de ce qu'il précise, c'est bien lui qui a raison : quand sur n'importe quel programme tu montes les K, horreur : tu montes les rouges !
C'est pour ça que je me suis aperçu qu'en fait je n'avais pas bien compris la question après avoir posté ma réflexion sur le paradoxe des couleurs chaudes / froides.
franeric
Ce n'est pas le papier qui est de mauvaise qualité, c'est la fixation des couleurs qui a été baclé, comme c'est le cas souvent.
je n'aurais pas dit les choses comme toi, ça peut etre en effet un problème de traitement,a l'époque il pouvait y avoir un blanchiment et un fixage séparés et le fixage n'aurait pas été parfait mais surtout un pb de lavage, ceci dit, les problèmes dus aux attaques de la pollution finissent même par animer les photos n&b, en fait c'est bien difficile a dire, mais quoiqu il en soit, les résultats sont là, hélas mais comme le numérique peut rebecquetter ça, on peut s'en sortir Ricco
Ce n'est pas le papier qui est de mauvaise qualité, c'est la fixation des
couleurs qui a été baclé, comme c'est le cas souvent.
je n'aurais pas dit les choses comme toi, ça peut etre en effet un problème
de traitement,a l'époque il pouvait y avoir un blanchiment et un fixage
séparés et le fixage n'aurait pas été parfait mais surtout un pb de lavage,
ceci dit, les problèmes dus aux attaques de la pollution finissent même par
animer les photos n&b, en fait c'est bien difficile a dire, mais quoiqu il
en soit, les résultats sont là, hélas
mais comme le numérique peut rebecquetter ça, on peut s'en sortir
Ricco
Ce n'est pas le papier qui est de mauvaise qualité, c'est la fixation des couleurs qui a été baclé, comme c'est le cas souvent.
je n'aurais pas dit les choses comme toi, ça peut etre en effet un problème de traitement,a l'époque il pouvait y avoir un blanchiment et un fixage séparés et le fixage n'aurait pas été parfait mais surtout un pb de lavage, ceci dit, les problèmes dus aux attaques de la pollution finissent même par animer les photos n&b, en fait c'est bien difficile a dire, mais quoiqu il en soit, les résultats sont là, hélas mais comme le numérique peut rebecquetter ça, on peut s'en sortir Ricco
Bigma
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 455771c6$0$27400$
franeric a écrit ( ej7g8o$oap$ )
notre ami dit le contraire et ne veut pas en démordre, c'est parfois dur de rester courtois, comme si on venait de decouvrir cette notion
Bof, c'est juste qu'on parle parfois de deux choses différentes.
Au départ j'ai tellement l'habitude de penser en température de lumière (ce qui s'appelle température de couleur, hélas) que pour moi montrer les K, c'est montrer dans les bleus, je suis donc sûr d'avoir raison. Or à la lecture de ce qu'il précise, c'est bien lui qui a raison : quand sur n'importe quel programme tu montes les K, horreur : tu montes les rouges !
C'est pour ça que je me suis aperçu qu'en fait je n'avais pas bien compris la question après avoir posté ma réflexion sur le paradoxe des couleurs chaudes / froides.
Ben oui, toi tu m'as compris... Je voulais parler de "gueule" des couleurs (enlevons le mot température, qui fiche le bazar): en peinture le bleu est qualifié de froid, le rouge est chaud, je ne voulais pas abolir les lois physiques de la t° de lumière.
MAIS le gars qui trouve ses photos trop jaunes, ou oranges, il peut toujours essayer de déplacer vers la gauche le CURSEUR des °K en abaissant les degrés Kelvin (plusieurs programmes sont conçus ainsi, je ne sais pas si c'est le cas de tous) et son image perdra du jaune ou même basculera vers les bleus (ce qu'on appelle une couleur froide, quand on ne suit pas un cours de physique). Il voulait une méthode, pas un cours d'astronomie.
Mais de toute manière pour le rafinement, il y a sûrement plus subtil à faire.... surtout que comme dit J-P R le jaunissement spécifique du papier est un phénomène différent. Je sais pas si je vais lire la suite de ce fil, ça doit commencer à se bagarrer en se balançant des théories sur la couleur du plus gros sexe des anges...
mb
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd> a écrit dans le message de news:
455771c6$0$27400$ba4acef3@news.orange.fr...
franeric a écrit
( ej7g8o$oap$1@news.tiscali.fr )
notre ami dit le contraire et ne veut pas en démordre, c'est parfois dur
de rester courtois, comme si on venait de decouvrir cette notion
Bof, c'est juste qu'on parle parfois de deux choses différentes.
Au départ j'ai tellement l'habitude de penser en température de lumière
(ce
qui s'appelle température de couleur, hélas) que pour moi montrer les K,
c'est montrer dans les bleus, je suis donc sûr d'avoir raison. Or à la
lecture de ce qu'il précise, c'est bien lui qui a raison : quand sur
n'importe quel programme tu montes les K, horreur : tu montes les rouges !
C'est pour ça que je me suis aperçu qu'en fait je n'avais pas bien compris
la question après avoir posté ma réflexion sur le paradoxe des couleurs
chaudes / froides.
Ben oui, toi tu m'as compris... Je voulais parler de "gueule" des couleurs
(enlevons le mot température, qui fiche le bazar): en peinture le bleu est
qualifié de froid, le rouge est chaud, je ne voulais pas abolir les lois
physiques de la t° de lumière.
MAIS le gars qui trouve ses photos trop jaunes, ou oranges, il peut toujours
essayer de déplacer vers la gauche le CURSEUR des °K en abaissant les degrés
Kelvin (plusieurs programmes sont conçus ainsi, je ne sais pas si c'est le
cas de tous) et son image perdra du jaune ou même basculera vers les bleus
(ce qu'on appelle une couleur froide, quand on ne suit pas un cours de
physique). Il voulait une méthode, pas un cours d'astronomie.
Mais de toute manière pour le rafinement, il y a sûrement plus subtil à
faire.... surtout que comme dit J-P R le jaunissement spécifique du papier
est un phénomène différent.
Je sais pas si je vais lire la suite de ce fil, ça doit commencer à se
bagarrer en se balançant des théories sur la couleur du plus gros sexe des
anges...
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 455771c6$0$27400$
franeric a écrit ( ej7g8o$oap$ )
notre ami dit le contraire et ne veut pas en démordre, c'est parfois dur de rester courtois, comme si on venait de decouvrir cette notion
Bof, c'est juste qu'on parle parfois de deux choses différentes.
Au départ j'ai tellement l'habitude de penser en température de lumière (ce qui s'appelle température de couleur, hélas) que pour moi montrer les K, c'est montrer dans les bleus, je suis donc sûr d'avoir raison. Or à la lecture de ce qu'il précise, c'est bien lui qui a raison : quand sur n'importe quel programme tu montes les K, horreur : tu montes les rouges !
C'est pour ça que je me suis aperçu qu'en fait je n'avais pas bien compris la question après avoir posté ma réflexion sur le paradoxe des couleurs chaudes / froides.
Ben oui, toi tu m'as compris... Je voulais parler de "gueule" des couleurs (enlevons le mot température, qui fiche le bazar): en peinture le bleu est qualifié de froid, le rouge est chaud, je ne voulais pas abolir les lois physiques de la t° de lumière.
MAIS le gars qui trouve ses photos trop jaunes, ou oranges, il peut toujours essayer de déplacer vers la gauche le CURSEUR des °K en abaissant les degrés Kelvin (plusieurs programmes sont conçus ainsi, je ne sais pas si c'est le cas de tous) et son image perdra du jaune ou même basculera vers les bleus (ce qu'on appelle une couleur froide, quand on ne suit pas un cours de physique). Il voulait une méthode, pas un cours d'astronomie.
Mais de toute manière pour le rafinement, il y a sûrement plus subtil à faire.... surtout que comme dit J-P R le jaunissement spécifique du papier est un phénomène différent. Je sais pas si je vais lire la suite de ce fil, ça doit commencer à se bagarrer en se balançant des théories sur la couleur du plus gros sexe des anges...
mb
Bigma
"arian" a écrit dans le message de news: 1hopbde.1ocs7nj1m85bjjN%
Bigma wrote:
Le logiciel PICASSA de GOOGLE le fait très bien.
Heuh! Window uniquement :-) -- @rian
Poisson d'avril, c'est pas Bigma qui a dit ça! ( @rian est excusé! )
mb
"arian" <a@NOSPAMworld.com> a écrit dans le message de news:
1hopbde.1ocs7nj1m85bjjN%a@NOSPAMworld.com...
Bigma <look@yourmess.fr> wrote:
Le logiciel PICASSA de GOOGLE le fait très bien.
Heuh! Window uniquement :-)
--
@rian
Poisson d'avril, c'est pas Bigma qui a dit ça!
( @rian est excusé! )
Poisson d'avril, c'est pas Bigma qui a dit ça! ( @rian est excusé! )
mb
Voila ce que c'est de laisser certaines entêtes :D
-- Remplacer NS par ORG pour les réponses en direct
Christian
Christian THOMAS
je n'aurais pas dit les choses comme toi, ça peut etre en effet un problème de traitement,a l'époque il pouvait y avoir un blanchiment et un fixage séparés et le fixage n'aurait pas été parfait mais surtout un pb de lavage, ceci dit, les problèmes dus aux attaques de la pollution finissent même par animer les photos n&b, en fait c'est bien difficile a dire, mais quoiqu il en soit, les résultats sont là, hélas
J'ai dans mes archives de très vieilles photos N&B, vieilles pour certaines d'environ un siècle qui n'ont pas bougé, alors que des photos plus récentes, toujours en N&B sont complétement délavées ou virées au sépia.
-- Remplacer NS par ORG pour les réponses en direct
Christian
je n'aurais pas dit les choses comme toi, ça peut etre en effet un problème
de traitement,a l'époque il pouvait y avoir un blanchiment et un fixage
séparés et le fixage n'aurait pas été parfait mais surtout un pb de lavage,
ceci dit, les problèmes dus aux attaques de la pollution finissent même par
animer les photos n&b, en fait c'est bien difficile a dire, mais quoiqu il en
soit, les résultats sont là, hélas
J'ai dans mes archives de très vieilles photos N&B, vieilles pour
certaines d'environ un siècle qui n'ont pas bougé, alors que des photos
plus récentes, toujours en N&B sont complétement délavées ou virées au
sépia.
--
Remplacer NS par ORG pour les réponses en direct
je n'aurais pas dit les choses comme toi, ça peut etre en effet un problème de traitement,a l'époque il pouvait y avoir un blanchiment et un fixage séparés et le fixage n'aurait pas été parfait mais surtout un pb de lavage, ceci dit, les problèmes dus aux attaques de la pollution finissent même par animer les photos n&b, en fait c'est bien difficile a dire, mais quoiqu il en soit, les résultats sont là, hélas
J'ai dans mes archives de très vieilles photos N&B, vieilles pour certaines d'environ un siècle qui n'ont pas bougé, alors que des photos plus récentes, toujours en N&B sont complétement délavées ou virées au sépia.
-- Remplacer NS par ORG pour les réponses en direct
Christian
Jean-Claude Ghislain
Ce n'est pas le papier qui est de mauvaise qualité, c'est la fixation des couleurs qui a été baclé, comme c'est le cas souvent.
Même bien traité, les tirages d'après négatifs couleurs des années 70 sont tous à la rue. Seul des procédés très stables comme le Cibachrome tiennent le coup depuis cette période, les autres...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ce n'est pas le papier qui est de mauvaise qualité, c'est la fixation
des couleurs qui a été baclé, comme c'est le cas souvent.
Même bien traité, les tirages d'après négatifs couleurs des années 70
sont tous à la rue. Seul des procédés très stables comme le Cibachrome
tiennent le coup depuis cette période, les autres...
Ce n'est pas le papier qui est de mauvaise qualité, c'est la fixation des couleurs qui a été baclé, comme c'est le cas souvent.
Même bien traité, les tirages d'après négatifs couleurs des années 70 sont tous à la rue. Seul des procédés très stables comme le Cibachrome tiennent le coup depuis cette période, les autres...
