je viens de prendre le générique de fin des restos du coeur.
avec une myriade de pseudo chanteurs et comediens francais.
faut quand meme avoir du culot pour venir sur scene pour une telle cause, en
sachant que ces personnes doivent etre bourrees aux as.
qu'ils montrent au moins l'exemple... en arretant les vacances a la neige,
les soirees jet-set, et en repartissant leurs thunes pour les donner aux
plus defavorises. ah mais non, donner peut-etre aux pauvres mais sans que ca
change quoi que ce soit sur les futilites de la vie surtout pas, manquerait
plus que ca.
comment peut-on accepter de telles emissions ? je trouve ca honteux. c'est
bien gentil de faire de belles phrases et de dire que le monde ne tourne pas
rond et autres demagogies a deux sous, mais il faudrait au moins que ca soit
en adequation avec leur facon de vivre.
je viens de prendre le générique de fin des restos du coeur. avec une myriade de pseudo chanteurs et comediens francais. faut quand meme avoir du culot pour venir sur scene pour une telle cause, en sachant que ces personnes doivent etre bourrees aux as. qu'ils montrent au moins l'exemple... en arretant les vacances a la neige, les soirees jet-set, et en repartissant leurs thunes pour les donner aux plus defavorises. ah mais non, donner peut-etre aux pauvres mais sans que ca change quoi que ce soit sur les futilites de la vie surtout pas, manquerait plus que ca. comment peut-on accepter de telles emissions ? je trouve ca honteux. c'est bien gentil de faire de belles phrases et de dire que le monde ne tourne pas rond et autres demagogies a deux sous, mais il faudrait au moins que ca soit en adequation avec leur facon de vivre.
Le nombre de pauvres depuis 1981 est en augmentation constante.
La gauche arrivée au pouvoir à cette époque a donc pleinement atteint son objectif : se donner des raisons d'exister et de créer des associations qui vivent de la gestion de cette pauvreté.
Normal qu'ils fassent la fête.
En ce qui me concerne je ferai la fête quand les restos du coeur fermeront faute de "clients".
Philippe RAI
<stella> wrote:
bonjour
je viens de prendre le générique de fin des restos du coeur.
avec une myriade de pseudo chanteurs et comediens francais.
faut quand meme avoir du culot pour venir sur scene pour une telle cause, en
sachant que ces personnes doivent etre bourrees aux as.
qu'ils montrent au moins l'exemple... en arretant les vacances a la neige,
les soirees jet-set, et en repartissant leurs thunes pour les donner aux
plus defavorises. ah mais non, donner peut-etre aux pauvres mais sans que ca
change quoi que ce soit sur les futilites de la vie surtout pas, manquerait
plus que ca.
comment peut-on accepter de telles emissions ? je trouve ca honteux. c'est
bien gentil de faire de belles phrases et de dire que le monde ne tourne pas
rond et autres demagogies a deux sous, mais il faudrait au moins que ca soit
en adequation avec leur facon de vivre.
Le nombre de pauvres depuis 1981 est en augmentation constante.
La gauche arrivée au pouvoir à cette époque a donc pleinement atteint
son objectif : se donner des raisons d'exister et de créer des
associations qui vivent de la gestion de cette pauvreté.
Normal qu'ils fassent la fête.
En ce qui me concerne je ferai la fête quand les restos du coeur
fermeront faute de "clients".
je viens de prendre le générique de fin des restos du coeur. avec une myriade de pseudo chanteurs et comediens francais. faut quand meme avoir du culot pour venir sur scene pour une telle cause, en sachant que ces personnes doivent etre bourrees aux as. qu'ils montrent au moins l'exemple... en arretant les vacances a la neige, les soirees jet-set, et en repartissant leurs thunes pour les donner aux plus defavorises. ah mais non, donner peut-etre aux pauvres mais sans que ca change quoi que ce soit sur les futilites de la vie surtout pas, manquerait plus que ca. comment peut-on accepter de telles emissions ? je trouve ca honteux. c'est bien gentil de faire de belles phrases et de dire que le monde ne tourne pas rond et autres demagogies a deux sous, mais il faudrait au moins que ca soit en adequation avec leur facon de vivre.
Le nombre de pauvres depuis 1981 est en augmentation constante.
La gauche arrivée au pouvoir à cette époque a donc pleinement atteint son objectif : se donner des raisons d'exister et de créer des associations qui vivent de la gestion de cette pauvreté.
Normal qu'ils fassent la fête.
En ce qui me concerne je ferai la fête quand les restos du coeur fermeront faute de "clients".
Philippe RAI
laurent
Stéphane wrote:
Faut que tu révises tes chiffres ! 10% de la présumé fortune de 40 personnes ne sont pas prêt d'éradiquer la pauvreté en France ! La preuve ils donnent déjà entre 40 et 60% de leurs revenus en impôts et y'a toujours des pauvres.
Tu te trompes complètement. Avec toutes les ruses concernant les abattements fiscaux, une grande partie des plus riches ne payent _même pas_ d'impôts (c'est aberrant, mais c'est très connu) Et même en payant 95% d'impôts, ils auraient assez pour supprimer la pauvreté en France (le ratio plus pauvres/plus riches est en constante augmentation (plusieurs milliers))
Stéphane wrote:
Faut que tu révises tes chiffres ! 10% de la présumé fortune de 40 personnes ne
sont pas prêt d'éradiquer la pauvreté en France ! La preuve ils donnent déjà
entre 40 et 60% de leurs revenus en impôts et y'a toujours des pauvres.
Tu te trompes complètement.
Avec toutes les ruses concernant les abattements fiscaux, une grande
partie des plus riches ne payent _même pas_ d'impôts (c'est aberrant,
mais c'est très connu)
Et même en payant 95% d'impôts, ils auraient assez pour supprimer la
pauvreté en France (le ratio plus pauvres/plus riches est en constante
augmentation (plusieurs milliers))
Faut que tu révises tes chiffres ! 10% de la présumé fortune de 40 personnes ne sont pas prêt d'éradiquer la pauvreté en France ! La preuve ils donnent déjà entre 40 et 60% de leurs revenus en impôts et y'a toujours des pauvres.
Tu te trompes complètement. Avec toutes les ruses concernant les abattements fiscaux, une grande partie des plus riches ne payent _même pas_ d'impôts (c'est aberrant, mais c'est très connu) Et même en payant 95% d'impôts, ils auraient assez pour supprimer la pauvreté en France (le ratio plus pauvres/plus riches est en constante augmentation (plusieurs milliers))
Tom
"laurent" <lol> a écrit dans le message de news:422cac31$0$308$
Tu te trompes complètement. Avec toutes les ruses concernant les abattements fiscaux, une grande partie des plus riches ne payent _même pas_ d'impôts (c'est aberrant, mais c'est très connu)
Tu confond avec L'ISF pour l'impot sur le revenu il y a certes des moyen pour défiscaliser une partie de ses revenus mais dans l'ensemble ils sont bien obligé de le payer ... ou de s'expatrier.
Et même en payant 95% d'impôts, ils auraient assez pour supprimer la pauvreté en France (le ratio plus pauvres/plus riches est en constante augmentation (plusieurs milliers))
Arf que répondre à cela ... avec 95% de leur gain se serait encore le quart monde mais avec 96 % ce serait l'opulente pour tous :)
Tom : toutes les opinions sont respectable mais essayez de conserver un peu de cohérence.
"laurent" <lol> a écrit dans le message de
news:422cac31$0$308$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Tu te trompes complètement.
Avec toutes les ruses concernant les abattements fiscaux, une grande
partie des plus riches ne payent _même pas_ d'impôts (c'est aberrant,
mais c'est très connu)
Tu confond avec L'ISF pour l'impot sur le revenu il y a certes des moyen
pour défiscaliser une partie de ses revenus mais dans l'ensemble ils sont
bien obligé de le payer ... ou de s'expatrier.
Et même en payant 95% d'impôts, ils auraient assez pour supprimer la
pauvreté en France (le ratio plus pauvres/plus riches est en constante
augmentation (plusieurs milliers))
Arf que répondre à cela ... avec 95% de leur gain se serait encore le quart
monde mais avec 96 % ce serait l'opulente pour tous :)
Tom : toutes les opinions sont respectable mais essayez de conserver un peu
de cohérence.
"laurent" <lol> a écrit dans le message de news:422cac31$0$308$
Tu te trompes complètement. Avec toutes les ruses concernant les abattements fiscaux, une grande partie des plus riches ne payent _même pas_ d'impôts (c'est aberrant, mais c'est très connu)
Tu confond avec L'ISF pour l'impot sur le revenu il y a certes des moyen pour défiscaliser une partie de ses revenus mais dans l'ensemble ils sont bien obligé de le payer ... ou de s'expatrier.
Et même en payant 95% d'impôts, ils auraient assez pour supprimer la pauvreté en France (le ratio plus pauvres/plus riches est en constante augmentation (plusieurs milliers))
Arf que répondre à cela ... avec 95% de leur gain se serait encore le quart monde mais avec 96 % ce serait l'opulente pour tous :)
Tom : toutes les opinions sont respectable mais essayez de conserver un peu de cohérence.
mess
"Tom" a écrit dans le message de news:d0jrse$b2i$
"laurent" <lol> a écrit dans le message de news:422cac31$0$308$
> Tu te trompes complètement. > Avec toutes les ruses concernant les abattements fiscaux, une grande > partie des plus riches ne payent _même pas_ d'impôts (c'est aberrant, > mais c'est très connu)
Tu confond avec L'ISF pour l'impot sur le revenu il y a certes des moyen pour défiscaliser une partie de ses revenus mais dans l'ensemble ils sont bien obligé de le payer ... ou de s'expatrier.
Non, il a raison. C'est très connu chez les experts financiers. Rien à voir avec l'ISF (qui est un montant ridicule en plus)
> Et même en payant 95% d'impôts, ils auraient assez pour supprimer la > pauvreté en France (le ratio plus pauvres/plus riches est en constante > augmentation (plusieurs milliers))
Tom : toutes les opinions sont respectable mais essayez de conserver un
peu
de cohérence.
C'est au contraire très cohérent : de simples calculs le montrent. Et voir ce qui a été dit hier dans l'excellente émission "Mots-croisés" qui le confirme.
"Tom" <Tom@nvega.com> a écrit dans le message de
news:d0jrse$b2i$1@s1.news.oleane.net...
"laurent" <lol> a écrit dans le message de
news:422cac31$0$308$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> Tu te trompes complètement.
> Avec toutes les ruses concernant les abattements fiscaux, une grande
> partie des plus riches ne payent _même pas_ d'impôts (c'est aberrant,
> mais c'est très connu)
Tu confond avec L'ISF pour l'impot sur le revenu il y a certes des moyen
pour défiscaliser une partie de ses revenus mais dans l'ensemble ils sont
bien obligé de le payer ... ou de s'expatrier.
Non, il a raison.
C'est très connu chez les experts financiers.
Rien à voir avec l'ISF (qui est un montant ridicule en plus)
> Et même en payant 95% d'impôts, ils auraient assez pour supprimer la
> pauvreté en France (le ratio plus pauvres/plus riches est en constante
> augmentation (plusieurs milliers))
Tom : toutes les opinions sont respectable mais essayez de conserver un
peu
de cohérence.
C'est au contraire très cohérent : de simples calculs le montrent.
Et voir ce qui a été dit hier dans l'excellente émission "Mots-croisés" qui
le confirme.
"laurent" <lol> a écrit dans le message de news:422cac31$0$308$
> Tu te trompes complètement. > Avec toutes les ruses concernant les abattements fiscaux, une grande > partie des plus riches ne payent _même pas_ d'impôts (c'est aberrant, > mais c'est très connu)
Tu confond avec L'ISF pour l'impot sur le revenu il y a certes des moyen pour défiscaliser une partie de ses revenus mais dans l'ensemble ils sont bien obligé de le payer ... ou de s'expatrier.
Non, il a raison. C'est très connu chez les experts financiers. Rien à voir avec l'ISF (qui est un montant ridicule en plus)
> Et même en payant 95% d'impôts, ils auraient assez pour supprimer la > pauvreté en France (le ratio plus pauvres/plus riches est en constante > augmentation (plusieurs milliers))
Tom : toutes les opinions sont respectable mais essayez de conserver un
peu
de cohérence.
C'est au contraire très cohérent : de simples calculs le montrent. Et voir ce qui a été dit hier dans l'excellente émission "Mots-croisés" qui le confirme.
tvboîteàcons
"mess" a écrit dans le message de news: 422d99a1$0$2473$ | "Tom" a écrit dans le message de | news:d0jrse$b2i$ | > | > "laurent" <lol> a écrit dans le message de | > news:422cac31$0$308$ | | > > Tu te trompes complètement. | > > Avec toutes les ruses concernant les abattements fiscaux, une grande | > > partie des plus riches ne payent _même pas_ d'impôts (c'est aberrant, | > > mais c'est très connu) | > | > Tu confond avec L'ISF pour l'impot sur le revenu il y a certes des moyen | > pour défiscaliser une partie de ses revenus mais dans l'ensemble ils sont | > bien obligé de le payer ... ou de s'expatrier. | | Non, il a raison. | C'est très connu chez les experts financiers. | Rien à voir avec l'ISF (qui est un montant ridicule en plus) | bonjour, pour ne pas payer l'impôt sur le revenu, il suffit aux gros salaires, d'investir dans un produit défiscalisé. par exemple une villa dans certaines domtom est défiscalisée à 100%. certains peuvent s'en payer 1 voire plusieurs tous les mois. mais il ne faut pas taper que sur les gros du privé, certains petits du public ont aussi d'énormes avantages : un fonctionnaire qui part prendre sa retraite en polynésie française (ou qui le fait croire à l'administration, car contrôle im:possible cf cours des comptes : http://www.ccomptes.fr/Cour-des-comptes/publications/rapports/pension/Pensions_11.html#ancre0_314186 ) voit sa retraite majorée de 75% + exonération de csg et d'impôts sur le revenu. lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons pas du taux...
"mess" <mess@jyk.com> a écrit dans le message de news:
422d99a1$0$2473$626a14ce@news.free.fr...
| "Tom" <Tom@nvega.com> a écrit dans le message de
| news:d0jrse$b2i$1@s1.news.oleane.net...
| >
| > "laurent" <lol> a écrit dans le message de
| > news:422cac31$0$308$7a628cd7@news.club-internet.fr...
|
| > > Tu te trompes complètement.
| > > Avec toutes les ruses concernant les abattements fiscaux, une grande
| > > partie des plus riches ne payent _même pas_ d'impôts (c'est aberrant,
| > > mais c'est très connu)
| >
| > Tu confond avec L'ISF pour l'impot sur le revenu il y a certes des moyen
| > pour défiscaliser une partie de ses revenus mais dans l'ensemble ils
sont
| > bien obligé de le payer ... ou de s'expatrier.
|
| Non, il a raison.
| C'est très connu chez les experts financiers.
| Rien à voir avec l'ISF (qui est un montant ridicule en plus)
|
bonjour,
pour ne pas payer l'impôt sur le revenu, il suffit aux gros salaires,
d'investir dans un produit défiscalisé. par exemple une villa dans certaines
domtom est défiscalisée à 100%. certains peuvent s'en payer 1 voire
plusieurs tous les mois.
mais il ne faut pas taper que sur les gros du privé, certains petits du
public ont aussi d'énormes avantages : un fonctionnaire qui part prendre sa
retraite en polynésie française (ou qui le fait croire à l'administration,
car contrôle im:possible cf cours des comptes :
http://www.ccomptes.fr/Cour-des-comptes/publications/rapports/pension/Pensions_11.html#ancre0_314186 )
voit sa retraite majorée de 75% + exonération de csg et d'impôts sur le
revenu. lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le
dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons pas du
taux...
"mess" a écrit dans le message de news: 422d99a1$0$2473$ | "Tom" a écrit dans le message de | news:d0jrse$b2i$ | > | > "laurent" <lol> a écrit dans le message de | > news:422cac31$0$308$ | | > > Tu te trompes complètement. | > > Avec toutes les ruses concernant les abattements fiscaux, une grande | > > partie des plus riches ne payent _même pas_ d'impôts (c'est aberrant, | > > mais c'est très connu) | > | > Tu confond avec L'ISF pour l'impot sur le revenu il y a certes des moyen | > pour défiscaliser une partie de ses revenus mais dans l'ensemble ils sont | > bien obligé de le payer ... ou de s'expatrier. | | Non, il a raison. | C'est très connu chez les experts financiers. | Rien à voir avec l'ISF (qui est un montant ridicule en plus) | bonjour, pour ne pas payer l'impôt sur le revenu, il suffit aux gros salaires, d'investir dans un produit défiscalisé. par exemple une villa dans certaines domtom est défiscalisée à 100%. certains peuvent s'en payer 1 voire plusieurs tous les mois. mais il ne faut pas taper que sur les gros du privé, certains petits du public ont aussi d'énormes avantages : un fonctionnaire qui part prendre sa retraite en polynésie française (ou qui le fait croire à l'administration, car contrôle im:possible cf cours des comptes : http://www.ccomptes.fr/Cour-des-comptes/publications/rapports/pension/Pensions_11.html#ancre0_314186 ) voit sa retraite majorée de 75% + exonération de csg et d'impôts sur le revenu. lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons pas du taux...
ray ray
tvboîteàcons wrote:
"mess" a écrit dans le message de news:
bonjour, pour ne pas payer l'impôt sur le revenu, il suffit aux gros salaires, d'investir dans un produit défiscalisé. par exemple une villa dans certaines domtom est défiscalisée à 100%. certains peuvent s'en payer 1 voire plusieurs tous les mois. mais il ne faut pas taper que sur les gros du privé, certains petits du public ont aussi d'énormes avantages : un fonctionnaire qui part prendre sa retraite en polynésie française (ou qui le fait croire à l'administration, car contrôle im:possible cf cours des comptes : http://www.ccomptes.fr/Cour-des-comptes/publications/rapports/pension/Pensions_11.html#ancre0_314186 ) voit sa retraite majorée de 75% + exonération de csg et d'impôts sur le revenu.
C'est dingue...
lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons pas du taux...
tvboîteàcons wrote:
"mess" <mess@jyk.com> a écrit dans le message de news:
bonjour,
pour ne pas payer l'impôt sur le revenu, il suffit aux gros salaires,
d'investir dans un produit défiscalisé. par exemple une villa dans certaines
domtom est défiscalisée à 100%. certains peuvent s'en payer 1 voire
plusieurs tous les mois.
mais il ne faut pas taper que sur les gros du privé, certains petits du
public ont aussi d'énormes avantages : un fonctionnaire qui part prendre sa
retraite en polynésie française (ou qui le fait croire à l'administration,
car contrôle im:possible cf cours des comptes :
http://www.ccomptes.fr/Cour-des-comptes/publications/rapports/pension/Pensions_11.html#ancre0_314186 )
voit sa retraite majorée de 75% + exonération de csg et d'impôts sur le
revenu.
C'est dingue...
lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le
dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons pas du
taux...
bonjour, pour ne pas payer l'impôt sur le revenu, il suffit aux gros salaires, d'investir dans un produit défiscalisé. par exemple une villa dans certaines domtom est défiscalisée à 100%. certains peuvent s'en payer 1 voire plusieurs tous les mois. mais il ne faut pas taper que sur les gros du privé, certains petits du public ont aussi d'énormes avantages : un fonctionnaire qui part prendre sa retraite en polynésie française (ou qui le fait croire à l'administration, car contrôle im:possible cf cours des comptes : http://www.ccomptes.fr/Cour-des-comptes/publications/rapports/pension/Pensions_11.html#ancre0_314186 ) voit sa retraite majorée de 75% + exonération de csg et d'impôts sur le revenu.
C'est dingue...
lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons pas du taux...
syntax.error
> tvboîteàcons wrote:
lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons pas du taux...
Faut dire que les fonctionnaires sont puissamment syndicalisés.
> tvboîteàcons wrote:
lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le
dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons
pas du taux...
Faut dire que les fonctionnaires sont puissamment syndicalisés.
lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons pas du taux...
Faut dire que les fonctionnaires sont puissamment syndicalisés.
listes
Clotilde Chaland wrote:
Et grâce à la "loi Coluche" les donnateurs bénéficient d'une réduction d'impôt correspondant à 75 % du don.
Donc en achetant le disque, j'ai une réduction d'impôt ??? -- <http://www.clampin.com/>, l'actualité par Clampin
Et grâce à la "loi Coluche" les donnateurs bénéficient d'une réduction d'impôt correspondant à 75 % du don.
Donc en achetant le disque, j'ai une réduction d'impôt ??? -- <http://www.clampin.com/>, l'actualité par Clampin
Pierre Maurette
clampin a écrit :
Clotilde Chaland wrote:
Et grâce à la "loi Coluche" les donnateurs bénéficient d'une réduction d'impôt correspondant à 75 % du don.
Donc en achetant le disque, j'ai une réduction d'impôt ???
Non. Déjà, vous ne faite alors qu'acheter un disque et vous n'êtes en rien donateur. D'ailleurs, l'hypocrisie dénoncée en début de fil serait plutôt à l'apanage du public, qui se vante (parfois) de charité alors qu'il regarde une émission de variété ou achète un bon disque. Les déductions fiscales ne se font pas n'importe comment. Vous faites un transfert vers une organisation homologuée, et elle vous envoie en retour ou une fois par an un document. -- Pierre
Et grâce à la "loi Coluche" les donnateurs bénéficient d'une réduction
d'impôt correspondant à 75 % du don.
Donc en achetant le disque, j'ai une réduction d'impôt ???
Non. Déjà, vous ne faite alors qu'acheter un disque et vous n'êtes en
rien donateur. D'ailleurs, l'hypocrisie dénoncée en début de fil serait
plutôt à l'apanage du public, qui se vante (parfois) de charité alors
qu'il regarde une émission de variété ou achète un bon disque.
Les déductions fiscales ne se font pas n'importe comment. Vous faites un
transfert vers une organisation homologuée, et elle vous envoie en
retour ou une fois par an un document.
--
Pierre
Et grâce à la "loi Coluche" les donnateurs bénéficient d'une réduction d'impôt correspondant à 75 % du don.
Donc en achetant le disque, j'ai une réduction d'impôt ???
Non. Déjà, vous ne faite alors qu'acheter un disque et vous n'êtes en rien donateur. D'ailleurs, l'hypocrisie dénoncée en début de fil serait plutôt à l'apanage du public, qui se vante (parfois) de charité alors qu'il regarde une émission de variété ou achète un bon disque. Les déductions fiscales ne se font pas n'importe comment. Vous faites un transfert vers une organisation homologuée, et elle vous envoie en retour ou une fois par an un document. -- Pierre
xxxx
"syntax.error" <pas.d'@dresse.net> a écrit dans le message de news: 422dd5c4$0$1235$
tvboîteàcons wrote:
lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons pas du taux...
Faut dire que les fonctionnaires sont puissamment syndicalisés.
Avant de jalouser les retraites des fonctionnaires de base, jetez un coup d'oeil sur les retraites de nos politiques qui cumulent des retraites d'un montant tout autre. Que les pauvres cessent de se jalouser!
"syntax.error" <pas.d'@dresse.net> a écrit dans le message de news:
422dd5c4$0$1235$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
tvboîteàcons wrote:
lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le
dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons
pas du taux...
Faut dire que les fonctionnaires sont puissamment syndicalisés.
Avant de jalouser les retraites des fonctionnaires de base, jetez un coup
d'oeil sur les retraites de nos politiques qui cumulent des retraites d'un
montant tout autre.
Que les pauvres cessent de se jalouser!
"syntax.error" <pas.d'@dresse.net> a écrit dans le message de news: 422dd5c4$0$1235$
tvboîteàcons wrote:
lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons pas du taux...
Faut dire que les fonctionnaires sont puissamment syndicalisés.
Avant de jalouser les retraites des fonctionnaires de base, jetez un coup d'oeil sur les retraites de nos politiques qui cumulent des retraites d'un montant tout autre. Que les pauvres cessent de se jalouser!
