je viens de prendre le générique de fin des restos du coeur.
avec une myriade de pseudo chanteurs et comediens francais.
faut quand meme avoir du culot pour venir sur scene pour une telle cause, en
sachant que ces personnes doivent etre bourrees aux as.
qu'ils montrent au moins l'exemple... en arretant les vacances a la neige,
les soirees jet-set, et en repartissant leurs thunes pour les donner aux
plus defavorises. ah mais non, donner peut-etre aux pauvres mais sans que ca
change quoi que ce soit sur les futilites de la vie surtout pas, manquerait
plus que ca.
comment peut-on accepter de telles emissions ? je trouve ca honteux. c'est
bien gentil de faire de belles phrases et de dire que le monde ne tourne pas
rond et autres demagogies a deux sous, mais il faudrait au moins que ca soit
en adequation avec leur facon de vivre.
"syntax.error" <pas.d'@dresse.net> a écrit dans le message de news: 422dd5c4$0$1235$
tvboîteàcons wrote:
lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons pas du taux...
Faut dire que les fonctionnaires sont puissamment syndicalisés.
Avant de jalouser les retraites des fonctionnaires de base, jetez un coup d'oeil sur les retraites de nos politiques qui cumulent des retraites d'un montant tout autre.
C'est normal c'est leur metier.
Que les pauvres cessent de se jalouser!
Rien a voir, les fonctionnaires en retraite sont loin d'etre pauvres.
xxxx wrote:
"syntax.error" <pas.d'@dresse.net> a écrit dans le message de news:
422dd5c4$0$1235$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
tvboîteàcons wrote:
lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le
dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons
pas du taux...
Faut dire que les fonctionnaires sont puissamment syndicalisés.
Avant de jalouser les retraites des fonctionnaires de base, jetez un coup
d'oeil sur les retraites de nos politiques qui cumulent des retraites d'un
montant tout autre.
C'est normal c'est leur metier.
Que les pauvres cessent de se jalouser!
Rien a voir, les fonctionnaires en retraite sont loin d'etre pauvres.
"syntax.error" <pas.d'@dresse.net> a écrit dans le message de news: 422dd5c4$0$1235$
tvboîteàcons wrote:
lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons pas du taux...
Faut dire que les fonctionnaires sont puissamment syndicalisés.
Avant de jalouser les retraites des fonctionnaires de base, jetez un coup d'oeil sur les retraites de nos politiques qui cumulent des retraites d'un montant tout autre.
C'est normal c'est leur metier.
Que les pauvres cessent de se jalouser!
Rien a voir, les fonctionnaires en retraite sont loin d'etre pauvres.
Majorelle
"xxxx" a écrit dans le message news:
"syntax.error" <pas.d'@dresse.net> a écrit dans le message de news: 422dd5c4$0$1235$ > >> tvboîteàcons wrote: >> > >>> lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le >>> dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons >>> pas du taux... > > Faut dire que les fonctionnaires sont puissamment syndicalisés. >
Avant de jalouser les retraites des fonctionnaires de base, jetez un coup d'oeil sur les retraites de nos politiques qui cumulent des retraites d'un montant tout autre. Que les pauvres cessent de se jalouser!
Bien dit!
"xxxx" <xx@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
3965mhF5r2nisU1@individual.net...
"syntax.error" <pas.d'@dresse.net> a écrit dans le message de news:
422dd5c4$0$1235$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>
>> tvboîteàcons wrote:
>>
>
>>> lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le
>>> dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons
>>> pas du taux...
>
> Faut dire que les fonctionnaires sont puissamment syndicalisés.
>
Avant de jalouser les retraites des fonctionnaires de base, jetez un coup
d'oeil sur les retraites de nos politiques qui cumulent des retraites d'un
montant tout autre.
Que les pauvres cessent de se jalouser!
"syntax.error" <pas.d'@dresse.net> a écrit dans le message de news: 422dd5c4$0$1235$ > >> tvboîteàcons wrote: >> > >>> lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le >>> dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons >>> pas du taux... > > Faut dire que les fonctionnaires sont puissamment syndicalisés. >
Avant de jalouser les retraites des fonctionnaires de base, jetez un coup d'oeil sur les retraites de nos politiques qui cumulent des retraites d'un montant tout autre. Que les pauvres cessent de se jalouser!
Bien dit!
jejviala
On Tue, 08 Mar 2005 17:41:40 +0100, "syntax.error" <pas.d'@dresse.net> wrote:
tvboîteàcons wrote:
lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons pas du taux...
Faut dire que les fonctionnaires sont puissamment syndicalisés.
faut surtout dire que les fonctionnaires ont pas de vrai patron.
leurs patron ils s'en foutent du fric, ils le piquent dans votre poche, pas de raison de dire non.
--
UBU Toute restriction à la liberté se traduit par un surcroît de dépenses. Jules Dupuit, haut fonctionnaire, 1841.
On Tue, 08 Mar 2005 17:41:40 +0100, "syntax.error" <pas.d'@dresse.net>
wrote:
tvboîteàcons wrote:
lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le
dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons
pas du taux...
Faut dire que les fonctionnaires sont puissamment syndicalisés.
faut surtout dire que les fonctionnaires ont pas de vrai patron.
leurs patron ils s'en foutent du fric, ils le piquent dans votre poche,
pas de raison de dire non.
--
UBU
Toute restriction à la liberté se traduit par un surcroît de dépenses.
Jules Dupuit, haut fonctionnaire, 1841.
On Tue, 08 Mar 2005 17:41:40 +0100, "syntax.error" <pas.d'@dresse.net> wrote:
tvboîteàcons wrote:
lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons pas du taux...
Faut dire que les fonctionnaires sont puissamment syndicalisés.
faut surtout dire que les fonctionnaires ont pas de vrai patron.
leurs patron ils s'en foutent du fric, ils le piquent dans votre poche, pas de raison de dire non.
--
UBU Toute restriction à la liberté se traduit par un surcroît de dépenses. Jules Dupuit, haut fonctionnaire, 1841.
Majorelle
"ray ray" a écrit dans le message news:
xxxx wrote: > "syntax.error" <pas.d'@dresse.net> a écrit dans le message de news: > 422dd5c4$0$1235$ > >>>tvboîteàcons wrote: >>> >> >>>>lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le >>>>dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons >>>>pas du taux... >> >>Faut dire que les fonctionnaires sont puissamment syndicalisés. >> > > > Avant de jalouser les retraites des fonctionnaires de base, jetez un
coup
> d'oeil sur les retraites de nos politiques qui cumulent des retraites
d'un
> montant tout autre.
C'est normal c'est leur metier.
> Que les pauvres cessent de se jalouser!
Rien a voir, les fonctionnaires en retraite sont loin d'etre pauvres.
Tu es vraiment un pauvre minable, dans tous les domaines... -- Vous devriez faire commeWeininger vous tirer une balle dans le coeur
"ray ray" <dirty@shame.ms> a écrit dans le message news:
39686nF4cb6qbU2@individual.net...
xxxx wrote:
> "syntax.error" <pas.d'@dresse.net> a écrit dans le message de news:
> 422dd5c4$0$1235$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>
>>>tvboîteàcons wrote:
>>>
>>
>>>>lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le
>>>>dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons
>>>>pas du taux...
>>
>>Faut dire que les fonctionnaires sont puissamment syndicalisés.
>>
>
>
> Avant de jalouser les retraites des fonctionnaires de base, jetez un
coup
> d'oeil sur les retraites de nos politiques qui cumulent des retraites
d'un
> montant tout autre.
C'est normal c'est leur metier.
> Que les pauvres cessent de se jalouser!
Rien a voir, les fonctionnaires en retraite sont loin d'etre pauvres.
Tu es vraiment un pauvre minable, dans tous les domaines...
--
Vous devriez faire commeWeininger
vous tirer une balle dans le coeur
xxxx wrote: > "syntax.error" <pas.d'@dresse.net> a écrit dans le message de news: > 422dd5c4$0$1235$ > >>>tvboîteàcons wrote: >>> >> >>>>lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le >>>>dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons >>>>pas du taux... >> >>Faut dire que les fonctionnaires sont puissamment syndicalisés. >> > > > Avant de jalouser les retraites des fonctionnaires de base, jetez un
coup
> d'oeil sur les retraites de nos politiques qui cumulent des retraites
d'un
> montant tout autre.
C'est normal c'est leur metier.
> Que les pauvres cessent de se jalouser!
Rien a voir, les fonctionnaires en retraite sont loin d'etre pauvres.
Tu es vraiment un pauvre minable, dans tous les domaines... -- Vous devriez faire commeWeininger vous tirer une balle dans le coeur
tvboîteàcons
"Majorelle" a écrit dans le message de news: 422df6a7$0$11702$ | | | "xxxx" a écrit dans le message news: | | > | > "syntax.error" <pas.d'@dresse.net> a écrit dans le message de news: | > 422dd5c4$0$1235$ | > > | > >> tvboîteàcons wrote: | > >> | > > | > >>> lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le | > >>> dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons | > >>> pas du taux... | > > | > > Faut dire que les fonctionnaires sont puissamment syndicalisés. | > > | > | > Avant de jalouser les retraites des fonctionnaires de base, jetez un coup | > d'oeil sur les retraites de nos politiques qui cumulent des retraites d'un | > montant tout autre. | > Que les pauvres cessent de se jalouser! | | Bien dit! | > | >
vous êtes bien 2 pauvres types, ce n'est pas de la jalousie, mais de la justice sociale. au fronton de nos mairies, c'est écrit EGALITE. et puisque vous voulez parler des politiques, parlons en : ces dernières années, il a donc été créé le parlement européen et sa clique de fonctionnaires, dans le même temps, dans nos villes et villages, se crèent des communautés de communes, avec la encore une smala d'agents territoriaux, que l'on ne sait plus qui fait quoi. puisque les délocalisations et fermetures d'usines suppriment des emplois "productifs". je propose, puisque maintenant toute la politique est "délocalisée" à bruxelles, ses hauts fonctionnaires et le parlement européen, de supprimer la présidence de la république, le gouvernement, l'assemblée nationale et le sénat et tous leurs fonctionnaires devenus inutiles et incapables de gérer le pays honnètement et en bon père de famille. Si nous gérions nos budgets familiaux comme eux...bonjour les dégats. enfin pour en revenir aux fonctionnaires, il est inadmissible d'avoir des primes d'expatriation pour aller à la réunion, aux antilles ou polynésie. il n'y a qu'à former les populations locales, et le jour où ils prendront leur indépendance, ils seront au moins compétents. sinon, il n'y a qu'à donner les mêmes avantages aux domtomiens venant travailler en métropole, ils ont autrement plus de frais en métropole : logement, chauffage, habillement qu'un short un teeshirt et des claquettes.
et pour rester en charte : continuez à regarder les JT de tf1, fr2 et fr3 si pour vous c'est de l'info.
"Majorelle" <Majorelle@nomail.fr> a écrit dans le message de news:
422df6a7$0$11702$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
|
|
| "xxxx" <xx@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
| 3965mhF5r2nisU1@individual.net...
| >
| > "syntax.error" <pas.d'@dresse.net> a écrit dans le message de news:
| > 422dd5c4$0$1235$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
| > >
| > >> tvboîteàcons wrote:
| > >>
| > >
| > >>> lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le
| > >>> dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne
parlons
| > >>> pas du taux...
| > >
| > > Faut dire que les fonctionnaires sont puissamment syndicalisés.
| > >
| >
| > Avant de jalouser les retraites des fonctionnaires de base, jetez un
coup
| > d'oeil sur les retraites de nos politiques qui cumulent des retraites
d'un
| > montant tout autre.
| > Que les pauvres cessent de se jalouser!
|
| Bien dit!
| >
| >
vous êtes bien 2 pauvres types, ce n'est pas de la jalousie, mais de la
justice sociale. au fronton de nos mairies, c'est écrit EGALITE.
et puisque vous voulez parler des politiques, parlons en : ces dernières
années, il a donc été créé le parlement européen et sa clique de
fonctionnaires, dans le même temps, dans nos villes et villages, se crèent
des communautés de communes, avec la encore une smala d'agents territoriaux,
que l'on ne sait plus qui fait quoi.
puisque les délocalisations et fermetures d'usines suppriment des emplois
"productifs". je propose, puisque maintenant toute la politique est
"délocalisée" à bruxelles, ses hauts fonctionnaires et le parlement
européen, de supprimer la présidence de la république, le gouvernement,
l'assemblée nationale et le sénat et tous leurs fonctionnaires devenus
inutiles et incapables de gérer le pays honnètement et en bon père de
famille. Si nous gérions nos budgets familiaux comme eux...bonjour les
dégats.
enfin pour en revenir aux fonctionnaires, il est inadmissible d'avoir des
primes d'expatriation pour aller à la réunion, aux antilles ou polynésie. il
n'y a qu'à former les populations locales, et le jour où ils prendront leur
indépendance, ils seront au moins compétents. sinon, il n'y a qu'à donner
les mêmes avantages aux domtomiens venant travailler en métropole, ils ont
autrement plus de frais en métropole : logement, chauffage, habillement
qu'un short un teeshirt et des claquettes.
et pour rester en charte : continuez à regarder les JT de tf1, fr2 et fr3 si
pour vous c'est de l'info.
"Majorelle" a écrit dans le message de news: 422df6a7$0$11702$ | | | "xxxx" a écrit dans le message news: | | > | > "syntax.error" <pas.d'@dresse.net> a écrit dans le message de news: | > 422dd5c4$0$1235$ | > > | > >> tvboîteàcons wrote: | > >> | > > | > >>> lorsque l'on sait que pour le calcul de la retraite, public c'est le | > >>> dernier trimestre, et privé 25 meilleures années, et pire, ne parlons | > >>> pas du taux... | > > | > > Faut dire que les fonctionnaires sont puissamment syndicalisés. | > > | > | > Avant de jalouser les retraites des fonctionnaires de base, jetez un coup | > d'oeil sur les retraites de nos politiques qui cumulent des retraites d'un | > montant tout autre. | > Que les pauvres cessent de se jalouser! | | Bien dit! | > | >
vous êtes bien 2 pauvres types, ce n'est pas de la jalousie, mais de la justice sociale. au fronton de nos mairies, c'est écrit EGALITE. et puisque vous voulez parler des politiques, parlons en : ces dernières années, il a donc été créé le parlement européen et sa clique de fonctionnaires, dans le même temps, dans nos villes et villages, se crèent des communautés de communes, avec la encore une smala d'agents territoriaux, que l'on ne sait plus qui fait quoi. puisque les délocalisations et fermetures d'usines suppriment des emplois "productifs". je propose, puisque maintenant toute la politique est "délocalisée" à bruxelles, ses hauts fonctionnaires et le parlement européen, de supprimer la présidence de la république, le gouvernement, l'assemblée nationale et le sénat et tous leurs fonctionnaires devenus inutiles et incapables de gérer le pays honnètement et en bon père de famille. Si nous gérions nos budgets familiaux comme eux...bonjour les dégats. enfin pour en revenir aux fonctionnaires, il est inadmissible d'avoir des primes d'expatriation pour aller à la réunion, aux antilles ou polynésie. il n'y a qu'à former les populations locales, et le jour où ils prendront leur indépendance, ils seront au moins compétents. sinon, il n'y a qu'à donner les mêmes avantages aux domtomiens venant travailler en métropole, ils ont autrement plus de frais en métropole : logement, chauffage, habillement qu'un short un teeshirt et des claquettes.
et pour rester en charte : continuez à regarder les JT de tf1, fr2 et fr3 si pour vous c'est de l'info.
philo.ra
Alain <ll> wrote:
Pierre Maurette wrote:
> > Les soirées "Restos du Coeur" et surtout le disque qui vient après (si > c'est toujours le cas) sont une *vraie* source d'argent pour l'association.
Mais le problème est là: d'où vient cette source d'argent? => des français aux revenus modestes qui vont acheter le disque Si chacun de ces millionnaires donnaient ne serait-ce qu'1/10 de leur patrimoine, ça fait longtemps qu'il n'y aurait plus de pauvreté en France ! C'est ça qui est indécent : les riches demandent aux pauvres de donner !
N'importe quoi !
Ce raisonnement est à la base des régimes communistes qui ont toujours mené les peuples à la ruine.
Et pour cause, l'argent des riches ne suffirait pas à faire vivre tous les pauvres, il n'est pas stocké dans un grand coffre comme celui de l'oncle Picsou, il sert à faire fonctionner l'économie.
Donc quand on ponctionne trop les riches pour redistribuer l'argent arbitrairement, cela ne suffit pas à faire vivre les pauvres, les riches sont ruinés ou se sauvent, l'économie s'effrondre et les pauvres deviennent encore plus pauvres.
La meilleure solution c'est de favoriser les riches pour les attirer chez nous, pour qu'ils y dépensent leur argent et fassent vivre l'économie. C'est le meilleur système de redistribution.
Habituelle utopie de gauche contre réalisme de droite.
Quelques ordres de grandeur après une recherche rapide sur internet.
7 millions de pauvres http://perso.wanadoo.fr/pcf.26/suite561.htm
32000 foyer riches à qui on prendrait 1 million de francs par an (par exemple) en plus des impôts actuels bien sûr, cela fait 32 milliards de F
Répartis sur les 7 millions de pauvres cela fait 4500 F par an par pauvre soit 380 F par mois.
Pas de quoi les tirer de la misère, surtout quand les riches ponctionnés foutent le camp ou pire se retrouvent au goulag.
Philippe RAI
Alain <ll> wrote:
Pierre Maurette wrote:
>
> Les soirées "Restos du Coeur" et surtout le disque qui vient après (si
> c'est toujours le cas) sont une *vraie* source d'argent pour l'association.
Mais le problème est là: d'où vient cette source d'argent? => des
français aux revenus modestes qui vont acheter le disque
Si chacun de ces millionnaires donnaient ne serait-ce qu'1/10 de leur
patrimoine, ça fait longtemps qu'il n'y aurait plus de pauvreté en France !
C'est ça qui est indécent : les riches demandent aux pauvres de donner !
N'importe quoi !
Ce raisonnement est à la base des régimes communistes qui ont toujours
mené les peuples à la ruine.
Et pour cause, l'argent des riches ne suffirait pas à faire vivre tous
les pauvres, il n'est pas stocké dans un grand coffre comme celui de
l'oncle Picsou, il sert à faire fonctionner l'économie.
Donc quand on ponctionne trop les riches pour redistribuer l'argent
arbitrairement, cela ne suffit pas à faire vivre les pauvres, les riches
sont ruinés ou se sauvent, l'économie s'effrondre et les pauvres
deviennent encore plus pauvres.
La meilleure solution c'est de favoriser les riches pour les attirer
chez nous, pour qu'ils y dépensent leur argent et fassent vivre
l'économie. C'est le meilleur système de redistribution.
Habituelle utopie de gauche contre réalisme de droite.
Quelques ordres de grandeur après une recherche rapide sur internet.
7 millions de pauvres
http://perso.wanadoo.fr/pcf.26/suite561.htm
> > Les soirées "Restos du Coeur" et surtout le disque qui vient après (si > c'est toujours le cas) sont une *vraie* source d'argent pour l'association.
Mais le problème est là: d'où vient cette source d'argent? => des français aux revenus modestes qui vont acheter le disque Si chacun de ces millionnaires donnaient ne serait-ce qu'1/10 de leur patrimoine, ça fait longtemps qu'il n'y aurait plus de pauvreté en France ! C'est ça qui est indécent : les riches demandent aux pauvres de donner !
N'importe quoi !
Ce raisonnement est à la base des régimes communistes qui ont toujours mené les peuples à la ruine.
Et pour cause, l'argent des riches ne suffirait pas à faire vivre tous les pauvres, il n'est pas stocké dans un grand coffre comme celui de l'oncle Picsou, il sert à faire fonctionner l'économie.
Donc quand on ponctionne trop les riches pour redistribuer l'argent arbitrairement, cela ne suffit pas à faire vivre les pauvres, les riches sont ruinés ou se sauvent, l'économie s'effrondre et les pauvres deviennent encore plus pauvres.
La meilleure solution c'est de favoriser les riches pour les attirer chez nous, pour qu'ils y dépensent leur argent et fassent vivre l'économie. C'est le meilleur système de redistribution.
Habituelle utopie de gauche contre réalisme de droite.
Quelques ordres de grandeur après une recherche rapide sur internet.
7 millions de pauvres http://perso.wanadoo.fr/pcf.26/suite561.htm
32000 foyer riches à qui on prendrait 1 million de francs par an (par exemple) en plus des impôts actuels bien sûr, cela fait 32 milliards de F
Répartis sur les 7 millions de pauvres cela fait 4500 F par an par pauvre soit 380 F par mois.
Pas de quoi les tirer de la misère, surtout quand les riches ponctionnés foutent le camp ou pire se retrouvent au goulag.
Philippe RAI
philo.ra
tvboîteàcons wrote:
"mess" a écrit dans le message de news: 422d99a1$0$2473$ | "Tom" a écrit dans le message de | news:d0jrse$b2i$ | > | > "laurent" <lol> a écrit dans le message de | > news:422cac31$0$308$ | | > > Tu te trompes complètement. | > > Avec toutes les ruses concernant les abattements fiscaux, une grande | > > partie des plus riches ne payent _même pas_ d'impôts (c'est aberrant, | > > mais c'est très connu) | > | > Tu confond avec L'ISF pour l'impot sur le revenu il y a certes des moyen | > pour défiscaliser une partie de ses revenus mais dans l'ensemble ils sont | > bien obligé de le payer ... ou de s'expatrier. | | Non, il a raison. | C'est très connu chez les experts financiers. | Rien à voir avec l'ISF (qui est un montant ridicule en plus) | bonjour, pour ne pas payer l'impôt sur le revenu, il suffit aux gros salaires, d'investir dans un produit défiscalisé. par exemple une villa dans certaines domtom est défiscalisée à 100%. certains peuvent s'en payer 1 voire plusieurs tous les mois.
Donc plus de crise du logement ?
Soyons sérieux, quand il y a défiscalisation il y a forcément une contre partie, un intérêt général, des contraintes pour l'acheteur.
Philippe RAI
tvboîteàcons <tf1a2a3m6@csa.fr> wrote:
"mess" <mess@jyk.com> a écrit dans le message de news:
422d99a1$0$2473$626a14ce@news.free.fr...
| "Tom" <Tom@nvega.com> a écrit dans le message de
| news:d0jrse$b2i$1@s1.news.oleane.net...
| >
| > "laurent" <lol> a écrit dans le message de
| > news:422cac31$0$308$7a628cd7@news.club-internet.fr...
|
| > > Tu te trompes complètement.
| > > Avec toutes les ruses concernant les abattements fiscaux, une grande
| > > partie des plus riches ne payent _même pas_ d'impôts (c'est aberrant,
| > > mais c'est très connu)
| >
| > Tu confond avec L'ISF pour l'impot sur le revenu il y a certes des moyen
| > pour défiscaliser une partie de ses revenus mais dans l'ensemble ils
sont
| > bien obligé de le payer ... ou de s'expatrier.
|
| Non, il a raison.
| C'est très connu chez les experts financiers.
| Rien à voir avec l'ISF (qui est un montant ridicule en plus)
|
bonjour,
pour ne pas payer l'impôt sur le revenu, il suffit aux gros salaires,
d'investir dans un produit défiscalisé. par exemple une villa dans certaines
domtom est défiscalisée à 100%. certains peuvent s'en payer 1 voire
plusieurs tous les mois.
Donc plus de crise du logement ?
Soyons sérieux, quand il y a défiscalisation il y a forcément une contre
partie, un intérêt général, des contraintes pour l'acheteur.
"mess" a écrit dans le message de news: 422d99a1$0$2473$ | "Tom" a écrit dans le message de | news:d0jrse$b2i$ | > | > "laurent" <lol> a écrit dans le message de | > news:422cac31$0$308$ | | > > Tu te trompes complètement. | > > Avec toutes les ruses concernant les abattements fiscaux, une grande | > > partie des plus riches ne payent _même pas_ d'impôts (c'est aberrant, | > > mais c'est très connu) | > | > Tu confond avec L'ISF pour l'impot sur le revenu il y a certes des moyen | > pour défiscaliser une partie de ses revenus mais dans l'ensemble ils sont | > bien obligé de le payer ... ou de s'expatrier. | | Non, il a raison. | C'est très connu chez les experts financiers. | Rien à voir avec l'ISF (qui est un montant ridicule en plus) | bonjour, pour ne pas payer l'impôt sur le revenu, il suffit aux gros salaires, d'investir dans un produit défiscalisé. par exemple une villa dans certaines domtom est défiscalisée à 100%. certains peuvent s'en payer 1 voire plusieurs tous les mois.
Donc plus de crise du logement ?
Soyons sérieux, quand il y a défiscalisation il y a forcément une contre partie, un intérêt général, des contraintes pour l'acheteur.
Philippe RAI
philo.ra
mess wrote:
"Tom" a écrit dans le message de news:d0jrse$b2i$ > > "laurent" <lol> a écrit dans le message de > news:422cac31$0$308$
> > Tu te trompes complètement. > > Avec toutes les ruses concernant les abattements fiscaux, une grande > > partie des plus riches ne payent _même pas_ d'impôts (c'est aberrant, > > mais c'est très connu) > > Tu confond avec L'ISF pour l'impot sur le revenu il y a certes des moyen > pour défiscaliser une partie de ses revenus mais dans l'ensemble ils sont > bien obligé de le payer ... ou de s'expatrier.
Non, il a raison. C'est très connu chez les experts financiers. Rien à voir avec l'ISF (qui est un montant ridicule en plus)
Non, ce qui est connu c'est la situation où des gens ont une grosse fortune, ne travaillent pas et vivent des revenus de leurs placements boursiers. Avec le jeu des avoirs fiscaux et crédits d'impôts ils pouvaient ne plus payer d'impôts.
Mais cette situation était marginale et n'a plus court après la suppression récente des avoirs fiscaux.
Ce n'est pas sans raison que les riches -dont une grande majorité de gens du spectacle- partent vivre à l'étranger.
Philippe RAI
mess <mess@jyk.com> wrote:
"Tom" <Tom@nvega.com> a écrit dans le message de
news:d0jrse$b2i$1@s1.news.oleane.net...
>
> "laurent" <lol> a écrit dans le message de
> news:422cac31$0$308$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> > Tu te trompes complètement.
> > Avec toutes les ruses concernant les abattements fiscaux, une grande
> > partie des plus riches ne payent _même pas_ d'impôts (c'est aberrant,
> > mais c'est très connu)
>
> Tu confond avec L'ISF pour l'impot sur le revenu il y a certes des moyen
> pour défiscaliser une partie de ses revenus mais dans l'ensemble ils sont
> bien obligé de le payer ... ou de s'expatrier.
Non, il a raison.
C'est très connu chez les experts financiers.
Rien à voir avec l'ISF (qui est un montant ridicule en plus)
Non, ce qui est connu c'est la situation où des gens ont une grosse
fortune, ne travaillent pas et vivent des revenus de leurs placements
boursiers.
Avec le jeu des avoirs fiscaux et crédits d'impôts ils pouvaient ne plus
payer d'impôts.
Mais cette situation était marginale et n'a plus court après la
suppression récente des avoirs fiscaux.
Ce n'est pas sans raison que les riches -dont une grande majorité de
gens du spectacle- partent vivre à l'étranger.
"Tom" a écrit dans le message de news:d0jrse$b2i$ > > "laurent" <lol> a écrit dans le message de > news:422cac31$0$308$
> > Tu te trompes complètement. > > Avec toutes les ruses concernant les abattements fiscaux, une grande > > partie des plus riches ne payent _même pas_ d'impôts (c'est aberrant, > > mais c'est très connu) > > Tu confond avec L'ISF pour l'impot sur le revenu il y a certes des moyen > pour défiscaliser une partie de ses revenus mais dans l'ensemble ils sont > bien obligé de le payer ... ou de s'expatrier.
Non, il a raison. C'est très connu chez les experts financiers. Rien à voir avec l'ISF (qui est un montant ridicule en plus)
Non, ce qui est connu c'est la situation où des gens ont une grosse fortune, ne travaillent pas et vivent des revenus de leurs placements boursiers. Avec le jeu des avoirs fiscaux et crédits d'impôts ils pouvaient ne plus payer d'impôts.
Mais cette situation était marginale et n'a plus court après la suppression récente des avoirs fiscaux.
Ce n'est pas sans raison que les riches -dont une grande majorité de gens du spectacle- partent vivre à l'étranger.
Philippe RAI
ray ray
Majorelle wrote:
Rien a voir, les fonctionnaires en retraite sont loin d'etre pauvres.
Tu es vraiment un pauvre minable, dans tous les domaines...
OK les fonctionnaires sont pauvres. Heureuse?
Majorelle wrote:
Rien a voir, les fonctionnaires en retraite sont loin d'etre pauvres.
Tu es vraiment un pauvre minable, dans tous les domaines...
Rien a voir, les fonctionnaires en retraite sont loin d'etre pauvres.
Tu es vraiment un pauvre minable, dans tous les domaines...
OK les fonctionnaires sont pauvres. Heureuse?
tvboîteàcons
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1gt4jv7.wfgjtt1q4eqqyN% | tvboîteàcons wrote: | | > "mess" a écrit dans le message de news: | > 422d99a1$0$2473$ | > | "Tom" a écrit dans le message de | > | news:d0jrse$b2i$ | > | > | > | > "laurent" <lol> a écrit dans le message de | > | > news:422cac31$0$308$ | > | | > | > > Tu te trompes complètement. | > | > > Avec toutes les ruses concernant les abattements fiscaux, une grande | > | > > partie des plus riches ne payent _même pas_ d'impôts (c'est aberrant, | > | > > mais c'est très connu) | > | > | > | > Tu confond avec L'ISF pour l'impot sur le revenu il y a certes des moyen | > | > pour défiscaliser une partie de ses revenus mais dans l'ensemble ils | > sont | > | > bien obligé de le payer ... ou de s'expatrier. | > | | > | Non, il a raison. | > | C'est très connu chez les experts financiers. | > | Rien à voir avec l'ISF (qui est un montant ridicule en plus) | > | | > bonjour, | > pour ne pas payer l'impôt sur le revenu, il suffit aux gros salaires, | > d'investir dans un produit défiscalisé. par exemple une villa dans certaines | > domtom est défiscalisée à 100%. certains peuvent s'en payer 1 voire | > plusieurs tous les mois. | | Donc plus de crise du logement ? | | Soyons sérieux, quand il y a défiscalisation il y a forcément une contre | partie, un intérêt général, des contraintes pour l'acheteur. | | Philippe RAI
he ho, je parle défisc en outremer, c'est pas des logements sociaux
contre partie oui - il faut mettre à la location : pas de problème pour louer à des copains pour leurs vacances. intérêt général oui - comme on dit, quand le batiment va, tout va... contrainte oui - parfois un contrôle fiscal et conserver un certain temps avant de revendre (en général 5 ans)
et il y a encore peu, les bateaux pouvaient aussi être défiscalisés, çà a fait le bonheur de chantiers comme beneteau. jeantot et autres. maintenant, il reste les bateaux de pêche, et bizarement, certains n'ont jamais pêché, et pourrissent sur des quais.
mais ne nous méprenons pas, j'adore les riches quand ils consomment et investissent, pas lorsqu'ils jouent à la bourse avec nos entreprises.
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de news:
1gt4jv7.wfgjtt1q4eqqyN%philo.ra@NSfreesurf.fr...
| tvboîteàcons <tf1a2a3m6@csa.fr> wrote:
|
| > "mess" <mess@jyk.com> a écrit dans le message de news:
| > 422d99a1$0$2473$626a14ce@news.free.fr...
| > | "Tom" <Tom@nvega.com> a écrit dans le message de
| > | news:d0jrse$b2i$1@s1.news.oleane.net...
| > | >
| > | > "laurent" <lol> a écrit dans le message de
| > | > news:422cac31$0$308$7a628cd7@news.club-internet.fr...
| > |
| > | > > Tu te trompes complètement.
| > | > > Avec toutes les ruses concernant les abattements fiscaux, une
grande
| > | > > partie des plus riches ne payent _même pas_ d'impôts (c'est
aberrant,
| > | > > mais c'est très connu)
| > | >
| > | > Tu confond avec L'ISF pour l'impot sur le revenu il y a certes des
moyen
| > | > pour défiscaliser une partie de ses revenus mais dans l'ensemble ils
| > sont
| > | > bien obligé de le payer ... ou de s'expatrier.
| > |
| > | Non, il a raison.
| > | C'est très connu chez les experts financiers.
| > | Rien à voir avec l'ISF (qui est un montant ridicule en plus)
| > |
| > bonjour,
| > pour ne pas payer l'impôt sur le revenu, il suffit aux gros salaires,
| > d'investir dans un produit défiscalisé. par exemple une villa dans
certaines
| > domtom est défiscalisée à 100%. certains peuvent s'en payer 1 voire
| > plusieurs tous les mois.
|
| Donc plus de crise du logement ?
|
| Soyons sérieux, quand il y a défiscalisation il y a forcément une contre
| partie, un intérêt général, des contraintes pour l'acheteur.
|
| Philippe RAI
he ho, je parle défisc en outremer, c'est pas des logements sociaux
contre partie oui - il faut mettre à la location : pas de problème pour
louer à des copains pour leurs vacances.
intérêt général oui - comme on dit, quand le batiment va, tout va...
contrainte oui - parfois un contrôle fiscal et conserver un certain temps
avant de revendre (en général 5 ans)
et il y a encore peu, les bateaux pouvaient aussi être défiscalisés, çà a
fait le bonheur de chantiers comme beneteau. jeantot et autres. maintenant,
il reste les bateaux de pêche, et bizarement, certains n'ont jamais pêché,
et pourrissent sur des quais.
mais ne nous méprenons pas, j'adore les riches quand ils consomment et
investissent, pas lorsqu'ils jouent à la bourse avec nos entreprises.
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1gt4jv7.wfgjtt1q4eqqyN% | tvboîteàcons wrote: | | > "mess" a écrit dans le message de news: | > 422d99a1$0$2473$ | > | "Tom" a écrit dans le message de | > | news:d0jrse$b2i$ | > | > | > | > "laurent" <lol> a écrit dans le message de | > | > news:422cac31$0$308$ | > | | > | > > Tu te trompes complètement. | > | > > Avec toutes les ruses concernant les abattements fiscaux, une grande | > | > > partie des plus riches ne payent _même pas_ d'impôts (c'est aberrant, | > | > > mais c'est très connu) | > | > | > | > Tu confond avec L'ISF pour l'impot sur le revenu il y a certes des moyen | > | > pour défiscaliser une partie de ses revenus mais dans l'ensemble ils | > sont | > | > bien obligé de le payer ... ou de s'expatrier. | > | | > | Non, il a raison. | > | C'est très connu chez les experts financiers. | > | Rien à voir avec l'ISF (qui est un montant ridicule en plus) | > | | > bonjour, | > pour ne pas payer l'impôt sur le revenu, il suffit aux gros salaires, | > d'investir dans un produit défiscalisé. par exemple une villa dans certaines | > domtom est défiscalisée à 100%. certains peuvent s'en payer 1 voire | > plusieurs tous les mois. | | Donc plus de crise du logement ? | | Soyons sérieux, quand il y a défiscalisation il y a forcément une contre | partie, un intérêt général, des contraintes pour l'acheteur. | | Philippe RAI
he ho, je parle défisc en outremer, c'est pas des logements sociaux
contre partie oui - il faut mettre à la location : pas de problème pour louer à des copains pour leurs vacances. intérêt général oui - comme on dit, quand le batiment va, tout va... contrainte oui - parfois un contrôle fiscal et conserver un certain temps avant de revendre (en général 5 ans)
et il y a encore peu, les bateaux pouvaient aussi être défiscalisés, çà a fait le bonheur de chantiers comme beneteau. jeantot et autres. maintenant, il reste les bateaux de pêche, et bizarement, certains n'ont jamais pêché, et pourrissent sur des quais.
mais ne nous méprenons pas, j'adore les riches quand ils consomment et investissent, pas lorsqu'ils jouent à la bourse avec nos entreprises.
