Au temps pour moi. Après vérification auprès d'une source fiable (les dates des articles sur les cartes graphiques sur tom's hardware), il semblerait que tu aies raison : les premières FX datent de janvier 2003, ce qui fait en gros 18 mois, et donc mon "près de deux ans" était peut-être très légèrement exagéré. J'ai confondu avec les Radeon 9x00 qui, elles, datent effectivement de juillet 2002. Mais bon, comme je trollais, j'estime avoir le droit à une légère marge d'erreur (non ?).
Oh, oui oui. Je ne pensais pas qu'elles avaient 18 mois, à vrai dire. Je suppose qu'on peut dire qu'il s'agit de vieilleries pour les hardcore gamers qui voudront jouer à Doom 3 dès sa sortie.
-- <smcn> one of these days <smcn> i'm going to hunt down and kill whoever invented emoticons <smcn> then i'm going to look at him and go >=D
Blaise Potard s'est exprimé en ces termes:
Au temps pour moi. Après vérification auprès d'une source fiable (les
dates des articles sur les cartes graphiques sur tom's hardware), il
semblerait que tu aies raison : les premières FX datent de janvier 2003,
ce qui fait en gros 18 mois, et donc mon "près de deux ans" était
peut-être très légèrement exagéré. J'ai confondu avec les Radeon 9x00
qui, elles, datent effectivement de juillet 2002. Mais bon, comme je
trollais, j'estime avoir le droit à une légère marge d'erreur (non ?).
Oh, oui oui. Je ne pensais pas qu'elles avaient 18 mois, à vrai dire.
Je suppose qu'on peut dire qu'il s'agit de vieilleries pour les hardcore
gamers qui voudront jouer à Doom 3 dès sa sortie.
--
<smcn> one of these days
<smcn> i'm going to hunt down and kill whoever invented emoticons
<smcn> then i'm going to look at him and go >=D
Au temps pour moi. Après vérification auprès d'une source fiable (les dates des articles sur les cartes graphiques sur tom's hardware), il semblerait que tu aies raison : les premières FX datent de janvier 2003, ce qui fait en gros 18 mois, et donc mon "près de deux ans" était peut-être très légèrement exagéré. J'ai confondu avec les Radeon 9x00 qui, elles, datent effectivement de juillet 2002. Mais bon, comme je trollais, j'estime avoir le droit à une légère marge d'erreur (non ?).
Oh, oui oui. Je ne pensais pas qu'elles avaient 18 mois, à vrai dire. Je suppose qu'on peut dire qu'il s'agit de vieilleries pour les hardcore gamers qui voudront jouer à Doom 3 dès sa sortie.
-- <smcn> one of these days <smcn> i'm going to hunt down and kill whoever invented emoticons <smcn> then i'm going to look at him and go >=D
Manuel Leclerc
Manuel Leclerc wrote:
PS: Si j'ai bien tout compris au système de vote, Sam EST un Chevalier, il a voté 6 en premier et further discussion en deuxième. Il n'a pas dû lire les appels au consensus du secrétaire.
Ben s'il y avait consensus il n'y aurait pas eu besoin de voter.
Il N'y avait PAS consensus, DONC il a fallu CHERCHER un consensus en VOTANT. Dans un système "Condorcet" avec option "further discussion" et majorité associée, si chaque camp joue perso, il y a BLOCAGE.
Exemple, j'ai fait joujou avec Excel (mâtin, quel tableur) : si on considère qu'il y avait en gros 3 camps 1 - ceux qui acceptent le nouveau CS, mais qui veulent sarge now (en ajoutant ceux qui ne sont pas dans les deux autres camps, comme Milan Zamazal qui a voté "------1") 2 - ceux qui préfère revenir à l'ancien CS 3 - ceux qui veulent appliquer le nouveau CS à sarge.
Le camp 1 : 247 DD Le camp 2 : 111 DD (dont Julien, il a changé d'avis, dirait-on) Le camp 3 : 38 DD (la tôle) Total 396 DD
Imagine que chacun de ces 3 camps vote "1" à son option préférée et "2" à "further discussion", comme tu as fait bilan ==> toutes les options sont éliminées au test de majorité. Un vote pour RIEN !
Le consensus a été trouvé parce que 79 DD du camp 2 ont voté le choix 2 AVANT FD, avec un renfort de 23 DD du camp 3 qui ont fait de même (dont Suffield et Robinson)
Il n'y a que 10 DD à avoir fait un tel choix, et aucun ^^^^^
faux, je me suis trompé, Robert Millan a voté "3467512"
n'est un des supporters d'origine de la proposition, même Andrew Suffield et Branden Robinson n'ont pas osé.
Ha ha ha, les pleutres.
Hum.
-- Got a time travel machine? --Manoj Srivastava
Manuel Leclerc wrote:
PS: Si j'ai bien tout compris au système de vote, Sam EST
un Chevalier, il a voté 6 en premier et further discussion
en deuxième. Il n'a pas dû lire les appels au consensus du
secrétaire.
Ben s'il y avait consensus il n'y aurait pas eu besoin de voter.
Il N'y avait PAS consensus, DONC il a fallu CHERCHER un consensus
en VOTANT. Dans un système "Condorcet" avec option "further
discussion" et majorité associée, si chaque camp joue perso, il
y a BLOCAGE.
Exemple, j'ai fait joujou avec Excel (mâtin, quel tableur) : si
on considère qu'il y avait en gros 3 camps
1 - ceux qui acceptent le nouveau CS, mais qui veulent sarge now
(en ajoutant ceux qui ne sont pas dans les deux autres camps,
comme Milan Zamazal qui a voté "------1")
2 - ceux qui préfère revenir à l'ancien CS
3 - ceux qui veulent appliquer le nouveau CS à sarge.
Le camp 1 : 247 DD
Le camp 2 : 111 DD (dont Julien, il a changé d'avis, dirait-on)
Le camp 3 : 38 DD (la tôle)
Total 396 DD
Imagine que chacun de ces 3 camps vote "1" à son option
préférée et "2" à "further discussion", comme tu as fait
bilan ==> toutes les options sont éliminées au test de
majorité. Un vote pour RIEN !
Le consensus a été trouvé parce que 79 DD du camp 2 ont voté
le choix 2 AVANT FD, avec un renfort de 23 DD du camp 3 qui
ont fait de même (dont Suffield et Robinson)
Il n'y a que 10 DD à avoir fait un tel choix, et
aucun
^^^^^
faux, je me suis trompé, Robert Millan a voté "3467512"
n'est un des supporters d'origine de la proposition,
même Andrew Suffield et Branden Robinson n'ont pas osé.
PS: Si j'ai bien tout compris au système de vote, Sam EST un Chevalier, il a voté 6 en premier et further discussion en deuxième. Il n'a pas dû lire les appels au consensus du secrétaire.
Ben s'il y avait consensus il n'y aurait pas eu besoin de voter.
Il N'y avait PAS consensus, DONC il a fallu CHERCHER un consensus en VOTANT. Dans un système "Condorcet" avec option "further discussion" et majorité associée, si chaque camp joue perso, il y a BLOCAGE.
Exemple, j'ai fait joujou avec Excel (mâtin, quel tableur) : si on considère qu'il y avait en gros 3 camps 1 - ceux qui acceptent le nouveau CS, mais qui veulent sarge now (en ajoutant ceux qui ne sont pas dans les deux autres camps, comme Milan Zamazal qui a voté "------1") 2 - ceux qui préfère revenir à l'ancien CS 3 - ceux qui veulent appliquer le nouveau CS à sarge.
Le camp 1 : 247 DD Le camp 2 : 111 DD (dont Julien, il a changé d'avis, dirait-on) Le camp 3 : 38 DD (la tôle) Total 396 DD
Imagine que chacun de ces 3 camps vote "1" à son option préférée et "2" à "further discussion", comme tu as fait bilan ==> toutes les options sont éliminées au test de majorité. Un vote pour RIEN !
Le consensus a été trouvé parce que 79 DD du camp 2 ont voté le choix 2 AVANT FD, avec un renfort de 23 DD du camp 3 qui ont fait de même (dont Suffield et Robinson)
Il n'y a que 10 DD à avoir fait un tel choix, et aucun ^^^^^
faux, je me suis trompé, Robert Millan a voté "3467512"
n'est un des supporters d'origine de la proposition, même Andrew Suffield et Branden Robinson n'ont pas osé.
Ha ha ha, les pleutres.
Hum.
-- Got a time travel machine? --Manoj Srivastava
Zorg
jdd wrote:
je ne vois toujours pas a quoi sert une carte 3D rapide (au sens d'aujourd'hui). Les jeux sont tous sous windows. jdd
https://lg3d.dev.java.net/ ;-)
jdd wrote:
je ne vois toujours pas a quoi sert une carte 3D rapide (au sens
d'aujourd'hui). Les jeux sont tous sous windows.
jdd
je ne vois toujours pas a quoi sert une carte 3D rapide (au sens d'aujourd'hui). Les jeux sont tous sous windows. jdd
https://lg3d.dev.java.net/ ;-)
Emmanuel Florac
Le Tue, 06 Jul 2004 14:39:54 +0200, Blaise Potard a écrit :
Il parlait des cartes *récentes*, pas des vieux rossignols comme les Geforce FX.
Personnellement j'ai une Geforce 2MX et je ne vois pas ce que je pourrais souhaiter de plus. Franchement.
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Tue, 06 Jul 2004 14:39:54 +0200, Blaise Potard a écrit :
Il parlait des cartes *récentes*, pas des vieux rossignols comme les
Geforce FX.
Personnellement j'ai une Geforce 2MX et je ne vois pas ce que je pourrais
souhaiter de plus. Franchement.
--
Le commissaire : Comment vous appelez-vous?
Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas
besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut
vous intéresser.
Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Tue, 06 Jul 2004 14:39:54 +0200, Blaise Potard a écrit :
Il parlait des cartes *récentes*, pas des vieux rossignols comme les Geforce FX.
Personnellement j'ai une Geforce 2MX et je ne vois pas ce que je pourrais souhaiter de plus. Franchement.
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
jdd
Zorg wrote:
jdd wrote:
je ne vois toujours pas a quoi sert une carte 3D rapide (au sens d'aujourd'hui). Les jeux sont tous sous windows. jdd
https://lg3d.dev.java.net/ ;-) j'ai un peu l'impression que c'est faire du 3D pour le plaisir du 3D, et
en java ca bloque les cartes graphiques?
mais bon, si ca vous amuse. J'aimerais bien essayer vi sous un système 3D :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Zorg wrote:
jdd wrote:
je ne vois toujours pas a quoi sert une carte 3D rapide (au sens
d'aujourd'hui). Les jeux sont tous sous windows.
jdd
https://lg3d.dev.java.net/
;-)
j'ai un peu l'impression que c'est faire du 3D pour le plaisir du 3D, et
en java ca bloque les cartes graphiques?
mais bon, si ca vous amuse. J'aimerais bien essayer vi sous un système
3D :-)
je ne vois toujours pas a quoi sert une carte 3D rapide (au sens d'aujourd'hui). Les jeux sont tous sous windows. jdd
https://lg3d.dev.java.net/ ;-) j'ai un peu l'impression que c'est faire du 3D pour le plaisir du 3D, et
en java ca bloque les cartes graphiques?
mais bon, si ca vous amuse. J'aimerais bien essayer vi sous un système 3D :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Benjamin FRANCOIS
Emmanuel Florac s'est exprimé en ces termes:
Personnellement j'ai une Geforce 2MX et je ne vois pas ce que je pourrais souhaiter de plus. Franchement.
Plus de 5 fps à Doom 3 ? :)
-- Grace à ses technologies pointues, nous pouvons dire que notre système ne plantera jamais. Il est parfaitement stable et ne craint plus non plus les virus informatiques. -- Jayce - Mes chaussures me serrent un peu --
Emmanuel Florac s'est exprimé en ces termes:
Personnellement j'ai une Geforce 2MX et je ne vois pas ce que je pourrais
souhaiter de plus. Franchement.
Plus de 5 fps à Doom 3 ? :)
--
Grace à ses technologies pointues, nous pouvons dire que notre système
ne plantera jamais. Il est parfaitement stable et ne craint plus non
plus les virus informatiques.
-- Jayce - Mes chaussures me serrent un peu --
Personnellement j'ai une Geforce 2MX et je ne vois pas ce que je pourrais souhaiter de plus. Franchement.
Plus de 5 fps à Doom 3 ? :)
-- Grace à ses technologies pointues, nous pouvons dire que notre système ne plantera jamais. Il est parfaitement stable et ne craint plus non plus les virus informatiques. -- Jayce - Mes chaussures me serrent un peu --
Emmanuel Florac
Le Tue, 06 Jul 2004 22:24:24 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Plus de 5 fps à Doom 3 ? :)
Rien à pêter, je joue encore à Doom 1 et Quake. Et BZFlag est d'une fluidité exemplaire sur mon PC pourri. Et d'ailleurs je préfère encore jouer à Phoenix sur mon Atari 2600.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. Guillaume d'Ockham.
Le Tue, 06 Jul 2004 22:24:24 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Plus de 5 fps à Doom 3 ? :)
Rien à pêter, je joue encore à Doom 1 et Quake. Et BZFlag est d'une
fluidité exemplaire sur mon PC pourri. Et d'ailleurs je préfère encore
jouer à Phoenix sur mon Atari 2600.
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
Guillaume d'Ockham.
Le Tue, 06 Jul 2004 22:24:24 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Plus de 5 fps à Doom 3 ? :)
Rien à pêter, je joue encore à Doom 1 et Quake. Et BZFlag est d'une fluidité exemplaire sur mon PC pourri. Et d'ailleurs je préfère encore jouer à Phoenix sur mon Atari 2600.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. Guillaume d'Ockham.
Benjamin FRANCOIS
Emmanuel Florac s'est exprimé en ces termes:
Rien à pêter, je joue encore à Doom 1 et Quake.
Moi aussi. L'un n'empêche pas l'autre.
-- <newkid99> Whats everyone reading today <Wed> The screen
Emmanuel Florac s'est exprimé en ces termes:
Rien à pêter, je joue encore à Doom 1 et Quake.
Moi aussi. L'un n'empêche pas l'autre.
--
<newkid99> Whats everyone reading today
<Wed> The screen
