Numérique contre argentique : un résultat qui dérange.
Lisez la revue "Le photographe" numéro 1618. banc d'essai numérique : le
Nikon Coolscan 9000 ED.
Cet excellent scanner est jugé par cette revue mais page 54 cette
information vient détruire le mythe du négatif 6 x 7.
"À droite, le même agrandissement sur une image numérique capturée avec un
Nikon D70. On remarque l'absence de bruit et la présence de davantage de
détails que sur le négatif 6 x 7. Et oui !"
Numérique contre argentique : un résultat qui dérange.
Lisez la revue "Le photographe" numéro 1618. banc d'essai numérique : le Nikon Coolscan 9000 ED.
Cet excellent scanner est jugé par cette revue mais page 54 cette information vient détruire le mythe du négatif 6 x 7.
"À droite, le même agrandissement sur une image numérique capturée avec un Nikon D70. On remarque l'absence de bruit et la présence de davantage de détails que sur le négatif 6 x 7. Et oui !"
La mort du négatif et du MF finalement.
Du MF *scanné*, à la rigueur... Mais en tirage direct...
-- pab www.bandycoot.net/pab
grafx <taboo@aol.fr> wrote:
Numérique contre argentique : un résultat qui dérange.
Lisez la revue "Le photographe" numéro 1618. banc d'essai numérique : le
Nikon Coolscan 9000 ED.
Cet excellent scanner est jugé par cette revue mais page 54 cette
information vient détruire le mythe du négatif 6 x 7.
"À droite, le même agrandissement sur une image numérique capturée avec un
Nikon D70. On remarque l'absence de bruit et la présence de davantage de
détails que sur le négatif 6 x 7. Et oui !"
La mort du négatif et du MF finalement.
Du MF *scanné*, à la rigueur... Mais en tirage direct...
Numérique contre argentique : un résultat qui dérange.
Lisez la revue "Le photographe" numéro 1618. banc d'essai numérique : le Nikon Coolscan 9000 ED.
Cet excellent scanner est jugé par cette revue mais page 54 cette information vient détruire le mythe du négatif 6 x 7.
"À droite, le même agrandissement sur une image numérique capturée avec un Nikon D70. On remarque l'absence de bruit et la présence de davantage de détails que sur le négatif 6 x 7. Et oui !"
La mort du négatif et du MF finalement.
Du MF *scanné*, à la rigueur... Mais en tirage direct...
quel agrandissement maximum pour le D70 par rapport à un film MF ? je pense que c'est là que se fait la différence. "Pierre-Arnaud Bonraisin" a écrit dans le message news: 1ggvszz.1w64o53qebjhlN%
grafx wrote:
Numérique contre argentique : un résultat qui dérange.
Lisez la revue "Le photographe" numéro 1618. banc d'essai numérique : le Nikon Coolscan 9000 ED.
Cet excellent scanner est jugé par cette revue mais page 54 cette information vient détruire le mythe du négatif 6 x 7.
"À droite, le même agrandissement sur une image numérique capturée avec un
Nikon D70. On remarque l'absence de bruit et la présence de davantage de détails que sur le négatif 6 x 7. Et oui !"
La mort du négatif et du MF finalement.
Du MF *scanné*, à la rigueur... Mais en tirage direct...
-- pab www.bandycoot.net/pab
quel agrandissement maximum pour le D70 par rapport à un film MF ? je pense
que c'est là que se fait la différence.
"Pierre-Arnaud Bonraisin" <pabNO@SPAMbandycoot.net> a écrit dans le message
news: 1ggvszz.1w64o53qebjhlN%pabNO@SPAMbandycoot.net...
grafx <taboo@aol.fr> wrote:
Numérique contre argentique : un résultat qui dérange.
Lisez la revue "Le photographe" numéro 1618. banc d'essai numérique : le
Nikon Coolscan 9000 ED.
Cet excellent scanner est jugé par cette revue mais page 54 cette
information vient détruire le mythe du négatif 6 x 7.
"À droite, le même agrandissement sur une image numérique capturée avec
un
Nikon D70. On remarque l'absence de bruit et la présence de davantage de
détails que sur le négatif 6 x 7. Et oui !"
La mort du négatif et du MF finalement.
Du MF *scanné*, à la rigueur... Mais en tirage direct...
quel agrandissement maximum pour le D70 par rapport à un film MF ? je pense que c'est là que se fait la différence. "Pierre-Arnaud Bonraisin" a écrit dans le message news: 1ggvszz.1w64o53qebjhlN%
grafx wrote:
Numérique contre argentique : un résultat qui dérange.
Lisez la revue "Le photographe" numéro 1618. banc d'essai numérique : le Nikon Coolscan 9000 ED.
Cet excellent scanner est jugé par cette revue mais page 54 cette information vient détruire le mythe du négatif 6 x 7.
"À droite, le même agrandissement sur une image numérique capturée avec un
Nikon D70. On remarque l'absence de bruit et la présence de davantage de détails que sur le négatif 6 x 7. Et oui !"
La mort du négatif et du MF finalement.
Du MF *scanné*, à la rigueur... Mais en tirage direct...
Tu l'as fait contrôler récemment, ton appareil de mesure ? Il me semble un peu optimiste... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Fred a écrit dans <news:2liuj5Fcmj3rU1@uni-berlin.de>
Tu l'as fait contrôler récemment, ton appareil de mesure ?
Il me semble un peu optimiste...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Tu l'as fait contrôler récemment, ton appareil de mesure ? Il me semble un peu optimiste... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Tu l'as fait contrôler récemment, ton appareil de mesure ? Il me semble un peu optimiste...
Attention, c'est une mesure centrale ponderee en incidence reflechie par retropedalage inverse.
-- Frédéric
Vincent Becker
"À droite, le même agrandissement sur une image numérique capturée avec un Nikon D70. On remarque l'absence de bruit et la présence de davantage de détails que sur le négatif 6 x 7. Et oui !"
C'est pas pour décevoir exprès, mais quand on compare un tirage d'après 6x6 à l'agrando et un tirage d'après un cliché D70, on n'a pas, mais alors pas du tout, l'impression que le D70 est meilleur.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
"À droite, le même agrandissement sur une image numérique capturée avec un
Nikon D70. On remarque l'absence de bruit et la présence de davantage de
détails que sur le négatif 6 x 7. Et oui !"
C'est pas pour décevoir exprès, mais quand on compare un tirage d'après
6x6 à l'agrando et un tirage d'après un cliché D70, on n'a pas, mais
alors pas du tout, l'impression que le D70 est meilleur.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
"À droite, le même agrandissement sur une image numérique capturée avec un Nikon D70. On remarque l'absence de bruit et la présence de davantage de détails que sur le négatif 6 x 7. Et oui !"
C'est pas pour décevoir exprès, mais quand on compare un tirage d'après 6x6 à l'agrando et un tirage d'après un cliché D70, on n'a pas, mais alors pas du tout, l'impression que le D70 est meilleur.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Mitucci
Il se trouve que grafx a formulé :
La mort du négatif et du MF finalement.
Pas mal...C'est les vacances, il fait chaud, on excuse....
-- La ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Il se trouve que grafx a formulé :
La mort du négatif et du MF finalement.
Pas mal...C'est les vacances, il fait chaud, on excuse....
Pas mal...C'est les vacances, il fait chaud, on excuse....
-- La ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Stephan Peccini
Le Tue, 13 Jul 2004 21:11:33 +0200, grafx a écrit :
Pour ceux qui ne lisent pas frp.
"À droite, le même agrandissement sur une image numérique capturée avec un Nikon D70. On remarque l'absence de bruit et la présence de davantage de détails que sur le négatif 6 x 7. Et oui !"
Je confirme cet état de fait ; c'est vrai qu'il y a une perte de détails comme le prouvent les images suivantes. En premier avec un numérique : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/numerique.jpg> En deuxième avec un 6x7 où le manque de détail est immédiat : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/6x7.jpg> J'ai de la chance, j'ai encore un 6x9 :-)
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Tue, 13 Jul 2004 21:11:33 +0200, grafx a écrit :
Pour ceux qui ne lisent pas frp.
"À droite, le même agrandissement sur une image numérique capturée
avec un Nikon D70. On remarque l'absence de bruit et la présence de
davantage de détails que sur le négatif 6 x 7. Et oui !"
Je confirme cet état de fait ; c'est vrai qu'il y a une perte de détails
comme le prouvent les images suivantes.
En premier avec un numérique :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/numerique.jpg>
En deuxième avec un 6x7 où le manque de détail est immédiat :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/6x7.jpg>
J'ai de la chance, j'ai encore un 6x9 :-)
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Tue, 13 Jul 2004 21:11:33 +0200, grafx a écrit :
Pour ceux qui ne lisent pas frp.
"À droite, le même agrandissement sur une image numérique capturée avec un Nikon D70. On remarque l'absence de bruit et la présence de davantage de détails que sur le négatif 6 x 7. Et oui !"
Je confirme cet état de fait ; c'est vrai qu'il y a une perte de détails comme le prouvent les images suivantes. En premier avec un numérique : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/numerique.jpg> En deuxième avec un 6x7 où le manque de détail est immédiat : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/6x7.jpg> J'ai de la chance, j'ai encore un 6x9 :-)
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Rémi Guyomarch
grafx wrote:
Numérique contre argentique : un résultat qui dérange.
Lisez la revue "Le photographe" numéro 1618. banc d'essai numérique : le Nikon Coolscan 9000 ED.
Cet excellent scanner est jugé par cette revue mais page 54 cette information vient détruire le mythe du négatif 6 x 7.
"À droite, le même agrandissement sur une image numérique capturée avec un Nikon D70. On remarque l'absence de bruit et la présence de davantage de détails que sur le négatif 6 x 7. Et oui !"
La mort du négatif et du MF finalement.
La majorité du peuple photographe va passer au numérique dans les années qui viennent, c'est certain. Par contre ça m'étonnerai que ce soit pour une histoire de résolution ou de détails ...
grafx wrote:
Numérique contre argentique : un résultat qui dérange.
Lisez la revue "Le photographe" numéro 1618. banc d'essai numérique : le
Nikon Coolscan 9000 ED.
Cet excellent scanner est jugé par cette revue mais page 54 cette
information vient détruire le mythe du négatif 6 x 7.
"À droite, le même agrandissement sur une image numérique capturée avec un
Nikon D70. On remarque l'absence de bruit et la présence de davantage de
détails que sur le négatif 6 x 7. Et oui !"
La mort du négatif et du MF finalement.
La majorité du peuple photographe va passer au numérique dans les années
qui viennent, c'est certain. Par contre ça m'étonnerai que ce soit pour
une histoire de résolution ou de détails ...
Numérique contre argentique : un résultat qui dérange.
Lisez la revue "Le photographe" numéro 1618. banc d'essai numérique : le Nikon Coolscan 9000 ED.
Cet excellent scanner est jugé par cette revue mais page 54 cette information vient détruire le mythe du négatif 6 x 7.
"À droite, le même agrandissement sur une image numérique capturée avec un Nikon D70. On remarque l'absence de bruit et la présence de davantage de détails que sur le négatif 6 x 7. Et oui !"
La mort du négatif et du MF finalement.
La majorité du peuple photographe va passer au numérique dans les années qui viennent, c'est certain. Par contre ça m'étonnerai que ce soit pour une histoire de résolution ou de détails ...
HyperDupont
hé,hé, me voilà convaincu ;-)
outre l'aspect troll, si une revue a **vraiment** écrit ça, j'espère que c'était le numéro d'avril ...
Si je compte, 6*7 scanné à 4000dpi ça fait plus de 8000*9000, alors
- ou le D70 est un 100Mpixels, et à ce prix là j'achète (j'adore les recadrages imprévus "aprè-coup"), je croyais bêtement qu'il roulait autour des 6 M ;-) - ou le film 6*7 a été scanné à une résolution insuffisante - ou alors celui qui a pris "la même photo" (enfin la "presque même", à la différence de ratio imposée par les formats près) a honteusement (délibérément ou non) foiré sa mise au point en 6*7 ...
Parce que, ou je me trompe, ou il est impossible de prendre **au-même-moment** la **même** photo en 6*7 et en numérique avec un D70.
Quant au "bruit", je regrette de ne pas avoir la revue sous les yeux.
"Odeur d'arnaque" dirait Bruto ;-) Tiens en passant, je salue JPR, avec lequel je me suis trouvé d'accord aujourd'hui sur au moins 4 sujets... devrais-je consulter ??;-)
Pour ceux qui ne lisent pas frp.
"À droite, le même agrandissement sur une image numérique capturée avec un Nikon D70. On remarque l'absence de bruit et la présence de davantage de détails que sur le négatif 6 x 7. Et oui !"
Je confirme cet état de fait ; c'est vrai qu'il y a une perte de détails comme le prouvent les images suivantes. En premier avec un numérique : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/numerique.jpg> En deuxième avec un 6x7 où le manque de détail est immédiat : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/6x7.jpg> J'ai de la chance, j'ai encore un 6x9 :-)
hé,hé, me voilà convaincu ;-)
outre l'aspect troll, si une revue a **vraiment** écrit ça, j'espère que
c'était le numéro d'avril ...
Si je compte, 6*7 scanné à 4000dpi ça fait plus de 8000*9000, alors
- ou le D70 est un 100Mpixels, et à ce prix là j'achète (j'adore les
recadrages imprévus "aprè-coup"), je croyais bêtement qu'il roulait
autour des 6 M ;-)
- ou le film 6*7 a été scanné à une résolution insuffisante
- ou alors celui qui a pris "la même photo" (enfin la "presque même", à
la différence de ratio imposée par les formats près) a honteusement
(délibérément ou non) foiré sa mise au point en 6*7 ...
Parce que, ou je me trompe, ou il est impossible de prendre
**au-même-moment** la **même** photo en 6*7 et en numérique avec un D70.
Quant au "bruit", je regrette de ne pas avoir la revue sous les yeux.
"Odeur d'arnaque" dirait Bruto ;-)
Tiens en passant, je salue JPR, avec lequel je me suis trouvé d'accord
aujourd'hui sur au moins 4 sujets... devrais-je consulter ??;-)
Pour ceux qui ne lisent pas frp.
"À droite, le même agrandissement sur une image numérique capturée
avec un Nikon D70. On remarque l'absence de bruit et la présence de
davantage de détails que sur le négatif 6 x 7. Et oui !"
Je confirme cet état de fait ; c'est vrai qu'il y a une perte de détails
comme le prouvent les images suivantes.
En premier avec un numérique :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/numerique.jpg>
En deuxième avec un 6x7 où le manque de détail est immédiat :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/6x7.jpg>
J'ai de la chance, j'ai encore un 6x9 :-)
outre l'aspect troll, si une revue a **vraiment** écrit ça, j'espère que c'était le numéro d'avril ...
Si je compte, 6*7 scanné à 4000dpi ça fait plus de 8000*9000, alors
- ou le D70 est un 100Mpixels, et à ce prix là j'achète (j'adore les recadrages imprévus "aprè-coup"), je croyais bêtement qu'il roulait autour des 6 M ;-) - ou le film 6*7 a été scanné à une résolution insuffisante - ou alors celui qui a pris "la même photo" (enfin la "presque même", à la différence de ratio imposée par les formats près) a honteusement (délibérément ou non) foiré sa mise au point en 6*7 ...
Parce que, ou je me trompe, ou il est impossible de prendre **au-même-moment** la **même** photo en 6*7 et en numérique avec un D70.
Quant au "bruit", je regrette de ne pas avoir la revue sous les yeux.
"Odeur d'arnaque" dirait Bruto ;-) Tiens en passant, je salue JPR, avec lequel je me suis trouvé d'accord aujourd'hui sur au moins 4 sujets... devrais-je consulter ??;-)
Pour ceux qui ne lisent pas frp.
"À droite, le même agrandissement sur une image numérique capturée avec un Nikon D70. On remarque l'absence de bruit et la présence de davantage de détails que sur le négatif 6 x 7. Et oui !"
Je confirme cet état de fait ; c'est vrai qu'il y a une perte de détails comme le prouvent les images suivantes. En premier avec un numérique : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/numerique.jpg> En deuxième avec un 6x7 où le manque de détail est immédiat : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/6x7.jpg> J'ai de la chance, j'ai encore un 6x9 :-)
