Dans le cadre de mon activit=E9 professionnelle, nous sommes confront=E9s
=E0 un choix qui impactera l'exploitation du SI de notre client.
Nous avons =E0 notre disposition une baie EVA (HP), dans laquelle nous
souhaitons mettre des applications (base de donn=E9es notamment).
Le probl=E8me se pose sur la volum=E9trie. En effet, comme toute
application, les bases de donn=E9es ne cessent de grossir. Les baies EVA
supporte le resize de partitions =E0 chaud (c'est d'ailleurs un de leurs
gros int=E9r=EAt).
Le probl=E8me se pose d=E8s lors que l'on veut resizer les partitions sur L=
inux.
J'ai regard=E9 du c=F4t=E9 d'Ext3 ; on a r=E9ussi, mais cela ne semble pas
convaincre mon chef, lorsqu'il a vu que j'ai fait un fdisk pour
supprimer puis recr=E9er le filesystems. Effectivement, =E7a a march=E9. Pa=
s
de perte de donn=E9es, ..... Mais bon, il n'est franchement pas
convaincu.
J'ai vu que ReiserFS, en version 3 le permet. La version 4 ne semble
pas le supporter.
Je souhaiterais savoir si certains d'entre vous ont un retour
d'exp=E9rience sur ce sujet.
Genre, si vous l'avez test=E9 plusieurs fois avec succ=E8s (ou non bien
=E9videmment !!).
Eventuellement, si vous avez des suggestions de filesystems =E0 utiliser
pour ce genre de probl=E8me, je suis tout ou=EFe.
Bon, suite à toutes vos réponses, je vais quand même envisager l'utilisation de LVM. En fait, va surtout falloir réussir à convaincre tout le monde, car là, avec les déboires LSM (ou autre pour les AIX), c'est un peu la loose :D
Je vais aussir regarder xfs comme suggérer ici ;)
Merci bien à tous en tout cas.
Le 23/09/05, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 23.09.2005 17:08:55, Marc PERRUDIN a écrit: > Ludovic Desfontaines a écrit : > > >Bonjour tout le monde. > > > > > Bonjour,
> > Mieux, moyennant l'application d'un patch dans le kernel, ext2online > permet d'agrandir le système de fichier a chaud ce qui, couplé avec > tes > baies, peux te permettre de faire tes redimentionnements sans > interuption de service (jamais testé personellement). > > A+
xfs permet aussi de redimensionner le filesystem à chaud. Il ne permet cependant pas de le diminuer mais seulement de l'agrandir. Il *faut* même que le système de fichier soit monté.
Ah, on va regarder ça !!! Sans LVM, ce serait fort ;)
Je l'utilsie avec lvm. On agrandit d'abord le volume logique sous-jacent et ensuite, on redimensionne le système de fichiers.
Bon, suite à toutes vos réponses, je vais quand même envisager
l'utilisation de LVM.
En fait, va surtout falloir réussir à convaincre tout le monde, car
là, avec les déboires LSM (ou autre pour les AIX), c'est un peu la
loose :D
Je vais aussir regarder xfs comme suggérer ici ;)
Merci bien à tous en tout cas.
Le 23/09/05, Jean-Luc Coulon (f5ibh)<jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit :
Le 23.09.2005 17:08:55, Marc PERRUDIN a écrit:
> Ludovic Desfontaines a écrit :
>
> >Bonjour tout le monde.
> >
> >
> Bonjour,
>
> Mieux, moyennant l'application d'un patch dans le kernel, ext2online
> permet d'agrandir le système de fichier a chaud ce qui, couplé avec
> tes
> baies, peux te permettre de faire tes redimentionnements sans
> interuption de service (jamais testé personellement).
>
> A+
xfs permet aussi de redimensionner le filesystem à chaud. Il ne permet
cependant pas de le diminuer mais seulement de l'agrandir. Il *faut*
même que le système de fichier soit monté.
Ah, on va regarder ça !!! Sans LVM, ce serait fort ;)
Je l'utilsie avec lvm. On agrandit d'abord le volume logique
sous-jacent et ensuite, on redimensionne le système de fichiers.
Bon, suite à toutes vos réponses, je vais quand même envisager l'utilisation de LVM. En fait, va surtout falloir réussir à convaincre tout le monde, car là, avec les déboires LSM (ou autre pour les AIX), c'est un peu la loose :D
Je vais aussir regarder xfs comme suggérer ici ;)
Merci bien à tous en tout cas.
Le 23/09/05, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 23.09.2005 17:08:55, Marc PERRUDIN a écrit: > Ludovic Desfontaines a écrit : > > >Bonjour tout le monde. > > > > > Bonjour,
> > Mieux, moyennant l'application d'un patch dans le kernel, ext2online > permet d'agrandir le système de fichier a chaud ce qui, couplé avec > tes > baies, peux te permettre de faire tes redimentionnements sans > interuption de service (jamais testé personellement). > > A+
xfs permet aussi de redimensionner le filesystem à chaud. Il ne permet cependant pas de le diminuer mais seulement de l'agrandir. Il *faut* même que le système de fichier soit monté.
Ah, on va regarder ça !!! Sans LVM, ce serait fort ;)
Je l'utilsie avec lvm. On agrandit d'abord le volume logique sous-jacent et ensuite, on redimensionne le système de fichiers.
Bon, suite à toutes vos réponses, je vais quand même envisager l'utilisation de LVM. En fait, va surtout falloir réussir à convaincre tout le monde, car là, avec les déboires LSM (ou autre pour les AIX), c'est un peu la loose :D
Je vais aussir regarder xfs comme suggérer ici ;)
Merci bien à tous en tout cas.
Le 23/09/05, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 23.09.2005 17:08:55, Marc PERRUDIN a écrit: > Ludovic Desfontaines a écrit : > > >Bonjour tout le monde. > > > > > Bonjour,
> > Mieux, moyennant l'application d'un patch dans le kernel, ext2online > permet d'agrandir le système de fichier a chaud ce qui, couplé avec > tes > baies, peux te permettre de faire tes redimentionnements sans > interuption de service (jamais testé personellement). > > A+
xfs permet aussi de redimensionner le filesystem à chaud. Il ne permet cependant pas de le diminuer mais seulement de l'agrandir. Il *faut* même que le système de fichier soit monté.
Ah, on va regarder ça !!! Sans LVM, ce serait fort ;)
Je l'utilsie avec lvm. On agrandit d'abord le volume logique sous-jacent et ensuite, on redimensionne le système de fichiers.
Bon, suite à toutes vos réponses, je vais quand même envisager
l'utilisation de LVM.
En fait, va surtout falloir réussir à convaincre tout le monde, car
là, avec les déboires LSM (ou autre pour les AIX), c'est un peu la
loose :D
Je vais aussir regarder xfs comme suggérer ici ;)
Merci bien à tous en tout cas.
Le 23/09/05, Jean-Luc Coulon (f5ibh)<jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit :
Le 23.09.2005 17:08:55, Marc PERRUDIN a écrit:
> Ludovic Desfontaines a écrit :
>
> >Bonjour tout le monde.
> >
> >
> Bonjour,
>
> Mieux, moyennant l'application d'un patch dans le kernel, ext2online
> permet d'agrandir le système de fichier a chaud ce qui, couplé avec
> tes
> baies, peux te permettre de faire tes redimentionnements sans
> interuption de service (jamais testé personellement).
>
> A+
xfs permet aussi de redimensionner le filesystem à chaud. Il ne permet
cependant pas de le diminuer mais seulement de l'agrandir. Il *faut*
même que le système de fichier soit monté.
Ah, on va regarder ça !!! Sans LVM, ce serait fort ;)
Je l'utilsie avec lvm. On agrandit d'abord le volume logique
sous-jacent et ensuite, on redimensionne le système de fichiers.
Bon, suite à toutes vos réponses, je vais quand même envisager l'utilisation de LVM. En fait, va surtout falloir réussir à convaincre tout le monde, car là, avec les déboires LSM (ou autre pour les AIX), c'est un peu la loose :D
Je vais aussir regarder xfs comme suggérer ici ;)
Merci bien à tous en tout cas.
Le 23/09/05, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 23.09.2005 17:08:55, Marc PERRUDIN a écrit: > Ludovic Desfontaines a écrit : > > >Bonjour tout le monde. > > > > > Bonjour,
> > Mieux, moyennant l'application d'un patch dans le kernel, ext2online > permet d'agrandir le système de fichier a chaud ce qui, couplé avec > tes > baies, peux te permettre de faire tes redimentionnements sans > interuption de service (jamais testé personellement). > > A+
xfs permet aussi de redimensionner le filesystem à chaud. Il ne permet cependant pas de le diminuer mais seulement de l'agrandir. Il *faut* même que le système de fichier soit monté.
Ah, on va regarder ça !!! Sans LVM, ce serait fort ;)
Je l'utilsie avec lvm. On agrandit d'abord le volume logique sous-jacent et ensuite, on redimensionne le système de fichiers.
Le 24.09.2005 10:50:28, Ludovic Desfontaines a écrit :
Bon, suite à toutes vos réponses, je vais quand même envisager l'utilisation de LVM. En fait, va surtout falloir réussir à convaincre tout le monde, car là, avec les déboires LSM (ou autre pour les AIX), c'est un peu la loose :D
Je vais aussir regarder xfs comme suggérer ici ;)
Il y a en xfs un petit problème (je ne l'ai pas eu mais certains s'en sotn plaints) : Un système de fichiers créé en 64 bits de peut pas être utilsier av ec un système 32 bits, c'est à vérifier.
XFS a d'autres fontionnalités intéressantes : -la gestion des ACL est optimisée, ce n'est pas une greffe, elle est intégrée au système de fichiers ; - il autorise les sauvegarde des données alors qu'il est en cours d'utilisation (je ne sais pas trop si ça fait ou pas double emploi avec les napshots de lvm).
Le 24.09.2005 10:50:28, Ludovic Desfontaines a écrit :
Bon, suite à toutes vos réponses, je vais quand même envisager
l'utilisation de LVM.
En fait, va surtout falloir réussir à convaincre tout le monde, car
là, avec les déboires LSM (ou autre pour les AIX), c'est un peu la
loose :D
Je vais aussir regarder xfs comme suggérer ici ;)
Il y a en xfs un petit problème (je ne l'ai pas eu mais certains s'en
sotn plaints) :
Un système de fichiers créé en 64 bits de peut pas être utilsier av ec
un système 32 bits, c'est à vérifier.
XFS a d'autres fontionnalités intéressantes :
-la gestion des ACL est optimisée, ce n'est pas une greffe, elle est
intégrée au système de fichiers ;
- il autorise les sauvegarde des données alors qu'il est en cours
d'utilisation (je ne sais pas trop si ça fait ou pas double emploi avec
les napshots de lvm).
Le 24.09.2005 10:50:28, Ludovic Desfontaines a écrit :
Bon, suite à toutes vos réponses, je vais quand même envisager l'utilisation de LVM. En fait, va surtout falloir réussir à convaincre tout le monde, car là, avec les déboires LSM (ou autre pour les AIX), c'est un peu la loose :D
Je vais aussir regarder xfs comme suggérer ici ;)
Il y a en xfs un petit problème (je ne l'ai pas eu mais certains s'en sotn plaints) : Un système de fichiers créé en 64 bits de peut pas être utilsier av ec un système 32 bits, c'est à vérifier.
XFS a d'autres fontionnalités intéressantes : -la gestion des ACL est optimisée, ce n'est pas une greffe, elle est intégrée au système de fichiers ; - il autorise les sauvegarde des données alors qu'il est en cours d'utilisation (je ne sais pas trop si ça fait ou pas double emploi avec les napshots de lvm).
Le 24.09.2005 10:50:28, Ludovic Desfontaines a écrit :
Bon, suite à toutes vos réponses, je vais quand même envisager l'utilisation de LVM. En fait, va surtout falloir réussir à convaincre tout le monde, car là, avec les déboires LSM (ou autre pour les AIX), c'est un peu la loose :D
Je vais aussir regarder xfs comme suggérer ici ;)
Il y a en xfs un petit problème (je ne l'ai pas eu mais certains s'en sotn plaints) : Un système de fichiers créé en 64 bits de peut pas être utilsier av ec un système 32 bits, c'est à vérifier.
XFS a d'autres fontionnalités intéressantes : -la gestion des ACL est optimisée, ce n'est pas une greffe, elle est intégrée au système de fichiers ; - il autorise les sauvegarde des données alors qu'il est en cours d'utilisation (je ne sais pas trop si ça fait ou pas double emploi avec les napshots de lvm).
Le 24.09.2005 10:50:28, Ludovic Desfontaines a écrit :
Bon, suite à toutes vos réponses, je vais quand même envisager
l'utilisation de LVM.
En fait, va surtout falloir réussir à convaincre tout le monde, car
là, avec les déboires LSM (ou autre pour les AIX), c'est un peu la
loose :D
Je vais aussir regarder xfs comme suggérer ici ;)
Il y a en xfs un petit problème (je ne l'ai pas eu mais certains s'en
sotn plaints) :
Un système de fichiers créé en 64 bits de peut pas être utilsier av ec
un système 32 bits, c'est à vérifier.
XFS a d'autres fontionnalités intéressantes :
-la gestion des ACL est optimisée, ce n'est pas une greffe, elle est
intégrée au système de fichiers ;
- il autorise les sauvegarde des données alors qu'il est en cours
d'utilisation (je ne sais pas trop si ça fait ou pas double emploi avec
les napshots de lvm).
Le 24.09.2005 10:50:28, Ludovic Desfontaines a écrit :
Bon, suite à toutes vos réponses, je vais quand même envisager l'utilisation de LVM. En fait, va surtout falloir réussir à convaincre tout le monde, car là, avec les déboires LSM (ou autre pour les AIX), c'est un peu la loose :D
Je vais aussir regarder xfs comme suggérer ici ;)
Il y a en xfs un petit problème (je ne l'ai pas eu mais certains s'en sotn plaints) : Un système de fichiers créé en 64 bits de peut pas être utilsier av ec un système 32 bits, c'est à vérifier.
XFS a d'autres fontionnalités intéressantes : -la gestion des ACL est optimisée, ce n'est pas une greffe, elle est intégrée au système de fichiers ; - il autorise les sauvegarde des données alors qu'il est en cours d'utilisation (je ne sais pas trop si ça fait ou pas double emploi avec les napshots de lvm).
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
François Boisson
Le Sat, 24 Sep 2005 08:56:46 +0000 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
En partitionnement classique, il faut jouer de parted. Avec LVM, comme
tout est logique, on a beaucoup plus de souplesse.
Puisqu'on parle de LVM, après recherche, je ne me trompe pas si je dis qu'il n'y a aucune contradiction à méler SCSI+IDE dans les disques. Par contre, je n'ai rien vu sur une méthode consistant à migrer d'un système normal à LVM (en clair on part d'un disque en l'état et on met le système sous LVM sans perte de données), c'est possible?
François Boisson
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Sat, 24 Sep 2005 08:56:46 +0000
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean.luc.coulon@gmail.com> a écrit:
En partitionnement classique, il faut jouer de parted. Avec LVM, comme
tout est logique, on a beaucoup plus de souplesse.
Puisqu'on parle de LVM, après recherche, je ne me trompe pas si je dis
qu'il n'y a aucune contradiction à méler SCSI+IDE dans les disques. Par
contre, je n'ai rien vu sur une méthode consistant à migrer d'un système
normal à LVM (en clair on part d'un disque en l'état et on met le
système sous LVM sans perte de données), c'est possible?
François Boisson
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le Sat, 24 Sep 2005 08:56:46 +0000 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
En partitionnement classique, il faut jouer de parted. Avec LVM, comme
tout est logique, on a beaucoup plus de souplesse.
Puisqu'on parle de LVM, après recherche, je ne me trompe pas si je dis qu'il n'y a aucune contradiction à méler SCSI+IDE dans les disques. Par contre, je n'ai rien vu sur une méthode consistant à migrer d'un système normal à LVM (en clair on part d'un disque en l'état et on met le système sous LVM sans perte de données), c'est possible?
François Boisson
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jean-Michel OLTRA
bonjour,
Le samedi 24 septembre 2005, François Boisson a écrit...
Puisqu'on parle de LVM, après recherche, je ne me trompe pas si je dis qu'il n'y a aucune contradiction à méler SCSI+IDE dans les disques. Par contre, je n'ai rien vu sur une méthode consistant à migrer d'un système normal à LVM (en clair on part d'un disque en l'état et on met le système sous LVM sans perte de données), c'est possible?
Oui, si tu as de la place pour copier temporairement tes données dessus. Sur une nouvelle partition qui sera en fin de processus incluse dans le lvm.
-- jm
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
bonjour,
Le samedi 24 septembre 2005, François Boisson a écrit...
Puisqu'on parle de LVM, après recherche, je ne me trompe pas si je dis
qu'il n'y a aucune contradiction à méler SCSI+IDE dans les disques. Par
contre, je n'ai rien vu sur une méthode consistant à migrer d'un système
normal à LVM (en clair on part d'un disque en l'état et on met le
système sous LVM sans perte de données), c'est possible?
Oui, si tu as de la place pour copier temporairement tes données dessus.
Sur une nouvelle partition qui sera en fin de processus incluse dans le
lvm.
--
jm
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le samedi 24 septembre 2005, François Boisson a écrit...
Puisqu'on parle de LVM, après recherche, je ne me trompe pas si je dis qu'il n'y a aucune contradiction à méler SCSI+IDE dans les disques. Par contre, je n'ai rien vu sur une méthode consistant à migrer d'un système normal à LVM (en clair on part d'un disque en l'état et on met le système sous LVM sans perte de données), c'est possible?
Oui, si tu as de la place pour copier temporairement tes données dessus. Sur une nouvelle partition qui sera en fin de processus incluse dans le lvm.
-- jm
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jean-Michel OLTRA
bonjour,
Le samedi 24 septembre 2005, François Boisson a écrit...
Puisqu'on parle de LVM, après recherche, je ne me trompe pas si je dis qu'il n'y a aucune contradiction à méler SCSI+IDE dans les disques. Par contre, je n'ai rien vu sur une méthode consistant à migrer d'un système normal à LVM (en clair on part d'un disque en l'état et on met le système sous LVM sans perte de données), c'est possible?
Oui, si tu as de la place pour copier temporairement tes données dessus. Sur une nouvelle partition qui sera en fin de processus incluse dans le lvm.
-- jm
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
bonjour,
Le samedi 24 septembre 2005, François Boisson a écrit...
Puisqu'on parle de LVM, après recherche, je ne me trompe pas si je dis
qu'il n'y a aucune contradiction à méler SCSI+IDE dans les disques. Par
contre, je n'ai rien vu sur une méthode consistant à migrer d'un système
normal à LVM (en clair on part d'un disque en l'état et on met le
système sous LVM sans perte de données), c'est possible?
Oui, si tu as de la place pour copier temporairement tes données dessus.
Sur une nouvelle partition qui sera en fin de processus incluse dans le
lvm.
--
jm
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le samedi 24 septembre 2005, François Boisson a écrit...
Puisqu'on parle de LVM, après recherche, je ne me trompe pas si je dis qu'il n'y a aucune contradiction à méler SCSI+IDE dans les disques. Par contre, je n'ai rien vu sur une méthode consistant à migrer d'un système normal à LVM (en clair on part d'un disque en l'état et on met le système sous LVM sans perte de données), c'est possible?
Oui, si tu as de la place pour copier temporairement tes données dessus. Sur une nouvelle partition qui sera en fin de processus incluse dans le lvm.
-- jm
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Thomas Clavier
François Boisson a écrit :
Puisqu'on parle de LVM, après recherche, je ne me trompe pas si je dis qu'il n'y a aucune contradiction à méler SCSI+IDE dans les disques. Par
je n'ai jamais joué à ça, mais je ne vois pas pourquoi ça ne marcherais pas.
contre, je n'ai rien vu sur une méthode consistant à migrer d'un système normal à LVM (en clair on part d'un disque en l'état et on met le système sous LVM sans perte de données), c'est possible?
oui, en passant par un autre disque ou des partitions temporaires ... en direct live ce n'est pas possible.
-- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org +33 (0)6 20 81 81 30 JabberID :
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
François Boisson a écrit :
Puisqu'on parle de LVM, après recherche, je ne me trompe pas si je dis
qu'il n'y a aucune contradiction à méler SCSI+IDE dans les disques. Par
je n'ai jamais joué à ça, mais je ne vois pas pourquoi ça ne marcherais pas.
contre, je n'ai rien vu sur une méthode consistant à migrer d'un système
normal à LVM (en clair on part d'un disque en l'état et on met le
système sous LVM sans perte de données), c'est possible?
oui, en passant par un autre disque ou des partitions temporaires ... en
direct live ce n'est pas possible.
--
Thomas Clavier http://www.tcweb.org
Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org
+33 (0)6 20 81 81 30 JabberID : tom@jabber.tcweb.org
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Puisqu'on parle de LVM, après recherche, je ne me trompe pas si je dis qu'il n'y a aucune contradiction à méler SCSI+IDE dans les disques. Par
je n'ai jamais joué à ça, mais je ne vois pas pourquoi ça ne marcherais pas.
contre, je n'ai rien vu sur une méthode consistant à migrer d'un système normal à LVM (en clair on part d'un disque en l'état et on met le système sous LVM sans perte de données), c'est possible?
oui, en passant par un autre disque ou des partitions temporaires ... en direct live ce n'est pas possible.
-- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org +33 (0)6 20 81 81 30 JabberID :
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Thomas Clavier
François Boisson a écrit :
Puisqu'on parle de LVM, après recherche, je ne me trompe pas si je dis qu'il n'y a aucune contradiction à méler SCSI+IDE dans les disques. Par
je n'ai jamais joué à ça, mais je ne vois pas pourquoi ça ne marcherais pas.
contre, je n'ai rien vu sur une méthode consistant à migrer d'un système normal à LVM (en clair on part d'un disque en l'état et on met le système sous LVM sans perte de données), c'est possible?
oui, en passant par un autre disque ou des partitions temporaires ... en direct live ce n'est pas possible.
-- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org +33 (0)6 20 81 81 30 JabberID :
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
François Boisson a écrit :
Puisqu'on parle de LVM, après recherche, je ne me trompe pas si je dis
qu'il n'y a aucune contradiction à méler SCSI+IDE dans les disques. Par
je n'ai jamais joué à ça, mais je ne vois pas pourquoi ça ne marcherais pas.
contre, je n'ai rien vu sur une méthode consistant à migrer d'un système
normal à LVM (en clair on part d'un disque en l'état et on met le
système sous LVM sans perte de données), c'est possible?
oui, en passant par un autre disque ou des partitions temporaires ... en
direct live ce n'est pas possible.
--
Thomas Clavier http://www.tcweb.org
Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org
+33 (0)6 20 81 81 30 JabberID : tom@jabber.tcweb.org
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Puisqu'on parle de LVM, après recherche, je ne me trompe pas si je dis qu'il n'y a aucune contradiction à méler SCSI+IDE dans les disques. Par
je n'ai jamais joué à ça, mais je ne vois pas pourquoi ça ne marcherais pas.
contre, je n'ai rien vu sur une méthode consistant à migrer d'un système normal à LVM (en clair on part d'un disque en l'état et on met le système sous LVM sans perte de données), c'est possible?
oui, en passant par un autre disque ou des partitions temporaires ... en direct live ce n'est pas possible.
-- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org +33 (0)6 20 81 81 30 JabberID :
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Thomas Clavier
Ludovic Desfontaines a écrit :
En fait, après étude et pour te donnder un exemple, les systèmes VMS supporte le resize à chaud (bon, limite à chaud, on s'en fout, mais, la fonctionnalité et là et sans surcouche ;)) Voilà pourquoi je recherchais ce genre de fonctionnalités dans système de fichiers compatible Linux.
dans ce cas, tu remplace lvm par vms et tu gardes reiserfs ou ext3 comme type de fs :-)
-- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org +33 (0)6 20 81 81 30 JabberID :
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Ludovic Desfontaines a écrit :
En fait, après étude et pour te donnder un exemple, les systèmes VMS
supporte le resize à chaud (bon, limite à chaud, on s'en fout, mais,
la fonctionnalité et là et sans surcouche ;)) Voilà pourquoi je
recherchais ce genre de fonctionnalités dans système de fichiers
compatible Linux.
dans ce cas, tu remplace lvm par vms et tu gardes reiserfs ou ext3 comme
type de fs :-)
--
Thomas Clavier http://www.tcweb.org
Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org
+33 (0)6 20 81 81 30 JabberID : tom@jabber.tcweb.org
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
En fait, après étude et pour te donnder un exemple, les systèmes VMS supporte le resize à chaud (bon, limite à chaud, on s'en fout, mais, la fonctionnalité et là et sans surcouche ;)) Voilà pourquoi je recherchais ce genre de fonctionnalités dans système de fichiers compatible Linux.
dans ce cas, tu remplace lvm par vms et tu gardes reiserfs ou ext3 comme type de fs :-)
-- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org +33 (0)6 20 81 81 30 JabberID :
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
