Devant changer mon APN (Canon Pro 1 tué par un laser) je me tâte pour
revenir au reflex, après avoir apprécié la visée électronique (si, si)
et son pendant LCD, pratique en diverses occasions. Sans parler du tout
en un de qualité (outre le vignettage abusif) et léger.
J'ai lu pas mal de bonnes choses sur le Nikon D50, alternative moins
coûteuse au D70s, équivalent au Canon 350D, que j'ai pu pratiquer il y a
peu. Il est clair que le confort de visée est supérieur - bien qu'en
dessous d'un F801s - que la mise au point est infiniment plus rapide et
précise. Ces bestioles semblent atteindre une certaine maturité.
Quels sont les défauts majeurs de vos boîtiers, dans la pratique :
ergonomie, confort de visée (taille, infos), maintenance capteur (point
important), autonomie, etc.
Quelles sont vos optiques préférées sur ces matériels. Si vous n'en avez
qu'une, en êtes vous totalement satisfait.
Vieillissent-elles bien (jeu mécanique) ?
Vite vu, ne pensant pas revenir aux focales fixes pour l'heure, je me
tâte pour un D50* avec ses deux zooms Nikon ou attendre pour un 18-200
de la même marque (pas dispo manifestement). Je ne suis pas fermé à une
marque précise, même si j'ai eu longtemps du Nikon.
Quels sont les défauts majeurs de vos boîtiers, dans la pratique : ergonomie, confort de visée (taille, infos), maintenance capteur (point important), autonomie, etc.
clairement le viseur du 350D/D70 sont vraiment petits petits... sur mon 20D je commence à trouver ça limite...
Quels sont les défauts majeurs de vos boîtiers, dans la pratique :
ergonomie, confort de visée (taille, infos), maintenance capteur (point
important), autonomie, etc.
clairement le viseur du 350D/D70 sont vraiment petits petits... sur mon
20D je commence à trouver ça limite...
Quels sont les défauts majeurs de vos boîtiers, dans la pratique : ergonomie, confort de visée (taille, infos), maintenance capteur (point important), autonomie, etc.
clairement le viseur du 350D/D70 sont vraiment petits petits... sur mon 20D je commence à trouver ça limite...
Alf92
Peter Pan a écrit dans <news:44193836$0$20139$ :
Quels sont les défauts majeurs de vos boîtiers, dans la pratique : ergonomie, confort de visée (taille, infos), maintenance capteur (point important),
uniquement pour cette raison, je choisirais un Olympus E500. mais mon avis n'est pas important car je manque d'expérience dans ce domaine.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Peter Pan <no@spam.invalid> a écrit
dans <news:44193836$0$20139$8fcfb975@news.wanadoo.fr> :
Quels sont les défauts majeurs de vos boîtiers, dans la pratique :
ergonomie, confort de visée (taille, infos), maintenance capteur
(point important),
uniquement pour cette raison, je choisirais un Olympus E500.
mais mon avis n'est pas important car je manque d'expérience dans ce domaine.
Quels sont les défauts majeurs de vos boîtiers, dans la pratique : ergonomie, confort de visée (taille, infos), maintenance capteur (point important),
uniquement pour cette raison, je choisirais un Olympus E500. mais mon avis n'est pas important car je manque d'expérience dans ce domaine.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Jean-Pierre Roche
J'ai lu pas mal de bonnes choses sur le Nikon D50, alternative moins coûteuse au D70s, équivalent au Canon 350D, que j'ai pu pratiquer il y a peu. Il est clair que le confort de visée est supérieur - bien qu'en dessous d'un F801s - que la mise au point est infiniment plus rapide et précise. Ces bestioles semblent atteindre une certaine maturité.
Quels sont les défauts majeurs de vos boîtiers, dans la pratique : ergonomie, confort de visée (taille, infos), maintenance capteur (point important), autonomie, etc.
Pas de défaut particulier... Ca se saurait !
Quelles sont vos optiques préférées sur ces matériels. Si vous n'en avez qu'une, en êtes vous totalement satisfait. Vieillissent-elles bien (jeu mécanique) ?
? les optiques vieillissent très bien si on en prend soin et si on a pris quelque chose de sérieux... Sinon le choix des optiques dépend quand même beaucoup de ce qu'on photographie...
Vite vu, ne pensant pas revenir aux focales fixes pour l'heure, je me tâte pour un D50* avec ses deux zooms Nikon ou attendre pour un 18-200 de la même marque (pas dispo manifestement). Je ne suis pas fermé à une marque précise, même si j'ai eu longtemps du Nikon.
Le 18-200 Nikon est pas mal mais ils sont en rupture et 800 euros prix de base c'est pas donné...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'ai lu pas mal de bonnes choses sur le Nikon D50, alternative moins
coûteuse au D70s, équivalent au Canon 350D, que j'ai pu pratiquer il y a
peu. Il est clair que le confort de visée est supérieur - bien qu'en
dessous d'un F801s - que la mise au point est infiniment plus rapide et
précise. Ces bestioles semblent atteindre une certaine maturité.
Quels sont les défauts majeurs de vos boîtiers, dans la pratique :
ergonomie, confort de visée (taille, infos), maintenance capteur (point
important), autonomie, etc.
Pas de défaut particulier... Ca se saurait !
Quelles sont vos optiques préférées sur ces matériels. Si vous n'en avez
qu'une, en êtes vous totalement satisfait.
Vieillissent-elles bien (jeu mécanique) ?
? les optiques vieillissent très bien si on en prend soin et
si on a pris quelque chose de sérieux... Sinon le choix des
optiques dépend quand même beaucoup de ce qu'on photographie...
Vite vu, ne pensant pas revenir aux focales fixes pour l'heure, je me
tâte pour un D50* avec ses deux zooms Nikon ou attendre pour un 18-200
de la même marque (pas dispo manifestement). Je ne suis pas fermé à une
marque précise, même si j'ai eu longtemps du Nikon.
Le 18-200 Nikon est pas mal mais ils sont en rupture et 800
euros prix de base c'est pas donné...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai lu pas mal de bonnes choses sur le Nikon D50, alternative moins coûteuse au D70s, équivalent au Canon 350D, que j'ai pu pratiquer il y a peu. Il est clair que le confort de visée est supérieur - bien qu'en dessous d'un F801s - que la mise au point est infiniment plus rapide et précise. Ces bestioles semblent atteindre une certaine maturité.
Quels sont les défauts majeurs de vos boîtiers, dans la pratique : ergonomie, confort de visée (taille, infos), maintenance capteur (point important), autonomie, etc.
Pas de défaut particulier... Ca se saurait !
Quelles sont vos optiques préférées sur ces matériels. Si vous n'en avez qu'une, en êtes vous totalement satisfait. Vieillissent-elles bien (jeu mécanique) ?
? les optiques vieillissent très bien si on en prend soin et si on a pris quelque chose de sérieux... Sinon le choix des optiques dépend quand même beaucoup de ce qu'on photographie...
Vite vu, ne pensant pas revenir aux focales fixes pour l'heure, je me tâte pour un D50* avec ses deux zooms Nikon ou attendre pour un 18-200 de la même marque (pas dispo manifestement). Je ne suis pas fermé à une marque précise, même si j'ai eu longtemps du Nikon.
Le 18-200 Nikon est pas mal mais ils sont en rupture et 800 euros prix de base c'est pas donné...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Peter Pan
Pas de défaut particulier... Ca se saurait !
Ben voyons ;-)
? les optiques vieillissent très bien si on en prend soin et si on a pris quelque chose de sérieux...
Je parlais principalement des zooms d'entrée de gamme, comme le 18-70 que j'avais trouvé un peu toc (du jeu sur un modèle quasi neuf). Il est clair que je ne me pose pas la question à propos des bô cailloux de chez Canikon ou Pentapus.
Sinon le choix des optiques dépend quand même beaucoup de ce qu'on photographie...
Mais bien sûr JP :-) Tu sais un peu ce que je fais. De tout à titre pro (web) et beaucoup de télé à titre perso. Le 28-200 du Canon m'a gêné parfois dans les plus longues focales (du "200" pipeau).
Le 18-200 Nikon est pas mal mais ils sont en rupture
Je suis curieux de voir des images de ce zinzin prometteur et je vais mater de ce clic...
et 800 euros prix de base c'est pas donné...
Mais c'est du Nikon Môssieur ! :-P Je n'ai jamais mis ce prix là dans des optiques, fussent-elles de chez M. et Mme Nikkor (achat d'occase la plupart du temps).
-- Pierre http://www.1966.fr/
Pas de défaut particulier... Ca se saurait !
Ben voyons ;-)
? les optiques vieillissent très bien si on en prend soin et si on a
pris quelque chose de sérieux...
Je parlais principalement des zooms d'entrée de gamme, comme le 18-70
que j'avais trouvé un peu toc (du jeu sur un modèle quasi neuf).
Il est clair que je ne me pose pas la question à propos des bô cailloux
de chez Canikon ou Pentapus.
Sinon le choix des optiques dépend
quand même beaucoup de ce qu'on photographie...
Mais bien sûr JP :-)
Tu sais un peu ce que je fais. De tout à titre pro (web) et beaucoup de
télé à titre perso. Le 28-200 du Canon m'a gêné parfois dans les plus
longues focales (du "200" pipeau).
Le 18-200 Nikon est pas mal mais ils sont en rupture
Je suis curieux de voir des images de ce zinzin prometteur et je vais
mater de ce clic...
et 800 euros prix de base c'est pas donné...
Mais c'est du Nikon Môssieur ! :-P
Je n'ai jamais mis ce prix là dans des optiques, fussent-elles de chez
M. et Mme Nikkor (achat d'occase la plupart du temps).
? les optiques vieillissent très bien si on en prend soin et si on a pris quelque chose de sérieux...
Je parlais principalement des zooms d'entrée de gamme, comme le 18-70 que j'avais trouvé un peu toc (du jeu sur un modèle quasi neuf). Il est clair que je ne me pose pas la question à propos des bô cailloux de chez Canikon ou Pentapus.
Sinon le choix des optiques dépend quand même beaucoup de ce qu'on photographie...
Mais bien sûr JP :-) Tu sais un peu ce que je fais. De tout à titre pro (web) et beaucoup de télé à titre perso. Le 28-200 du Canon m'a gêné parfois dans les plus longues focales (du "200" pipeau).
Le 18-200 Nikon est pas mal mais ils sont en rupture
Je suis curieux de voir des images de ce zinzin prometteur et je vais mater de ce clic...
et 800 euros prix de base c'est pas donné...
Mais c'est du Nikon Môssieur ! :-P Je n'ai jamais mis ce prix là dans des optiques, fussent-elles de chez M. et Mme Nikkor (achat d'occase la plupart du temps).
-- Pierre http://www.1966.fr/
daniel patin
Hi !
ola !
Vite vu, ne pensant pas revenir aux focales fixes pour l'heure, je me tâte pour un D50* avec ses deux zooms Nikon ou attendre pour un 18-200 de la même marque (pas dispo manifestement). Je ne suis pas fermé à une marque précise, même si j'ai eu longtemps du Nikon.
j'ai mon D50depuis septembre, et je commence à l'apprivoiser (à moins que ce ne soit le contraire) car mon défaut est que, plus il y a de boutons, plus j'oublie d'appuyer sur le bon. alors le D50 a une ergonomie assez sympa, apres quelques tours de roues, on comprend vite. je n'allume l'ecran que pour verifier si le besoin s'en fait sentir. sa roue unique n'est pas un handicap. une fois chargé, il tient la charge loonnnngteeeemmps (sauf si tu le laisse allumé pendant deux jours. heureusement qu'un neuveu avait un D70 avec la meme batterie). les possibilités sont nombreuses et le raw s'exploite tres bien. bref, j'en suis content, mais il serait rare de voir quelqu'un dire: j'ai acheté cher cet appareil et c'est une merde.
si tu étais pres de chez moi, je t'aurais proposé de le tester une journée.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net http://leinad.blogspirit.com
Hi !
ola !
Vite vu, ne pensant pas revenir aux focales fixes pour l'heure, je me
tâte pour un D50* avec ses deux zooms Nikon ou attendre pour un 18-200
de la même marque (pas dispo manifestement). Je ne suis pas fermé à une
marque précise, même si j'ai eu longtemps du Nikon.
j'ai mon D50depuis septembre, et je commence à l'apprivoiser (à moins
que ce ne soit le contraire)
car mon défaut est que, plus il y a de boutons, plus j'oublie d'appuyer
sur le bon. alors le D50 a une ergonomie assez sympa, apres quelques
tours de roues, on comprend vite. je n'allume l'ecran que pour verifier
si le besoin s'en fait sentir. sa roue unique n'est pas un handicap.
une fois chargé, il tient la charge loonnnngteeeemmps (sauf si tu le
laisse allumé pendant deux jours. heureusement qu'un neuveu avait un D70
avec la meme batterie). les possibilités sont nombreuses et le raw
s'exploite tres bien.
bref, j'en suis content, mais il serait rare de voir quelqu'un dire:
j'ai acheté cher cet appareil et c'est une merde.
si tu étais pres de chez moi, je t'aurais proposé de le tester une journée.
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://www.daniel-patin.net
http://leinad.blogspirit.com
Vite vu, ne pensant pas revenir aux focales fixes pour l'heure, je me tâte pour un D50* avec ses deux zooms Nikon ou attendre pour un 18-200 de la même marque (pas dispo manifestement). Je ne suis pas fermé à une marque précise, même si j'ai eu longtemps du Nikon.
j'ai mon D50depuis septembre, et je commence à l'apprivoiser (à moins que ce ne soit le contraire) car mon défaut est que, plus il y a de boutons, plus j'oublie d'appuyer sur le bon. alors le D50 a une ergonomie assez sympa, apres quelques tours de roues, on comprend vite. je n'allume l'ecran que pour verifier si le besoin s'en fait sentir. sa roue unique n'est pas un handicap. une fois chargé, il tient la charge loonnnngteeeemmps (sauf si tu le laisse allumé pendant deux jours. heureusement qu'un neuveu avait un D70 avec la meme batterie). les possibilités sont nombreuses et le raw s'exploite tres bien. bref, j'en suis content, mais il serait rare de voir quelqu'un dire: j'ai acheté cher cet appareil et c'est une merde.
si tu étais pres de chez moi, je t'aurais proposé de le tester une journée.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net http://leinad.blogspirit.com
markorki
Hi !
Devant changer mon APN (Canon Pro 1 tué par un laser) je me tâte pour revenir au reflex, après avoir apprécié la visée électronique (si, si) et son pendant LCD, pratique en diverses occasions. Sans parler du tout en un de qualité (outre le vignettage abusif) et léger.
J'ai lu pas mal de bonnes choses sur le Nikon D50, alternative moins coûteuse au D70s, équivalent au Canon 350D, que j'ai pu pratiquer il y a peu. Il est clair que le confort de visée est supérieur - bien qu'en dessous d'un F801s - que la mise au point est infiniment plus rapide et précise. Ces bestioles semblent atteindre une certaine maturité.
Quels sont les défauts majeurs de vos boîtiers, dans la pratique : ergonomie, confort de visée (taille, infos), maintenance capteur (point important), autonomie, etc.
Quelles sont vos optiques préférées sur ces matériels. Si vous n'en avez qu'une, en êtes vous totalement satisfait. Vieillissent-elles bien (jeu mécanique) ?
Vite vu, ne pensant pas revenir aux focales fixes pour l'heure, je me tâte pour un D50* avec ses deux zooms Nikon ou attendre pour un 18-200 de la même marque (pas dispo manifestement). Je ne suis pas fermé à une marque précise, même si j'ai eu longtemps du Nikon.
(*) son unique molette me dérange un poil
Merci de vos avis éclairés et empiriques ;-)
Ben moi je roule *ist-DS, et je dois dire que côté viseur, à part très
cher, faut repasser en argentique pour trouver aussi bien ;-)
ergonomie: excellent défauts ? ben capteur pas autonettoyant c'est embêtant quand on fait comme moi beaucoup de photo de nature, en alternant moyen grossissement (100 macro), fort grossissement (le même sur doubleur Foca HR7-macro, et plans moyens/paysage/personnages (16-45 excellent pour ne pas dire plus) Il m'a quand-même fallu presque 10 mois pour que le capteur soit sale (en fait c'est arrivé après une semaine en forêt primaire quasi équatoriale, peu epoussetée, ces gens-là ne font aucun ménage ;-).
autre défaut ? ben autofocus pas adapté à la photo sportive (pas des plus rapides, bien que nettement plus que les précédents Pentax), mais pour mon usage, aucun pb....
qualités: - le viseur qui correspond à la catégorie de prix largement au-dessus (en fait j'ai voyagé avec un Canon qui représentait 3 ou 4 fois mon budget, et 3 ou 4 fois le poids du *ist-DS, et je préférais mon viseur, et mon *ist-DS n'exige pas un brevet de pilote...) - la légèreté... bon, moi je mets plein de trucs autour: un macro-stand, un (parfois 2) gros flash et souvent des optiques un peu encombrantes, mais un bon viseur en 500g hors optique, c'est vareuse (euh tunique !!;-) - l'ergonomie - la possibilité d'utiliser 4 NiMh AA ou 2 CRV3-lithium : on n'est jamais en panne (on peut se dépanner aux alcalines), et le CRV3 lithium est increvable... - un bruit bien géré (bon, ça monte à 3200, mais là il faut avoir une bonne raison) jusqu'à 800, c'est excellent, 1600 et 3200 sont à réserver aux sujets nocturnes lointains (les flashes à angle d'éclairage variable dépassent rarement le 100mm, et d'ailleurs, l'orientation d'un flash externe n'est pas assez précise pour trop réduire le faisceau)
Hi !
Devant changer mon APN (Canon Pro 1 tué par un laser) je me tâte pour
revenir au reflex, après avoir apprécié la visée électronique (si, si)
et son pendant LCD, pratique en diverses occasions. Sans parler du tout
en un de qualité (outre le vignettage abusif) et léger.
J'ai lu pas mal de bonnes choses sur le Nikon D50, alternative moins
coûteuse au D70s, équivalent au Canon 350D, que j'ai pu pratiquer il y a
peu. Il est clair que le confort de visée est supérieur - bien qu'en
dessous d'un F801s - que la mise au point est infiniment plus rapide et
précise. Ces bestioles semblent atteindre une certaine maturité.
Quels sont les défauts majeurs de vos boîtiers, dans la pratique :
ergonomie, confort de visée (taille, infos), maintenance capteur (point
important), autonomie, etc.
Quelles sont vos optiques préférées sur ces matériels. Si vous n'en avez
qu'une, en êtes vous totalement satisfait.
Vieillissent-elles bien (jeu mécanique) ?
Vite vu, ne pensant pas revenir aux focales fixes pour l'heure, je me
tâte pour un D50* avec ses deux zooms Nikon ou attendre pour un 18-200
de la même marque (pas dispo manifestement). Je ne suis pas fermé à une
marque précise, même si j'ai eu longtemps du Nikon.
(*) son unique molette me dérange un poil
Merci de vos avis éclairés et empiriques ;-)
Ben moi je roule *ist-DS, et je dois dire que côté viseur, à part très
cher, faut repasser en argentique pour trouver aussi bien ;-)
ergonomie: excellent
défauts ? ben capteur pas autonettoyant
c'est embêtant quand on fait comme moi beaucoup de photo de nature, en
alternant moyen grossissement (100 macro), fort grossissement (le même
sur doubleur Foca HR7-macro, et plans moyens/paysage/personnages (16-45
excellent pour ne pas dire plus)
Il m'a quand-même fallu presque 10 mois pour que le capteur soit sale
(en fait c'est arrivé après une semaine en forêt primaire quasi
équatoriale, peu epoussetée, ces gens-là ne font aucun ménage ;-).
autre défaut ? ben autofocus pas adapté à la photo sportive (pas des
plus rapides, bien que nettement plus que les précédents Pentax), mais
pour mon usage, aucun pb....
qualités:
- le viseur qui correspond à la catégorie de prix largement au-dessus
(en fait j'ai voyagé avec un Canon qui représentait 3 ou 4 fois mon
budget, et 3 ou 4 fois le poids du *ist-DS, et je préférais mon viseur,
et mon *ist-DS n'exige pas un brevet de pilote...)
- la légèreté... bon, moi je mets plein de trucs autour: un macro-stand,
un (parfois 2) gros flash et souvent des optiques un peu encombrantes,
mais un bon viseur en 500g hors optique, c'est vareuse (euh tunique !!;-)
- l'ergonomie
- la possibilité d'utiliser 4 NiMh AA ou 2 CRV3-lithium : on n'est
jamais en panne (on peut se dépanner aux alcalines), et le CRV3 lithium
est increvable...
- un bruit bien géré (bon, ça monte à 3200, mais là il faut avoir une
bonne raison) jusqu'à 800, c'est excellent, 1600 et 3200 sont à réserver
aux sujets nocturnes lointains (les flashes à angle d'éclairage variable
dépassent rarement le 100mm, et d'ailleurs, l'orientation d'un flash
externe n'est pas assez précise pour trop réduire le faisceau)
Devant changer mon APN (Canon Pro 1 tué par un laser) je me tâte pour revenir au reflex, après avoir apprécié la visée électronique (si, si) et son pendant LCD, pratique en diverses occasions. Sans parler du tout en un de qualité (outre le vignettage abusif) et léger.
J'ai lu pas mal de bonnes choses sur le Nikon D50, alternative moins coûteuse au D70s, équivalent au Canon 350D, que j'ai pu pratiquer il y a peu. Il est clair que le confort de visée est supérieur - bien qu'en dessous d'un F801s - que la mise au point est infiniment plus rapide et précise. Ces bestioles semblent atteindre une certaine maturité.
Quels sont les défauts majeurs de vos boîtiers, dans la pratique : ergonomie, confort de visée (taille, infos), maintenance capteur (point important), autonomie, etc.
Quelles sont vos optiques préférées sur ces matériels. Si vous n'en avez qu'une, en êtes vous totalement satisfait. Vieillissent-elles bien (jeu mécanique) ?
Vite vu, ne pensant pas revenir aux focales fixes pour l'heure, je me tâte pour un D50* avec ses deux zooms Nikon ou attendre pour un 18-200 de la même marque (pas dispo manifestement). Je ne suis pas fermé à une marque précise, même si j'ai eu longtemps du Nikon.
(*) son unique molette me dérange un poil
Merci de vos avis éclairés et empiriques ;-)
Ben moi je roule *ist-DS, et je dois dire que côté viseur, à part très
cher, faut repasser en argentique pour trouver aussi bien ;-)
ergonomie: excellent défauts ? ben capteur pas autonettoyant c'est embêtant quand on fait comme moi beaucoup de photo de nature, en alternant moyen grossissement (100 macro), fort grossissement (le même sur doubleur Foca HR7-macro, et plans moyens/paysage/personnages (16-45 excellent pour ne pas dire plus) Il m'a quand-même fallu presque 10 mois pour que le capteur soit sale (en fait c'est arrivé après une semaine en forêt primaire quasi équatoriale, peu epoussetée, ces gens-là ne font aucun ménage ;-).
autre défaut ? ben autofocus pas adapté à la photo sportive (pas des plus rapides, bien que nettement plus que les précédents Pentax), mais pour mon usage, aucun pb....
qualités: - le viseur qui correspond à la catégorie de prix largement au-dessus (en fait j'ai voyagé avec un Canon qui représentait 3 ou 4 fois mon budget, et 3 ou 4 fois le poids du *ist-DS, et je préférais mon viseur, et mon *ist-DS n'exige pas un brevet de pilote...) - la légèreté... bon, moi je mets plein de trucs autour: un macro-stand, un (parfois 2) gros flash et souvent des optiques un peu encombrantes, mais un bon viseur en 500g hors optique, c'est vareuse (euh tunique !!;-) - l'ergonomie - la possibilité d'utiliser 4 NiMh AA ou 2 CRV3-lithium : on n'est jamais en panne (on peut se dépanner aux alcalines), et le CRV3 lithium est increvable... - un bruit bien géré (bon, ça monte à 3200, mais là il faut avoir une bonne raison) jusqu'à 800, c'est excellent, 1600 et 3200 sont à réserver aux sujets nocturnes lointains (les flashes à angle d'éclairage variable dépassent rarement le 100mm, et d'ailleurs, l'orientation d'un flash externe n'est pas assez précise pour trop réduire le faisceau)
Le Chevalier Noir
"daniel patin" wrote
il tient la charge loonnnngteeeemmps (sauf si tu le laisse allumé pendant deux jours. heureusement qu'un neuveu avait un D70 avec la meme batterie).
Il n'y a pas de temporisation avec une mise off automatique au bout d'un certain temps d'inactivite?
Le Chevalier Noir
"daniel patin" <marcel.dugenou@free.fr> wrote
il tient la charge loonnnngteeeemmps (sauf si tu le laisse allumé pendant
deux jours. heureusement qu'un neuveu avait un D70 avec la meme batterie).
Il n'y a pas de temporisation avec une mise off automatique au bout d'un
certain temps d'inactivite?
Il n'y a pas de temporisation avec une mise off automatique au bout d'un certain temps d'inactivite?
ben non, pas de mises off automatique de l'appareil. monotor, AF, oui pas
pas l'appareil. c'est con, hein?
Ben c'est balot, en effet. C'est propre au D70 ou plus general?
Le Chevalier Noir
Jean-Pierre Roche
Je parlais principalement des zooms d'entrée de gamme, comme le 18-70 que j'avais trouvé un peu toc (du jeu sur un modèle quasi neuf).
Un peu de jeu est normal pour le fonctionnement de l'AF... Sinon le Nikon 18-70 est certainement le meilleure optique dans le genre et la mieux construite (c'est aussi la plus chère).
Le 18-200 Nikon est pas mal mais ils sont en rupture
Je suis curieux de voir des images de ce zinzin prometteur et je vais mater de ce clic...
C'est très bien sans être le top... J'en ai mais pas le temps de les mettre en ligne
Mais c'est du Nikon Môssieur ! :-P Je n'ai jamais mis ce prix là dans des optiques, fussent-elles de chez M. et Mme Nikkor (achat d'occase la plupart du temps).
Pour le trouver d'occase il faudrait quand même un coup de bol énorme ! ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je parlais principalement des zooms d'entrée de gamme, comme le 18-70
que j'avais trouvé un peu toc (du jeu sur un modèle quasi neuf).
Un peu de jeu est normal pour le fonctionnement de l'AF...
Sinon le Nikon 18-70 est certainement le meilleure optique
dans le genre et la mieux construite (c'est aussi la plus
chère).
Le 18-200 Nikon est pas mal mais ils sont en rupture
Je suis curieux de voir des images de ce zinzin prometteur et je vais
mater de ce clic...
C'est très bien sans être le top...
J'en ai mais pas le temps de les mettre en ligne
Mais c'est du Nikon Môssieur ! :-P
Je n'ai jamais mis ce prix là dans des optiques, fussent-elles de chez
M. et Mme Nikkor (achat d'occase la plupart du temps).
Pour le trouver d'occase il faudrait quand même un coup de
bol énorme ! ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je parlais principalement des zooms d'entrée de gamme, comme le 18-70 que j'avais trouvé un peu toc (du jeu sur un modèle quasi neuf).
Un peu de jeu est normal pour le fonctionnement de l'AF... Sinon le Nikon 18-70 est certainement le meilleure optique dans le genre et la mieux construite (c'est aussi la plus chère).
Le 18-200 Nikon est pas mal mais ils sont en rupture
Je suis curieux de voir des images de ce zinzin prometteur et je vais mater de ce clic...
C'est très bien sans être le top... J'en ai mais pas le temps de les mettre en ligne
Mais c'est du Nikon Môssieur ! :-P Je n'ai jamais mis ce prix là dans des optiques, fussent-elles de chez M. et Mme Nikkor (achat d'occase la plupart du temps).
Pour le trouver d'occase il faudrait quand même un coup de bol énorme ! ;-)
