Devant changer mon APN (Canon Pro 1 tué par un laser) je me tâte pour
revenir au reflex, après avoir apprécié la visée électronique (si, si)
et son pendant LCD, pratique en diverses occasions. Sans parler du tout
en un de qualité (outre le vignettage abusif) et léger.
J'ai lu pas mal de bonnes choses sur le Nikon D50, alternative moins
coûteuse au D70s, équivalent au Canon 350D, que j'ai pu pratiquer il y a
peu. Il est clair que le confort de visée est supérieur - bien qu'en
dessous d'un F801s - que la mise au point est infiniment plus rapide et
précise. Ces bestioles semblent atteindre une certaine maturité.
Quels sont les défauts majeurs de vos boîtiers, dans la pratique :
ergonomie, confort de visée (taille, infos), maintenance capteur (point
important), autonomie, etc.
Quelles sont vos optiques préférées sur ces matériels. Si vous n'en avez
qu'une, en êtes vous totalement satisfait.
Vieillissent-elles bien (jeu mécanique) ?
Vite vu, ne pensant pas revenir aux focales fixes pour l'heure, je me
tâte pour un D50* avec ses deux zooms Nikon ou attendre pour un 18-200
de la même marque (pas dispo manifestement). Je ne suis pas fermé à une
marque précise, même si j'ai eu longtemps du Nikon.
Un peu de jeu est normal pour le fonctionnement de l'AF... Sinon le Nikon 18-70 est certainement le meilleure optique dans le genre et la mieux construite (c'est aussi la plus chère).
Oui, je viens de le manipuler à la Fnac et en fait il semble que le jeu soit "fonctionnel" (sur un modèle d'expo, naturellement usé). Belle fabrication et bonne réputation. Un peu court en télé à mon goût mais c'est une alternative. Du coup le D50 devient moins intéressant (et sa molette unique au pouce est bien pauvre).
C'est très bien sans être le top... J'en ai mais pas le temps de les mettre en ligne
Tu l'as acheté ?
-- Pierre http://www.1966.fr/
Un peu de jeu est normal pour le fonctionnement de l'AF... Sinon le
Nikon 18-70 est certainement le meilleure optique dans le genre et la
mieux construite (c'est aussi la plus chère).
Oui, je viens de le manipuler à la Fnac et en fait il semble que le jeu
soit "fonctionnel" (sur un modèle d'expo, naturellement usé). Belle
fabrication et bonne réputation. Un peu court en télé à mon goût mais
c'est une alternative. Du coup le D50 devient moins intéressant (et sa
molette unique au pouce est bien pauvre).
C'est très bien sans être le top...
J'en ai mais pas le temps de les mettre en ligne
Un peu de jeu est normal pour le fonctionnement de l'AF... Sinon le Nikon 18-70 est certainement le meilleure optique dans le genre et la mieux construite (c'est aussi la plus chère).
Oui, je viens de le manipuler à la Fnac et en fait il semble que le jeu soit "fonctionnel" (sur un modèle d'expo, naturellement usé). Belle fabrication et bonne réputation. Un peu court en télé à mon goût mais c'est une alternative. Du coup le D50 devient moins intéressant (et sa molette unique au pouce est bien pauvre).
C'est très bien sans être le top... J'en ai mais pas le temps de les mettre en ligne
Tu l'as acheté ?
-- Pierre http://www.1966.fr/
Jean-Pierre Roche
Tu l'as acheté ?
Non : je l'ai essayé... En fait ça ne me convient pas : pour ce que je fais, il me faut absolument un 2.8/70-200. C'est plus lourd et moins pratique mais enfin c'est aussi autre chose...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Tu l'as acheté ?
Non : je l'ai essayé...
En fait ça ne me convient pas : pour ce que je fais, il me
faut absolument un 2.8/70-200. C'est plus lourd et moins
pratique mais enfin c'est aussi autre chose...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Non : je l'ai essayé... En fait ça ne me convient pas : pour ce que je fais, il me faut absolument un 2.8/70-200. C'est plus lourd et moins pratique mais enfin c'est aussi autre chose...
