J'avais donc testé un Fuji FinePix S6500 et posté quelques photos,
notamment d'un concert de Van Der Graff Generator.
J'avais posté des images brutes, soit des JPEG directement sortis de
l'APN, soit des RAW convertis en automatique avec les paramètres de
prise de vue et le logiciel, FinePix Studio, livré avec l'appareil et
c'était pas mal (techniquement parlant et pour un petit capteur).
Cette nuit, insomniaque comme à mon habitude malgré la présense
abondante de Jack Daniel's, je me suis penché sur les RAW du concert de
VDGG et plus particulièrement sur les clichés à 3200 iso. Je fais de la
photo de spectacle depuis la fin des année 70, pour le plaisir et pour
gagner ma croûte et je me rappelle de l'arrivée, fin des années 80, de
l'Ektar 1000 qui a révolutionné la pratique. Kodak avait montré la voie
et Fuji la nettement améliorée avec ses pellicules hautes sensibilités.
M'enfin, 3200 iso ça reste l'Everest aussi bien pour les pellicules que
pour la majorité des capteurs. Mais que peut-on réellement tirer de
clichés à 3200 iso issus d'un petit capteur Fuji et traité avec le
logiciel livré dans la boîte ?
Ma copine a mal au dos et n'arrive pas à dormir et moi c'est pas mieux,
il est temps de se mettre au boulot ! Prenons les quelques RAW du
concert, chargeons-les dans FinePix Studio et utilisons les possibilités
du logiciel ! C'est bluffant ! J'ai laissé les Exifs sur les photos,
elles sont toutes à 3200 iso sauf deux (1600 et 800). La présentation
Internet est vite faite et rudimentaire, il suffit de cliquer sur
l'image pour passer à la suivante :
http://users.skynet.be/grimart/VDGG/VDGG007.htm
Artistiquement ce ne sont pas des photos extraordinaires, mais Fuji a
décidément de bons petits capteurs...
intéressant, c'est mieux que rien :oÞ Je n'est pas encore une grande expérience, mais il me semble que le bracketing permet un meilleur équilibre de la lumière dans certains cas.....
-- quelques photos sans prétention : http://site.pierre.free.fr/
Oui, mais pas en raw ;-)
intéressant, c'est mieux que rien :oÞ
Je n'est pas encore une grande expérience, mais il me semble que le
bracketing permet un meilleur équilibre de la lumière dans certains
cas.....
--
quelques photos sans prétention :
http://site.pierre.free.fr/
intéressant, c'est mieux que rien :oÞ Je n'est pas encore une grande expérience, mais il me semble que le bracketing permet un meilleur équilibre de la lumière dans certains cas.....
-- quelques photos sans prétention : http://site.pierre.free.fr/
Pierre-Marcel
Oui, mais pas en raw ;-)
intéressant, c'est mieux que rien :oÞ Je n'est pas encore une grande expérience, mais il me semble que le bracketing permet un meilleur équilibre de la lumière dans certains cas.....
-- quelques photos sans prétention : http://site.pierre.free.fr/
Oui, mais pas en raw ;-)
intéressant, c'est mieux que rien :oÞ
Je n'est pas encore une grande expérience, mais il me semble que le
bracketing permet un meilleur équilibre de la lumière dans certains
cas.....
--
quelques photos sans prétention :
http://site.pierre.free.fr/
intéressant, c'est mieux que rien :oÞ Je n'est pas encore une grande expérience, mais il me semble que le bracketing permet un meilleur équilibre de la lumière dans certains cas.....
-- quelques photos sans prétention : http://site.pierre.free.fr/
Jean-Claude Ghislain
Je n'est pas encore une grande expérience, mais il me semble que le bracketing permet un meilleur équilibre de la lumière dans certains cas.....
Sur des sujets fixes ça peut, mais sur des sujets en mouvement...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Je n'est pas encore une grande expérience, mais il me semble que le
bracketing permet un meilleur équilibre de la lumière dans certains
cas.....
Sur des sujets fixes ça peut, mais sur des sujets en mouvement...