Ça y est, c'est officiel. Sony retire ses Clié du marché (sauf au Japon)
:
http://fr.news.yahoo.com/040601/7/3tz88.html
Ce retrait sonne le glas du développement du palm OS, selon tous les
spécialistes.
Ils pensent même que si Sony revient sur le marché du PDA, ce sera avec
Windows CE, dont la part de marché n'a fait que croître ces derniers
mois, au détriment du Palm OS.
Il faut dire que Windows CE est nettement plus convivial, plus
compatible et plus performant que Palm OS, dont la conception de base
est vraiment ancienne.
Même les gens de Palm France reconnaissent qu'il s'agit d'un rude coup
pour Palm OS, dont Sony était le deuxième client.
Avec un standard comme Windows CE, les appareils Sony pourront être
nettement plus attractifs que les Clié actuels, dont les performances
sont évidemment bridées par la lourdeur du système d'exploitation.
Il faudrait vraiment, pour redevenir compétitif, que Palm Os subise une
mutation profonde, pour utiliser au mieux les nouvelles générations de
processeurs, dont on ne peut tirer parti aujourd'hui avec la dernière
version du OS.
dans l'article 1gf6n6g.10o57nf3ko8h2N%, Henri Balmain à a écrit le 11/06/04 3:54 :
JmG wrote:
Hum... je crains que tu n'oublies le vol des éléments d'interface du premier Mac OS (au moment de la sortie de l'interface révolutionnairement graphique du Mac 128) par Bill.
tout ça avait déja été developpé en université, jobs netgates sont passé à la phase industrielle et commerciale
Billou a personnellement developpé Word 1.0 sur Mac avant le contrat du siècle avec IBM qui lui a donné le DOS
quand au procès apple/microsoft sur le clic et le fenêtrage, il a été transigé lors des accords historiques qui prévoient des prises de participation croisée et la poursuite du développement d'Office sur Mac Il semble bien que Microsoft avait copié partie du code d'Appel...
Henri
amha, s'il y a une leçon a retenir de cette histoire, ce n'est pas de savoir qui a copié qui. L'erreur de steve jobs a été de vouloir garder son système pour vendre des machines. Son modèle était le développement industriel lourd, type automobile ou aéronautique. Le vrai coup de génie de bill gates a été réussir à vendre un os à ibm sans exclusivité. Il est même possible que ce soit un simple coup de chance, puisque le mode de réflexion d'ibm était probablement le même: l'important, c'est la machine. Comme dirait jacques lacan, ils n'avaient pas prévu que s'approchait le 3ème millénaire et avec lui la fin des monomachinations.
dans l'article 1gf6n6g.10o57nf3ko8h2N%Henri.Balmain@wanadoo.fr, Henri
Balmain à Henri.Balmain@wanadoo.fr a écrit le 11/06/04 3:54 :
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Hum... je crains que tu n'oublies le vol des éléments d'interface du
premier Mac OS (au moment de la sortie de l'interface
révolutionnairement graphique du Mac 128) par Bill.
tout ça avait déja été developpé en université, jobs netgates sont passé
à la phase industrielle et commerciale
Billou a personnellement developpé Word 1.0 sur Mac avant le contrat du
siècle avec IBM qui lui a donné le DOS
quand au procès apple/microsoft sur le clic et le fenêtrage, il a été
transigé lors des accords historiques qui prévoient des prises de
participation croisée et la poursuite du développement d'Office sur Mac
Il semble bien que Microsoft avait copié partie du code d'Appel...
Henri
amha, s'il y a une leçon a retenir de cette histoire, ce n'est pas de savoir
qui a copié qui. L'erreur de steve jobs a été de vouloir garder son système
pour vendre des machines. Son modèle était le développement industriel
lourd, type automobile ou aéronautique. Le vrai coup de génie de bill gates
a été réussir à vendre un os à ibm sans exclusivité. Il est même possible
que ce soit un simple coup de chance, puisque le mode de réflexion d'ibm
était probablement le même: l'important, c'est la machine. Comme dirait
jacques lacan, ils n'avaient pas prévu que s'approchait le 3ème millénaire
et avec lui la fin des monomachinations.
dans l'article 1gf6n6g.10o57nf3ko8h2N%, Henri Balmain à a écrit le 11/06/04 3:54 :
JmG wrote:
Hum... je crains que tu n'oublies le vol des éléments d'interface du premier Mac OS (au moment de la sortie de l'interface révolutionnairement graphique du Mac 128) par Bill.
tout ça avait déja été developpé en université, jobs netgates sont passé à la phase industrielle et commerciale
Billou a personnellement developpé Word 1.0 sur Mac avant le contrat du siècle avec IBM qui lui a donné le DOS
quand au procès apple/microsoft sur le clic et le fenêtrage, il a été transigé lors des accords historiques qui prévoient des prises de participation croisée et la poursuite du développement d'Office sur Mac Il semble bien que Microsoft avait copié partie du code d'Appel...
Henri
amha, s'il y a une leçon a retenir de cette histoire, ce n'est pas de savoir qui a copié qui. L'erreur de steve jobs a été de vouloir garder son système pour vendre des machines. Son modèle était le développement industriel lourd, type automobile ou aéronautique. Le vrai coup de génie de bill gates a été réussir à vendre un os à ibm sans exclusivité. Il est même possible que ce soit un simple coup de chance, puisque le mode de réflexion d'ibm était probablement le même: l'important, c'est la machine. Comme dirait jacques lacan, ils n'avaient pas prévu que s'approchait le 3ème millénaire et avec lui la fin des monomachinations.
JmG
Henri Rouquier wrote:
amha, s'il y a une leçon a retenir de cette histoire, ce n'est pas de savoir qui a copié qui.
D'accord avec ça...
L'erreur de steve jobs a été de vouloir garder son système pour vendre des machines. Son modèle était le développement industriel lourd, type automobile ou aéronautique.
Dans le contexte de l'apoque, ce n'était pas forcément une erreur. L'ordi personnel n'existait pas, et même s'ils avaient des visions réelles de l'importance qu'allait prendre l'informatique personnelle dans le futur il n'en reste pas moins qu'ils ne pouvaient prévoir un tel développement si (relativement) rapide.
Et donc, le système Apple de l'époque n'était pas si erroné que ça, à cet égard, àmha.
Le vrai coup de génie de bill gates a été réussir à vendre un os à ibm sans exclusivité. Il est même possible que ce soit un simple coup de chance,
C'est ce que j'allais dire. Le génie, c'est Steve qui l'a eu, en sortant le Lisa puis le Mac 128. Bill n'a eu que de la chance (et du culot aussi, évidemment, vu l'histoire).
puisque le mode de réflexion d'ibm était probablement le même: l'important, c'est la machine.
Alors qu'e fait, c'est l'utilisateur, mais c'est une autre histoire... :)
Comme dirait jacques lacan, ils n'avaient pas prévu que s'approchait le 3ème millénaire et avec lui la fin des monomachinations.
Perso, et pourtant je suis Mac à fond, j'ai toujours pensé que l'OS devait être universel, tournber sur toutes les machines, et que seules les specs machines, le design, l'ergonomie, ce genre de trucs, devraient faire la différence.
Ca arrangerait tout, àmhhha.
Mas on sort du sujet du groupe là... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Henri Rouquier <henrirouquier@ifrancepnwk.com> wrote:
amha, s'il y a une leçon a retenir de cette histoire, ce n'est pas de savoir
qui a copié qui.
D'accord avec ça...
L'erreur de steve jobs a été de vouloir garder son système
pour vendre des machines. Son modèle était le développement industriel
lourd, type automobile ou aéronautique.
Dans le contexte de l'apoque, ce n'était pas forcément une erreur.
L'ordi personnel n'existait pas, et même s'ils avaient des visions
réelles de l'importance qu'allait prendre l'informatique personnelle
dans le futur il n'en reste pas moins qu'ils ne pouvaient prévoir un tel
développement si (relativement) rapide.
Et donc, le système Apple de l'époque n'était pas si erroné que ça, à
cet égard, àmha.
Le vrai coup de génie de bill gates
a été réussir à vendre un os à ibm sans exclusivité. Il est même possible
que ce soit un simple coup de chance,
C'est ce que j'allais dire.
Le génie, c'est Steve qui l'a eu, en sortant le Lisa puis le Mac 128.
Bill n'a eu que de la chance (et du culot aussi, évidemment, vu
l'histoire).
puisque le mode de réflexion d'ibm
était probablement le même: l'important, c'est la machine.
Alors qu'e fait, c'est l'utilisateur, mais c'est une autre histoire...
:)
Comme dirait
jacques lacan, ils n'avaient pas prévu que s'approchait le 3ème millénaire
et avec lui la fin des monomachinations.
Perso, et pourtant je suis Mac à fond, j'ai toujours pensé que l'OS
devait être universel, tournber sur toutes les machines, et que seules
les specs machines, le design, l'ergonomie, ce genre de trucs, devraient
faire la différence.
Ca arrangerait tout, àmhhha.
Mas on sort du sujet du groupe là... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
amha, s'il y a une leçon a retenir de cette histoire, ce n'est pas de savoir qui a copié qui.
D'accord avec ça...
L'erreur de steve jobs a été de vouloir garder son système pour vendre des machines. Son modèle était le développement industriel lourd, type automobile ou aéronautique.
Dans le contexte de l'apoque, ce n'était pas forcément une erreur. L'ordi personnel n'existait pas, et même s'ils avaient des visions réelles de l'importance qu'allait prendre l'informatique personnelle dans le futur il n'en reste pas moins qu'ils ne pouvaient prévoir un tel développement si (relativement) rapide.
Et donc, le système Apple de l'époque n'était pas si erroné que ça, à cet égard, àmha.
Le vrai coup de génie de bill gates a été réussir à vendre un os à ibm sans exclusivité. Il est même possible que ce soit un simple coup de chance,
C'est ce que j'allais dire. Le génie, c'est Steve qui l'a eu, en sortant le Lisa puis le Mac 128. Bill n'a eu que de la chance (et du culot aussi, évidemment, vu l'histoire).
puisque le mode de réflexion d'ibm était probablement le même: l'important, c'est la machine.
Alors qu'e fait, c'est l'utilisateur, mais c'est une autre histoire... :)
Comme dirait jacques lacan, ils n'avaient pas prévu que s'approchait le 3ème millénaire et avec lui la fin des monomachinations.
Perso, et pourtant je suis Mac à fond, j'ai toujours pensé que l'OS devait être universel, tournber sur toutes les machines, et que seules les specs machines, le design, l'ergonomie, ce genre de trucs, devraient faire la différence.
Ca arrangerait tout, àmhhha.
Mas on sort du sujet du groupe là... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Marc Collin
Laurent Nel wrote:
Bonjour,
Est ce que quelqu'un a des éléments de comparaisons in situ entre les Treo 600 et le smartphone Orange SPV sous Pocket PC? D'avance merci.
D'après tous les essais que j'ai vus, le Treo 600 est considéré étant l'un des meilleurs smartphones actuels.
+1
suffit de lire les nombreux critique dans différent magasines et l'avoir essayé un peu pour le confirmer
A mon avis, le SE P900 est un compétiteur + sérieux que le SPV, mais pas au même prix il est vrai.
Laurent
-- La boîte à prog http://laboiteaprog.com
Laurent Nel wrote:
Bonjour,
Est ce que quelqu'un a des éléments de comparaisons in situ entre les Treo
600 et le smartphone Orange SPV sous Pocket PC? D'avance merci.
D'après tous les essais que j'ai vus, le Treo 600 est considéré étant l'un
des meilleurs smartphones actuels.
+1
suffit de lire les nombreux critique dans différent magasines et l'avoir
essayé un peu pour le confirmer
A mon avis, le SE P900 est un compétiteur + sérieux que le SPV, mais pas au
même prix il est vrai.
Est ce que quelqu'un a des éléments de comparaisons in situ entre les Treo 600 et le smartphone Orange SPV sous Pocket PC? D'avance merci.
D'après tous les essais que j'ai vus, le Treo 600 est considéré étant l'un des meilleurs smartphones actuels.
+1
suffit de lire les nombreux critique dans différent magasines et l'avoir essayé un peu pour le confirmer
A mon avis, le SE P900 est un compétiteur + sérieux que le SPV, mais pas au même prix il est vrai.
Laurent
-- La boîte à prog http://laboiteaprog.com
Marc Collin
Laurent Nel wrote:
Non, c'est nul en autonomie batterie, donc ça ne peut servir qu'en bagnole raccordé à une prise allume-cigare. Re-dommage, j'ai longtemps fantasmé dessus avant sa sortie! ;-)
Moi aussi, re-dommage ! :-) En +, la partie GPS n'est pas totalement compatible NMEA, ce qui fait qu'aucun soft connu tel TomTom ne peut fonctionner sur le iQUE.
le soft est inclus et garmin est reconnu pour la qualité de ses softs... pas pour rien qu'ils sont les leader dans le domaine en amérique...
Laurent
-- La boîte à prog http://laboiteaprog.com
Laurent Nel wrote:
Non, c'est nul en autonomie batterie, donc ça ne peut servir qu'en
bagnole raccordé à une prise allume-cigare. Re-dommage, j'ai longtemps
fantasmé dessus avant sa sortie! ;-)
Moi aussi, re-dommage ! :-)
En +, la partie GPS n'est pas totalement compatible NMEA, ce qui fait
qu'aucun soft connu tel TomTom ne peut fonctionner sur le iQUE.
le soft est inclus et garmin est reconnu pour la qualité de ses softs...
pas pour rien qu'ils sont les leader dans le domaine en amérique...
Non, c'est nul en autonomie batterie, donc ça ne peut servir qu'en bagnole raccordé à une prise allume-cigare. Re-dommage, j'ai longtemps fantasmé dessus avant sa sortie! ;-)
Moi aussi, re-dommage ! :-) En +, la partie GPS n'est pas totalement compatible NMEA, ce qui fait qu'aucun soft connu tel TomTom ne peut fonctionner sur le iQUE.
le soft est inclus et garmin est reconnu pour la qualité de ses softs... pas pour rien qu'ils sont les leader dans le domaine en amérique...
Laurent
-- La boîte à prog http://laboiteaprog.com
Marc Collin
Laurent Nel wrote:
Pour info, au lycée dans lequel je suis, on utilise beaucoup de suites bureautiques libres (Open Office) plutôt que du M$ Office. Les élèves ne voient même pas la différence !
Pas de problème, ça fait partie de ce que j'appelais "la vraie vie" dans mon message précédent car c'est largement utilisé dans la société. Par contre, mettre des AlphaMachin dans les écoles sous prétexte que c'est simple et alors que ce n'est utilisé par personne, non !
utilisé par personne?
tu t'es trop fait lobotomisé par MS... la police en france utilise ça sort de chez vous un peu
si tu es capable de le faire, cherche un peu et tu verras que la migration est commencé
Laurent
-- La boîte à prog http://laboiteaprog.com
Laurent Nel wrote:
Pour info, au lycée dans lequel je suis, on utilise beaucoup de suites
bureautiques libres (Open Office) plutôt que du M$ Office. Les élèves ne
voient même pas la différence !
Pas de problème, ça fait partie de ce que j'appelais "la vraie vie" dans mon
message précédent car c'est largement utilisé dans la société.
Par contre, mettre des AlphaMachin dans les écoles sous prétexte que c'est
simple et alors que ce n'est utilisé par personne, non !
utilisé par personne?
tu t'es trop fait lobotomisé par MS... la police en france utilise ça
sort de chez vous un peu
si tu es capable de le faire, cherche un peu et tu verras que la
migration est commencé
Pour info, au lycée dans lequel je suis, on utilise beaucoup de suites bureautiques libres (Open Office) plutôt que du M$ Office. Les élèves ne voient même pas la différence !
Pas de problème, ça fait partie de ce que j'appelais "la vraie vie" dans mon message précédent car c'est largement utilisé dans la société. Par contre, mettre des AlphaMachin dans les écoles sous prétexte que c'est simple et alors que ce n'est utilisé par personne, non !
utilisé par personne?
tu t'es trop fait lobotomisé par MS... la police en france utilise ça sort de chez vous un peu
si tu es capable de le faire, cherche un peu et tu verras que la migration est commencé
Laurent
-- La boîte à prog http://laboiteaprog.com
Laurent Nel
> le soft est inclus et garmin est reconnu pour la qualité de ses softs...
Pas pour celui-la justement dont tous les tests soulignent qu'il n'est pas au niveau des TomTom ou Mapviewer ou SmartST.
> le soft est inclus et garmin est reconnu pour la qualité de ses softs...
Pas pour celui-la justement dont tous les tests soulignent qu'il n'est pas
au niveau des TomTom ou Mapviewer ou SmartST.
> le soft est inclus et garmin est reconnu pour la qualité de ses softs...
Pas pour celui-la justement dont tous les tests soulignent qu'il n'est pas au niveau des TomTom ou Mapviewer ou SmartST.
Laurent Nel
> tu t'es trop fait lobotomisé par MS... la police en france utilise ça sort de chez vous un peu
si tu es capable de le faire, cherche un peu et tu verras que la migration est commencé
Deux insultes dans un seul post, c'est vraiment de l'agression gratuite et stupide. Je te répondrai quand tu auras un minimum de courtoisie et de politesse.
> tu t'es trop fait lobotomisé par MS... la police en france utilise ça
sort de chez vous un peu
si tu es capable de le faire, cherche un peu et tu verras que la
migration est commencé
Deux insultes dans un seul post, c'est vraiment de l'agression gratuite et
stupide.
Je te répondrai quand tu auras un minimum de courtoisie et de politesse.
> tu t'es trop fait lobotomisé par MS... la police en france utilise ça sort de chez vous un peu
si tu es capable de le faire, cherche un peu et tu verras que la migration est commencé
Deux insultes dans un seul post, c'est vraiment de l'agression gratuite et stupide. Je te répondrai quand tu auras un minimum de courtoisie et de politesse.
Marc Collin
Laurent Nel wrote:
le soft est inclus et garmin est reconnu pour la qualité de ses softs...
Pas pour celui-la justement dont tous les tests soulignent qu'il n'est pas au niveau des TomTom ou Mapviewer ou SmartST.
putain tous les test... il doit vraiment être minable... quad même bizarre qu'il se vende autant...
-- La boîte à prog http://laboiteaprog.com
Laurent Nel wrote:
le soft est inclus et garmin est reconnu pour la qualité de ses softs...
Pas pour celui-la justement dont tous les tests soulignent qu'il n'est pas
au niveau des TomTom ou Mapviewer ou SmartST.
putain tous les test... il doit vraiment être minable... quad même
bizarre qu'il se vende autant...
le soft est inclus et garmin est reconnu pour la qualité de ses softs...
Pas pour celui-la justement dont tous les tests soulignent qu'il n'est pas au niveau des TomTom ou Mapviewer ou SmartST.
putain tous les test... il doit vraiment être minable... quad même bizarre qu'il se vende autant...
-- La boîte à prog http://laboiteaprog.com
Marc Collin
Laurent Nel wrote:
tu t'es trop fait lobotomisé par MS... la police en france utilise ça sort de chez vous un peu
si tu es capable de le faire, cherche un peu et tu verras que la migration est commencé
Deux insultes dans un seul post, c'est vraiment de l'agression gratuite et stupide. Je te répondrai quand tu auras un minimum de courtoisie et de politesse.
pas besoin qu'un amateur vendu par ms me réponde des conneries, il y en a déjà assez comme ça partout
-- La boîte à prog http://laboiteaprog.com
Laurent Nel wrote:
tu t'es trop fait lobotomisé par MS... la police en france utilise ça
sort de chez vous un peu
si tu es capable de le faire, cherche un peu et tu verras que la
migration est commencé
Deux insultes dans un seul post, c'est vraiment de l'agression gratuite et
stupide.
Je te répondrai quand tu auras un minimum de courtoisie et de politesse.
pas besoin qu'un amateur vendu par ms me réponde des conneries, il y en
a déjà assez comme ça partout
tu t'es trop fait lobotomisé par MS... la police en france utilise ça sort de chez vous un peu
si tu es capable de le faire, cherche un peu et tu verras que la migration est commencé
Deux insultes dans un seul post, c'est vraiment de l'agression gratuite et stupide. Je te répondrai quand tu auras un minimum de courtoisie et de politesse.
pas besoin qu'un amateur vendu par ms me réponde des conneries, il y en a déjà assez comme ça partout
-- La boîte à prog http://laboiteaprog.com
Laurent Nel
> pas besoin qu'un amateur vendu par ms me réponde des conneries, il y en a déjà assez comme ça partout
From: Marc Collin User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.6 (Windows/20040502)
Un abuse, un !
> pas besoin qu'un amateur vendu par ms me réponde des conneries, il y en
a déjà assez comme ça partout
From: Marc Collin <os2@videotron.ca>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.6 (Windows/20040502)
