Ça y est, c'est officiel. Sony retire ses Clié du marché (sauf au Japon)
:
http://fr.news.yahoo.com/040601/7/3tz88.html
Ce retrait sonne le glas du développement du palm OS, selon tous les
spécialistes.
Ils pensent même que si Sony revient sur le marché du PDA, ce sera avec
Windows CE, dont la part de marché n'a fait que croître ces derniers
mois, au détriment du Palm OS.
Il faut dire que Windows CE est nettement plus convivial, plus
compatible et plus performant que Palm OS, dont la conception de base
est vraiment ancienne.
Même les gens de Palm France reconnaissent qu'il s'agit d'un rude coup
pour Palm OS, dont Sony était le deuxième client.
Avec un standard comme Windows CE, les appareils Sony pourront être
nettement plus attractifs que les Clié actuels, dont les performances
sont évidemment bridées par la lourdeur du système d'exploitation.
Il faudrait vraiment, pour redevenir compétitif, que Palm Os subise une
mutation profonde, pour utiliser au mieux les nouvelles générations de
processeurs, dont on ne peut tirer parti aujourd'hui avec la dernière
version du OS.
> Et puis, juste pour remettre un peu les choses en perspective, Palmsource, c'est quelques centaines de personnes. Nous n'avons pas exactement la même puissance marketing que Microsoft. Dis-toi bien que je le regrette, car tu as raison de dire que c'est la leçon à retenir de Microsoft. Mais on ne peut malheureusement pas faire apparaitre les billets comme ça.
Ah les billets ! C'est effectivement une vérité universelle ! Malgré tout, je pense qu'il y a des choses à revoir au niveau du timing des annonces et que cela ne nécessite pas tant d'argent que ça. Bon, je suis client donc dans le camp des yaka, c'est + facile à dire ...
Je me demande si la séparation de Palm en deux entités indépendantes est une bonne chose en fait. Il y a quelques années, tous les analystes avaient fait pression sur Apple pour qu'ils fassent la même chose en disant que c'était la seule façon de survivre. La suite leur a donné largement tort.
J'ai plutôt l'impression que la séparation PalmOne/PalmSource rend la plateforme PalmOS + fragile. Si quelqu'un rachetait PalmOne, il n'aurait même pas à s'encombrer du problème de l'abandon de PalmOS puisque cela serait du ressort d'une autre société (PalmSource en l'occurence). Sans aller jusque la, le lien entre PalmSource et PalmOne va forcément se distendre et les intérêts respectifs diverger plus ou moins.
Je pense aussi que cela va brider l'innovation puisque les idées d'un des acteurs nécessiteront que l'autre aille dans le même sens. On le voit bien dans le monde PPC où les facteurs de différenciation entre machines sont assez limités. Un fabricant de matériel qui aurait une idée de nouveauté au niveau hard ne peut pas la proposer aux utilisateurs tant que l'OS n'offre pas une fonction de gestion adaptée.
Laurent
> Et puis, juste pour remettre un peu les choses en perspective,
Palmsource, c'est quelques centaines de personnes. Nous n'avons pas
exactement la même puissance marketing que Microsoft. Dis-toi bien que
je le regrette, car tu as raison de dire que c'est la leçon à retenir de
Microsoft. Mais on ne peut malheureusement pas faire apparaitre les
billets comme ça.
Ah les billets ! C'est effectivement une vérité universelle !
Malgré tout, je pense qu'il y a des choses à revoir au niveau du timing des
annonces et que cela ne nécessite pas tant d'argent que ça. Bon, je suis
client donc dans le camp des yaka, c'est + facile à dire ...
Je me demande si la séparation de Palm en deux entités indépendantes est une
bonne chose en fait.
Il y a quelques années, tous les analystes avaient fait pression sur Apple
pour qu'ils fassent la même chose en disant que c'était la seule façon de
survivre. La suite leur a donné largement tort.
J'ai plutôt l'impression que la séparation PalmOne/PalmSource rend la
plateforme PalmOS + fragile.
Si quelqu'un rachetait PalmOne, il n'aurait même pas à s'encombrer du
problème de l'abandon de PalmOS puisque cela serait du ressort d'une autre
société (PalmSource en l'occurence).
Sans aller jusque la, le lien entre PalmSource et PalmOne va forcément se
distendre et les intérêts respectifs diverger plus ou moins.
Je pense aussi que cela va brider l'innovation puisque les idées d'un des
acteurs nécessiteront que l'autre aille dans le même sens.
On le voit bien dans le monde PPC où les facteurs de différenciation entre
machines sont assez limités. Un fabricant de matériel qui aurait une idée de
nouveauté au niveau hard ne peut pas la proposer aux utilisateurs tant que
l'OS n'offre pas une fonction de gestion adaptée.
> Et puis, juste pour remettre un peu les choses en perspective, Palmsource, c'est quelques centaines de personnes. Nous n'avons pas exactement la même puissance marketing que Microsoft. Dis-toi bien que je le regrette, car tu as raison de dire que c'est la leçon à retenir de Microsoft. Mais on ne peut malheureusement pas faire apparaitre les billets comme ça.
Ah les billets ! C'est effectivement une vérité universelle ! Malgré tout, je pense qu'il y a des choses à revoir au niveau du timing des annonces et que cela ne nécessite pas tant d'argent que ça. Bon, je suis client donc dans le camp des yaka, c'est + facile à dire ...
Je me demande si la séparation de Palm en deux entités indépendantes est une bonne chose en fait. Il y a quelques années, tous les analystes avaient fait pression sur Apple pour qu'ils fassent la même chose en disant que c'était la seule façon de survivre. La suite leur a donné largement tort.
J'ai plutôt l'impression que la séparation PalmOne/PalmSource rend la plateforme PalmOS + fragile. Si quelqu'un rachetait PalmOne, il n'aurait même pas à s'encombrer du problème de l'abandon de PalmOS puisque cela serait du ressort d'une autre société (PalmSource en l'occurence). Sans aller jusque la, le lien entre PalmSource et PalmOne va forcément se distendre et les intérêts respectifs diverger plus ou moins.
Je pense aussi que cela va brider l'innovation puisque les idées d'un des acteurs nécessiteront que l'autre aille dans le même sens. On le voit bien dans le monde PPC où les facteurs de différenciation entre machines sont assez limités. Un fabricant de matériel qui aurait une idée de nouveauté au niveau hard ne peut pas la proposer aux utilisateurs tant que l'OS n'offre pas une fonction de gestion adaptée.
Laurent
Marc Collin
Laurent Nel wrote:
pas besoin qu'un amateur vendu par ms me réponde des conneries, il y en a déjà assez comme ça partout
From: Marc Collin User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.6 (Windows/20040502)
Un abuse, un !
pas le droit d'utiliser un produit ms des fois, Amateur?
-- La boîte à prog http://laboiteaprog.com
Laurent Nel wrote:
pas besoin qu'un amateur vendu par ms me réponde des conneries, il y en
a déjà assez comme ça partout
From: Marc Collin <os2@videotron.ca>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.6 (Windows/20040502)
Un abuse, un !
pas le droit d'utiliser un produit ms des fois, Amateur?
pas besoin qu'un amateur vendu par ms me réponde des conneries, il y en a déjà assez comme ça partout
From: Marc Collin User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.6 (Windows/20040502)
Un abuse, un !
pas le droit d'utiliser un produit ms des fois, Amateur?
-- La boîte à prog http://laboiteaprog.com
Patrick Vuichard
Laurent Nel a écrit, le 17/06/2004 23:24 :
Malgré tout, je pense qu'il y a des choses à revoir au niveau du timing des annonces
Ben, pour l'instant, le mieux qu'on aurait pu faire, c'est de ne PAS annoncer l'OS 6, pour attendre un licensee.
J'ai plutôt l'impression que la séparation PalmOne/PalmSource rend la plateforme PalmOS + fragile.
Cette séparation était le seul moyen de conserver les licensees concurrents de Palm et d'en obtenir d'autres.
Si quelqu'un rachetait PalmOne, il n'aurait même pas à s'encombrer du problème de l'abandon de PalmOS puisque cela serait du ressort d'une autre société (PalmSource en l'occurence).
Pourquoi acheter palmOne pour abandonner Palm OS ? Je ne crois pas que ça aurait du sens...
Je pense aussi que cela va brider l'innovation puisque les idées d'un des acteurs nécessiteront que l'autre aille dans le même sens. On le voit bien dans le monde PPC où les facteurs de différenciation entre machines sont assez limités. Un fabricant de matériel qui aurait une idée de nouveauté au niveau hard ne peut pas la proposer aux utilisateurs tant que l'OS n'offre pas une fonction de gestion adaptée.
C'est pour ça que notre modèle est différent : les licensees créent des nouveautés, qui seront ou non ajoutés ensuite à l'OS (si on ne peut pas le faire avant). Ce qui est aussi un inconvénient pour les développeurs pour qui c'est un peu l'enfer de gérer tout ça.
Malgré tout, je pense qu'il y a des choses à revoir au niveau du timing des
annonces
Ben, pour l'instant, le mieux qu'on aurait pu faire, c'est de ne PAS
annoncer l'OS 6, pour attendre un licensee.
J'ai plutôt l'impression que la séparation PalmOne/PalmSource rend la
plateforme PalmOS + fragile.
Cette séparation était le seul moyen de conserver les licensees
concurrents de Palm et d'en obtenir d'autres.
Si quelqu'un rachetait PalmOne, il n'aurait même pas à s'encombrer du
problème de l'abandon de PalmOS puisque cela serait du ressort d'une autre
société (PalmSource en l'occurence).
Pourquoi acheter palmOne pour abandonner Palm OS ? Je ne crois pas que
ça aurait du sens...
Je pense aussi que cela va brider l'innovation puisque les idées d'un des
acteurs nécessiteront que l'autre aille dans le même sens.
On le voit bien dans le monde PPC où les facteurs de différenciation entre
machines sont assez limités. Un fabricant de matériel qui aurait une idée de
nouveauté au niveau hard ne peut pas la proposer aux utilisateurs tant que
l'OS n'offre pas une fonction de gestion adaptée.
C'est pour ça que notre modèle est différent : les licensees créent des
nouveautés, qui seront ou non ajoutés ensuite à l'OS (si on ne peut pas
le faire avant). Ce qui est aussi un inconvénient pour les développeurs
pour qui c'est un peu l'enfer de gérer tout ça.
Malgré tout, je pense qu'il y a des choses à revoir au niveau du timing des annonces
Ben, pour l'instant, le mieux qu'on aurait pu faire, c'est de ne PAS annoncer l'OS 6, pour attendre un licensee.
J'ai plutôt l'impression que la séparation PalmOne/PalmSource rend la plateforme PalmOS + fragile.
Cette séparation était le seul moyen de conserver les licensees concurrents de Palm et d'en obtenir d'autres.
Si quelqu'un rachetait PalmOne, il n'aurait même pas à s'encombrer du problème de l'abandon de PalmOS puisque cela serait du ressort d'une autre société (PalmSource en l'occurence).
Pourquoi acheter palmOne pour abandonner Palm OS ? Je ne crois pas que ça aurait du sens...
Je pense aussi que cela va brider l'innovation puisque les idées d'un des acteurs nécessiteront que l'autre aille dans le même sens. On le voit bien dans le monde PPC où les facteurs de différenciation entre machines sont assez limités. Un fabricant de matériel qui aurait une idée de nouveauté au niveau hard ne peut pas la proposer aux utilisateurs tant que l'OS n'offre pas une fonction de gestion adaptée.
C'est pour ça que notre modèle est différent : les licensees créent des nouveautés, qui seront ou non ajoutés ensuite à l'OS (si on ne peut pas le faire avant). Ce qui est aussi un inconvénient pour les développeurs pour qui c'est un peu l'enfer de gérer tout ça.
> pas le droit d'utiliser un produit ms des fois, Amateur?
Papa te laisse utiliser son Pc tous les samedis après-midi, alors quand tu en as assez de perdre à SuperMario sur ta gameboy tu te défoules dans ce newsgroup ?
Tu devrais plutôt te calmer avec le dernier numéro du journal de Mickey, il y a un article sur Alizée .
> pas le droit d'utiliser un produit ms des fois, Amateur?
Papa te laisse utiliser son Pc tous les samedis après-midi, alors quand tu
en as assez de perdre à SuperMario sur ta gameboy tu te défoules dans ce
newsgroup ?
Tu devrais plutôt te calmer avec le dernier numéro du journal de Mickey, il
y a un article sur Alizée .
> pas le droit d'utiliser un produit ms des fois, Amateur?
Papa te laisse utiliser son Pc tous les samedis après-midi, alors quand tu en as assez de perdre à SuperMario sur ta gameboy tu te défoules dans ce newsgroup ?
Tu devrais plutôt te calmer avec le dernier numéro du journal de Mickey, il y a un article sur Alizée .
