C'est encore le troll de l'autre fois.
Après une nouvelle install.
Je ne vous raconterais pas mes malheurs, on les trouve chez Léa et afcolc
(j'ai compris le message).
Juste qu'après avoir fonctionné 2 semaines, encore une panne indémerdable.
Je ne compte pas mes installations. Nul, sans doute...
Mais Linux est dans mon cas et pour l'instant un gros sac d'em...
Sincérement, bien qu'étant "un intégré", ma bécane n'a rien de très exotique
(P.Bell, AMD Athlon 1.7Ghz, 256 Mo RAM, nVidia -image et son-, "tout usb"),
.
D'ailleurs, ma "nouvelle" panne n'a rien à voir avec "l'ancienne".
S'il doit concurrencer M$, ce que je souhaite réellement, il faut que Linux
tourne *aussi* sur des machines familiales.
Comment voulez vous, sinon, que Linux passe le cap des spécialistes ?
Quand aux remarques sur KDE et gnome (surcouche/lourdeur), j'ai les même
problèmes avec des environnements plus rustiques (Fvwm).
Comment voulez vous, sinon, que Linux passe le cap des spécialistes ? passera pas, pourquoi?
Pour affronter un jour le géant de face.
-- Ignace
remy
Bonjour
C'est encore le troll de l'autre fois. Après une nouvelle install. Je ne vous raconterais pas mes malheurs, on les trouve chez Léa et afcolc (j'ai compris le message).
Juste qu'après avoir fonctionné 2 semaines, encore une panne indémerdable. Je ne compte pas mes installations. Nul, sans doute...
Mais Linux est dans mon cas et pour l'instant un gros sac d'em... Sincérement, bien qu'étant "un intégré", ma bécane n'a rien de très exotique (P.Bell, AMD Athlon 1.7Ghz, 256 Mo RAM, nVidia -image et son-, "tout usb"), . D'ailleurs, ma "nouvelle" panne n'a rien à voir avec "l'ancienne".
S'il doit concurrencer M$,
linux ne veut pas concurrencer Microsoft ce sont les utilisateurs qui veulent soit
faire des economies de fric ou s'emmerder devant windows ou decouvrir autre chose
la concurrence est un effet induit de cette demarche dans tous les cas si cela ne marche pas tu prends un bouquin tu brandouilles le neurone et si cela ne marche toujours pas tu prends autre chose tu peux meme repartir cher Ms
tu peux aussi participer en faisant part de ton experience aupres des developpeurs "sans garantie de retour"
ce que je souhaite réellement, il faut que Linux tourne *aussi* sur des machines familiales. Comment voulez vous, sinon, que Linux passe le cap des spécialistes ?
Quand aux remarques sur KDE et gnome (surcouche/lourdeur), j'ai les même problèmes avec des environnements plus rustiques (Fvwm).
-- Ignace Neu*Neu
Bonjour
C'est encore le troll de l'autre fois.
Après une nouvelle install.
Je ne vous raconterais pas mes malheurs, on les trouve chez Léa et afcolc
(j'ai compris le message).
Juste qu'après avoir fonctionné 2 semaines, encore une panne indémerdable.
Je ne compte pas mes installations. Nul, sans doute...
Mais Linux est dans mon cas et pour l'instant un gros sac d'em...
Sincérement, bien qu'étant "un intégré", ma bécane n'a rien de très exotique
(P.Bell, AMD Athlon 1.7Ghz, 256 Mo RAM, nVidia -image et son-, "tout usb"),
.
D'ailleurs, ma "nouvelle" panne n'a rien à voir avec "l'ancienne".
S'il doit concurrencer M$,
linux ne veut pas concurrencer Microsoft
ce sont les utilisateurs qui veulent soit
faire des economies de fric ou
s'emmerder devant windows
ou decouvrir autre chose
la concurrence est un effet induit de cette demarche
dans tous les cas si cela ne marche pas tu prends un bouquin
tu brandouilles le neurone et si cela ne marche toujours pas
tu prends autre chose tu peux meme repartir cher Ms
tu peux aussi participer en faisant part de ton experience
aupres des developpeurs "sans garantie de retour"
ce que je souhaite réellement, il faut que Linux
tourne *aussi* sur des machines familiales.
Comment voulez vous, sinon, que Linux passe le cap des spécialistes ?
Quand aux remarques sur KDE et gnome (surcouche/lourdeur), j'ai les même
problèmes avec des environnements plus rustiques (Fvwm).
C'est encore le troll de l'autre fois. Après une nouvelle install. Je ne vous raconterais pas mes malheurs, on les trouve chez Léa et afcolc (j'ai compris le message).
Juste qu'après avoir fonctionné 2 semaines, encore une panne indémerdable. Je ne compte pas mes installations. Nul, sans doute...
Mais Linux est dans mon cas et pour l'instant un gros sac d'em... Sincérement, bien qu'étant "un intégré", ma bécane n'a rien de très exotique (P.Bell, AMD Athlon 1.7Ghz, 256 Mo RAM, nVidia -image et son-, "tout usb"), . D'ailleurs, ma "nouvelle" panne n'a rien à voir avec "l'ancienne".
S'il doit concurrencer M$,
linux ne veut pas concurrencer Microsoft ce sont les utilisateurs qui veulent soit
faire des economies de fric ou s'emmerder devant windows ou decouvrir autre chose
la concurrence est un effet induit de cette demarche dans tous les cas si cela ne marche pas tu prends un bouquin tu brandouilles le neurone et si cela ne marche toujours pas tu prends autre chose tu peux meme repartir cher Ms
tu peux aussi participer en faisant part de ton experience aupres des developpeurs "sans garantie de retour"
ce que je souhaite réellement, il faut que Linux tourne *aussi* sur des machines familiales. Comment voulez vous, sinon, que Linux passe le cap des spécialistes ?
Quand aux remarques sur KDE et gnome (surcouche/lourdeur), j'ai les même problèmes avec des environnements plus rustiques (Fvwm).
-- Ignace Neu*Neu
Jay
S'il doit concurrencer M$, ce que je souhaite réellement, il faut que Linux tourne *aussi* sur des machines familiales.
Le problème est que Linux n'a pas été conçu à l'origine pour concurrencer Windows, ce que beaucoup de gens croient à tort. Un système d'exploitation GNU/Linux est avant tout POSIX, c'est-à-dire pour simplifier "compatible avec tous les *NIX".
Cette conformité POSIX fait que Linux ne ressemblera jamais à Windows pour ce qui est de la facilité d'installation et d'utilisation genre "je mets le CD, j'installe l'OS en cliquant oui à toutes les questions sans réfléchir; quand je mets un CD ROM dans le lecteur, le menu d'installation se lance automatiquement etc.".
A mon humble avis, la bataille des "machines familiales" est d'ores et déjà perdue pour Linux. L'écrasante majorité des utilisateurs lambda se contentent d'aller surfer sur le net et d'envoyer des mails avec AOL, de regarder un DVD de temps en temps et télécharger des MP3 avec Kazaa.
Comment voulez vous, sinon, que Linux passe le cap des spécialistes ?
Je n'ai rien d'un "spécialiste", mon cursus est littéraire à 100%. Ca ne m'empêche pas d'utiliser Linux. Il suffit d'un peu de persévérance et d'un minimum de connaissances. Nul besoin d'être ingénieur pour profiter de Linux !
PS : Au fait, je m'excuse pour le ton un peu agressif que j'ai employé la dernière que je me suis adressé à toi, cela ne me ressemble d'ordinaire pas. Si tu poses tes questions d'ordre technique sur le forum idoine, tu seras sans nul doute bien mieux reçu qu'ici.
S'il doit concurrencer M$, ce que je souhaite réellement, il faut que Linux
tourne *aussi* sur des machines familiales.
Le problème est que Linux n'a pas été conçu à l'origine pour
concurrencer Windows, ce que beaucoup de gens croient à tort.
Un système d'exploitation GNU/Linux est avant tout POSIX, c'est-à-dire
pour simplifier "compatible avec tous les *NIX".
Cette conformité POSIX fait que Linux ne ressemblera jamais à Windows
pour ce qui est de la facilité d'installation et d'utilisation genre "je
mets le CD, j'installe l'OS en cliquant oui à toutes les questions sans
réfléchir; quand je mets un CD ROM dans le lecteur, le menu d'installation
se lance automatiquement etc.".
A mon humble avis, la bataille des "machines familiales" est d'ores et
déjà perdue pour Linux. L'écrasante majorité des utilisateurs lambda se
contentent d'aller surfer sur le net et d'envoyer des mails avec AOL, de
regarder un DVD de temps en temps et télécharger des MP3 avec Kazaa.
Comment voulez vous, sinon, que Linux passe le cap des spécialistes ?
Je n'ai rien d'un "spécialiste", mon cursus est littéraire à 100%. Ca ne
m'empêche pas d'utiliser Linux. Il suffit d'un peu de persévérance et
d'un minimum de connaissances. Nul besoin d'être ingénieur pour profiter
de Linux !
PS : Au fait, je m'excuse pour le ton un peu agressif que j'ai employé
la dernière que je me suis adressé à toi, cela ne me ressemble
d'ordinaire pas. Si tu poses tes questions d'ordre technique sur le
forum idoine, tu seras sans nul doute bien mieux reçu qu'ici.
S'il doit concurrencer M$, ce que je souhaite réellement, il faut que Linux tourne *aussi* sur des machines familiales.
Le problème est que Linux n'a pas été conçu à l'origine pour concurrencer Windows, ce que beaucoup de gens croient à tort. Un système d'exploitation GNU/Linux est avant tout POSIX, c'est-à-dire pour simplifier "compatible avec tous les *NIX".
Cette conformité POSIX fait que Linux ne ressemblera jamais à Windows pour ce qui est de la facilité d'installation et d'utilisation genre "je mets le CD, j'installe l'OS en cliquant oui à toutes les questions sans réfléchir; quand je mets un CD ROM dans le lecteur, le menu d'installation se lance automatiquement etc.".
A mon humble avis, la bataille des "machines familiales" est d'ores et déjà perdue pour Linux. L'écrasante majorité des utilisateurs lambda se contentent d'aller surfer sur le net et d'envoyer des mails avec AOL, de regarder un DVD de temps en temps et télécharger des MP3 avec Kazaa.
Comment voulez vous, sinon, que Linux passe le cap des spécialistes ?
Je n'ai rien d'un "spécialiste", mon cursus est littéraire à 100%. Ca ne m'empêche pas d'utiliser Linux. Il suffit d'un peu de persévérance et d'un minimum de connaissances. Nul besoin d'être ingénieur pour profiter de Linux !
PS : Au fait, je m'excuse pour le ton un peu agressif que j'ai employé la dernière que je me suis adressé à toi, cela ne me ressemble d'ordinaire pas. Si tu poses tes questions d'ordre technique sur le forum idoine, tu seras sans nul doute bien mieux reçu qu'ici.
A mon humble avis, la bataille des "machines familiales" est d'ores et déjà perdue pour Linux. L'écrasante majorité des utilisateurs lambda se contentent d'aller surfer sur le net et d'envoyer des mails avec AOL, de regarder un DVD de temps en temps et télécharger des MP3 avec Kazaa.
Déjà on vire les Windows obligatoires, ventes forcées, toussa sur les bécanes neuves et on leur propose soit une distrib linux gratuite soit un Windows+Office à je sais plus combien d'euros et on verra à terme...
-- apt-get --purge remove Bush
Le 05-11-2003, Jay écrivait:
A mon humble avis, la bataille des "machines familiales" est d'ores et
déjà perdue pour Linux. L'écrasante majorité des utilisateurs lambda se
contentent d'aller surfer sur le net et d'envoyer des mails avec AOL, de
regarder un DVD de temps en temps et télécharger des MP3 avec Kazaa.
Déjà on vire les Windows obligatoires, ventes forcées, toussa
sur les bécanes neuves et on leur propose soit une distrib linux
gratuite soit un Windows+Office à je sais plus combien d'euros
et on verra à terme...
A mon humble avis, la bataille des "machines familiales" est d'ores et déjà perdue pour Linux. L'écrasante majorité des utilisateurs lambda se contentent d'aller surfer sur le net et d'envoyer des mails avec AOL, de regarder un DVD de temps en temps et télécharger des MP3 avec Kazaa.
Déjà on vire les Windows obligatoires, ventes forcées, toussa sur les bécanes neuves et on leur propose soit une distrib linux gratuite soit un Windows+Office à je sais plus combien d'euros et on verra à terme...
-- apt-get --purge remove Bush
Jay
Déjà on vire les Windows obligatoires, ventes forcées, toussa sur les bécanes neuves et on leur propose soit une distrib linux gratuite soit un Windows+Office à je sais plus combien d'euros et on verra à terme...
Ils font déjà ça dans certains pays, notamment aux USA, non ? Je crois que c'est une grande chaîne de supermarchés (Kmart ou Wal-Mart) qui vend des PCs équipés de Linux (j'espère que ce n'est pas de Lindows). Je ne sais pas si l'expérience est concluante ou non mais je suppose que les familles ne se ruent pas sur ces PC équipés pingouin...
Déjà on vire les Windows obligatoires, ventes forcées, toussa
sur les bécanes neuves et on leur propose soit une distrib linux
gratuite soit un Windows+Office à je sais plus combien d'euros
et on verra à terme...
Ils font déjà ça dans certains pays, notamment aux USA, non ? Je crois
que c'est une grande chaîne de supermarchés (Kmart ou Wal-Mart) qui vend
des PCs équipés de Linux (j'espère que ce n'est pas de Lindows). Je ne
sais pas si l'expérience est concluante ou non mais je suppose que les
familles ne se ruent pas sur ces PC équipés pingouin...
Déjà on vire les Windows obligatoires, ventes forcées, toussa sur les bécanes neuves et on leur propose soit une distrib linux gratuite soit un Windows+Office à je sais plus combien d'euros et on verra à terme...
Ils font déjà ça dans certains pays, notamment aux USA, non ? Je crois que c'est une grande chaîne de supermarchés (Kmart ou Wal-Mart) qui vend des PCs équipés de Linux (j'espère que ce n'est pas de Lindows). Je ne sais pas si l'expérience est concluante ou non mais je suppose que les familles ne se ruent pas sur ces PC équipés pingouin...
Le Mercredi 5 Novembre 2003 00:03, Ignace (), a écrit dans le message <3fa82ffc$0$27584$ :
S'il doit concurrencer M$, ce que je souhaite réellement, il faut que Linux tourne *aussi* sur des machines familiales. Comment voulez vous, sinon, que Linux passe le cap des spécialistes ?
Me voilà un spécialiste, merci ;-)
Quand aux remarques sur KDE et gnome (surcouche/lourdeur)
C'est vrai que l'interface graphique de Windows XP ® est réputée pour sa légèreté¹.
-- Cyberdivad - http://www.cyberdivad.com ¹ Ouf, on retombe dans le débat.
Le Mercredi 5 Novembre 2003 00:03, Ignace
(pasdadresse@tropspame.desole), a écrit dans le message
<3fa82ffc$0$27584$626a54ce@news.free.fr> :
S'il doit concurrencer M$, ce que je souhaite réellement, il faut que
Linux tourne *aussi* sur des machines familiales.
Comment voulez vous, sinon, que Linux passe le cap des spécialistes ?
Me voilà un spécialiste, merci ;-)
Quand aux remarques sur KDE et gnome (surcouche/lourdeur)
C'est vrai que l'interface graphique de Windows XP ® est réputée pour sa
légèreté¹.
--
Cyberdivad - http://www.cyberdivad.com
¹ Ouf, on retombe dans le débat.
Le Mercredi 5 Novembre 2003 00:03, Ignace (), a écrit dans le message <3fa82ffc$0$27584$ :
S'il doit concurrencer M$, ce que je souhaite réellement, il faut que Linux tourne *aussi* sur des machines familiales. Comment voulez vous, sinon, que Linux passe le cap des spécialistes ?
Me voilà un spécialiste, merci ;-)
Quand aux remarques sur KDE et gnome (surcouche/lourdeur)
C'est vrai que l'interface graphique de Windows XP ® est réputée pour sa légèreté¹.
-- Cyberdivad - http://www.cyberdivad.com ¹ Ouf, on retombe dans le débat.
Richard Delorme
Cette conformité POSIX fait que Linux ne ressemblera jamais à Windows pour ce qui est de la facilité d'installation et d'utilisation genre "je mets le CD, j'installe l'OS en cliquant oui à toutes les questions sans réfléchir; quand je mets un CD ROM dans le lecteur, le menu d'installation se lance automatiquement etc.".
Quel est le rapport entre être compatible POSIX et être facile ou difficile à installer ?
-- Richard
Cette conformité POSIX fait que Linux ne ressemblera jamais à Windows
pour ce qui est de la facilité d'installation et d'utilisation genre "je
mets le CD, j'installe l'OS en cliquant oui à toutes les questions sans
réfléchir; quand je mets un CD ROM dans le lecteur, le menu d'installation
se lance automatiquement etc.".
Quel est le rapport entre être compatible POSIX et être facile ou difficile
à installer ?
Cette conformité POSIX fait que Linux ne ressemblera jamais à Windows pour ce qui est de la facilité d'installation et d'utilisation genre "je mets le CD, j'installe l'OS en cliquant oui à toutes les questions sans réfléchir; quand je mets un CD ROM dans le lecteur, le menu d'installation se lance automatiquement etc.".
Quel est le rapport entre être compatible POSIX et être facile ou difficile à installer ?
-- Richard
HG
Jay wrote in news:bobi2e$1bh25c$:
Déjà on vire les Windows obligatoires, ventes forcées, toussa sur les bécanes neuves et on leur propose soit une distrib linux gratuite soit un Windows+Office à je sais plus combien d'euros et on verra à terme...
Ils font déjà ça dans certains pays, notamment aux USA, non ? Je crois que c'est une grande chaîne de supermarchés (Kmart ou Wal-Mart) qui vend des PCs équipés de Linux (j'espère que ce n'est pas de Lindows). Je ne sais pas si l'expérience est concluante ou non mais je suppose que les familles ne se ruent pas sur ces PC équipés pingouin...
C'est Wal-Mart qqui vend ca a 200$ (~170 ) la config sans l'ecran et ils ont laissé tomber Lindows pour Lycoris : http://www.walmart.com/catalog/product.gsp?cat951&dept944&product_id 2233757&path=0%3A3944%3A3951%3A41937%3A86796%3A106562%3A106560 C'est que pour le marché US et sur le net uniquement, MS doit bien rigoler en voyant ca. C'est quasimment le seul PC familial avec linux preinstallé proposé par une intreprise d'envergure mondiale, Wal-Mart c'est le numero un mondial de la distribution qui pése autant si ce n'est plus que MS et pourtant eux aussi ont peur pour leur business avec l'empire et veulent pas trop non plus se mouiller avec un OS d'utilisation familiale pas encore mature (dixit Red-hat). Quand on voit les caracteristiques obsoletes de la config, ca donne une vague idéee que l'estime qu'ils ont de linux en tant qu'OS familial. Mais bon, c'est un début et le N°2 mondial, notre Carrefour a nous, ferait bien d'en prendre de la graine, parce que je consate neanmoins en regardant le site de Wal-Mart qu'ils vendent des config sans systeme d'exploitation et des boites de Linux aussi.
HG
Jay <Jay@free.fr> wrote in news:bobi2e$1bh25c$1@ID-80304.news.uni-berlin.de:
Déjà on vire les Windows obligatoires, ventes forcées, toussa
sur les bécanes neuves et on leur propose soit une distrib linux
gratuite soit un Windows+Office à je sais plus combien d'euros
et on verra à terme...
Ils font déjà ça dans certains pays, notamment aux USA, non ? Je crois
que c'est une grande chaîne de supermarchés (Kmart ou Wal-Mart) qui vend
des PCs équipés de Linux (j'espère que ce n'est pas de Lindows). Je ne
sais pas si l'expérience est concluante ou non mais je suppose que les
familles ne se ruent pas sur ces PC équipés pingouin...
C'est Wal-Mart qqui vend ca a 200$ (~170 ) la config sans l'ecran et
ils ont laissé tomber Lindows pour Lycoris :
http://www.walmart.com/catalog/product.gsp?cat951&dept944&product_id 2233757&path=0%3A3944%3A3951%3A41937%3A86796%3A106562%3A106560
C'est que pour le marché US et sur le net uniquement, MS doit bien
rigoler en voyant ca. C'est quasimment le seul PC familial avec linux
preinstallé proposé par une intreprise d'envergure mondiale, Wal-Mart
c'est le numero un mondial de la distribution qui pése autant si ce n'est
plus que MS et pourtant eux aussi ont peur pour leur business avec l'empire
et veulent pas trop non plus se mouiller avec un OS d'utilisation familiale
pas encore mature (dixit Red-hat).
Quand on voit les caracteristiques obsoletes de la config, ca donne une
vague idéee que l'estime qu'ils ont de linux en tant qu'OS familial.
Mais bon, c'est un début et le N°2 mondial, notre Carrefour a nous, ferait
bien d'en prendre de la graine, parce que je consate neanmoins en
regardant le site de Wal-Mart qu'ils vendent des config sans systeme
d'exploitation et des boites de Linux aussi.
Déjà on vire les Windows obligatoires, ventes forcées, toussa sur les bécanes neuves et on leur propose soit une distrib linux gratuite soit un Windows+Office à je sais plus combien d'euros et on verra à terme...
Ils font déjà ça dans certains pays, notamment aux USA, non ? Je crois que c'est une grande chaîne de supermarchés (Kmart ou Wal-Mart) qui vend des PCs équipés de Linux (j'espère que ce n'est pas de Lindows). Je ne sais pas si l'expérience est concluante ou non mais je suppose que les familles ne se ruent pas sur ces PC équipés pingouin...
C'est Wal-Mart qqui vend ca a 200$ (~170 ) la config sans l'ecran et ils ont laissé tomber Lindows pour Lycoris : http://www.walmart.com/catalog/product.gsp?cat951&dept944&product_id 2233757&path=0%3A3944%3A3951%3A41937%3A86796%3A106562%3A106560 C'est que pour le marché US et sur le net uniquement, MS doit bien rigoler en voyant ca. C'est quasimment le seul PC familial avec linux preinstallé proposé par une intreprise d'envergure mondiale, Wal-Mart c'est le numero un mondial de la distribution qui pése autant si ce n'est plus que MS et pourtant eux aussi ont peur pour leur business avec l'empire et veulent pas trop non plus se mouiller avec un OS d'utilisation familiale pas encore mature (dixit Red-hat). Quand on voit les caracteristiques obsoletes de la config, ca donne une vague idéee que l'estime qu'ils ont de linux en tant qu'OS familial. Mais bon, c'est un début et le N°2 mondial, notre Carrefour a nous, ferait bien d'en prendre de la graine, parce que je consate neanmoins en regardant le site de Wal-Mart qu'ils vendent des config sans systeme d'exploitation et des boites de Linux aussi.
HG
Jay
Quel est le rapport entre être compatible POSIX et être facile ou difficile à installer ?
Et bien j'ai rarement vu des programmes tournant sous Linux ou BSD s'installer tout seuls quand on met le CD dans le lecteur en lançant un autorun.exe...
Quel est le rapport entre être compatible POSIX et être facile ou difficile
à installer ?
Et bien j'ai rarement vu des programmes tournant sous Linux ou BSD
s'installer tout seuls quand on met le CD dans le lecteur en lançant un
autorun.exe...
Quel est le rapport entre être compatible POSIX et être facile ou difficile à installer ?
Et bien j'ai rarement vu des programmes tournant sous Linux ou BSD s'installer tout seuls quand on met le CD dans le lecteur en lançant un autorun.exe...
