Je lis les caractéristique du Ricoch caplio R5 ( grand angle et zoom de
200..Je me dis que c'est l'appareil idéal!!.
Par contre les critiques sont différentes et vont a l'encontre des
performances. Avant de me rabattre sur le canon Izus 850IS. Question: y a
t-il un compact avec grand angle et zoom aussi puissant que le Ricoch mais
avec de bonnes qualités d'images.?
"rene.bouillon64" a écrit dans le message de news: 453f9c85$0$5080$
Bonsoir,
Je lis les caractéristique du Ricoch caplio R5 ( grand angle et zoom de 200..Je me dis que c'est l'appareil idéal!!. Par contre les critiques sont différentes et vont a l'encontre des performances. Avant de me rabattre sur le canon Izus 850IS. Question: y a t-il un compact avec grand angle et zoom aussi puissant que le Ricoch mais avec de bonnes qualités d'images.?
Merci de vos conseils. René c'est devenu bon Ricoh ?
ce qui me faisait marrer c'etait que les clients en général disaient " ricoche " ce qui est bien c'est qunad tu le laisse tomber , il ricoche Eric
"rene.bouillon64" <rene.bouillon64@orange.fr> a écrit dans le message de
news: 453f9c85$0$5080$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonsoir,
Je lis les caractéristique du Ricoch caplio R5 ( grand angle et zoom de
200..Je me dis que c'est l'appareil idéal!!.
Par contre les critiques sont différentes et vont a l'encontre des
performances. Avant de me rabattre sur le canon Izus 850IS. Question: y a
t-il un compact avec grand angle et zoom aussi puissant que le Ricoch mais
avec de bonnes qualités d'images.?
Merci de vos conseils.
René
c'est devenu bon Ricoh ?
ce qui me faisait marrer c'etait que les clients en général disaient "
ricoche " ce qui est bien c'est qunad tu le laisse tomber , il ricoche
Eric
"rene.bouillon64" a écrit dans le message de news: 453f9c85$0$5080$
Bonsoir,
Je lis les caractéristique du Ricoch caplio R5 ( grand angle et zoom de 200..Je me dis que c'est l'appareil idéal!!. Par contre les critiques sont différentes et vont a l'encontre des performances. Avant de me rabattre sur le canon Izus 850IS. Question: y a t-il un compact avec grand angle et zoom aussi puissant que le Ricoch mais avec de bonnes qualités d'images.?
Merci de vos conseils. René c'est devenu bon Ricoh ?
ce qui me faisait marrer c'etait que les clients en général disaient " ricoche " ce qui est bien c'est qunad tu le laisse tomber , il ricoche Eric
Alf92
rene.bouillon64 () a écrit dans news:453f9c85$0$5080$ :
Je lis les caractéristique du Ricoch caplio R5 ( grand angle et zoom de 200..Je me dis que c'est l'appareil idéal!!. Par contre les critiques sont différentes et vont a l'encontre des performances. Avant de me rabattre sur le canon Izus 850IS. Question: y a t-il un compact avec grand angle et zoom aussi puissant que le Ricoch mais avec de bonnes qualités d'images.?
le R4 ou le R5 ne sont pas mauvais, ils sont moyens. j'en ai manipulé un sans toutefois déclenché, et il m'a fait forrte impression.
rene.bouillon64 (rene.bouillon64@orange.fr) a écrit
dans news:453f9c85$0$5080$ba4acef3@news.orange.fr :
Je lis les caractéristique du Ricoch caplio R5 ( grand angle et zoom
de 200..Je me dis que c'est l'appareil idéal!!.
Par contre les critiques sont différentes et vont a l'encontre des
performances. Avant de me rabattre sur le canon Izus 850IS. Question:
y a t-il un compact avec grand angle et zoom aussi puissant que le
Ricoch mais avec de bonnes qualités d'images.?
le R4 ou le R5 ne sont pas mauvais, ils sont moyens.
j'en ai manipulé un sans toutefois déclenché, et il m'a fait forrte
impression.
rene.bouillon64 () a écrit dans news:453f9c85$0$5080$ :
Je lis les caractéristique du Ricoch caplio R5 ( grand angle et zoom de 200..Je me dis que c'est l'appareil idéal!!. Par contre les critiques sont différentes et vont a l'encontre des performances. Avant de me rabattre sur le canon Izus 850IS. Question: y a t-il un compact avec grand angle et zoom aussi puissant que le Ricoch mais avec de bonnes qualités d'images.?
le R4 ou le R5 ne sont pas mauvais, ils sont moyens. j'en ai manipulé un sans toutefois déclenché, et il m'a fait forrte impression.
Oh, t'es mauvaise langue, Eric ! :) J'ai toujours apprécié leurs appareils argentiques, ça ne représentait qu'une petite branche du groupe plus axé sur les photocopieurs et autres joyeusetés, mais je trouve qu'ils ont souvent fait du bon et du costaud. Bon, côté numérique, je sais pas ce qu'il font maintenant... Ils sont devenus mauvais ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, franeric a écrit dans <news:ehoe4j$nn3$1@news.tiscali.fr>
c'est devenu bon Ricoh ?
Oh, t'es mauvaise langue, Eric ! :)
J'ai toujours apprécié leurs appareils argentiques, ça ne représentait
qu'une petite branche du groupe plus axé sur les photocopieurs et autres
joyeusetés, mais je trouve qu'ils ont souvent fait du bon et du costaud.
Bon, côté numérique, je sais pas ce qu'il font maintenant...
Ils sont devenus mauvais ?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Oh, t'es mauvaise langue, Eric ! :) J'ai toujours apprécié leurs appareils argentiques, ça ne représentait qu'une petite branche du groupe plus axé sur les photocopieurs et autres joyeusetés, mais je trouve qu'ils ont souvent fait du bon et du costaud. Bon, côté numérique, je sais pas ce qu'il font maintenant... Ils sont devenus mauvais ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Peter Pan
Pierre Pallier a écrit Le 25/10/2006 21:43 :
J'ai toujours apprécié leurs appareils argentiques
Même que ce fut un des rares fabricants à proposer un 'tit compact pas cher avec une prise déclencheur électrique (en jack 3,5 smmeb). Très apprécié des volants peu fortunés. Ah Ricoh !
-- Pierre http://www.1966.fr/
Pierre Pallier a écrit Le 25/10/2006 21:43 :
J'ai toujours apprécié leurs appareils argentiques
Même que ce fut un des rares fabricants à proposer un 'tit compact pas
cher avec une prise déclencheur électrique (en jack 3,5 smmeb).
Très apprécié des volants peu fortunés. Ah Ricoh !
J'ai toujours apprécié leurs appareils argentiques
Même que ce fut un des rares fabricants à proposer un 'tit compact pas cher avec une prise déclencheur électrique (en jack 3,5 smmeb). Très apprécié des volants peu fortunés. Ah Ricoh !
-- Pierre http://www.1966.fr/
franeric
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:
Hello, franeric a écrit dans <news:ehoe4j$nn3$
c'est devenu bon Ricoh ?
Oh, t'es mauvaise langue, Eric ! :) J'ai toujours apprécié leurs appareils argentiques, ça ne représentait qu'une petite branche du groupe plus axé sur les photocopieurs et autres joyeusetés, mais je trouve qu'ils ont souvent fait du bon et du costaud. Bon, côté numérique, je sais pas ce qu'il font maintenant... Ils sont devenus mauvais ?
comme tu dis, du bon et du costaud mais pas de l'excellent, Leica est bon, costaud et excellent, mais Ricoh, pour moi, c'est comme panasonic Eric
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: 1u3wa1fi4hwex.dlg@birota.fr...
Hello, franeric a écrit dans <news:ehoe4j$nn3$1@news.tiscali.fr>
c'est devenu bon Ricoh ?
Oh, t'es mauvaise langue, Eric ! :)
J'ai toujours apprécié leurs appareils argentiques, ça ne représentait
qu'une petite branche du groupe plus axé sur les photocopieurs et autres
joyeusetés, mais je trouve qu'ils ont souvent fait du bon et du costaud.
Bon, côté numérique, je sais pas ce qu'il font maintenant...
Ils sont devenus mauvais ?
comme tu dis, du bon et du costaud mais pas de l'excellent, Leica est bon,
costaud et excellent, mais Ricoh, pour moi, c'est comme panasonic
Eric
Oh, t'es mauvaise langue, Eric ! :) J'ai toujours apprécié leurs appareils argentiques, ça ne représentait qu'une petite branche du groupe plus axé sur les photocopieurs et autres joyeusetés, mais je trouve qu'ils ont souvent fait du bon et du costaud. Bon, côté numérique, je sais pas ce qu'il font maintenant... Ils sont devenus mauvais ?
comme tu dis, du bon et du costaud mais pas de l'excellent, Leica est bon, costaud et excellent, mais Ricoh, pour moi, c'est comme panasonic Eric
Peter Pan
franeric a écrit Le 25/10/2006 21:49 :
comme tu dis, du bon et du costaud mais pas de l'excellent, Leica est bon, costaud et excellent, mais Ricoh, pour moi, c'est comme panasonic
C'est dingue comme les marques peuvent... marquer. Voire mystifier. Panasonic, filiale du monstre Matsushita, a toujours eu une image pas super glop en France. Pourtant je suis sûr qu'on peut trouver un truc bien là dedans : http://www.panasonic.fr/servlet/PB/menu/1037882_l3/
Mon frangin a un petit Lumix et, malgré l'espace couleur un peu bizarre, c'est une bonne bête. Il a redécouvert la photo.
C'est sûr, pour certains ça n'sonne pas pro comme Cakon...
-- Pierre http://www.1966.fr/
franeric a écrit Le 25/10/2006 21:49 :
comme tu dis, du bon et du costaud mais pas de l'excellent, Leica est bon,
costaud et excellent, mais Ricoh, pour moi, c'est comme panasonic
C'est dingue comme les marques peuvent... marquer. Voire mystifier.
Panasonic, filiale du monstre Matsushita, a toujours eu une image pas
super glop en France. Pourtant je suis sûr qu'on peut trouver un truc
bien là dedans : http://www.panasonic.fr/servlet/PB/menu/1037882_l3/
Mon frangin a un petit Lumix et, malgré l'espace couleur un peu bizarre,
c'est une bonne bête. Il a redécouvert la photo.
C'est sûr, pour certains ça n'sonne pas pro comme Cakon...
comme tu dis, du bon et du costaud mais pas de l'excellent, Leica est bon, costaud et excellent, mais Ricoh, pour moi, c'est comme panasonic
C'est dingue comme les marques peuvent... marquer. Voire mystifier. Panasonic, filiale du monstre Matsushita, a toujours eu une image pas super glop en France. Pourtant je suis sûr qu'on peut trouver un truc bien là dedans : http://www.panasonic.fr/servlet/PB/menu/1037882_l3/
Mon frangin a un petit Lumix et, malgré l'espace couleur un peu bizarre, c'est une bonne bête. Il a redécouvert la photo.
C'est sûr, pour certains ça n'sonne pas pro comme Cakon...
-- Pierre http://www.1966.fr/
Stephane Legras-Decussy
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 453fd125$0$27401$
C'est sûr, pour certains ça n'sonne pas pro comme Cakon...
on a pourtant essayer de le faire sonner pro avec une pastille Leica sur un panasonic...
dans la vraie vie, j'ai vu au moins un gugusse avec Leica V-LUX 1... fier comme un coq... :-)
"Peter Pan" <no@spam.invalid> a écrit dans le message de news:
453fd125$0$27401$ba4acef3@news.orange.fr...
C'est sûr, pour certains ça n'sonne pas pro comme Cakon...
on a pourtant essayer de le faire sonner
pro avec une pastille Leica sur un panasonic...
dans la vraie vie, j'ai vu au moins un gugusse
avec Leica V-LUX 1... fier comme un coq... :-)
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 453fd125$0$27401$
C'est sûr, pour certains ça n'sonne pas pro comme Cakon...
on a pourtant essayer de le faire sonner pro avec une pastille Leica sur un panasonic...
dans la vraie vie, j'ai vu au moins un gugusse avec Leica V-LUX 1... fier comme un coq... :-)
Jean-Pierre Roche
C'est dingue comme les marques peuvent... marquer. Voire mystifier. Panasonic, filiale du monstre Matsushita, a toujours eu une image pas super glop en France. Pourtant je suis sûr qu'on peut trouver un truc bien là dedans : http://www.panasonic.fr/servlet/PB/menu/1037882_l3/
Ils ont des trucs très bien surtout récemment...
Mon frangin a un petit Lumix et, malgré l'espace couleur un peu bizarre, c'est une bonne bête. Il a redécouvert la photo.
C'est sûr, pour certains ça n'sonne pas pro comme Cakon...
Faut être un peu réaliste : seules quelques très grandes marques ont une technologie top niveau... Ca n'a rien d'une légende. On peut aussi faire des photos avec un matériel un peu moins sophistiqué mais ça reste bon à savoir...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
C'est dingue comme les marques peuvent... marquer. Voire mystifier.
Panasonic, filiale du monstre Matsushita, a toujours eu une image pas
super glop en France. Pourtant je suis sûr qu'on peut trouver un truc
bien là dedans : http://www.panasonic.fr/servlet/PB/menu/1037882_l3/
Ils ont des trucs très bien surtout récemment...
Mon frangin a un petit Lumix et, malgré l'espace couleur un peu bizarre,
c'est une bonne bête. Il a redécouvert la photo.
C'est sûr, pour certains ça n'sonne pas pro comme Cakon...
Faut être un peu réaliste : seules quelques très grandes
marques ont une technologie top niveau... Ca n'a rien d'une
légende. On peut aussi faire des photos avec un matériel un
peu moins sophistiqué mais ça reste bon à savoir...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est dingue comme les marques peuvent... marquer. Voire mystifier. Panasonic, filiale du monstre Matsushita, a toujours eu une image pas super glop en France. Pourtant je suis sûr qu'on peut trouver un truc bien là dedans : http://www.panasonic.fr/servlet/PB/menu/1037882_l3/
Ils ont des trucs très bien surtout récemment...
Mon frangin a un petit Lumix et, malgré l'espace couleur un peu bizarre, c'est une bonne bête. Il a redécouvert la photo.
C'est sûr, pour certains ça n'sonne pas pro comme Cakon...
Faut être un peu réaliste : seules quelques très grandes marques ont une technologie top niveau... Ca n'a rien d'une légende. On peut aussi faire des photos avec un matériel un peu moins sophistiqué mais ça reste bon à savoir...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
filh
Jean-Pierre Roche wrote:
Faut être un peu réaliste : seules quelques très grandes marques ont une technologie top niveau...
Marques ou constructeurs ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Faut être un peu réaliste : seules quelques très grandes
marques ont une technologie top niveau...
Marques ou constructeurs ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Faut être un peu réaliste : seules quelques très grandes marques ont une technologie top niveau...
Marques ou constructeurs ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Pierre Roche
Jean-Pierre Roche wrote:
Faut être un peu réaliste : seules quelques très grandes marques ont une technologie top niveau...
Marques ou constructeurs ?
Effectivement j'aurai dû écrire constructeurs... Mais ces constructeurs sont présents sur le marché par une marque, généralement seule connue de l'acheteur : Panasonic pour Matsushita. Quoiqu'un constructeur puisse faire appel à des composants venus d'un peu partout. C'est variable.
Faut être un peu réaliste : seules quelques très grandes
marques ont une technologie top niveau...
Marques ou constructeurs ?
Effectivement j'aurai dû écrire constructeurs... Mais ces
constructeurs sont présents sur le marché par une marque,
généralement seule connue de l'acheteur : Panasonic pour
Matsushita. Quoiqu'un constructeur puisse faire appel à des
composants venus d'un peu partout. C'est variable.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Faut être un peu réaliste : seules quelques très grandes marques ont une technologie top niveau...
Marques ou constructeurs ?
Effectivement j'aurai dû écrire constructeurs... Mais ces constructeurs sont présents sur le marché par une marque, généralement seule connue de l'acheteur : Panasonic pour Matsushita. Quoiqu'un constructeur puisse faire appel à des composants venus d'un peu partout. C'est variable.
