Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11

rigolons avec : Frugalware et autres slackouarités...

39 réponses
Avatar
minutte
ce pourrait =EAtre avec une autre des multitudes de distros d=E9riv=E9es de
Slackware, mais j'ai pris Frugalware apr=E8s avoir lu l'un des fils plus
bas sur ce forum, lui faisant sa chtite r=E9clame.
Slackware c'est tr=E8s bien, c'est avec elle que j'ai connu GNULinux, =E0
l'=E9poque du noyau 2.0, alors que j'utilisais FreeBSD...
Slackware a servi de base plus tard =E0 des choses pas mal telles Slax,
RIpLinux ou Tukaani.
Or il y a foultitude de d=E9riv=E9s proclamant tel ou tel avantage, plus
de con!-vivialit=E9, ou de rapidit=E9 (les fameux "optimis=E9" pour i686,
qui en descente, et vent dans le dos, p=E9dalent plus vite) ou
paquetages ou localisations, etc.
L'une des choses rigolottes de ces distros sont les
"screenshots" :-) : un xfce ou un kde ou un etc avec un fond d'=E9cran
qui tue. Sachant que X11 roule sous tous les unix connus et inconnus,
on voit mal ce que ces captures apportent comme information.Passons.
Mis =E0 part Tukaani, que je recommande vivement, toutes ces distros aux
noms plus d=E9fonc=E9s les uns que les autres, comportent des rat=E9s
parfois chiantes parfois amusantes.
Par exple les Vector et Zenwalk sont visiblement assembl=E9es par des
loulous qui ont encore le visage couvert d'acn=E9 et qui ne savent pas
ce qu'est le skuzzy (le bon vrai skuzzy avec les broches 50, 60, 80 et
les Centronics). En effet, leurs installateurs proposent de d=E9tecter
des composants du dernier cri, mais pas mes bonnes vieilles cartes
Adaptec.
Frugalware d=E9tecte mes choses skuzzy, mais l'installateur est
r=E9jouissant:
--> Please select your language:
offre la liste: english, espagnole (ol=E9 ol=E9! espagnolade ou
espa=F1ol ?), deutsch, francais (sans c=E9dille), indonesian (ont
visiblement pas os=E9 l'=E9crire en indon=E9sien), italiano, magyar,
nederlands, polski, portugu=EAs, slovensky (slovensk=FD), chinese (ont pas
os=E9 l=E0 non plus l'=E9crire en chinetoque...)

Le choix des langues laisse r=EAveur. La distro fut cr=E9e semble-t'il par
un magyar (ou hongrois , comme le prince du Danube qui veut devenir
roi de France au printemps 2007) et c'est bien de mettre le polonais
ou le slovaque. Mais pourquoi pas le tch=E8que alors, ou le roumain ou
le serbe ou l'ukrainien?
Parmi des langues majeures manquent le russe, l'hindi et le japonais.
Moi qui suit en Norv=E8ge j'=E9tais mal: lorsque le norv=E9gien manque dans
ce genre de menus on peut en g=E9n=E9ral se rabattre sur le danois ou le
su=E9dois. Pas avec Frugalware qui ignore les scandinaves mais offre
l'indon=E9sien...
Par curiosit=E9 je choisis "chinese" et confirme mais =E0 l'=E9cran suivant
rien: texte toujours en angliche, sans qu'on nous dise =E0 quoi se
r=E9f=E9rait alors le choix des langues propos=E9 en entr=E9e...
Bon, un =E9cran plus loin, chois des claviers, dans une longue liste o=F9
je perds une 1/2 heure =E0 trouver le no-latin1, car de classement
alphab=E9tique il n'y a point, mais une r=E9partition bord=E9lique par sous-
type de claviers (qwerty, qwertz, etc).Plus loin encore, lors du
partitionnement des disques, on est oblig=E9 de choisir une partition
swap sinon pas moyen de continuer.
Bref, reboot et effacement du CD. C'est tout de m=EAme une invention
pratique les CD r=E9-inscriptibles...
D'un autre c=F4t=E9, il est ind=E9niable que Slackware est plus vivante que
jamais, malgr=E9 les faibles d'esprit qui clament le contraire.

10 réponses

1 2 3 4
Avatar
Emmanuel Florac
Le Mon, 05 Mar 2007 18:09:53 +0100, Patator a écrit :


qu'il n'y a pas de différence entre un programme compilé pour un vieux
processeur 386 et un programme pour processeur recent,je n'y croit pas


Je viens de pas mal détailler sur quelle catégorie bien particulière de
programmes il y a une différence.

--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.

Avatar
Emmanuel Florac
Le Mon, 05 Mar 2007 17:37:42 +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit :


Non : de mémoire, la 3.0 avait un 2.0.0. C'est la série 2.x dont tu
parles.


Et si je me rappelle bien, les pilotes n'étaient pas en modules....

--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Aït Ahmed.

Avatar
izatis
Emmanuel Florac wrote:

Non : de mémoire, la 3.0 avait un 2.0.0. C'est la série 2.x dont tu
parles.


Et si je me rappelle bien, les pilotes n'étaient pas en modules....



Donc < 2.0, car si je me souvient bien, les modules sont arrivés avec la
2.0.

Je me souvient avoir utilisé longtemps le 1.2.13, sur une slack pas tres
recente ;)

--
Izatis


Avatar
Michel Campfort

Non : de mémoire, la 3.0 avait un 2.0.0. C'est la série 2.x dont tu
parles.


Et si je me rappelle bien, les pilotes n'étaient pas en modules....



Tout à fait . Je m'y suis mis à la 3.1 , c'etait le 2.0.?? et les
modules sont arrivés plus tard . Il était conseillé de se compiler
un noyau pour alléger la bête ! Y'avait pas cups , non plus . . .

Bien amicalement

Michel

--
Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus.
Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame
est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .


Avatar
guy
On Mon, 05 Mar 2007 18:57:06 +0100, Emmanuel Florac wrote:

Le Mon, 05 Mar 2007 17:37:42 +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit :


Non : de mémoire, la 3.0 avait un 2.0.0. C'est la série 2.x dont tu
parles.


Et si je me rappelle bien, les pilotes n'étaient pas en modules....
ftp://ftp.ibiblio.org/pub/historic-linux/distributions/slackware/

la 3.0 avait un noyau 1.2.13 et 1.3.20
la 3.1 un noyau 2.0.0


Avatar
linuxkiller
Emmanuel Florac wrote:


Moi aussi j'ai eu slackware à mes débuts sérieux.


Pareil, la 3.0 je crois (noyau 1.0 ou 1.1 je ne sais plus trop).


J'ai commencé avec un kernel 1.2.13

Slack 2.0 ou 3.0, je ne me souviens plus (Juin 1996)


Avatar
linuxkiller
Patator wrote:

Ca veut dire que Linux est comme windows,si tu veut des perfs change de
matos......


Pour taper des aneries pareilles un 386 sous Minix suffit largement

Avatar
Patator
Patator wrote:

Ca veut dire que Linux est comme windows,si tu veut des perfs change
de matos......


Pour taper des aneries pareilles un 386 sous Minix suffit largement



Si tu veut lire des choses intelligentes change de forum


Avatar
Mihamina (R12y) Rakotomandimby
wrote:

un 386 sous Minix suffit


On peut mettre une Ubuntu sur un 386
Pas besoin de se casser la tete avec Minix.

Avatar
Patator
wrote:

un 386 sous Minix suffit


On peut mettre une Ubuntu sur un 386
Pas besoin de se casser la tete avec Minix.


Ya des gens qui utilisent des 386?


1 2 3 4