rigolons avec : Frugalware et autres slackouarités...
39 réponses
minutte
ce pourrait =EAtre avec une autre des multitudes de distros d=E9riv=E9es de
Slackware, mais j'ai pris Frugalware apr=E8s avoir lu l'un des fils plus
bas sur ce forum, lui faisant sa chtite r=E9clame.
Slackware c'est tr=E8s bien, c'est avec elle que j'ai connu GNULinux, =E0
l'=E9poque du noyau 2.0, alors que j'utilisais FreeBSD...
Slackware a servi de base plus tard =E0 des choses pas mal telles Slax,
RIpLinux ou Tukaani.
Or il y a foultitude de d=E9riv=E9s proclamant tel ou tel avantage, plus
de con!-vivialit=E9, ou de rapidit=E9 (les fameux "optimis=E9" pour i686,
qui en descente, et vent dans le dos, p=E9dalent plus vite) ou
paquetages ou localisations, etc.
L'une des choses rigolottes de ces distros sont les
"screenshots" :-) : un xfce ou un kde ou un etc avec un fond d'=E9cran
qui tue. Sachant que X11 roule sous tous les unix connus et inconnus,
on voit mal ce que ces captures apportent comme information.Passons.
Mis =E0 part Tukaani, que je recommande vivement, toutes ces distros aux
noms plus d=E9fonc=E9s les uns que les autres, comportent des rat=E9s
parfois chiantes parfois amusantes.
Par exple les Vector et Zenwalk sont visiblement assembl=E9es par des
loulous qui ont encore le visage couvert d'acn=E9 et qui ne savent pas
ce qu'est le skuzzy (le bon vrai skuzzy avec les broches 50, 60, 80 et
les Centronics). En effet, leurs installateurs proposent de d=E9tecter
des composants du dernier cri, mais pas mes bonnes vieilles cartes
Adaptec.
Frugalware d=E9tecte mes choses skuzzy, mais l'installateur est
r=E9jouissant:
--> Please select your language:
offre la liste: english, espagnole (ol=E9 ol=E9! espagnolade ou
espa=F1ol ?), deutsch, francais (sans c=E9dille), indonesian (ont
visiblement pas os=E9 l'=E9crire en indon=E9sien), italiano, magyar,
nederlands, polski, portugu=EAs, slovensky (slovensk=FD), chinese (ont pas
os=E9 l=E0 non plus l'=E9crire en chinetoque...)
Le choix des langues laisse r=EAveur. La distro fut cr=E9e semble-t'il par
un magyar (ou hongrois , comme le prince du Danube qui veut devenir
roi de France au printemps 2007) et c'est bien de mettre le polonais
ou le slovaque. Mais pourquoi pas le tch=E8que alors, ou le roumain ou
le serbe ou l'ukrainien?
Parmi des langues majeures manquent le russe, l'hindi et le japonais.
Moi qui suit en Norv=E8ge j'=E9tais mal: lorsque le norv=E9gien manque dans
ce genre de menus on peut en g=E9n=E9ral se rabattre sur le danois ou le
su=E9dois. Pas avec Frugalware qui ignore les scandinaves mais offre
l'indon=E9sien...
Par curiosit=E9 je choisis "chinese" et confirme mais =E0 l'=E9cran suivant
rien: texte toujours en angliche, sans qu'on nous dise =E0 quoi se
r=E9f=E9rait alors le choix des langues propos=E9 en entr=E9e...
Bon, un =E9cran plus loin, chois des claviers, dans une longue liste o=F9
je perds une 1/2 heure =E0 trouver le no-latin1, car de classement
alphab=E9tique il n'y a point, mais une r=E9partition bord=E9lique par sous-
type de claviers (qwerty, qwertz, etc).Plus loin encore, lors du
partitionnement des disques, on est oblig=E9 de choisir une partition
swap sinon pas moyen de continuer.
Bref, reboot et effacement du CD. C'est tout de m=EAme une invention
pratique les CD r=E9-inscriptibles...
D'un autre c=F4t=E9, il est ind=E9niable que Slackware est plus vivante que
jamais, malgr=E9 les faibles d'esprit qui clament le contraire.
Non : de mémoire, la 3.0 avait un 2.0.0. C'est la série 2.x dont tu parles.
Et si je me rappelle bien, les pilotes n'étaient pas en modules....
Donc < 2.0, car si je me souvient bien, les modules sont arrivés avec la 2.0.
Je me souvient avoir utilisé longtemps le 1.2.13, sur une slack pas tres recente ;)
-- Izatis
Michel Campfort
Non : de mémoire, la 3.0 avait un 2.0.0. C'est la série 2.x dont tu parles.
Et si je me rappelle bien, les pilotes n'étaient pas en modules....
Tout à fait . Je m'y suis mis à la 3.1 , c'etait le 2.0.?? et les modules sont arrivés plus tard . Il était conseillé de se compiler un noyau pour alléger la bête ! Y'avait pas cups , non plus . . .
Bien amicalement
Michel
-- Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus. Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
Non : de mémoire, la 3.0 avait un 2.0.0. C'est la série 2.x dont tu
parles.
Et si je me rappelle bien, les pilotes n'étaient pas en modules....
Tout à fait . Je m'y suis mis à la 3.1 , c'etait le 2.0.?? et les
modules sont arrivés plus tard . Il était conseillé de se compiler
un noyau pour alléger la bête ! Y'avait pas cups , non plus . . .
Bien amicalement
Michel
--
Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus.
Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame
est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
Non : de mémoire, la 3.0 avait un 2.0.0. C'est la série 2.x dont tu parles.
Et si je me rappelle bien, les pilotes n'étaient pas en modules....
Tout à fait . Je m'y suis mis à la 3.1 , c'etait le 2.0.?? et les modules sont arrivés plus tard . Il était conseillé de se compiler un noyau pour alléger la bête ! Y'avait pas cups , non plus . . .
Bien amicalement
Michel
-- Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus. Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
guy
On Mon, 05 Mar 2007 18:57:06 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Le Mon, 05 Mar 2007 17:37:42 +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Non : de mémoire, la 3.0 avait un 2.0.0. C'est la série 2.x dont tu parles.
Et si je me rappelle bien, les pilotes n'étaient pas en modules.... ftp://ftp.ibiblio.org/pub/historic-linux/distributions/slackware/
la 3.0 avait un noyau 1.2.13 et 1.3.20 la 3.1 un noyau 2.0.0
On Mon, 05 Mar 2007 18:57:06 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Le Mon, 05 Mar 2007 17:37:42 +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Non : de mémoire, la 3.0 avait un 2.0.0. C'est la série 2.x dont tu
parles.
Et si je me rappelle bien, les pilotes n'étaient pas en modules....
ftp://ftp.ibiblio.org/pub/historic-linux/distributions/slackware/
la 3.0 avait un noyau 1.2.13 et 1.3.20
la 3.1 un noyau 2.0.0