https://www.buzzfeed.com/lukelewis/pires-photos-mariage J'avoue m'être un peu pissé de rire sur le second lien :)
moi aussi :-) celle-là est top :-) https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/enhanced/webdr02/2013/3/21/13/anigif_enhanced-buzz-14774-1363888254-6.gif ou celle-là: https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/enhanced/webdr02/2013/3/22/9/enhanced-buzz-orig-30644-1363960094-9.jpg là, les mariés étaient vraiment bourrés :-) https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/enhanced/webdr01/2013/3/22/10/enhanced-buzz-18916-1363962766-0.jpg jdd -- http://dodin.org
https://www.buzzfeed.com/lukelewis/pires-photos-mariage J'avoue m'être un peu pissé de rire sur le second lien :)
moi aussi :-) celle-là est top :-) https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/enhanced/webdr02/2013/3/21/13/anigif_enhanced-buzz-14774-1363888254-6.gif ou celle-là: https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/enhanced/webdr02/2013/3/22/9/enhanced-buzz-orig-30644-1363960094-9.jpg là, les mariés étaient vraiment bourrés :-) https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/enhanced/webdr01/2013/3/22/10/enhanced-buzz-18916-1363962766-0.jpg jdd -- http://dodin.org
Markorki
efji a écrit :
C'est plus moi qui le dit mais des gens importants : https://www.dpreview.com/interviews/5014039475/cp-2018-interviews-the-reign-of-the-dslr-is-almost-over "Full-frame mirrorless will become the norm, and it will happen pretty soon"
Oui, mais non. ça fait des années que c'est possible : le K-01 avec un EVF et **reprenant** *toutes* les possibilités des SLR Pentax dont il utilisait le capteur et le processeur pouvait être un APS-C recevant les objectifs K "historiques" sur une bague, et avoir un registre K' plus court pour une nouvelle gamme. Pentax ne l'a pas fait, son K-01 s'est vendu pendant quelques mois à des malades , les autres acheteurs potentiels n'ont pas suivi : il ne savait rien faire de ce que fait un SLR. Quant aux autres fabricants : Les alpha et autres mirrorless séduisants valent au mieux 2 fois le prix d'un reflex, et en plus (sauf chez Canon) il faut repartir sur un nouveau parc d'optiques. Je voulais offrir un mirrorless à ma fille à Noël, elle m'a dit "laisse tomber, pour l'instant c'est une arnaque et mon bridge marche encore". -- Tous citoyens-politiciens-touristes : vous aussi faites un passage éclair dans un ministère de la "France en marche-arrière".
efji a écrit :
C'est plus moi qui le dit mais des gens importants :
"Full-frame mirrorless will become the norm, and it will happen pretty soon"
Oui, mais non.
ça fait des années que c'est possible : le K-01 avec un EVF et **reprenant**
*toutes* les possibilités des SLR Pentax dont il utilisait le capteur et le
processeur pouvait être un APS-C recevant les objectifs K "historiques" sur une
bague, et avoir un registre K' plus court pour une nouvelle gamme. Pentax ne l'a
pas fait, son K-01 s'est vendu pendant quelques mois à des malades , les autres
acheteurs potentiels n'ont pas suivi : il ne savait rien faire de ce que fait un
SLR.
Quant aux autres fabricants : Les alpha et autres mirrorless séduisants valent
au mieux 2 fois le prix d'un reflex, et en plus (sauf chez Canon) il faut
repartir sur un nouveau parc d'optiques.
Je voulais offrir un mirrorless à ma fille à Noël, elle m'a dit "laisse tomber,
pour l'instant c'est une arnaque et mon bridge marche encore".
--
Tous citoyens-politiciens-touristes : vous aussi faites un passage éclair dans
un ministère de la "France en marche-arrière".
C'est plus moi qui le dit mais des gens importants : https://www.dpreview.com/interviews/5014039475/cp-2018-interviews-the-reign-of-the-dslr-is-almost-over "Full-frame mirrorless will become the norm, and it will happen pretty soon"
Oui, mais non. ça fait des années que c'est possible : le K-01 avec un EVF et **reprenant** *toutes* les possibilités des SLR Pentax dont il utilisait le capteur et le processeur pouvait être un APS-C recevant les objectifs K "historiques" sur une bague, et avoir un registre K' plus court pour une nouvelle gamme. Pentax ne l'a pas fait, son K-01 s'est vendu pendant quelques mois à des malades , les autres acheteurs potentiels n'ont pas suivi : il ne savait rien faire de ce que fait un SLR. Quant aux autres fabricants : Les alpha et autres mirrorless séduisants valent au mieux 2 fois le prix d'un reflex, et en plus (sauf chez Canon) il faut repartir sur un nouveau parc d'optiques. Je voulais offrir un mirrorless à ma fille à Noël, elle m'a dit "laisse tomber, pour l'instant c'est une arnaque et mon bridge marche encore". -- Tous citoyens-politiciens-touristes : vous aussi faites un passage éclair dans un ministère de la "France en marche-arrière".
Markorki
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/04/2018 15:14, GhostRaider a écrit :
Pas seulement son ego. Photographe de mariage est un métier qui disparaît. Sans matériel "pro", impossible de vendre ses photos.
oui alors qu'objectivement vu qu'il y a 100 invités avec des iphones, les invités feront aussi bien ou mieux... sauf talent exceptionnel du photographe.
Certains invités feront presque aussi-bien, si talent exceptionnel. On peut faire de bonnes photos au smartphone, mais on produit aussi un taux de déchet monstrueux, sauf justement talent/entrainement. Et en évènementiel, une photo ratée ne se refait pas: elle es t **défibitivement** ratée. -- Tous citoyens-politiciens-touristes : vous aussi faites un passage éclair dans un ministère de la "France en marche-arrière".
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/04/2018 15:14, GhostRaider a écrit :
Pas seulement son ego.
Photographe de mariage est un métier qui disparaît.
Sans matériel "pro", impossible de vendre ses photos.
oui alors qu'objectivement vu qu'il y a 100 invités avec des iphones, les
invités feront aussi bien ou mieux... sauf talent exceptionnel
du photographe.
Certains invités feront presque aussi-bien, si talent exceptionnel.
On peut faire de bonnes photos au smartphone, mais on produit aussi un taux de
déchet monstrueux, sauf justement talent/entrainement.
Et en évènementiel, une photo ratée ne se refait pas: elle es t
**défibitivement** ratée.
--
Tous citoyens-politiciens-touristes : vous aussi faites un passage éclair dans
un ministère de la "France en marche-arrière".
Pas seulement son ego. Photographe de mariage est un métier qui disparaît. Sans matériel "pro", impossible de vendre ses photos.
oui alors qu'objectivement vu qu'il y a 100 invités avec des iphones, les invités feront aussi bien ou mieux... sauf talent exceptionnel du photographe.
Certains invités feront presque aussi-bien, si talent exceptionnel. On peut faire de bonnes photos au smartphone, mais on produit aussi un taux de déchet monstrueux, sauf justement talent/entrainement. Et en évènementiel, une photo ratée ne se refait pas: elle es t **défibitivement** ratée. -- Tous citoyens-politiciens-touristes : vous aussi faites un passage éclair dans un ministère de la "France en marche-arrière".
efji
Le 09/04/2018 à 18:06, Markorki a écrit :
efji a écrit :
C'est plus moi qui le dit mais des gens importants : https://www.dpreview.com/interviews/5014039475/cp-2018-interviews-the-reign-of-the-dslr-is-almost-over "Full-frame mirrorless will become the norm, and it will happen pretty soon"
Oui, mais non.
Disons que lorsque ce sont les pdg de Nikon et Canon qui le disent ça a un peu plus de crédibilité que efji et Markorki qui débattent au comptoir :)
ça fait des années que c'est possible : le K-01 avec un EVF et
Si tu lis l'article tu verras que c'est sous la pression de Sony qui fait avec ses mirrorless haut de gamme, en terme de vitesse et de precision de l'autofocus, et aussi vitesse de rafale, ce que sont incapables de faire Nikon et Canon avec leurs prismes et leurs miroirs. Le truc qui les gène (surtout Nikon et je n'ai pas compris la raison technique) c'est qu'il faudra ressortir une gamme d'optiques adaptés (et je n'ai pas non plus compris pourquoi). -- F.J.
Le 09/04/2018 à 18:06, Markorki a écrit :
efji a écrit :
C'est plus moi qui le dit mais des gens importants :
"Full-frame mirrorless will become the norm, and it will happen pretty
soon"
Oui, mais non.
Disons que lorsque ce sont les pdg de Nikon et Canon qui le disent ça a
un peu plus de crédibilité que efji et Markorki qui débattent au comptoir :)
ça fait des années que c'est possible : le K-01 avec un EVF et
Si tu lis l'article tu verras que c'est sous la pression de Sony qui
fait avec ses mirrorless haut de gamme, en terme de vitesse et de
precision de l'autofocus, et aussi vitesse de rafale, ce que sont
incapables de faire Nikon et Canon avec leurs prismes et leurs miroirs.
Le truc qui les gène (surtout Nikon et je n'ai pas compris la raison
technique) c'est qu'il faudra ressortir une gamme d'optiques adaptés (et
je n'ai pas non plus compris pourquoi).
C'est plus moi qui le dit mais des gens importants : https://www.dpreview.com/interviews/5014039475/cp-2018-interviews-the-reign-of-the-dslr-is-almost-over "Full-frame mirrorless will become the norm, and it will happen pretty soon"
Oui, mais non.
Disons que lorsque ce sont les pdg de Nikon et Canon qui le disent ça a un peu plus de crédibilité que efji et Markorki qui débattent au comptoir :)
ça fait des années que c'est possible : le K-01 avec un EVF et
Si tu lis l'article tu verras que c'est sous la pression de Sony qui fait avec ses mirrorless haut de gamme, en terme de vitesse et de precision de l'autofocus, et aussi vitesse de rafale, ce que sont incapables de faire Nikon et Canon avec leurs prismes et leurs miroirs. Le truc qui les gène (surtout Nikon et je n'ai pas compris la raison technique) c'est qu'il faudra ressortir une gamme d'optiques adaptés (et je n'ai pas non plus compris pourquoi). -- F.J.
jdd
Le 09/04/2018 à 18:38, efji a écrit :
technique) c'est qu'il faudra ressortir une gamme d'optiques adaptés (et je n'ai pas non plus compris pourquoi).
le mécanisme du miroir prends de la place un mirorless a plus de latitude. A mon avis, ce qui limite la taille des appareils c'est plus la taille de la main des utilisateurs on sait tous qu'un smartphone n'est pas top pour la prise en mai (sans compter le doigt devant l'objectif). L'objectif décalé est un gros inconvénient jdd -- http://dodin.org
Le 09/04/2018 à 18:38, efji a écrit :
technique) c'est qu'il faudra ressortir une gamme d'optiques adaptés (et
je n'ai pas non plus compris pourquoi).
le mécanisme du miroir prends de la place un mirorless a plus de latitude.
A mon avis, ce qui limite la taille des appareils c'est plus la taille
de la main des utilisateurs on sait tous qu'un smartphone n'est pas top
pour la prise en mai (sans compter le doigt devant l'objectif).
L'objectif décalé est un gros inconvénient
technique) c'est qu'il faudra ressortir une gamme d'optiques adaptés (et je n'ai pas non plus compris pourquoi).
le mécanisme du miroir prends de la place un mirorless a plus de latitude. A mon avis, ce qui limite la taille des appareils c'est plus la taille de la main des utilisateurs on sait tous qu'un smartphone n'est pas top pour la prise en mai (sans compter le doigt devant l'objectif). L'objectif décalé est un gros inconvénient jdd -- http://dodin.org
efji
Le 09/04/2018 à 17:51, jdd a écrit :
Le 09/04/2018 à 16:38, efji a écrit :
https://www.buzzfeed.com/lukelewis/pires-photos-mariage J'avoue m'être un peu pissé de rire sur le second lien :)
moi aussi :-)
Quand je pense que il y en a qui sont en train de chercher la femme de GR dans les décimales de pi, alors qu'elle est là : https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/enhanced/webdr02/2013/3/22/9/enhanced-buzz-30644-1363959591-1.jpg https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/enhanced/webdr02/2013/3/21/13/enhanced-buzz-13627-1363888024-23.jpg -- F.J.
https://www.buzzfeed.com/lukelewis/pires-photos-mariage J'avoue m'être un peu pissé de rire sur le second lien :)
moi aussi :-)
Quand je pense que il y en a qui sont en train de chercher la femme de GR dans les décimales de pi, alors qu'elle est là : https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/enhanced/webdr02/2013/3/22/9/enhanced-buzz-30644-1363959591-1.jpg https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/enhanced/webdr02/2013/3/21/13/enhanced-buzz-13627-1363888024-23.jpg -- F.J.
GhostRaider
Le 09/04/2018 à 15:26, efji a écrit :
Le 09/04/2018 à 15:14, GhostRaider a écrit :
Le 09/04/2018 à 14:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/04/2018 13:53, efji a écrit :
Le 09/04/2018 à 13:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/04/2018 05:59, Thierry Houx a écrit :
Oui, et mêm qu'un jour ils vont diminuer la taille des capteurs et des objectifs :-))
imaginons qu'on sorte des images de D850 avec un truc en forme de clé USB... aucun pro n'en voudrait tellement le geste devient ridicule.
On sort des truc mieux que ce que faisait un Nikon F6 avec un smartphone. Et des films de cinéma mieux que toutes les Panavision et Beaulieu 35mm avec le même smartphone. Si on a un micro externe de qualité on enregistre également du son bien meilleur qu'un Nagra. Bref...
c'est vrai mais les gens sont irrationnels, l'objet compte avant le resultat. aucun pro ne prendrait une photo avec une clé USB, c'est son ego qui aurait un gros problème.
Pas seulement son ego. Photographe de mariage est un métier qui disparaît. Sans matériel "pro", impossible de vendre ses photos.
Le "pro" s'intéresse plus au résultat qu'à l'image (sic) qu'il donne de lui-même, sauf si il a des petits problèmes d'érection.
Jugement un peu rapide. Les photographes de quartier ont disparu, même les femmes.
Je bosse dans un coin photogénique où il y très régulièrement des tournages de vidéos ("pro"). Depuis longtemps déjà ils ne tournent qu'avec des appareils photo, évidemment affublés de tout un tas d'accessoires, stabilisateurs et autres qui en multiplient le prix par 20. Depuis peu, je dirais que la moitié des tournages se font avec des smartphones, encore plus environnementés d'accessoires, mais des smartphones quand même. Ils permettent des cadrages totalement libres du fait de leur petitesse. Vendredi j'ai vu un truc que je ne connaissais pas : un petit objectif cylindrique, monté tout seul sur le stabilisateur, qui visiblement transmettait l'image sans connection à l'iphone juste derrière qui servait à la visée. Ils filmaient des rollers et se permettaient des mouvements de caméra de dingue avec ce truc.
Regarde les nouvelles sur i-télé. Le cameraman ne filme pas avec un iPhone.
Le 09/04/2018 à 15:26, efji a écrit :
Le 09/04/2018 à 15:14, GhostRaider a écrit :
Le 09/04/2018 à 14:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/04/2018 13:53, efji a écrit :
Le 09/04/2018 à 13:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/04/2018 05:59, Thierry Houx a écrit :
Oui, et mêm qu'un jour ils vont diminuer la taille des capteurs et
des
objectifs :-))
imaginons qu'on sorte des images de D850 avec un truc en forme de clé
USB... aucun pro n'en voudrait tellement le geste devient ridicule.
On sort des truc mieux que ce que faisait un Nikon F6 avec un
smartphone. Et des films de cinéma mieux que toutes les Panavision et
Beaulieu 35mm avec le même smartphone. Si on a un micro externe de
qualité on enregistre également du son bien meilleur qu'un Nagra.
Bref...
c'est vrai mais les gens sont irrationnels, l'objet compte avant le
resultat.
aucun pro ne prendrait une photo avec une clé USB, c'est son ego qui
aurait un gros problème.
Pas seulement son ego.
Photographe de mariage est un métier qui disparaît.
Sans matériel "pro", impossible de vendre ses photos.
Le "pro" s'intéresse plus au résultat qu'à l'image (sic) qu'il donne de
lui-même, sauf si il a des petits problèmes d'érection.
Jugement un peu rapide.
Les photographes de quartier ont disparu, même les femmes.
Je bosse dans un coin photogénique où il y très régulièrement des
tournages de vidéos ("pro"). Depuis longtemps déjà ils ne tournent
qu'avec des appareils photo, évidemment affublés de tout un tas
d'accessoires, stabilisateurs et autres qui en multiplient le prix par
20. Depuis peu, je dirais que la moitié des tournages se font avec des
smartphones, encore plus environnementés d'accessoires, mais des
smartphones quand même. Ils permettent des cadrages totalement libres du
fait de leur petitesse. Vendredi j'ai vu un truc que je ne connaissais
pas : un petit objectif cylindrique, monté tout seul sur le
stabilisateur, qui visiblement transmettait l'image sans connection à
l'iphone juste derrière qui servait à la visée. Ils filmaient des
rollers et se permettaient des mouvements de caméra de dingue avec ce truc.
Regarde les nouvelles sur i-télé. Le cameraman ne filme pas avec un iPhone.
Le 09/04/2018 à 14:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/04/2018 13:53, efji a écrit :
Le 09/04/2018 à 13:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/04/2018 05:59, Thierry Houx a écrit :
Oui, et mêm qu'un jour ils vont diminuer la taille des capteurs et des objectifs :-))
imaginons qu'on sorte des images de D850 avec un truc en forme de clé USB... aucun pro n'en voudrait tellement le geste devient ridicule.
On sort des truc mieux que ce que faisait un Nikon F6 avec un smartphone. Et des films de cinéma mieux que toutes les Panavision et Beaulieu 35mm avec le même smartphone. Si on a un micro externe de qualité on enregistre également du son bien meilleur qu'un Nagra. Bref...
c'est vrai mais les gens sont irrationnels, l'objet compte avant le resultat. aucun pro ne prendrait une photo avec une clé USB, c'est son ego qui aurait un gros problème.
Pas seulement son ego. Photographe de mariage est un métier qui disparaît. Sans matériel "pro", impossible de vendre ses photos.
Le "pro" s'intéresse plus au résultat qu'à l'image (sic) qu'il donne de lui-même, sauf si il a des petits problèmes d'érection.
Jugement un peu rapide. Les photographes de quartier ont disparu, même les femmes.
Je bosse dans un coin photogénique où il y très régulièrement des tournages de vidéos ("pro"). Depuis longtemps déjà ils ne tournent qu'avec des appareils photo, évidemment affublés de tout un tas d'accessoires, stabilisateurs et autres qui en multiplient le prix par 20. Depuis peu, je dirais que la moitié des tournages se font avec des smartphones, encore plus environnementés d'accessoires, mais des smartphones quand même. Ils permettent des cadrages totalement libres du fait de leur petitesse. Vendredi j'ai vu un truc que je ne connaissais pas : un petit objectif cylindrique, monté tout seul sur le stabilisateur, qui visiblement transmettait l'image sans connection à l'iphone juste derrière qui servait à la visée. Ils filmaient des rollers et se permettaient des mouvements de caméra de dingue avec ce truc.
Regarde les nouvelles sur i-télé. Le cameraman ne filme pas avec un iPhone.
efji
Le 09/04/2018 à 18:49, jdd a écrit :
Le 09/04/2018 à 18:38, efji a écrit :
technique) c'est qu'il faudra ressortir une gamme d'optiques adaptés (et je n'ai pas non plus compris pourquoi).
le mécanisme du miroir prends de la place un mirorless a plus de latitude.
Certes oui. Mais rien n'empêche d'utiliser les anciennes optiques, quitte à rajouter une bague si le tirage est différent.
A mon avis, ce qui limite la taille des appareils c'est plus la taille de la main des utilisateurs on sait tous qu'un smartphone n'est pas top pour la prise en mai (sans compter le doigt devant l'objectif). L'objectif décalé est un gros inconvénient
Les mirrorless en question ne sont pas des mini appareils. Ils sont FF. Le Sony A7RIII est plus petit que le Nikon D850 : http://camerasize.com/compare/#724,718 mais comparable (quoique plus petit) au D7500 http://camerasize.com/compare/#724,711 Soit le FF au prix du FF mais au poids de l'APS-C. -- F.J.
Le 09/04/2018 à 18:49, jdd a écrit :
Le 09/04/2018 à 18:38, efji a écrit :
technique) c'est qu'il faudra ressortir une gamme d'optiques adaptés
(et je n'ai pas non plus compris pourquoi).
le mécanisme du miroir prends de la place un mirorless a plus de latitude.
Certes oui. Mais rien n'empêche d'utiliser les anciennes optiques,
quitte à rajouter une bague si le tirage est différent.
A mon avis, ce qui limite la taille des appareils c'est plus la taille
de la main des utilisateurs on sait tous qu'un smartphone n'est pas top
pour la prise en mai (sans compter le doigt devant l'objectif).
L'objectif décalé est un gros inconvénient
Les mirrorless en question ne sont pas des mini appareils. Ils sont FF.
Le Sony A7RIII est plus petit que le Nikon D850 :
http://camerasize.com/compare/#724,718
mais comparable (quoique plus petit) au D7500
http://camerasize.com/compare/#724,711
Soit le FF au prix du FF mais au poids de l'APS-C.
technique) c'est qu'il faudra ressortir une gamme d'optiques adaptés (et je n'ai pas non plus compris pourquoi).
le mécanisme du miroir prends de la place un mirorless a plus de latitude.
Certes oui. Mais rien n'empêche d'utiliser les anciennes optiques, quitte à rajouter une bague si le tirage est différent.
A mon avis, ce qui limite la taille des appareils c'est plus la taille de la main des utilisateurs on sait tous qu'un smartphone n'est pas top pour la prise en mai (sans compter le doigt devant l'objectif). L'objectif décalé est un gros inconvénient
Les mirrorless en question ne sont pas des mini appareils. Ils sont FF. Le Sony A7RIII est plus petit que le Nikon D850 : http://camerasize.com/compare/#724,718 mais comparable (quoique plus petit) au D7500 http://camerasize.com/compare/#724,711 Soit le FF au prix du FF mais au poids de l'APS-C. -- F.J.
GhostRaider
Le 09/04/2018 à 16:38, efji a écrit :
Le 09/04/2018 à 16:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/04/2018 15:14, GhostRaider a écrit :
Pas seulement son ego. Photographe de mariage est un métier qui disparaît. Sans matériel "pro", impossible de vendre ses photos.
oui alors qu'objectivement vu qu'il y a 100 invités avec des iphones, les invités feront aussi bien ou mieux... sauf talent exceptionnel du photographe.
En effet, mais ça existe des photographes à talent exceptionnel. Il y en a plein le net : http://www.topito.com/top-pires-montages-photos-mariage https://www.buzzfeed.com/lukelewis/pires-photos-mariage J'avoue m'être un peu pissé de rire sur le second lien :)
Plus beauf, tu meurs...
Le 09/04/2018 à 16:38, efji a écrit :
Le 09/04/2018 à 16:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/04/2018 15:14, GhostRaider a écrit :
Pas seulement son ego.
Photographe de mariage est un métier qui disparaît.
Sans matériel "pro", impossible de vendre ses photos.
oui alors qu'objectivement vu qu'il y a 100 invités avec des iphones,
les invités feront aussi bien ou mieux... sauf talent exceptionnel
du photographe.
En effet, mais ça existe des photographes à talent exceptionnel. Il y en
a plein le net :
http://www.topito.com/top-pires-montages-photos-mariage
https://www.buzzfeed.com/lukelewis/pires-photos-mariage
J'avoue m'être un peu pissé de rire sur le second lien :)
Le 09/04/2018 à 16:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/04/2018 15:14, GhostRaider a écrit :
Pas seulement son ego. Photographe de mariage est un métier qui disparaît. Sans matériel "pro", impossible de vendre ses photos.
oui alors qu'objectivement vu qu'il y a 100 invités avec des iphones, les invités feront aussi bien ou mieux... sauf talent exceptionnel du photographe.
En effet, mais ça existe des photographes à talent exceptionnel. Il y en a plein le net : http://www.topito.com/top-pires-montages-photos-mariage https://www.buzzfeed.com/lukelewis/pires-photos-mariage J'avoue m'être un peu pissé de rire sur le second lien :)
Plus beauf, tu meurs...
jdd
Le 09/04/2018 à 18:55, GhostRaider a écrit :
Regarde les nouvelles sur i-télé. Le cameraman ne filme pas avec un iPhone.
les caméramen de reportage préfèrent utiliser des caméras d'épaule, plus stables et qu'ils connaissent bien. C'est également robuste et ne les laisse pas tomber en cours de tournage ça n'empêche pas qu'ils utilisent des gopro et des drones pour tourner un film grand écran avec scénario, où les plans sont rarement de plus de 30s, un 5DMKIII est irremplaçable (avec un écran HD externe, un enregistreur sonore et un cadreur, un ingé son et un metteur au point (focus). autant il est délicat en vidéo pour un amateur (pas de mise au point dynamique), autant les vidéo "claquent" (et il y a des modes très haute qualité), le flou permet des fondus entre avant et arrière plans (très à la mode et presque impossibles autrement) et il coûte une fraction du prix d'une RED. suivre les infos professionnelles est très intéressant pour envisager ce qui va nous arriver dans quelques... mois (ou années) https://www.redsharknews.com/ https://www.blackmagicdesign.com/fr/products/blackmagicpocketcinemacamera j'ai failli acheter le premier modèle, assez accessible: https://www.amazon.fr/Blackmagic-objectifs-14-35-85mm-dadaptation-original/dp/B00IS5IAX8/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid23295535&sr=8-2&keywords=blackmagic+Pocket+Cinema+Camera pour le coup c'est un camescope qui fait en plus appareil photo :-) jdd -- http://dodin.org
Le 09/04/2018 à 18:55, GhostRaider a écrit :
Regarde les nouvelles sur i-télé. Le cameraman ne filme pas avec un iPhone.
les caméramen de reportage préfèrent utiliser des caméras d'épaule, plus
stables et qu'ils connaissent bien. C'est également robuste et ne les
laisse pas tomber en cours de tournage
ça n'empêche pas qu'ils utilisent des gopro et des drones
pour tourner un film grand écran avec scénario, où les plans sont
rarement de plus de 30s, un 5DMKIII est irremplaçable (avec un écran HD
externe, un enregistreur sonore et un cadreur, un ingé son et un metteur
au point (focus).
autant il est délicat en vidéo pour un amateur (pas de mise au point
dynamique), autant les vidéo "claquent" (et il y a des modes très haute
qualité), le flou permet des fondus entre avant et arrière plans (très à
la mode et presque impossibles autrement) et il coûte une fraction du
prix d'une RED.
suivre les infos professionnelles est très intéressant pour envisager ce
qui va nous arriver dans quelques... mois (ou années)
Regarde les nouvelles sur i-télé. Le cameraman ne filme pas avec un iPhone.
les caméramen de reportage préfèrent utiliser des caméras d'épaule, plus stables et qu'ils connaissent bien. C'est également robuste et ne les laisse pas tomber en cours de tournage ça n'empêche pas qu'ils utilisent des gopro et des drones pour tourner un film grand écran avec scénario, où les plans sont rarement de plus de 30s, un 5DMKIII est irremplaçable (avec un écran HD externe, un enregistreur sonore et un cadreur, un ingé son et un metteur au point (focus). autant il est délicat en vidéo pour un amateur (pas de mise au point dynamique), autant les vidéo "claquent" (et il y a des modes très haute qualité), le flou permet des fondus entre avant et arrière plans (très à la mode et presque impossibles autrement) et il coûte une fraction du prix d'une RED. suivre les infos professionnelles est très intéressant pour envisager ce qui va nous arriver dans quelques... mois (ou années) https://www.redsharknews.com/ https://www.blackmagicdesign.com/fr/products/blackmagicpocketcinemacamera j'ai failli acheter le premier modèle, assez accessible: https://www.amazon.fr/Blackmagic-objectifs-14-35-85mm-dadaptation-original/dp/B00IS5IAX8/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid23295535&sr=8-2&keywords=blackmagic+Pocket+Cinema+Camera pour le coup c'est un camescope qui fait en plus appareil photo :-) jdd -- http://dodin.org
