Donc tu as bien un Macintosh 128, après, qu'il n'y ait rien d'autre écrit ne serait pas étonnant, c'était le premier après tout, peut-être que les derniers de la série ont eu une distinction quand le 512 est sorti pour mieux les distinguer mais le contenu est le même.
Oui, j'entends bien ! Ce que je soulignais, c'est que la première version s'appelait "Macintosh" (1984) et est apparu le "Macintosh 128k"
Donc tu as bien un Macintosh 128, après, qu'il n'y ait rien d'autre
écrit ne serait pas étonnant, c'était le premier après tout, peut-être
que les derniers de la série ont eu une distinction quand le 512 est
sorti pour mieux les distinguer mais le contenu est le même.
Oui, j'entends bien ! Ce que je soulignais, c'est que la première
version s'appelait "Macintosh" (1984) et est apparu le "Macintosh 128k"
Donc tu as bien un Macintosh 128, après, qu'il n'y ait rien d'autre écrit ne serait pas étonnant, c'était le premier après tout, peut-être que les derniers de la série ont eu une distinction quand le 512 est sorti pour mieux les distinguer mais le contenu est le même.
Oui, j'entends bien ! Ce que je soulignais, c'est que la première version s'appelait "Macintosh" (1984) et est apparu le "Macintosh 128k"
Oui, j'entends bien ! Ce que je soulignais, c'est que la première version s'appelait "Macintosh" (1984) et est apparu le "Macintosh 128k"
Ah okokok, ça reste la même machine, je comprends mieux, juste une question d'appellation quoi.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Thierry Loiseau <loiseauthierry@free.fr> wrote:
Oui, j'entends bien ! Ce que je soulignais, c'est que la première
version s'appelait "Macintosh" (1984) et est apparu le "Macintosh 128k"
Ah okokok, ça reste la même machine, je comprends mieux, juste une
question d'appellation quoi.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Oui, j'entends bien ! Ce que je soulignais, c'est que la première version s'appelait "Macintosh" (1984) et est apparu le "Macintosh 128k"
Ah okokok, ça reste la même machine, je comprends mieux, juste une question d'appellation quoi.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pierre levy
Laurent Pertois a écrit :
Thierry Loiseau wrote:
Oui, j'entends bien ! Ce que je soulignais, c'est que la première version s'appelait "Macintosh" (1984) et est apparu le "Macintosh 128k"
Ah okokok, ça reste la même machine, je comprends mieux, juste une question d'appellation quoi.
Sauf que le 1984 avait peut-être 64 ko de mémoire, le 28 k 128 ko de mémoire(RAM)
Laurent Pertois a écrit :
Thierry Loiseau <loiseauthierry@free.fr> wrote:
Oui, j'entends bien ! Ce que je soulignais, c'est que la première
version s'appelait "Macintosh" (1984) et est apparu le "Macintosh 128k"
Ah okokok, ça reste la même machine, je comprends mieux, juste une
question d'appellation quoi.
Sauf que le 1984 avait peut-être 64 ko de mémoire, le 28 k 128 ko de
mémoire(RAM)
Sauf que le 1984 avait peut-être 64 ko de mémoire, le 28 k 128 ko de mémoire(RAM)
Non, je crois que le tout premier avait 128 Ko.Et les ingénieurs en voulainet à Jobs de ne pas les autoriser à en mettre plus, car ils étaient bien conscients que c'était parfaitement ridicule. Il y a un bouquin qui raconte tout ça, je n'arrive pas à remettre la main dessus, ça s'appelle "La Saga du Mac", si vous le trouvez chez un bouqiniste, sautez dessus. Il y a aussi un autre, plus large, qui s'appelle "Bâtisseurs d'emires par accident", qui reprend les aventures des protagonistes de la micro à ses débuts, Bill, Steve et plein d'autres, comme les patrons d'Adobe, l'inventeur du premier tableur, ou celui de CP/M etc. l'auteur lui-même est un des observateurs du monde de l'infrmatique, Robert Cringely. -- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
pierre levy <benjaminlevy@wanadoo.fr> wrote:
Sauf que le 1984 avait peut-être 64 ko de mémoire, le 28 k 128 ko de
mémoire(RAM)
Non, je crois que le tout premier avait 128 Ko.Et les ingénieurs en
voulainet à Jobs de ne pas les autoriser à en mettre plus, car ils
étaient bien conscients que c'était parfaitement ridicule. Il y a un
bouquin qui raconte tout ça, je n'arrive pas à remettre la main dessus,
ça s'appelle "La Saga du Mac", si vous le trouvez chez un bouqiniste,
sautez dessus. Il y a aussi un autre, plus large, qui s'appelle
"Bâtisseurs d'emires par accident", qui reprend les aventures des
protagonistes de la micro à ses débuts, Bill, Steve et plein d'autres,
comme les patrons d'Adobe, l'inventeur du premier tableur, ou celui de
CP/M etc. l'auteur lui-même est un des observateurs du monde de
l'infrmatique, Robert Cringely.
--
Tardigradus
e^iπ=-1 c'est magnifique
Sauf que le 1984 avait peut-être 64 ko de mémoire, le 28 k 128 ko de mémoire(RAM)
Non, je crois que le tout premier avait 128 Ko.Et les ingénieurs en voulainet à Jobs de ne pas les autoriser à en mettre plus, car ils étaient bien conscients que c'était parfaitement ridicule. Il y a un bouquin qui raconte tout ça, je n'arrive pas à remettre la main dessus, ça s'appelle "La Saga du Mac", si vous le trouvez chez un bouqiniste, sautez dessus. Il y a aussi un autre, plus large, qui s'appelle "Bâtisseurs d'emires par accident", qui reprend les aventures des protagonistes de la micro à ses débuts, Bill, Steve et plein d'autres, comme les patrons d'Adobe, l'inventeur du premier tableur, ou celui de CP/M etc. l'auteur lui-même est un des observateurs du monde de l'infrmatique, Robert Cringely. -- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Anonyme
Le vendredi 20 Novembre 2009 à 07:51 par loiseauthierry :
Je vais numériser la cassette audio, sûr :')
Bonjour,
Avez-vous numérisé la k7 faite par Kriss ?
Le vendredi 20 Novembre 2009 à 07:51 par loiseauthierry :
