sujet récurrent je , mais auquel je ne me suis jamais intéressé de près
: quand j'ai besoin d'un encodage gapless je rippe le CD en un seul
fichier MP3. Ca marche, mais ce n'est pas hyper satisfaisant non plus:
je cherche donc une autre méthode si possible.
Je croyais que l'AAC était gapless par nature, mais en fait non.
J'ai pensé à du FLAC ou autre codec lossless, mais on perd un peu
l'universalité du MP3, et il faut ensuite cibler uniquement des lecteurs
lisant le format choisi.
Juste au cas où : existe-t'il une solution satisfaisante ?
Mon doute provenait du fait que c'est possible avec du MP4 vidéo (dont l'AAC est la partie audio, la vidéo sans audio étant restreinte à une période limitée de l'histoire du cinéma, et à des expérimentations Art et Essais dont The Artist est un exemple bien qu'il y ait une bande son et pas des moindres !).
En un sens, entre avoir une image fixe de pochette incluse dans le fichier audio et qui s'affiche avec iTunes, et une image fixe de pochette associée à un fichier audio-vidéo *codé avec chapitres* tel qu'on en trouve des tonnes sur YouTube, ias une différence énorme et ça pourrait être une solution (qui aurait aussi l'avantage du standard même si ce n'est pas celui auquel tu pensais au départ).
Je suppose qu'en créant un fichier .m4a (contenant un flux AAC) on doit pouvoir inclure des chapitres, en effet. Dans un fichier .aac ce n'est pas garanti.
Après, la difficulté est de trouver le soft qui va bien pour ripper un CD vers un .m4a en créant les chapitres...
J'avais raté l'option ad-hoc dans XLD (Mac) : quand on encode en AAC il propose d'inclure la cuesheet sous forme de chapitre dans le fichier. Et en effet je peux vérifier avec ffmpeg que les chapitres sont bien présents dans le fichier (qui du coup est un .m4a au lieu d'un .aac).
Mais ce n'est pas gagné pour trouver le lecteur audio qui va interpréter ces chapitres pour naviguer dans le fichier : j'ai VLC, QT, iTunes, et aucun d'eux ne le fait...
Ah si, dans VLC c'est bon ! Je ne cherchais pas au bon endroit...
Bon ben voilà je crois que je vais faire des M4A chapitrés pour les CD qui ont besoin de gapless.
Le 04/08/12 19:44, pehache a écrit :
Le 29/07/12 12:40, pehache a écrit :
Mon doute provenait du fait que c'est possible avec du MP4 vidéo (dont
l'AAC est la partie audio, la vidéo sans audio étant restreinte à une
période limitée de l'histoire du cinéma, et à des expérimentations Art
et Essais dont The Artist est un exemple bien qu'il y ait une bande son
et pas des moindres !).
En un sens, entre avoir une image fixe de pochette incluse dans le
fichier audio et qui s'affiche avec iTunes, et une image fixe de
pochette associée à un fichier audio-vidéo *codé avec chapitres* tel
qu'on en trouve des tonnes sur YouTube, ias une différence énorme et ça
pourrait être une solution (qui aurait aussi l'avantage du standard même
si ce n'est pas celui auquel tu pensais au départ).
Je suppose qu'en créant un fichier .m4a (contenant un flux AAC) on doit
pouvoir inclure des chapitres, en effet. Dans un fichier .aac ce n'est
pas garanti.
Après, la difficulté est de trouver le soft qui va bien pour ripper un
CD vers un .m4a en créant les chapitres...
J'avais raté l'option ad-hoc dans XLD (Mac) : quand on encode en AAC il
propose d'inclure la cuesheet sous forme de chapitre dans le fichier. Et
en effet je peux vérifier avec ffmpeg que les chapitres sont bien
présents dans le fichier (qui du coup est un .m4a au lieu d'un .aac).
Mais ce n'est pas gagné pour trouver le lecteur audio qui va interpréter
ces chapitres pour naviguer dans le fichier : j'ai VLC, QT, iTunes, et
aucun d'eux ne le fait...
Ah si, dans VLC c'est bon ! Je ne cherchais pas au bon endroit...
Bon ben voilà je crois que je vais faire des M4A chapitrés pour les CD
qui ont besoin de gapless.
Mon doute provenait du fait que c'est possible avec du MP4 vidéo (dont l'AAC est la partie audio, la vidéo sans audio étant restreinte à une période limitée de l'histoire du cinéma, et à des expérimentations Art et Essais dont The Artist est un exemple bien qu'il y ait une bande son et pas des moindres !).
En un sens, entre avoir une image fixe de pochette incluse dans le fichier audio et qui s'affiche avec iTunes, et une image fixe de pochette associée à un fichier audio-vidéo *codé avec chapitres* tel qu'on en trouve des tonnes sur YouTube, ias une différence énorme et ça pourrait être une solution (qui aurait aussi l'avantage du standard même si ce n'est pas celui auquel tu pensais au départ).
Je suppose qu'en créant un fichier .m4a (contenant un flux AAC) on doit pouvoir inclure des chapitres, en effet. Dans un fichier .aac ce n'est pas garanti.
Après, la difficulté est de trouver le soft qui va bien pour ripper un CD vers un .m4a en créant les chapitres...
J'avais raté l'option ad-hoc dans XLD (Mac) : quand on encode en AAC il propose d'inclure la cuesheet sous forme de chapitre dans le fichier. Et en effet je peux vérifier avec ffmpeg que les chapitres sont bien présents dans le fichier (qui du coup est un .m4a au lieu d'un .aac).
Mais ce n'est pas gagné pour trouver le lecteur audio qui va interpréter ces chapitres pour naviguer dans le fichier : j'ai VLC, QT, iTunes, et aucun d'eux ne le fait...
Ah si, dans VLC c'est bon ! Je ne cherchais pas au bon endroit...
Bon ben voilà je crois que je vais faire des M4A chapitrés pour les CD qui ont besoin de gapless.
pehache
Le 04/08/12 17:04, pehache a écrit :
Le 30/07/12 11:19, Jeff a écrit :
http://en.wikipedia.org/wiki/Gapless_playback -> Ogg n'a pas l'air de souffrir du problème de gap dû au padding. Apparemment, la longueur la fin est précisée dans le fichier et même s'il y a eu padding, la fin du morceau sera découpée lors du décodage pour retrouver un morceau de la bonne longueur sans blanc à la fin.
Ogg est finalement lu sur pas mal de périphériques maintenant, même sur les baladeurs pas chers. Je dis pas qu'il est aussi bien supporté que MP3 mais c'est pas si mal.
Sinon, attention je prends une bonne respiration avant de m'arracher à mon éthique, mais ~ wma marcherait peut être mieux que MP3 sur ce plan est est encore mieux supporté par les périphériques que Ogg. ~ Ouch, j'ai des vertiges, ça va passer :P
:-)
Mais WMA est plutôt en perte de vitesse et c'est je pense un "mauvais investissement" pour l'avenir.
Quant à Ogg c'est plutôt l'inverse : même si comme tu le dis il y a du progrès, le support n'est encore pas super répandu. Je n'ai aucun lecteur lisant le Ogg par exemple.
Une autre idée: Tu peux aussi faire un rip en wav de tout le cd, redécouper les pistes manuellement en te forçant à découper sur des multiples de 1152 échantillons, et encoder en mp3 ensuite. C'est pas parfait comme solution, mais ça te ferait des mp3 gapless lisible sur n'importe quel périphérique.
Oui, mais c'est trop de boulot pour chaque CD...
Bon, je crois que je vais continuer à faire des fichiers uniques.
Je me pose quand même encore une question...
Pour les albums qui ont absolument besoin de gapless, comme la musique classique en général, je continue avec les fichiers uniques (qui ont l'avantage de ne pas dépendre du lecteur, en plus)
Mais pour albums pour lesquels le gapless est seulement un plus non indispensable (les concerts par exemple), je reste sur des fichiers séparés. Comme je l'ai dit au début, le MP3 et l'AAC ont tous les deux des tags non standards pour le gapless : statistiquement, pour lequel des deux formats ces tags sont-ils le mieux supportés ? J'ai l'impression que c'est pour l'AAC...
Le 04/08/12 17:04, pehache a écrit :
Le 30/07/12 11:19, Jeff a écrit :
http://en.wikipedia.org/wiki/Gapless_playback
-> Ogg n'a pas l'air de souffrir du problème de gap dû au padding.
Apparemment, la longueur la fin est précisée dans le fichier et même
s'il y a eu padding, la fin du morceau sera découpée lors du décodage
pour retrouver un morceau de la bonne longueur sans blanc à la fin.
Ogg est finalement lu sur pas mal de périphériques maintenant, même sur
les baladeurs pas chers. Je dis pas qu'il est aussi bien supporté que
MP3 mais c'est pas si mal.
Sinon, attention je prends une bonne respiration avant de m'arracher à
mon éthique, mais ~ wma marcherait peut être mieux que MP3 sur ce plan
est est encore mieux supporté par les périphériques que Ogg. ~ Ouch,
j'ai des vertiges, ça va passer :P
:-)
Mais WMA est plutôt en perte de vitesse et c'est je pense un "mauvais
investissement" pour l'avenir.
Quant à Ogg c'est plutôt l'inverse : même si comme tu le dis il y a du
progrès, le support n'est encore pas super répandu. Je n'ai aucun
lecteur lisant le Ogg par exemple.
Une autre idée: Tu peux aussi faire un rip en wav de tout le cd,
redécouper les pistes manuellement en te forçant à découper sur des
multiples de 1152 échantillons, et encoder en mp3 ensuite. C'est pas
parfait comme solution, mais ça te ferait des mp3 gapless lisible sur
n'importe quel périphérique.
Oui, mais c'est trop de boulot pour chaque CD...
Bon, je crois que je vais continuer à faire des fichiers uniques.
Je me pose quand même encore une question...
Pour les albums qui ont absolument besoin de gapless, comme la musique
classique en général, je continue avec les fichiers uniques (qui ont
l'avantage de ne pas dépendre du lecteur, en plus)
Mais pour albums pour lesquels le gapless est seulement un plus non
indispensable (les concerts par exemple), je reste sur des fichiers
séparés. Comme je l'ai dit au début, le MP3 et l'AAC ont tous les deux
des tags non standards pour le gapless : statistiquement, pour lequel
des deux formats ces tags sont-ils le mieux supportés ? J'ai
l'impression que c'est pour l'AAC...
http://en.wikipedia.org/wiki/Gapless_playback -> Ogg n'a pas l'air de souffrir du problème de gap dû au padding. Apparemment, la longueur la fin est précisée dans le fichier et même s'il y a eu padding, la fin du morceau sera découpée lors du décodage pour retrouver un morceau de la bonne longueur sans blanc à la fin.
Ogg est finalement lu sur pas mal de périphériques maintenant, même sur les baladeurs pas chers. Je dis pas qu'il est aussi bien supporté que MP3 mais c'est pas si mal.
Sinon, attention je prends une bonne respiration avant de m'arracher à mon éthique, mais ~ wma marcherait peut être mieux que MP3 sur ce plan est est encore mieux supporté par les périphériques que Ogg. ~ Ouch, j'ai des vertiges, ça va passer :P
:-)
Mais WMA est plutôt en perte de vitesse et c'est je pense un "mauvais investissement" pour l'avenir.
Quant à Ogg c'est plutôt l'inverse : même si comme tu le dis il y a du progrès, le support n'est encore pas super répandu. Je n'ai aucun lecteur lisant le Ogg par exemple.
Une autre idée: Tu peux aussi faire un rip en wav de tout le cd, redécouper les pistes manuellement en te forçant à découper sur des multiples de 1152 échantillons, et encoder en mp3 ensuite. C'est pas parfait comme solution, mais ça te ferait des mp3 gapless lisible sur n'importe quel périphérique.
Oui, mais c'est trop de boulot pour chaque CD...
Bon, je crois que je vais continuer à faire des fichiers uniques.
Je me pose quand même encore une question...
Pour les albums qui ont absolument besoin de gapless, comme la musique classique en général, je continue avec les fichiers uniques (qui ont l'avantage de ne pas dépendre du lecteur, en plus)
Mais pour albums pour lesquels le gapless est seulement un plus non indispensable (les concerts par exemple), je reste sur des fichiers séparés. Comme je l'ai dit au début, le MP3 et l'AAC ont tous les deux des tags non standards pour le gapless : statistiquement, pour lequel des deux formats ces tags sont-ils le mieux supportés ? J'ai l'impression que c'est pour l'AAC...
