On m'a refilé les trois révélos donnés dans le titre (désolé, j'ai eu
une dure semaine, me demandez pas de recopiez...), et je voudrais avoir
vos retours et comparaisons, ainsi les cas dans lesquels vous
utiliseriez plutpôt l'un que les autres...
très simple, bien qu'un peu délicat a mettre au point, l'X tol est le champion toutes catégories, le D 76 est très loin derrière quant au rodinal qui a plus d'un siècle il est aux oubliettes, ce qui m'amuse , c'est que normalement ici c'est un news branché photo pour gens un peu avertis et on arrête pas de parler de rodinal, je n'utilisais même pas ça quand j'ai démarré dans le métier en 1968, on utilisais le d 76 ou même genre Eric "Jérémie Picaudé" a écrit dans le message de news: 43346803$0$21043$
Bonsoir à tous,
On m'a refilé les trois révélos donnés dans le titre (désolé, j'ai eu une dure semaine, me demandez pas de recopiez...), et je voudrais avoir vos retours et comparaisons, ainsi les cas dans lesquels vous utiliseriez plutpôt l'un que les autres...
Merci à vous,
Jérémie
très simple, bien qu'un peu délicat a mettre au point, l'X tol est le
champion toutes catégories, le D 76 est très loin derrière quant au rodinal
qui a plus d'un siècle il est aux oubliettes, ce qui m'amuse , c'est que
normalement ici c'est un news branché photo pour gens un peu avertis et on
arrête pas de parler de rodinal, je n'utilisais même pas ça quand j'ai
démarré dans le métier en 1968, on utilisais le d 76 ou même genre
Eric
"Jérémie Picaudé" <jpicaude@free.fr> a écrit dans le message de news:
43346803$0$21043$626a14ce@news.free.fr...
Bonsoir à tous,
On m'a refilé les trois révélos donnés dans le titre (désolé, j'ai eu une
dure semaine, me demandez pas de recopiez...), et je voudrais avoir vos
retours et comparaisons, ainsi les cas dans lesquels vous utiliseriez
plutpôt l'un que les autres...
très simple, bien qu'un peu délicat a mettre au point, l'X tol est le champion toutes catégories, le D 76 est très loin derrière quant au rodinal qui a plus d'un siècle il est aux oubliettes, ce qui m'amuse , c'est que normalement ici c'est un news branché photo pour gens un peu avertis et on arrête pas de parler de rodinal, je n'utilisais même pas ça quand j'ai démarré dans le métier en 1968, on utilisais le d 76 ou même genre Eric "Jérémie Picaudé" a écrit dans le message de news: 43346803$0$21043$
Bonsoir à tous,
On m'a refilé les trois révélos donnés dans le titre (désolé, j'ai eu une dure semaine, me demandez pas de recopiez...), et je voudrais avoir vos retours et comparaisons, ainsi les cas dans lesquels vous utiliseriez plutpôt l'un que les autres...
Merci à vous,
Jérémie
Claudio Bonavolta
Bonsoir à tous,
On m'a refilé les trois révélos donnés dans le titre (désolé, j'ai eu une dure semaine, me demandez pas de recopiez...), et je voudrais avoir vos retours et comparaisons, ainsi les cas dans lesquels vous utiliseriez plutpôt l'un que les autres...
Merci à vous,
Jérémie
Rodinal: révélo ancien (très ancien même !) particulièrement typé qui donne beaucoup de grain (ceux qui aiment, le trouvent très beau) et beaucoup d'acutance (impression de netteté due à une accentuation de l'effet de bord entre les zones claires et foncées). Parmi ses autres avantages: prix, conservation, forte dilution, etc ... Il est très utilisé en grand (et moyen) format car le grain n'y a pas trop d'importance, par contre son acutance est très appréciée. Il est aussi très utilisé en petit format pour les films traditionels de très basse sensibilité (Efke25, PanF, etc ...) ou en haute sensibilité pour faire exploser le grain (Tri-X, HP-5, etc ...). Bref, le Rodinal, c'est un révélo qui a ses aficionados et les ... autres. Vu sa conservation, son coût et la quantité ridicule qu'il en faut, il serait dommage de ne pas trouver une toute petite place pour du Rodinal dans son labo.
Le D-76 et son compère ID-11: LE révélateur de référence pendant de très nombreuses années, c'est un révélateur tout terrain qui donne un bon mix de grain fin, netteté et maintien de la sensibilité du film. C'est le révélo que je conseillerai pour commencer (et même après) parce qu'il est simple à utiliser, n'est pas vicieux et donne de très bons résultats avec tous les films. Un classique.
Xtol: c'est un révélo récent (années 90) à base d'un dérivé d'acide ascorbique (vitamine C) peu polluant. Il joue sur le même terrain que le D-76, soit un révélo tout-terrain qui donne, à mon avis, le meilleur compromis entre grain fin, acutance et pleine utilisation de la sensibilité du film. Il est objectivement meilleur que le D-76 mais un peu plus délicat à utiliser, notamment pour la conservation car il peut se dégrader sans changement de couleur. Ceci dit, j'en ai conservé et utilisé avec succès plus de 2 ans et demi après mélange, c'est pas mal ... C'est mon révélo standard pour tous les films de basse et moyenne sensibilité, jusqu'à environ 800-1600Isos; au-delà, le révélo TMax donne des ombres un peu plus fouillées. En 35mm, je l'utilise en dilution 1+1, en format plus grand on peut augmenter la dilution (1+2 à 1+3) ce qui a pour effet de légèrement augmenter le grain mais de donner un peu plus d'acutance. Attention avec les fortes dilutions: il faut un minimum de 100ml de solution stock par 133-36 ou surface équivalente, soit en dilution 1+3, un total de 400ml.
A+ -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Bonsoir à tous,
On m'a refilé les trois révélos donnés dans le titre (désolé, j'ai eu
une dure semaine, me demandez pas de recopiez...), et je voudrais avoir
vos retours et comparaisons, ainsi les cas dans lesquels vous
utiliseriez plutpôt l'un que les autres...
Merci à vous,
Jérémie
Rodinal: révélo ancien (très ancien même !) particulièrement typé qui
donne beaucoup de grain (ceux qui aiment, le trouvent très beau) et
beaucoup d'acutance (impression de netteté due à une accentuation de
l'effet de bord entre les zones claires et foncées).
Parmi ses autres avantages: prix, conservation, forte dilution, etc ...
Il est très utilisé en grand (et moyen) format car le grain n'y a pas
trop d'importance, par contre son acutance est très appréciée.
Il est aussi très utilisé en petit format pour les films traditionels de
très basse sensibilité (Efke25, PanF, etc ...) ou en haute sensibilité
pour faire exploser le grain (Tri-X, HP-5, etc ...).
Bref, le Rodinal, c'est un révélo qui a ses aficionados et les ...
autres. Vu sa conservation, son coût et la quantité ridicule qu'il en
faut, il serait dommage de ne pas trouver une toute petite place pour du
Rodinal dans son labo.
Le D-76 et son compère ID-11: LE révélateur de référence pendant de très
nombreuses années, c'est un révélateur tout terrain qui donne un bon mix
de grain fin, netteté et maintien de la sensibilité du film.
C'est le révélo que je conseillerai pour commencer (et même après) parce
qu'il est simple à utiliser, n'est pas vicieux et donne de très bons
résultats avec tous les films. Un classique.
Xtol: c'est un révélo récent (années 90) à base d'un dérivé d'acide
ascorbique (vitamine C) peu polluant. Il joue sur le même terrain que le
D-76, soit un révélo tout-terrain qui donne, à mon avis, le meilleur
compromis entre grain fin, acutance et pleine utilisation de la
sensibilité du film.
Il est objectivement meilleur que le D-76 mais un peu plus délicat à
utiliser, notamment pour la conservation car il peut se dégrader sans
changement de couleur. Ceci dit, j'en ai conservé et utilisé avec succès
plus de 2 ans et demi après mélange, c'est pas mal ...
C'est mon révélo standard pour tous les films de basse et moyenne
sensibilité, jusqu'à environ 800-1600Isos; au-delà, le révélo TMax donne
des ombres un peu plus fouillées.
En 35mm, je l'utilise en dilution 1+1, en format plus grand on peut
augmenter la dilution (1+2 à 1+3) ce qui a pour effet de légèrement
augmenter le grain mais de donner un peu plus d'acutance. Attention avec
les fortes dilutions: il faut un minimum de 100ml de solution stock par
133-36 ou surface équivalente, soit en dilution 1+3, un total de 400ml.
On m'a refilé les trois révélos donnés dans le titre (désolé, j'ai eu une dure semaine, me demandez pas de recopiez...), et je voudrais avoir vos retours et comparaisons, ainsi les cas dans lesquels vous utiliseriez plutpôt l'un que les autres...
Merci à vous,
Jérémie
Rodinal: révélo ancien (très ancien même !) particulièrement typé qui donne beaucoup de grain (ceux qui aiment, le trouvent très beau) et beaucoup d'acutance (impression de netteté due à une accentuation de l'effet de bord entre les zones claires et foncées). Parmi ses autres avantages: prix, conservation, forte dilution, etc ... Il est très utilisé en grand (et moyen) format car le grain n'y a pas trop d'importance, par contre son acutance est très appréciée. Il est aussi très utilisé en petit format pour les films traditionels de très basse sensibilité (Efke25, PanF, etc ...) ou en haute sensibilité pour faire exploser le grain (Tri-X, HP-5, etc ...). Bref, le Rodinal, c'est un révélo qui a ses aficionados et les ... autres. Vu sa conservation, son coût et la quantité ridicule qu'il en faut, il serait dommage de ne pas trouver une toute petite place pour du Rodinal dans son labo.
Le D-76 et son compère ID-11: LE révélateur de référence pendant de très nombreuses années, c'est un révélateur tout terrain qui donne un bon mix de grain fin, netteté et maintien de la sensibilité du film. C'est le révélo que je conseillerai pour commencer (et même après) parce qu'il est simple à utiliser, n'est pas vicieux et donne de très bons résultats avec tous les films. Un classique.
Xtol: c'est un révélo récent (années 90) à base d'un dérivé d'acide ascorbique (vitamine C) peu polluant. Il joue sur le même terrain que le D-76, soit un révélo tout-terrain qui donne, à mon avis, le meilleur compromis entre grain fin, acutance et pleine utilisation de la sensibilité du film. Il est objectivement meilleur que le D-76 mais un peu plus délicat à utiliser, notamment pour la conservation car il peut se dégrader sans changement de couleur. Ceci dit, j'en ai conservé et utilisé avec succès plus de 2 ans et demi après mélange, c'est pas mal ... C'est mon révélo standard pour tous les films de basse et moyenne sensibilité, jusqu'à environ 800-1600Isos; au-delà, le révélo TMax donne des ombres un peu plus fouillées. En 35mm, je l'utilise en dilution 1+1, en format plus grand on peut augmenter la dilution (1+2 à 1+3) ce qui a pour effet de légèrement augmenter le grain mais de donner un peu plus d'acutance. Attention avec les fortes dilutions: il faut un minimum de 100ml de solution stock par 133-36 ou surface équivalente, soit en dilution 1+3, un total de 400ml.
A+ -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Papy Bernard
Slt,
De "Claudio Bonavolta"
Rodinal: révélo ancien (très ancien même !) particulièrement typé qui donne beaucoup de grain (ceux qui aiment, le trouvent très beau) .......
Le D-76 et son compère ID-11: LE révélateur de référence pendant de très
Je ne sais pas ce que tu appelles "très ancien" mais un aide-Mémoire Kodak de 1949 (hérité de mon père) faisait déjà état, entre autres, du D 76.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Claudio Bonavolta"
Rodinal: révélo ancien (très ancien même !) particulièrement typé qui
donne beaucoup de grain (ceux qui aiment, le trouvent très beau)
.......
Le D-76 et son compère ID-11: LE révélateur de référence pendant de très
Je ne sais pas ce que tu appelles "très ancien" mais un aide-Mémoire Kodak
de 1949 (hérité de mon père) faisait déjà état, entre autres, du D 76.
In article <43351f0c$0$17202$, Papy Bernard wrote:
De "Claudio Bonavolta"
Rodinal: révélo ancien (très ancien même !) particulièrement typé qui donne beaucoup de grain (ceux qui aiment, le trouvent très beau)
Je ne sais pas ce que tu appelles "très ancien" mais un aide-Mémoire Kodak de 1949 (hérité de mon père) faisait déjà état, entre autres, du D 76.
Rodinal : 114 ans (sorti en 1891).
D76 c'est 1927 si je ne me trompe.
Xtol, 1997.
Benoit Friry
Rodinal: révélo ancien (très ancien même !) particulièrement typé qui [...]
Le D-76 et son compère ID-11: LE révélateur de référence pendant de très [...]
Xtol: c'est un révélo récent (années 90) à base d'un dérivé d'acide [...]
Merci ! Un avis sur le HC-110 ?
Perso, je le trouve intéressant. Prix intermédiaire entre le Rodinal et le D-76, résultat agréable, commodité d'emploi (vu ma consommation, je trouve les poudres assez galère à préparer).
Sur le prix, j'avais fait un rapide calcul il ya quelques temps, pour comparer le prix au litre (en cuve) de qqs révélos : - Rodinal 1+25 : 0.17 Eur/L - HC-110 B:1+31 : 0.77 Eur/L - XTOL 1+1 : 0.84 Eur/L - D-76 1+1 : 1.61 Eur/L
Ca explose pas le budget, mais ça va quand même de 1 à 10.
benoit
Rodinal: révélo ancien (très ancien même !) particulièrement typé qui
[...]
Le D-76 et son compère ID-11: LE révélateur de référence pendant de très
[...]
Xtol: c'est un révélo récent (années 90) à base d'un dérivé d'acide
[...]
Merci ! Un avis sur le HC-110 ?
Perso, je le trouve intéressant. Prix intermédiaire entre le Rodinal et
le D-76, résultat agréable, commodité d'emploi (vu ma consommation, je
trouve les poudres assez galère à préparer).
Sur le prix, j'avais fait un rapide calcul il ya quelques temps, pour
comparer le prix au litre (en cuve) de qqs révélos :
- Rodinal 1+25 : 0.17 Eur/L
- HC-110 B:1+31 : 0.77 Eur/L
- XTOL 1+1 : 0.84 Eur/L
- D-76 1+1 : 1.61 Eur/L
Ca explose pas le budget, mais ça va quand même de 1 à 10.
Rodinal: révélo ancien (très ancien même !) particulièrement typé qui [...]
Le D-76 et son compère ID-11: LE révélateur de référence pendant de très [...]
Xtol: c'est un révélo récent (années 90) à base d'un dérivé d'acide [...]
Merci ! Un avis sur le HC-110 ?
Perso, je le trouve intéressant. Prix intermédiaire entre le Rodinal et le D-76, résultat agréable, commodité d'emploi (vu ma consommation, je trouve les poudres assez galère à préparer).
Sur le prix, j'avais fait un rapide calcul il ya quelques temps, pour comparer le prix au litre (en cuve) de qqs révélos : - Rodinal 1+25 : 0.17 Eur/L - HC-110 B:1+31 : 0.77 Eur/L - XTOL 1+1 : 0.84 Eur/L - D-76 1+1 : 1.61 Eur/L
Ca explose pas le budget, mais ça va quand même de 1 à 10.
benoit
Claudio Bonavolta
Rodinal: révélo ancien (très ancien même !) particulièrement typé qui [...]
Le D-76 et son compère ID-11: LE révélateur de référence pendant de très [...]
Xtol: c'est un révélo récent (années 90) à base d'un dérivé d'acide [...]
Merci ! Un avis sur le HC-110 ?
Perso, je le trouve intéressant. Prix intermédiaire entre le Rodinal et le D-76, résultat agréable, commodité d'emploi (vu ma consommation, je trouve les poudres assez galère à préparer).
Sur le prix, j'avais fait un rapide calcul il ya quelques temps, pour comparer le prix au litre (en cuve) de qqs révélos : - Rodinal 1+25 : 0.17 Eur/L - HC-110 B:1+31 : 0.77 Eur/L - XTOL 1+1 : 0.84 Eur/L - D-76 1+1 : 1.61 Eur/L
Ca explose pas le budget, mais ça va quand même de 1 à 10.
benoit
Pas d'avis sur le HC-110 que je n'utilise pas ... Mais pour ce qui est du prix au litre du révélo N/B, hormis un intérêt mathématique, c'est le dernier de mes soucis: c'est un poste plutôt ridicule dans mon budget photo. Par exemple, l'Xtol en traitement par rotation permet de développer 10 rouleaux par litre, soit, en prenant tes chiffres, 8.4 cts d'Euro par film. Même s'il était encore 10x supérieur, je pense que je continuerai à utiliser le produit qui me donne le plus de satisfaction ! Si je devais faire des économies, ce serait ailleurs, d'autant que le révélateur est un des éléments primordiaux dans le résultat final, donc certainement pas un poste à compresser ... :-)
Pour ce qui est des "poudres-galère-à-préparer", comme déjà dit, je garde facilement l'Xtol mixé plus d'une année (j'ai même développé des films avec une préparation mélangée 2 années et demi avant). La "galère" n'est donc pas fréquente et comme l'Xtol est prévu pour être mixé à température ambiante, c'est même pas vraiment une galère.
Perso, je prépare la solution stock avec de l'eau déminéralisée et la conserve dans des bouteilles en verre, genre pharmacie, enfermées dans une armoire donc dans le noir. J'utilise 4 bouteilles de 1 litre et (un peu moins de) 10 flacons de 100ml remplis jusqu'au goulot. Une fois les bouteilles de 100ml toutes vides, je les remplis avec une des bouteilles de 1 litre et ainsi de suite, on perd quelque chose au passage car le dernier flacon ne se remplit pas complètement. La bouteille de 100ml correspond à la dose mini de produit pour un 135-36 (ou un 120, ou un 8x10"), comme je développe par rotation en 1+1, c'est juste bien. Comme je remplis les bouteilles jusqu'au goulot, elles contiennent en fait un peu plus de 100ml. En dilution 1+1, je remplis la même bouteille d'eau jusqu'au goulot ce qui me fait un peu plus de 200ml de produit final. J'utilise certes un peu plus de produit, mais je n'ai même pas besoin de mesurer une quantité de produit avant de commencer mes développements ...
Georges Giralt utilise une technique proche (normal, je la lui ai piquée :-)) ) mais, lui, finit de remplir les bouteilles de 100ml avec de l'eau, il anticipe quelque peu la dilution future et il ne lui restera qu'à ajouter de l'eau jusqu'à obtenir 200ml. Variations autour d'un thème donné ...
A+ -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Rodinal: révélo ancien (très ancien même !) particulièrement typé qui
[...]
Le D-76 et son compère ID-11: LE révélateur de référence pendant de très
[...]
Xtol: c'est un révélo récent (années 90) à base d'un dérivé d'acide
[...]
Merci ! Un avis sur le HC-110 ?
Perso, je le trouve intéressant. Prix intermédiaire entre le Rodinal et
le D-76, résultat agréable, commodité d'emploi (vu ma consommation, je
trouve les poudres assez galère à préparer).
Sur le prix, j'avais fait un rapide calcul il ya quelques temps, pour
comparer le prix au litre (en cuve) de qqs révélos :
- Rodinal 1+25 : 0.17 Eur/L
- HC-110 B:1+31 : 0.77 Eur/L
- XTOL 1+1 : 0.84 Eur/L
- D-76 1+1 : 1.61 Eur/L
Ca explose pas le budget, mais ça va quand même de 1 à 10.
benoit
Pas d'avis sur le HC-110 que je n'utilise pas ...
Mais pour ce qui est du prix au litre du révélo N/B, hormis un intérêt
mathématique, c'est le dernier de mes soucis: c'est un poste plutôt
ridicule dans mon budget photo.
Par exemple, l'Xtol en traitement par rotation permet de développer 10
rouleaux par litre, soit, en prenant tes chiffres, 8.4 cts d'Euro par
film. Même s'il était encore 10x supérieur, je pense que je continuerai
à utiliser le produit qui me donne le plus de satisfaction !
Si je devais faire des économies, ce serait ailleurs, d'autant que le
révélateur est un des éléments primordiaux dans le résultat final, donc
certainement pas un poste à compresser ... :-)
Pour ce qui est des "poudres-galère-à-préparer", comme déjà dit, je
garde facilement l'Xtol mixé plus d'une année (j'ai même développé des
films avec une préparation mélangée 2 années et demi avant).
La "galère" n'est donc pas fréquente et comme l'Xtol est prévu pour être
mixé à température ambiante, c'est même pas vraiment une galère.
Perso, je prépare la solution stock avec de l'eau déminéralisée et la
conserve dans des bouteilles en verre, genre pharmacie, enfermées dans
une armoire donc dans le noir.
J'utilise 4 bouteilles de 1 litre et (un peu moins de) 10 flacons de
100ml remplis jusqu'au goulot.
Une fois les bouteilles de 100ml toutes vides, je les remplis avec une
des bouteilles de 1 litre et ainsi de suite, on perd quelque chose au
passage car le dernier flacon ne se remplit pas complètement.
La bouteille de 100ml correspond à la dose mini de produit pour un
135-36 (ou un 120, ou un 8x10"), comme je développe par rotation en 1+1,
c'est juste bien.
Comme je remplis les bouteilles jusqu'au goulot, elles contiennent en
fait un peu plus de 100ml. En dilution 1+1, je remplis la même bouteille
d'eau jusqu'au goulot ce qui me fait un peu plus de 200ml de produit
final. J'utilise certes un peu plus de produit, mais je n'ai même pas
besoin de mesurer une quantité de produit avant de commencer mes
développements ...
Georges Giralt utilise une technique proche (normal, je la lui ai piquée
:-)) ) mais, lui, finit de remplir les bouteilles de 100ml avec de
l'eau, il anticipe quelque peu la dilution future et il ne lui restera
qu'à ajouter de l'eau jusqu'à obtenir 200ml.
Variations autour d'un thème donné ...
Rodinal: révélo ancien (très ancien même !) particulièrement typé qui [...]
Le D-76 et son compère ID-11: LE révélateur de référence pendant de très [...]
Xtol: c'est un révélo récent (années 90) à base d'un dérivé d'acide [...]
Merci ! Un avis sur le HC-110 ?
Perso, je le trouve intéressant. Prix intermédiaire entre le Rodinal et le D-76, résultat agréable, commodité d'emploi (vu ma consommation, je trouve les poudres assez galère à préparer).
Sur le prix, j'avais fait un rapide calcul il ya quelques temps, pour comparer le prix au litre (en cuve) de qqs révélos : - Rodinal 1+25 : 0.17 Eur/L - HC-110 B:1+31 : 0.77 Eur/L - XTOL 1+1 : 0.84 Eur/L - D-76 1+1 : 1.61 Eur/L
Ca explose pas le budget, mais ça va quand même de 1 à 10.
benoit
Pas d'avis sur le HC-110 que je n'utilise pas ... Mais pour ce qui est du prix au litre du révélo N/B, hormis un intérêt mathématique, c'est le dernier de mes soucis: c'est un poste plutôt ridicule dans mon budget photo. Par exemple, l'Xtol en traitement par rotation permet de développer 10 rouleaux par litre, soit, en prenant tes chiffres, 8.4 cts d'Euro par film. Même s'il était encore 10x supérieur, je pense que je continuerai à utiliser le produit qui me donne le plus de satisfaction ! Si je devais faire des économies, ce serait ailleurs, d'autant que le révélateur est un des éléments primordiaux dans le résultat final, donc certainement pas un poste à compresser ... :-)
Pour ce qui est des "poudres-galère-à-préparer", comme déjà dit, je garde facilement l'Xtol mixé plus d'une année (j'ai même développé des films avec une préparation mélangée 2 années et demi avant). La "galère" n'est donc pas fréquente et comme l'Xtol est prévu pour être mixé à température ambiante, c'est même pas vraiment une galère.
Perso, je prépare la solution stock avec de l'eau déminéralisée et la conserve dans des bouteilles en verre, genre pharmacie, enfermées dans une armoire donc dans le noir. J'utilise 4 bouteilles de 1 litre et (un peu moins de) 10 flacons de 100ml remplis jusqu'au goulot. Une fois les bouteilles de 100ml toutes vides, je les remplis avec une des bouteilles de 1 litre et ainsi de suite, on perd quelque chose au passage car le dernier flacon ne se remplit pas complètement. La bouteille de 100ml correspond à la dose mini de produit pour un 135-36 (ou un 120, ou un 8x10"), comme je développe par rotation en 1+1, c'est juste bien. Comme je remplis les bouteilles jusqu'au goulot, elles contiennent en fait un peu plus de 100ml. En dilution 1+1, je remplis la même bouteille d'eau jusqu'au goulot ce qui me fait un peu plus de 200ml de produit final. J'utilise certes un peu plus de produit, mais je n'ai même pas besoin de mesurer une quantité de produit avant de commencer mes développements ...
Georges Giralt utilise une technique proche (normal, je la lui ai piquée :-)) ) mais, lui, finit de remplir les bouteilles de 100ml avec de l'eau, il anticipe quelque peu la dilution future et il ne lui restera qu'à ajouter de l'eau jusqu'à obtenir 200ml. Variations autour d'un thème donné ...
A+ -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait eric valentin
très simple, bien qu'un peu délicat a mettre au point, l'X tol est le champion toutes catégories, le D 76 est très loin derrière quant au rodinal qui a plus d'un siècle il est aux oubliettes, ce qui m'amuse , c'est que normalement ici c'est un news branché photo pour gens un peu avertis et on arrête pas de parler de rodinal, je n'utilisais même pas ça quand j'ai démarré dans le métier en 1968, on utilisais le d 76 ou même genre
Ce qui m'amuse c'est de vous voir prendre votre opinion sur ce produit pour la vérité. Allez donc faire un tour sur les forums de l'APUG pour voir s'il n'y a pas des "gens un peu avertis" qui utilisent du Rodinal...
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait eric valentin <eric.valentin@9online.fr>
très simple, bien qu'un peu délicat a mettre au point, l'X tol est le
champion toutes catégories, le D 76 est très loin derrière quant au rodinal
qui a plus d'un siècle il est aux oubliettes, ce qui m'amuse , c'est que
normalement ici c'est un news branché photo pour gens un peu avertis et on
arrête pas de parler de rodinal, je n'utilisais même pas ça quand j'ai
démarré dans le métier en 1968, on utilisais le d 76 ou même genre
Ce qui m'amuse c'est de vous voir prendre votre opinion sur ce produit
pour la vérité. Allez donc faire un tour sur les forums de l'APUG pour
voir s'il n'y a pas des "gens un peu avertis" qui utilisent du
Rodinal...
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
très simple, bien qu'un peu délicat a mettre au point, l'X tol est le champion toutes catégories, le D 76 est très loin derrière quant au rodinal qui a plus d'un siècle il est aux oubliettes, ce qui m'amuse , c'est que normalement ici c'est un news branché photo pour gens un peu avertis et on arrête pas de parler de rodinal, je n'utilisais même pas ça quand j'ai démarré dans le métier en 1968, on utilisais le d 76 ou même genre
Ce qui m'amuse c'est de vous voir prendre votre opinion sur ce produit pour la vérité. Allez donc faire un tour sur les forums de l'APUG pour voir s'il n'y a pas des "gens un peu avertis" qui utilisent du Rodinal...
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Benoit Friry
Salut,
ce qui m'amuse , c'est que normalement ici c'est un news branché photo pour gens un peu avertis et on arrête pas de parler de rodinal, je n'utilisais même pas ça quand j'ai démarré dans le métier en 1968, on utilisais le d 76 ou même genre
Ya des gens qui font des photos avec des vieux 6x9, des sténopés, et même avec des Lubitels...
Des fois, ce n'est pas un rendu "propre" que l'on cherche.
Des fois, les choix sont fait sur des critères purement subjectifs.
Moi, ça me plait beaucoup de faire des photos avec l'appareil photo de mes grand-parents (une imitation de Brownie, de 1940), et d'utiliser un révélateur centenaire.
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr
Salut,
ce qui m'amuse , c'est que
normalement ici c'est un news branché photo pour gens un peu avertis et on
arrête pas de parler de rodinal, je n'utilisais même pas ça quand j'ai
démarré dans le métier en 1968, on utilisais le d 76 ou même genre
Ya des gens qui font des photos avec des vieux 6x9, des sténopés, et
même avec des Lubitels...
Des fois, ce n'est pas un rendu "propre" que l'on cherche.
Des fois, les choix sont fait sur des critères purement subjectifs.
Moi, ça me plait beaucoup de faire des photos avec l'appareil photo de
mes grand-parents (une imitation de Brownie, de 1940), et d'utiliser un
révélateur centenaire.
ce qui m'amuse , c'est que normalement ici c'est un news branché photo pour gens un peu avertis et on arrête pas de parler de rodinal, je n'utilisais même pas ça quand j'ai démarré dans le métier en 1968, on utilisais le d 76 ou même genre
Ya des gens qui font des photos avec des vieux 6x9, des sténopés, et même avec des Lubitels...
Des fois, ce n'est pas un rendu "propre" que l'on cherche.
Des fois, les choix sont fait sur des critères purement subjectifs.
Moi, ça me plait beaucoup de faire des photos avec l'appareil photo de mes grand-parents (une imitation de Brownie, de 1940), et d'utiliser un révélateur centenaire.
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Benoit Friry
Ya des gens qui font des photos avec des vieux 6x9, des sténopés, et même avec des Lubitels...
Des fois, ce n'est pas un rendu "propre" que l'on cherche.
Des fois, les choix sont fait sur des critères purement subjectifs.
Tout à fait. Sinon tant qu'à faire d'être pûrement rationnel dans la pratique de la photographie, autant passer au numérique :-)
Moi, ça me plait beaucoup de faire des photos avec l'appareil photo de mes grand-parents (une imitation de Brownie, de 1940), et d'utiliser un révélateur centenaire.
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait Benoit Friry <benoit@friry.nom.fr>
Ya des gens qui font des photos avec des vieux 6x9, des sténopés, et
même avec des Lubitels...
Des fois, ce n'est pas un rendu "propre" que l'on cherche.
Des fois, les choix sont fait sur des critères purement subjectifs.
Tout à fait. Sinon tant qu'à faire d'être pûrement rationnel dans la
pratique de la photographie, autant passer au numérique :-)
Moi, ça me plait beaucoup de faire des photos avec l'appareil photo de
mes grand-parents (une imitation de Brownie, de 1940), et d'utiliser un
révélateur centenaire.
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ya des gens qui font des photos avec des vieux 6x9, des sténopés, et même avec des Lubitels...
Des fois, ce n'est pas un rendu "propre" que l'on cherche.
Des fois, les choix sont fait sur des critères purement subjectifs.
Tout à fait. Sinon tant qu'à faire d'être pûrement rationnel dans la pratique de la photographie, autant passer au numérique :-)
Moi, ça me plait beaucoup de faire des photos avec l'appareil photo de mes grand-parents (une imitation de Brownie, de 1940), et d'utiliser un révélateur centenaire.
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
