rollei serie 6000

Merci à tous pour vos témoinages

Visiblement le probleme de l'acu est pour beaucoup rédibitoire. c'est
peu etre cela qui explique que bien que rare ils soient si peu chere par
rapord à aux hasselblad alors qu'ils n'ont surment pas à rougir niveau
qualité face à ces derniers. Dommage je pensais pouvoir faire une bonne
affaire.

j'en ai un depuis quelques temps (mais hélas je n'ai pas eu bcp de temps
pour m'en servir) ; il est lourd mais l'ergonomie et la prise en main
sont excellentes grâce à sa poignée et le cantonner au studio me semble
être un beau gâchis

pour les accus, je n'ai jamais eu l'occasion de faire plusieurs bobines
en une journée, mais je n'ai pas encore eu le moindre problème ; bon,
peut-être que si tu fais 50 bobines sans le recharger...

sinon, j'ai entendu que la série actuel, l'Integral, était bien plus
fiable que l'ancienne, la Professionnal

Parcontre je constate que la serie SL66 est beaucoup plus chere. que
vaut cet appareil?

ils diposent de mouvement de bascules et décentrements mais je n'en sais
pas plus, à mon avis, il doit être beaucoup plus fragile

Salut Vincent

avec blad c'est la Rolls! mais lourd-cher-invendable-peu pratique-

Le Rollei c'est encore pire non? Question poids en tout cas.

Honnêtement je n'ai jamais travaillé avec un des Rollei 6000...

eh ben oui, ça se voit :

Les Rollei 6000, à mon avis c'est **studio only**, quand on

dispose en permanence du courant lumière et de l'adaptateur qui va bien.

j'en ai un depuis quelques temps (mais hélas je n'ai pas eu bcp de temps
pour m'en servir) ; il est lourd

ceci dit, il doit faire 2kg avec le 80mm, un f5 et un zoom transtandard
2.8 ne doivent pas être loin de ce poids et les Blad, même sans moteur,
doivent peser le même poids

mais l'ergonomie et la prise en main

sont excellentes grâce à sa poignée et le cantonner au studio me semble
être un beau gâchis

(...)

Honnêtement je n'ai jamais travaillé avec un des Rollei 6000...

eh ben oui, ça se voit :

Les Rollei 6000, à mon avis c'est **studio only**, quand on

dispose en permanence du courant lumière et de l'adaptateur qui va bien.

Mon cher Damien,

Sans vouloir te vexer, quand on fait "rarement" plus d'une bobine par
sortie, il me semble qu'on est pas réellement un utilisateur régulier
d'un MF...

Le problème n'est d'ailleurs pas l'autonomie TOUJOURS théorique avec un
accu ni-cad qui se détériore très vite si on n'a pas un
chargeur-déchargeur qui permet de faire repartir une charge complète
d'un accu vidé complètement (phénomène dit de "mémoire de charge") mais
aussi l'auto-décharge, inévitable sur les accus comme sur les piles mais
bien plus rapide sur un Ni-Cad que sur une pile jetable qualité photo.
Autrement dit, si tu ne laisses pas ton accu en charge constamment quand
tu ne te sers pas de l'appareil qu'il alimente pour l'avoir toujours
plein quand tu veux t'en servir, il y a de fortes chances que ton accu,
dans le meilleur des cas, soit loin d'être plein... Et qu'il te laisse
tomber en cour d'utilisation... Comme ce phénomène n'est pas spécifique
aux Rollei, point n'est besoin d'être un habitué de cet appareil pour
subodorer que cet inconvénient va se présenter. Ajoute à ça l'ignoble
"loi", maintes fois vérifiée, de l'emmerdement maximum et c'est -
évidemment - lorsque tu voudras prendre une photo importante que ça
arrivera... Tous les photographes de ma génération qui ont eu
l'ineffable plaisir de se servir de flash alimenté par accus au plomb
d'abord, puis Ni-Cad ensuite, ont connu ce genre de situation... De plus
un jeu d'accu dont on peut être sûr qu'il est en état (c'est à dire
acheté NEUF) coûte très cher...

Tout cela pour te dire que ton "expérience" en la matière me paraît bien
limitée pour pourvoir dire que ce choix d'alimentation de Rollei pour
ses modèles 6000 ne limite pas sérieusement les possibilités
d'utilisation extérieures de l'appareil... Sans compter les séances de
prises de vue sur plusieurs jours dans des zones qui ne sont pas
alimentées en courant électrique qui te sont fermées (sauf à disposer
d'un groupe électrogène)...

Si je me souviens bien, même les publicités Rollei parlaient des séries
6000 comme des appareils destinés au studio d'ailleurs.

Tout le monde sait d'ailleurs que les Rollei disposant des mêmes
cailloux que les Blad (et donc d'une qualité optique équivalente) se
sont toujours moins vendus à cause de ça et ce n'est pas pour rien
qu'Hasselblad est passé avec les 553 ELX et maintenant 555 ELX à
l'amimentation sur piles standards à la demande des photographes...

On se demande encore pourquoi la marque allemande n'a pas suivi.

Bien amicalement tout de même.

François P. WEILL

damien wrote:

Parcontre je constate que la serie SL66 est beaucoup plus chere. que
vaut cet appareil?

ils diposent de mouvement de bascules et décentrements mais je n'en sais
pas plus, à mon avis, il doit être beaucoup plus fragile

Mauvais avis... tres rustique, tres solide, et pas d'electronique non
reparable au bout de quelques temps!!!

@+

Christophe

(...)

Honnêtement je n'ai jamais travaillé avec un des Rollei 6000...

eh ben oui, ça se voit :

Les Rollei 6000, à mon avis c'est **studio only**, quand on

dispose en permanence du courant lumière et de l'adaptateur qui va bien.

Mon cher Damien,

Sans vouloir te vexer, quand on fait "rarement" plus d'une bobine par
sortie, il me semble qu'on est pas réellement un utilisateur régulier
d'un MF...

et tu es sûr que notre amie Camille va faire 50 bobines par jour ? si

c'était le cas, je pense qu'elle chercherait plutôt un appareil neuf, non ?

Le problème n'est d'ailleurs pas l'autonomie TOUJOURS théorique avec un
accu ni-cad qui se détériore très vite si on n'a pas un
chargeur-déchargeur qui permet de faire repartir une charge complète
d'un accu vidé complètement (phénomène dit de "mémoire de charge")

oui, bon, je connais cette histoire de mémoire de charge

mais

aussi l'auto-décharge, inévitable sur les accus comme sur les piles mais
bien plus rapide sur un Ni-Cad que sur une pile jetable qualité photo.
Autrement dit, si tu ne laisses pas ton accu en charge constamment quand
tu ne te sers pas de l'appareil qu'il alimente pour l'avoir toujours
plein quand tu veux t'en servir, il y a de fortes chances que ton accu,
dans le meilleur des cas, soit loin d'être plein... Et qu'il te laisse
tomber en cour d'utilisation... Comme ce phénomène n'est pas spécifique
aux Rollei, point n'est besoin d'être un habitué de cet appareil pour
subodorer que cet inconvénient va se présenter. Ajoute à ça l'ignoble
"loi", maintes fois vérifiée, de l'emmerdement maximum et c'est -
évidemment - lorsque tu voudras prendre une photo importante que ça
arrivera... Tous les photographes de ma génération qui ont eu
l'ineffable plaisir de se servir de flash alimenté par accus au plomb
d'abord, puis Ni-Cad ensuite, ont connu ce genre de situation... De plus
un jeu d'accu dont on peut être sûr qu'il est en état (c'est à dire
acheté NEUF) coûte très cher...

dans bien des cas, un ancien accu en secours peut faire l'affaire ou
bien, et je pense que c'est ce que je vais faire : mettre dans
l'appareil le vieil accu (j'en ai acheté un d'occasion) et garder en
réserve l'accu récent

Tout cela pour te dire que ton "expérience" en la matière me paraît bien
limitée pour pourvoir dire que ce choix d'alimentation de Rollei pour
ses modèles 6000 ne limite pas sérieusement les possibilités
d'utilisation extérieures de l'appareil...

allons, allons, ces problèmes de charge ne sont pas problématiques au
point d'empêcher un usage régiulier plus ou moins amateur

Sans compter les séances de

prises de vue sur plusieurs jours dans des zones qui ne sont pas
alimentées en courant électrique qui te sont fermées (sauf à disposer
d'un groupe électrogène)...

c'est sûr que ce n'est pas le meilleur appareil pour faire un reportage
en Amazonie

Si je me souviens bien, même les publicités Rollei parlaient des séries
6000 comme des appareils destinés au studio d'ailleurs.

hmmm, il doit plutôt s'agir des pubs pour les 6001, sortis assez
récemment qui eux sont orientés sutdio

Tout le monde sait d'ailleurs que les Rollei disposant des mêmes
cailloux que les Blad (et donc d'une qualité optique équivalente) se
sont toujours moins vendus à cause de ça et ce n'est pas pour rien
qu'Hasselblad est passé avec les 553 ELX et maintenant 555 ELX à
l'amimentation sur piles standards à la demande des photographes...

les premiers Rollei série 6000 avaient aussi mauvaise réputation par
rapport à leur fiablilité

damien wrote:

Parcontre je constate que la serie SL66 est beaucoup plus chere. que
vaut cet appareil?

ils diposent de mouvement de bascules et décentrements mais je n'en sais
pas plus, à mon avis, il doit être beaucoup plus fragile

Mauvais avis... tres rustique, tres solide, et pas d'electronique non
reparable au bout de quelques temps!!!

autant pour moi, j'avais cru comprendre qu'il était un peu fragile

bonjour

Le hasselblad tous le monde en reve mais cela reste cher meme en occase.
Parcontre la serie 6000 de rollei (6001, 6003, 6006, 6008) rest
abordable bien que rare.
Pouriez me donner votre avis sur cette gamme.

merci

cb

des avis d'utilisateur ici :
http://www.camerareview.com/templates/reviews.cfm?camera_id2

et selon moi, il serait bête de se priver d'un engin aussi fantastique
et agréable d'utilisation pour des raisons d'accuparanoïa, surtout si ce
n'est pas pour un usage pro intensif

oui, bon, je connais cette histoire de mémoire de charge

D'où le fait que ton ancien accu est probablement en train de calencher
et ce d'autant plus, contrairement à ce que tu prétends dans un autre de
tes messages que l'usage que tu fais de la bête est irregulier (aucun
accu même au plomb à l'ancienne ne se trouve bien de ce genre d'usage,
de ce point de vue c'est comme les batteries de voiture...)

dans bien des cas, un ancien accu en secours peut faire l'affaire ou
bien, et je pense que c'est ce que je vais faire : mettre dans
l'appareil le vieil accu (j'en ai acheté un d'occasion) et garder en
réserve l'accu récent

Comme ça tu es certain que les deux seront rapidement HS... Le vieux
dont la capacité de prendre la charge doit être déjà bien entamée, le
neuf faute d'être déchargé et chargé régulièrement...

La combinaison de ton manque de connaissance des problèmes
d'accumulateurs et ton assurance déplacée te fait t'enfoncer un peu plus
à chaque message.

allons, allons, ces problèmes de charge ne sont pas problématiques au
point d'empêcher un usage régiulier plus ou moins amateur

D'autant plus qu'il s'agirait d'un usage irrégulier, fréquent chez un
amateur, usage qui n'entretient pas les accus... amateur qui, bien sûr,
décide souvent à la dernière minute d'une sortie photo (y'a-t-il un accu
chargé dans la salle?)...

c'est sûr que ce n'est pas le meilleur appareil pour faire un reportage
en Amazonie

Ne soit pas en plus de mauvaise fois. Il suffit de partir pour quelques
jours en camping là où aucune prise électrique ne sera disponible...

hmmm, il doit plutôt s'agir des pubs pour les 6001, sortis assez
récemment qui eux sont orientés sutdio

Non, je parle bien des 6000...

les premiers Rollei série 6000 avaient aussi mauvaise réputation par
rapport à leur fiablilité

Ca n'explique pas du tout la persistance de leur faible vente dans le
temps. Alors qu'on sait qu'ils sont fiables depuis longtemps.

De plus, à moins de tomber sur un particulier qui accepte de vendre à un
prix très en dessous de la cote moyenne, ils ne sont aujourd'hui pas
plus économiques d'occasion et en PARFAIT ETAT DE FONCTIONNEMENT y
compris un accu neuf et son chargeur qu'un Hasselblad série V comme un
503 CM qu'on peut ensuite doté de sa poignée motorisée à pile et
pourvoir d'objectifs série C (anciens mais superbes et "abordables")...
Le prix neuf ET LA COTE D'OCCASION des Blad a pas mal chuté ces deux
dernières années (volonté du repreneur de la marque de rendre ses
appareils plus concurrentiels => -25% sur le prix HT neuf en France).

Je ne doute pas que les 6000 soient en eux-mêmes d'excellents appareils,
mais je doute qu'ils soient bien adaptés hors les murs d'un studio et
encore moins pour un amateur en faisant un usage irrégulier et faible.

François P. WEILL

oui, bon, je connais cette histoire de mémoire de charge

D'où le fait que ton ancien accu

il n'est pas ancien

est probablement en train de calencher

et ce d'autant plus, contrairement à ce que tu prétends dans un autre de
tes messages que l'usage que tu fais de la bête est irregulier (aucun
accu même au plomb à l'ancienne ne se trouve bien de ce genre d'usage,
de ce point de vue c'est comme les batteries de voiture...)

je ne le laisse pas trois mois dans un placard non plus (ni même un mois
d'aileurs) ; tout dépend ce que tu appelles irrégulier

Comme ça tu es certain que les deux seront rapidement HS... Le vieux
dont la capacité de prendre la charge doit être déjà bien entamée, le
neuf faute d'être déchargé et chargé régulièrement...

d'u nautre côté je ne risque pas de me retrouver avec en secours en
vieil accu à plat

le mieux serait peut-être de maintenir en charge régulière l'accu, mais
c'est vrai que, comme tu le soulignes, je n'ai que peu de connaissance
encore de ce genre de questions

La combinaison de ton manque de connaissance des problèmes
d'accumulateurs et ton assurance déplacée te fait t'enfoncer un peu plus
à chaque message.

quelle assurance déplacée ? je dis juste qu'il ne faut pas forcément se
focaliser sur ce problème d'accu

en revanche ton agressivité et ton sentiment de supériorité sur le
"pauvre amateur minable" que je suis l'est, surtout que cette discussion
restait jusqu'ici tout ce qu'il y a de plus correcte

allons, allons, ces problèmes de charge ne sont pas problématiques au
point d'empêcher un usage régiulier plus ou moins amateur

D'autant plus qu'il s'agirait d'un usage irrégulier, fréquent chez un
amateur, usage qui n'entretient pas les accus... amateur qui, bien sûr,
décide souvent à la dernière minute d'une sortie photo (y'a-t-il un accu
chargé dans la salle?)...

je ne te dis pas que c'est mon cas, car tu vas encore m'accuser de
mauvaise foi

c'est sûr que ce n'est pas le meilleur appareil pour faire un
reportage en Amazonie

Ne soit pas en plus de mauvaise fois. Il suffit de partir pour quelques
jours en camping là où aucune prise électrique ne sera disponible...

c'ets toi qui est de mauavaise foi, tu prends systématiquement des cas
particuliers

hmmm, il doit plutôt s'agir des pubs pour les 6001, sortis assez
récemment qui eux sont orientés sutdio

Non, je parle bien des 6000...

les premiers Rollei série 6000 avaient aussi mauvaise réputation par
rapport à leur fiablilité

Ca n'explique pas du tout la persistance de leur faible vente dans le
temps. Alors qu'on sait qu'ils sont fiables depuis longtemps.

bah, les système Blad sont quand même très répandus, alors quand tu es
équipé en Blad, pourquoi investir pour passer au système Rollei

par ailleurs, je ne suis pas sûr que les vente de MF argentique soient
de mainère générale très élevés

au fait, tu as les chiffres de vente des Rollei et des Blad depuis
plusieurs années ? je voudrias bien les voir

Je ne doute pas que les 6000 soient en eux-mêmes d'excellents appareils,
mais je doute qu'ils soient bien adaptés hors les murs d'un studio et
encore moins pour un amateur en faisant un usage irrégulier et faible.

François P. WEILL

tiens, je vois que tu as enlevé le cordialement cette fois-ci, c'est
bien tu n'es pas faux cul au moins

et on pourra toujours en reparler dans quelques années, quand je serai
tombé en panne d'accu et que je me mordrai les doigts de ne pas avoir
écouter M. François P. Weill