Lundi prochain, Harry Roselmack prendra ses fonctions de remplacant
(temporaire) de Patrick Poivre d'Arvor aux commandes du 20 heures de
TF1. Après avoir travaillé sur I-Télé/Canal + (où il présentait
notamment le journal de la mi-journée dans l'émission "Nous ne
sommes pas des Anges" animée par Maïtena Biraben), c'est la
consécration pour ce journaliste quasiment inconnu il y a un an, qui
est bien plus que le représentant de la "communauté noire" qu'on
voudrait en faire.
Article de mars 2006 :
http://www.lefigaro.fr/france/20060307.WWW000000288_harry_roselmack_joker_de_ppda_cet_ete.html
Harry Roselmack est antillais... Sébastien Follin est antillais...
Ben non, réunionnais. C'est juste à l'autre bout de la planète. Comme quoi, hein...
On peut faire mieux pour "représenter les minorités visibles", qu'on trouve davantage en Seine-Saint-Denis qu'à la Réunion.
Soyons sérieux ! (je vis dans la première et j'ai bossé dans la seconde) Le vrai scandale, c'est que carolis soit allé chercher un "black" au Québec alors que les chaînes de RFO dans les dom-tom regorgent de types talentueux (je pense à Mike de radio Guyane et surtout à David Eugène de Radio et Télé Guadeloupe, par exemple).
Pierre a exprimé avec précision :
Harry Roselmack est
antillais... Sébastien Follin est antillais...
Ben non, réunionnais. C'est juste à l'autre bout de la planète. Comme quoi,
hein...
On peut faire mieux pour "représenter les minorités visibles", qu'on trouve
davantage en Seine-Saint-Denis qu'à la Réunion.
Soyons sérieux ! (je vis dans la première et j'ai bossé dans la
seconde)
Le vrai scandale, c'est que carolis soit allé chercher un "black" au
Québec alors que les chaînes de RFO dans les dom-tom regorgent de types
talentueux (je pense à Mike de radio Guyane et surtout à David Eugène
de Radio et Télé Guadeloupe, par exemple).
Harry Roselmack est antillais... Sébastien Follin est antillais...
Ben non, réunionnais. C'est juste à l'autre bout de la planète. Comme quoi, hein...
On peut faire mieux pour "représenter les minorités visibles", qu'on trouve davantage en Seine-Saint-Denis qu'à la Réunion.
Soyons sérieux ! (je vis dans la première et j'ai bossé dans la seconde) Le vrai scandale, c'est que carolis soit allé chercher un "black" au Québec alors que les chaînes de RFO dans les dom-tom regorgent de types talentueux (je pense à Mike de radio Guyane et surtout à David Eugène de Radio et Télé Guadeloupe, par exemple).
biz
"Elephant Man" a écrit :
Il ne dit pas la même chose que vous, et c'est absurde. De toute façon, juger positivement ou négativement quelqu'un sur la couleur de sa peau est absurde.
C'est toujours interessant de voir quelqu'un s'elever contre la presence d'un noir à la tele au pretexte que ce n'est pas un "bon" noir (les antillais ne sont pas noirs puiqu'ils sont français) et qu'il est sur TF1. Ce qui fait de lui un suspect, un moins que rien, un pistonné, voir pire : UN VENDU !!!! Le syndrome Oncle Tom appliqué aux media en quelque sorte.
Ce qui est encore plus interessant c'est de voir Roselmack expliquer sa presence sur TF1 et s'interroger sur le fait qu'il n'y a pratiquement pas de "minorités" sur les chaines publiques... J'ai bien aimé le passage ou il declare que cela est du en quelque sorte aux forces en presence ou à une certaine "culture" et que cela prendra beaucoup de temps pour que cela arrive dans les chaines publiques.
On peut se poser à partir de là un certain nombre de questions sur le fonctionnement et l'ideologie dominante dans les redactions de FR2-FR3. Ceci eclairant encore une fois le fait que le tapage mediatique autour de la non-presence des "minorités" à la tele emane principalement de chaines publiques qui nous font croire à nous, telespectateurs, que cette absence est de NOTRE fait.
Pendant ce temps, TF1 embauche un noir et les journalistes parisiens se demandent si TF1 ne va pas perdre de telespectateurs, non pas à cause d'un changement redactionnel mais de la couleur de peau du presentateur. Le groupe Francetelevision s'est posé ce genre de question et la reponse est... non, pas de noirs, d'arabes, d'asiatiques ou de chose dans ce genre à l'antenne. Embauchons plutôt plein de femmes (blanches), c'est plus notre coeur de cible. Et au passage, recoltons tous les racistes qui ne regarderons plus le JT de TF1.
CQFD.
"Elephant Man" a écrit :
Il ne dit pas la même chose que vous, et c'est absurde. De toute façon,
juger positivement ou négativement quelqu'un sur la couleur de sa peau
est absurde.
C'est toujours interessant de voir quelqu'un s'elever contre la presence
d'un noir à la tele au pretexte que ce n'est pas un "bon" noir (les
antillais ne sont pas
noirs puiqu'ils sont français) et qu'il est sur TF1.
Ce qui fait de lui un suspect, un moins que rien, un pistonné, voir pire :
UN VENDU !!!!
Le syndrome Oncle Tom appliqué aux media en quelque sorte.
Ce qui est encore plus interessant c'est de voir Roselmack expliquer
sa presence sur TF1 et s'interroger sur le fait qu'il n'y a pratiquement pas
de "minorités" sur les chaines publiques...
J'ai bien aimé le passage ou il declare que cela est du en quelque
sorte aux forces en presence ou à une certaine "culture" et que cela
prendra beaucoup de temps pour que cela arrive dans les chaines publiques.
On peut se poser à partir de là un certain nombre de questions sur le
fonctionnement et l'ideologie dominante dans les redactions de FR2-FR3.
Ceci eclairant encore une fois le fait que le tapage mediatique autour
de la non-presence des "minorités" à la tele emane principalement de chaines
publiques qui nous font croire à nous, telespectateurs, que cette absence
est de
NOTRE fait.
Pendant ce temps, TF1 embauche un noir et les journalistes parisiens se
demandent si TF1
ne va pas perdre de telespectateurs, non pas à cause d'un changement
redactionnel
mais de la couleur de peau du presentateur.
Le groupe Francetelevision s'est posé ce genre de question et la reponse
est...
non, pas de noirs, d'arabes, d'asiatiques ou de chose dans ce genre à
l'antenne.
Embauchons plutôt plein de femmes (blanches), c'est plus notre coeur de
cible.
Et au passage, recoltons tous les racistes qui ne regarderons plus le JT de
TF1.
Il ne dit pas la même chose que vous, et c'est absurde. De toute façon, juger positivement ou négativement quelqu'un sur la couleur de sa peau est absurde.
C'est toujours interessant de voir quelqu'un s'elever contre la presence d'un noir à la tele au pretexte que ce n'est pas un "bon" noir (les antillais ne sont pas noirs puiqu'ils sont français) et qu'il est sur TF1. Ce qui fait de lui un suspect, un moins que rien, un pistonné, voir pire : UN VENDU !!!! Le syndrome Oncle Tom appliqué aux media en quelque sorte.
Ce qui est encore plus interessant c'est de voir Roselmack expliquer sa presence sur TF1 et s'interroger sur le fait qu'il n'y a pratiquement pas de "minorités" sur les chaines publiques... J'ai bien aimé le passage ou il declare que cela est du en quelque sorte aux forces en presence ou à une certaine "culture" et que cela prendra beaucoup de temps pour que cela arrive dans les chaines publiques.
On peut se poser à partir de là un certain nombre de questions sur le fonctionnement et l'ideologie dominante dans les redactions de FR2-FR3. Ceci eclairant encore une fois le fait que le tapage mediatique autour de la non-presence des "minorités" à la tele emane principalement de chaines publiques qui nous font croire à nous, telespectateurs, que cette absence est de NOTRE fait.
Pendant ce temps, TF1 embauche un noir et les journalistes parisiens se demandent si TF1 ne va pas perdre de telespectateurs, non pas à cause d'un changement redactionnel mais de la couleur de peau du presentateur. Le groupe Francetelevision s'est posé ce genre de question et la reponse est... non, pas de noirs, d'arabes, d'asiatiques ou de chose dans ce genre à l'antenne. Embauchons plutôt plein de femmes (blanches), c'est plus notre coeur de cible. Et au passage, recoltons tous les racistes qui ne regarderons plus le JT de TF1.
CQFD.
Pierre
> C'est toujours interessant de voir quelqu'un s'elever contre la presence d'un noir à la tele au pretexte que ce n'est pas un "bon" noir (les antillais ne sont pas noirs puiqu'ils sont français) et qu'il est sur TF1.
Je n'ai établi aucune "échelle de valeur"... Vous déformez mes propos.
Je dis simplement que représenter les français issus de l'immigration par des français des DOM-TOM, c'est un cache-sexe. Harry Roselmack, Sébastien Follin ou encore Audrey Pulvar ne représentent pas les "minorités visibles".
On peut se poser à partir de là un certain nombre de questions sur le fonctionnement et l'ideologie dominante dans les redactions de FR2-FR3. Ceci eclairant encore une fois le fait que le tapage mediatique autour de la non-presence des "minorités" à la tele emane principalement de chaines publiques qui nous font croire à nous, telespectateurs, que cette absence est de NOTRE fait.
C'est un peu n'importe quoi ça...
Le groupe Francetelevision s'est posé ce genre de question et la reponse est... non, pas de noirs, d'arabes, d'asiatiques ou de chose dans ce genre à l'antenne. Embauchons plutôt plein de femmes (blanches), c'est plus notre coeur de cible. Et au passage, recoltons tous les racistes qui ne regarderons plus le JT de TF1.
Source ?
> C'est toujours interessant de voir quelqu'un s'elever contre la presence
d'un noir à la tele au pretexte que ce n'est pas un "bon" noir (les
antillais ne sont pas
noirs puiqu'ils sont français) et qu'il est sur TF1.
Je n'ai établi aucune "échelle de valeur"... Vous déformez mes propos.
Je dis simplement que représenter les français issus de l'immigration par
des français des DOM-TOM, c'est un cache-sexe. Harry Roselmack, Sébastien
Follin ou encore Audrey Pulvar ne représentent pas les "minorités visibles".
On peut se poser à partir de là un certain nombre de questions sur le
fonctionnement et l'ideologie dominante dans les redactions de FR2-FR3.
Ceci eclairant encore une fois le fait que le tapage mediatique autour
de la non-presence des "minorités" à la tele emane principalement de
chaines
publiques qui nous font croire à nous, telespectateurs, que cette absence
est de
NOTRE fait.
C'est un peu n'importe quoi ça...
Le groupe Francetelevision s'est posé ce genre de question et la reponse
est...
non, pas de noirs, d'arabes, d'asiatiques ou de chose dans ce genre à
l'antenne.
Embauchons plutôt plein de femmes (blanches), c'est plus notre coeur de
cible.
Et au passage, recoltons tous les racistes qui ne regarderons plus le JT
de TF1.
> C'est toujours interessant de voir quelqu'un s'elever contre la presence d'un noir à la tele au pretexte que ce n'est pas un "bon" noir (les antillais ne sont pas noirs puiqu'ils sont français) et qu'il est sur TF1.
Je n'ai établi aucune "échelle de valeur"... Vous déformez mes propos.
Je dis simplement que représenter les français issus de l'immigration par des français des DOM-TOM, c'est un cache-sexe. Harry Roselmack, Sébastien Follin ou encore Audrey Pulvar ne représentent pas les "minorités visibles".
On peut se poser à partir de là un certain nombre de questions sur le fonctionnement et l'ideologie dominante dans les redactions de FR2-FR3. Ceci eclairant encore une fois le fait que le tapage mediatique autour de la non-presence des "minorités" à la tele emane principalement de chaines publiques qui nous font croire à nous, telespectateurs, que cette absence est de NOTRE fait.
C'est un peu n'importe quoi ça...
Le groupe Francetelevision s'est posé ce genre de question et la reponse est... non, pas de noirs, d'arabes, d'asiatiques ou de chose dans ce genre à l'antenne. Embauchons plutôt plein de femmes (blanches), c'est plus notre coeur de cible. Et au passage, recoltons tous les racistes qui ne regarderons plus le JT de TF1.
Source ?
RJ
> Je dis simplement que représenter les français issus de l'immigration par des français des DOM-TOM, c'est un cache-sexe. Harry Roselmack, Sébastien Follin ou encore Audrey Pulvar ne représentent pas les "minorités visibles".
Les "minorités visibles" ne recouvrent pas que les personnes issues de l'immigration. Il faut d'abord admettre que, depuis 1848, il y a des français qui sont noirs, jaunes, gris, indéfinissables... Et que considérer que des habitants des départements d'outremer sont des français qui doivent être représentés à l'antenne.
Ainsi, Audrey Pulvar, Sébastien Follin et les autres sont un premier pas. Il suffit de travailler en outre-mer pour comprendre à quel point la France coloniale est encore prégnante, que les fonctionnaires ne sont pas traités pareils suivant qu'ils sont locaux ou "expat'", etc...
Dans cette liste, il faut ajouter les Djamel, Omar (de "et fred"), Vanessa Dolmen, etc...
Enfin, il est important qe relever qu'il a été plus facile à la télé française de nous mettre à l'antenne une femme obèse (mais blanche, je pense évidemment à la S Dubois de Frou-frou) qu'un homme ou (pire !) une femme noire !
Et on écoute le dernier chef d'oeuvre de Pierre Perret : "mélangez-vous !"
> Je dis simplement que représenter les français issus de l'immigration par des
français des DOM-TOM, c'est un cache-sexe. Harry Roselmack, Sébastien Follin
ou encore Audrey Pulvar ne représentent pas les "minorités visibles".
Les "minorités visibles" ne recouvrent pas que les personnes issues de
l'immigration. Il faut d'abord admettre que, depuis 1848, il y a des
français qui sont noirs, jaunes, gris, indéfinissables... Et que
considérer que des habitants des départements d'outremer sont des
français qui doivent être représentés à l'antenne.
Ainsi, Audrey Pulvar, Sébastien Follin et les autres sont un premier
pas. Il suffit de travailler en outre-mer pour comprendre à quel point
la France coloniale est encore prégnante, que les fonctionnaires ne
sont pas traités pareils suivant qu'ils sont locaux ou "expat'", etc...
Dans cette liste, il faut ajouter les Djamel, Omar (de "et fred"),
Vanessa Dolmen, etc...
Enfin, il est important qe relever qu'il a été plus facile à la télé
française de nous mettre à l'antenne une femme obèse (mais blanche, je
pense évidemment à la S Dubois de Frou-frou) qu'un homme ou (pire !)
une femme noire !
Et on écoute le dernier chef d'oeuvre de Pierre Perret : "mélangez-vous
!"
> Je dis simplement que représenter les français issus de l'immigration par des français des DOM-TOM, c'est un cache-sexe. Harry Roselmack, Sébastien Follin ou encore Audrey Pulvar ne représentent pas les "minorités visibles".
Les "minorités visibles" ne recouvrent pas que les personnes issues de l'immigration. Il faut d'abord admettre que, depuis 1848, il y a des français qui sont noirs, jaunes, gris, indéfinissables... Et que considérer que des habitants des départements d'outremer sont des français qui doivent être représentés à l'antenne.
Ainsi, Audrey Pulvar, Sébastien Follin et les autres sont un premier pas. Il suffit de travailler en outre-mer pour comprendre à quel point la France coloniale est encore prégnante, que les fonctionnaires ne sont pas traités pareils suivant qu'ils sont locaux ou "expat'", etc...
Dans cette liste, il faut ajouter les Djamel, Omar (de "et fred"), Vanessa Dolmen, etc...
Enfin, il est important qe relever qu'il a été plus facile à la télé française de nous mettre à l'antenne une femme obèse (mais blanche, je pense évidemment à la S Dubois de Frou-frou) qu'un homme ou (pire !) une femme noire !
Et on écoute le dernier chef d'oeuvre de Pierre Perret : "mélangez-vous !"
biz
"Pierre" a écrit :
N'impoooorte quoi !
T'es rigolo. Tu es courant de la fin de carriere de ce monsieur en tant que presentateur du JT ?
Une redaction de gauche qui vire un "arabe" (il est plutôt berbere, mais bon) sous pression de l'extreme droite et des beaufs qui regardent Fr2, c'est cocasse je l'avoue. Le probleme, c'est aussi que monsieur Arhab est en plus un peu catalogué à droite par les commisaires politiques de groupe Franctelevision.
"Pierre" a écrit :
N'impoooorte quoi !
T'es rigolo.
Tu es courant de la fin de carriere de ce monsieur en tant que presentateur
du JT ?
Une redaction de gauche qui vire un "arabe" (il est plutôt berbere, mais
bon)
sous pression de l'extreme droite et des beaufs qui regardent Fr2, c'est
cocasse
je l'avoue.
Le probleme, c'est aussi que monsieur Arhab est en plus un peu catalogué à
droite
par les commisaires politiques de groupe Franctelevision.
Une redaction de gauche qui vire un "arabe" (il est plutôt berbere, mais bon) sous pression de l'extreme droite et des beaufs qui regardent Fr2, c'est cocasse je l'avoue. Le probleme, c'est aussi que monsieur Arhab est en plus un peu catalogué à droite par les commisaires politiques de groupe Franctelevision.
Pierre
"L'histoire de Rachid Arhab, chef du service politique et présentateur remplaçant du JT, est exemplaire du subtil jeu des nominations de connivence. Hervé Bourges, président d'A2 de 1990 à 1993, soit disant de gauche, ami des arabes, etc. l'a écarté de l'antenne sous la pression de l'extrême droite qui envoyait des lettres criant au scandale parce qu'il y avait un arabe à la télévision française. Puis il a cédé aux hommes politiques qui se plaignaient d'un service politique <I>mal élevé</I>, avec lequel il n'y avait pas moyen de dîner, dont les contacts n'étaient pas sympathiques. En fait, l'équipe du service politique était constituée de journalistes très frondeurs et ironiques vis-à-vis des politiques. Bourges a remplacé Rachid Arhab, sans rien lui dire, par Arlette Chabot qui a renoué de bonnes relations avec les hommes politiques. Rachid Arhab n'a jamais pu obtenir d'explications, sans doute inavouables. Les liens qui se sont tissés peu à peu entre journalistes et politiques ne sont plus les liens de dépendance comme dans les années 1960, mais des liens de copinage. " Trillat est un diffamateur né. Et communiste révolutionnaire de surcroix.
Rachid, qui coprésentait le 13h avec Carole Gaessler, a été évincé pour des raisons d'audience. Il a par ailleurs continué à animer des émissions sur France 2, dont son actuel "J'ai rendez-vous avec vous".
Aucune rédaction de FranceTélévisions n'a jusqu'alors cédé aux pressions de l'extrême droite. Vous allez trop loin.
"L'histoire de Rachid Arhab, chef du service politique et présentateur
remplaçant du JT, est exemplaire du subtil jeu des nominations de
connivence. Hervé Bourges, président d'A2 de 1990 à 1993, soit disant de
gauche, ami des arabes, etc. l'a écarté de l'antenne sous la pression de
l'extrême droite qui envoyait des lettres criant au scandale parce qu'il y
avait un arabe à la télévision française. Puis il a cédé aux hommes
politiques qui se plaignaient d'un service politique <I>mal élevé</I>, avec
lequel il n'y avait pas moyen de dîner, dont les contacts n'étaient pas
sympathiques. En fait, l'équipe du service politique était constituée de
journalistes très frondeurs et ironiques vis-à-vis des politiques. Bourges a
remplacé Rachid Arhab, sans rien lui dire, par Arlette Chabot qui a renoué
de bonnes relations avec les hommes politiques. Rachid Arhab n'a jamais pu
obtenir d'explications, sans doute inavouables. Les liens qui se sont tissés
peu à peu entre journalistes et politiques ne sont plus les liens de
dépendance comme dans les années 1960, mais des liens de copinage. "
Trillat est un diffamateur né. Et communiste révolutionnaire de surcroix.
Rachid, qui coprésentait le 13h avec Carole Gaessler, a été évincé pour des
raisons d'audience. Il a par ailleurs continué à animer des émissions sur
France 2, dont son actuel "J'ai rendez-vous avec vous".
Aucune rédaction de FranceTélévisions n'a jusqu'alors cédé aux pressions de
l'extrême droite. Vous allez trop loin.
"L'histoire de Rachid Arhab, chef du service politique et présentateur remplaçant du JT, est exemplaire du subtil jeu des nominations de connivence. Hervé Bourges, président d'A2 de 1990 à 1993, soit disant de gauche, ami des arabes, etc. l'a écarté de l'antenne sous la pression de l'extrême droite qui envoyait des lettres criant au scandale parce qu'il y avait un arabe à la télévision française. Puis il a cédé aux hommes politiques qui se plaignaient d'un service politique <I>mal élevé</I>, avec lequel il n'y avait pas moyen de dîner, dont les contacts n'étaient pas sympathiques. En fait, l'équipe du service politique était constituée de journalistes très frondeurs et ironiques vis-à-vis des politiques. Bourges a remplacé Rachid Arhab, sans rien lui dire, par Arlette Chabot qui a renoué de bonnes relations avec les hommes politiques. Rachid Arhab n'a jamais pu obtenir d'explications, sans doute inavouables. Les liens qui se sont tissés peu à peu entre journalistes et politiques ne sont plus les liens de dépendance comme dans les années 1960, mais des liens de copinage. " Trillat est un diffamateur né. Et communiste révolutionnaire de surcroix.
Rachid, qui coprésentait le 13h avec Carole Gaessler, a été évincé pour des raisons d'audience. Il a par ailleurs continué à animer des émissions sur France 2, dont son actuel "J'ai rendez-vous avec vous".
Aucune rédaction de FranceTélévisions n'a jusqu'alors cédé aux pressions de l'extrême droite. Vous allez trop loin.
Pierre
> Les "minorités visibles" ne recouvrent pas que les personnes issues de l'immigration.
Bien sûr. Mais elles sont largements majoritaires.
Dans cette liste, il faut ajouter les Djamel, Omar (de "et fred"),
Dans le rôle des comiques maghrébins gesticulants, comme dirait Gad. Pas journalistes...
> Les "minorités visibles" ne recouvrent pas que les personnes issues de
l'immigration.
Bien sûr. Mais elles sont largements majoritaires.
Dans cette liste, il faut ajouter les Djamel, Omar (de "et fred"),
Dans le rôle des comiques maghrébins gesticulants, comme dirait Gad. Pas
journalistes...
> Les "minorités visibles" ne recouvrent pas que les personnes issues de l'immigration.
Bien sûr. Mais elles sont largements majoritaires.
Dans cette liste, il faut ajouter les Djamel, Omar (de "et fred"),
Dans le rôle des comiques maghrébins gesticulants, comme dirait Gad. Pas journalistes...
biz
"Pierre" a écrit :
Je n'ai établi aucune "échelle de valeur"... Vous déformez mes propos.
Je ne crois pas. Je n'etablis pas d'echelle de valeur non plus.
Je dis simplement que représenter les français issus de l'immigration par des français des DOM-TOM, c'est un cache-sexe. Harry Roselmack, Sébastien Follin ou encore Audrey Pulvar ne représentent pas les "minorités visibles".
Si, il representent une "minorité visible" ( je hais ce terme) dans ce pays, les noirs. Le probleme est la couleur de peau, pas l'origine ethnique.
Le groupe Francetelevision s'est posé ce genre de question et la reponse est... non, pas de noirs, d'arabes, d'asiatiques ou de chose dans ce genre à l'antenne. Embauchons plutôt plein de femmes (blanches), c'est plus notre coeur de cible. Et au passage, recoltons tous les racistes qui ne regarderons plus le JT de TF1.
Source ?
La tele française, dès cet été...
"Pierre" a écrit :
Je n'ai établi aucune "échelle de valeur"... Vous déformez mes propos.
Je ne crois pas.
Je n'etablis pas d'echelle de valeur non plus.
Je dis simplement que représenter les français issus de l'immigration par
des français des DOM-TOM, c'est un cache-sexe. Harry Roselmack, Sébastien
Follin ou encore Audrey Pulvar ne représentent pas les "minorités
visibles".
Si, il representent une "minorité visible" ( je hais ce terme) dans ce
pays, les noirs.
Le probleme est la couleur de peau, pas l'origine ethnique.
Le groupe Francetelevision s'est posé ce genre de question et la reponse
est...
non, pas de noirs, d'arabes, d'asiatiques ou de chose dans ce genre à
l'antenne.
Embauchons plutôt plein de femmes (blanches), c'est plus notre coeur de
cible.
Et au passage, recoltons tous les racistes qui ne regarderons plus le JT
de TF1.
Je n'ai établi aucune "échelle de valeur"... Vous déformez mes propos.
Je ne crois pas. Je n'etablis pas d'echelle de valeur non plus.
Je dis simplement que représenter les français issus de l'immigration par des français des DOM-TOM, c'est un cache-sexe. Harry Roselmack, Sébastien Follin ou encore Audrey Pulvar ne représentent pas les "minorités visibles".
Si, il representent une "minorité visible" ( je hais ce terme) dans ce pays, les noirs. Le probleme est la couleur de peau, pas l'origine ethnique.
Le groupe Francetelevision s'est posé ce genre de question et la reponse est... non, pas de noirs, d'arabes, d'asiatiques ou de chose dans ce genre à l'antenne. Embauchons plutôt plein de femmes (blanches), c'est plus notre coeur de cible. Et au passage, recoltons tous les racistes qui ne regarderons plus le JT de TF1.
Source ?
La tele française, dès cet été...
Pierre
>>> Dans cette liste, il faut ajouter les Djamel, Omar (de "et fred"),
Dans le rôle des comiques maghrébins gesticulants, comme dirait Gad. Pas journalistes...
Certes, mais les journalistes de télé sont-ils les seuls représentants de la diversité française ?
Ca me ferait mal !!! :-))
Non bien sûr, mais ils ont un pouvoir symbolique que les comiques n'ont pas.
>>> Dans cette liste, il faut ajouter les Djamel, Omar (de "et fred"),
Dans le rôle des comiques maghrébins gesticulants, comme dirait Gad. Pas
journalistes...
Certes, mais les journalistes de télé sont-ils les seuls représentants de
la diversité française ?
Ca me ferait mal !!! :-))
Non bien sûr, mais ils ont un pouvoir symbolique que les comiques n'ont pas.