Nautilus est tr=E8s lourd sur le PC de ma ch=E8re et tendre. Je lui
cherche un rempla=E7ant.
J'ai tout de suite pens=E9 =E0 rox-filer que j'utilise de temps =E0 autres.
Je me demande si pour une "grande d=E9butante", ce programme est
vraiment recommand=E9 et secondo si il n'y aurait pas moyen de le rendre
moins =AB=A0aust=E8re=A0=BB. J'ai =E9c=FBm=E9 les sites =E0 la recherche d'=
informations
pour le configurer un peu mais visiblement je ne suis pas dou=E9.
Comment changer les ic=F4nes serait d=E9j=E0 un bon d=E9but parce que par
d=E9faut, quand on a go=FBt=E9 =E0 des choses comme nautilus, =E7a fait peur
(note que perso je me fiche du look, mais pas madame :)).
L'autre truc que je cherche, c'est un tutoriel pour les op=E9rations
courantes mais pas le manuel d'utilisation qui est vraiment
inaccessible pour une personne qui ne connait pas grand chose.
Nautilus est très lourd sur le PC de ma chère et tendre. Je lui cherche un remplaçant.
pcmanfm.sourceforge.net
C'est vraiment pas mal. Rapide. Pas super stable dans tous les cas, mais la derniere version 0.3.0.2 a arrange pas mal de choses. En tout cas un projet a suivre.
Vais voir. Mais il ne faut pas simplement que la chose soit rapide et stable, il faut qu'il y ait absolument un développement/support en cas de besoin.
Je me vois mal lui expliquer que j'ai (encore) changer une partie de son bureau :)
Le bonjour au SPI! :)
Je n'y manquerais pas :) Ça se passe bien ?
Followup-To: poster -- Xavier
Kevin DENIS <kevin@nowhere.invalid> writes:
Le 26-08-2006, Xavier Maillard <zedek@gnu.org> a écrit :
Question très simple.
Nautilus est très lourd sur le PC de ma chère et tendre. Je lui
cherche un remplaçant.
pcmanfm.sourceforge.net
C'est vraiment pas mal. Rapide.
Pas super stable dans tous les cas, mais la derniere version 0.3.0.2 a
arrange pas mal de choses. En tout cas un projet a suivre.
Vais voir. Mais il ne faut pas simplement que la chose soit rapide et
stable, il faut qu'il y ait absolument un développement/support en cas
de besoin.
Je me vois mal lui expliquer que j'ai (encore) changer une partie de
son bureau :)
Nautilus est très lourd sur le PC de ma chère et tendre. Je lui cherche un remplaçant.
pcmanfm.sourceforge.net
C'est vraiment pas mal. Rapide. Pas super stable dans tous les cas, mais la derniere version 0.3.0.2 a arrange pas mal de choses. En tout cas un projet a suivre.
Vais voir. Mais il ne faut pas simplement que la chose soit rapide et stable, il faut qu'il y ait absolument un développement/support en cas de besoin.
Je me vois mal lui expliquer que j'ai (encore) changer une partie de son bureau :)
Le bonjour au SPI! :)
Je n'y manquerais pas :) Ça se passe bien ?
Followup-To: poster -- Xavier
Shmurtz
Le Mon, 28 Aug 2006 07:54:07 +0200, Jacques Pronchery s'exprimait :
Hum chez moi, sur mon laptop, le lancement de thunar est vraiment long en comparaison de rox. Comme je lance en général ce genre d'outils quand je suis pressé, c'est un peu rebutant ;)
Je n'utilise plus mon Celeron 450 MHz + 256 Mo depuis quelques mois, ce n'est pas sur un P4 C 2.8 GHz que je vais me rendre compte de la rapidité au démarrage. ;) En regardant à l'aide de time, Thunar est effectivement plus lent.
Comme je l'ai déjà évoqué plus haut, avec WindowMaker et Rox-Filer, j'ai donné une nouvelle jeunesse à mon vieux laptop. Il me reste plus qu'a faire le tri dans les services qui sont lancés au départ de linux pour améliorer la mise en route. J'ai appris un peu plus sur Rox-filer dans les réponses à ton post c'est encore mieux que je pensais. Je voulais essayer Thunar, je laisse donc tomber !
Rox est un projet plus mature et associé à un gestionnaire de fenêtres, il peut devenir un environnement graphique complet.
Les côtés positifs avec Thunar sont l'affichage automatique des périphériques de stockage connectés et de pouvoir associer plus d'un programme pour ouvrir un type de fichier.
Par exemple je peux associer Gqview pour ouvrir par défaut un fichier png mais aussi Gimp qui sera proposé dans le menu contextuel (click droit sur le fichier) pour l'éditer. Je trouve ça très bien pour le graphisme, le son ou la vidéo.
Il existe déjà un éditeur de tag et un gestionnaire d'archive en plugin. (toujours le côté modulaire d'Xfce)
Une autre alternative qui ressemble en fait à un Midnight Commander de luxe, c'est Tux Commander.
http://tuxcmd.sourceforge.net/screenshots.php
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Mon, 28 Aug 2006 07:54:07 +0200, Jacques Pronchery s'exprimait :
Hum chez moi, sur mon laptop, le lancement de thunar est vraiment long
en comparaison de rox. Comme je lance en général ce genre d'outils
quand je suis pressé, c'est un peu rebutant ;)
Je n'utilise plus mon Celeron 450 MHz + 256 Mo depuis quelques mois, ce
n'est pas sur un P4 C 2.8 GHz que je vais me rendre compte de la rapidité
au démarrage. ;)
En regardant à l'aide de time, Thunar est effectivement plus lent.
Comme je l'ai déjà évoqué plus haut, avec WindowMaker et Rox-Filer,
j'ai donné une nouvelle jeunesse à mon vieux laptop. Il me reste plus
qu'a faire le tri dans les services qui sont lancés au départ de linux
pour améliorer la mise en route.
J'ai appris un peu plus sur Rox-filer dans les réponses à ton post
c'est encore mieux que je pensais.
Je voulais essayer Thunar, je laisse donc tomber !
Rox est un projet plus mature et associé à un gestionnaire de fenêtres,
il peut devenir un environnement graphique complet.
Les côtés positifs avec Thunar sont l'affichage automatique des
périphériques de stockage connectés et de pouvoir associer plus d'un
programme pour ouvrir un type de fichier.
Par exemple je peux associer Gqview pour ouvrir par défaut un fichier png
mais aussi Gimp qui sera proposé dans le menu contextuel (click droit sur
le fichier) pour l'éditer. Je trouve ça très bien pour le graphisme, le
son ou la vidéo.
Il existe déjà un éditeur de tag et un gestionnaire d'archive en plugin.
(toujours le côté modulaire d'Xfce)
Le Mon, 28 Aug 2006 07:54:07 +0200, Jacques Pronchery s'exprimait :
Hum chez moi, sur mon laptop, le lancement de thunar est vraiment long en comparaison de rox. Comme je lance en général ce genre d'outils quand je suis pressé, c'est un peu rebutant ;)
Je n'utilise plus mon Celeron 450 MHz + 256 Mo depuis quelques mois, ce n'est pas sur un P4 C 2.8 GHz que je vais me rendre compte de la rapidité au démarrage. ;) En regardant à l'aide de time, Thunar est effectivement plus lent.
Comme je l'ai déjà évoqué plus haut, avec WindowMaker et Rox-Filer, j'ai donné une nouvelle jeunesse à mon vieux laptop. Il me reste plus qu'a faire le tri dans les services qui sont lancés au départ de linux pour améliorer la mise en route. J'ai appris un peu plus sur Rox-filer dans les réponses à ton post c'est encore mieux que je pensais. Je voulais essayer Thunar, je laisse donc tomber !
Rox est un projet plus mature et associé à un gestionnaire de fenêtres, il peut devenir un environnement graphique complet.
Les côtés positifs avec Thunar sont l'affichage automatique des périphériques de stockage connectés et de pouvoir associer plus d'un programme pour ouvrir un type de fichier.
Par exemple je peux associer Gqview pour ouvrir par défaut un fichier png mais aussi Gimp qui sera proposé dans le menu contextuel (click droit sur le fichier) pour l'éditer. Je trouve ça très bien pour le graphisme, le son ou la vidéo.
Il existe déjà un éditeur de tag et un gestionnaire d'archive en plugin. (toujours le côté modulaire d'Xfce)
Une autre alternative qui ressemble en fait à un Midnight Commander de luxe, c'est Tux Commander.
http://tuxcmd.sourceforge.net/screenshots.php
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Xavier Maillard
Au regard de ce que j'ai pu lire, le projet thunar serait plus approprié mais il souffre encore d'une relative jeunesse.
Je reste donc très partagé mais dans le doute et après les premiers retours sur rox, je me rends compte que la belle est perdue (pour ne pas dire à la ramasse complète). C'est dommage :)
Du coup je lorgne de nouveau sur thunar et j'espère qu'il va faire des progès en terme de rapidité. Pour le moment l'expérience se révèle satisfaisante. C'est plus sont « truc ».
Merci pour toutes vos réponses. Nous allons essayer de voir si thunar pourra lui faire oublier nautilus (ça semble le cas pour le moment).
-- Xavier
Au regard de ce que j'ai pu lire, le projet thunar serait plus
approprié mais il souffre encore d'une relative jeunesse.
Je reste donc très partagé mais dans le doute et après les premiers
retours sur rox, je me rends compte que la belle est perdue (pour ne
pas dire à la ramasse complète). C'est dommage :)
Du coup je lorgne de nouveau sur thunar et j'espère qu'il va faire des
progès en terme de rapidité. Pour le moment l'expérience se révèle
satisfaisante. C'est plus sont « truc ».
Merci pour toutes vos réponses. Nous allons essayer de voir si thunar
pourra lui faire oublier nautilus (ça semble le cas pour le moment).
Au regard de ce que j'ai pu lire, le projet thunar serait plus approprié mais il souffre encore d'une relative jeunesse.
Je reste donc très partagé mais dans le doute et après les premiers retours sur rox, je me rends compte que la belle est perdue (pour ne pas dire à la ramasse complète). C'est dommage :)
Du coup je lorgne de nouveau sur thunar et j'espère qu'il va faire des progès en terme de rapidité. Pour le moment l'expérience se révèle satisfaisante. C'est plus sont « truc ».
Merci pour toutes vos réponses. Nous allons essayer de voir si thunar pourra lui faire oublier nautilus (ça semble le cas pour le moment).
-- Xavier
Emmanuel Florac
Le Tue, 29 Aug 2006 00:35:44 +0200, Xavier Maillard a écrit :
Je reste donc très partagé mais dans le doute et après les premiers retours sur rox, je me rends compte que la belle est perdue (pour ne pas dire à la ramasse complète). C'est dommage :)
Et XFE, tu as essayé? Sinon ROX a une ergonomie très MacOS Classic, mais il faut songer à modifier les réglages pour avoir un feeling plus "windows".
-- L'église est une secte qui a réussi. Ernest Renan.
Le Tue, 29 Aug 2006 00:35:44 +0200, Xavier Maillard a écrit :
Je reste donc très partagé mais dans le doute et après les premiers
retours sur rox, je me rends compte que la belle est perdue (pour ne
pas dire à la ramasse complète). C'est dommage :)
Et XFE, tu as essayé? Sinon ROX a une ergonomie très MacOS Classic, mais
il faut songer à modifier les réglages pour avoir un feeling plus
"windows".
--
L'église est une secte qui a réussi.
Ernest Renan.
Le Tue, 29 Aug 2006 00:35:44 +0200, Xavier Maillard a écrit :
Je reste donc très partagé mais dans le doute et après les premiers retours sur rox, je me rends compte que la belle est perdue (pour ne pas dire à la ramasse complète). C'est dommage :)
Et XFE, tu as essayé? Sinon ROX a une ergonomie très MacOS Classic, mais il faut songer à modifier les réglages pour avoir un feeling plus "windows".
-- L'église est une secte qui a réussi. Ernest Renan.
Shmurtz
Le Tue, 29 Aug 2006 00:35:44 +0200, Xavier Maillard s'exprimait :
Du coup je lorgne de nouveau sur thunar et j'espère qu'il va faire des progès en terme de rapidité. Pour le moment l'expérience se révèle satisfaisante. C'est plus sont « truc ».
Deux choses sympas à lui expliquer : - Plutôt que faire défiler les répertoires à l'aide de la molette, taper directement la ou les premières lettres du répertoire auquel elle veut accéder, le plus probable sera sélectionné. - Pour utiliser des signets (comme sur rox), il suffit de faire un glisser-déposer du répertoire dans la partie gauche.
Merci pour toutes vos réponses. Nous allons essayer de voir si thunar pourra lui faire oublier nautilus (ça semble le cas pour le moment).
Thunar utilise aussi les widgets GTK ce qui explique certaines similitudes de comportement. Sans vouloir faire de prosélytisme :), si tu veux vraiment alléger son environnement graphique, tu devrais lui faire essayer Xfce.
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Tue, 29 Aug 2006 00:35:44 +0200, Xavier Maillard s'exprimait :
Du coup je lorgne de nouveau sur thunar et j'espère qu'il va faire des
progès en terme de rapidité. Pour le moment l'expérience se révèle
satisfaisante. C'est plus sont « truc ».
Deux choses sympas à lui expliquer :
- Plutôt que faire défiler les répertoires à l'aide de la molette,
taper directement la ou les premières lettres du répertoire auquel
elle veut accéder, le plus probable sera sélectionné.
- Pour utiliser des signets (comme sur rox), il suffit de faire un
glisser-déposer du répertoire dans la partie gauche.
Merci pour toutes vos réponses. Nous allons essayer de voir si thunar
pourra lui faire oublier nautilus (ça semble le cas pour le moment).
Thunar utilise aussi les widgets GTK ce qui explique certaines similitudes
de comportement.
Sans vouloir faire de prosélytisme :), si tu veux vraiment alléger son
environnement graphique, tu devrais lui faire essayer Xfce.
--
Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Tue, 29 Aug 2006 00:35:44 +0200, Xavier Maillard s'exprimait :
Du coup je lorgne de nouveau sur thunar et j'espère qu'il va faire des progès en terme de rapidité. Pour le moment l'expérience se révèle satisfaisante. C'est plus sont « truc ».
Deux choses sympas à lui expliquer : - Plutôt que faire défiler les répertoires à l'aide de la molette, taper directement la ou les premières lettres du répertoire auquel elle veut accéder, le plus probable sera sélectionné. - Pour utiliser des signets (comme sur rox), il suffit de faire un glisser-déposer du répertoire dans la partie gauche.
Merci pour toutes vos réponses. Nous allons essayer de voir si thunar pourra lui faire oublier nautilus (ça semble le cas pour le moment).
Thunar utilise aussi les widgets GTK ce qui explique certaines similitudes de comportement. Sans vouloir faire de prosélytisme :), si tu veux vraiment alléger son environnement graphique, tu devrais lui faire essayer Xfce.
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Shmurtz
Le Tue, 29 Aug 2006 10:50:37 +0200, Emmanuel Florac s'exprimait :
Et XFE, tu as essayé? Sinon ROX a une ergonomie très MacOS Classic, mais il faut songer à modifier les réglages pour avoir un feeling plus "windows".
Pourquoi pas le bureau complet ? ;)
http://flickr.com/photos/linuxalien/212339182/
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Tue, 29 Aug 2006 10:50:37 +0200, Emmanuel Florac s'exprimait :
Et XFE, tu as essayé? Sinon ROX a une ergonomie très MacOS Classic, mais
il faut songer à modifier les réglages pour avoir un feeling plus
"windows".
Pourquoi pas le bureau complet ? ;)
http://flickr.com/photos/linuxalien/212339182/
--
Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Tue, 29 Aug 2006 10:50:37 +0200, Emmanuel Florac s'exprimait :
Et XFE, tu as essayé? Sinon ROX a une ergonomie très MacOS Classic, mais il faut songer à modifier les réglages pour avoir un feeling plus "windows".
Pourquoi pas le bureau complet ? ;)
http://flickr.com/photos/linuxalien/212339182/
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Xavier Maillard
Shmurtz writes:
Thunar utilise aussi les widgets GTK ce qui explique certaines similitudes de comportement. Sans vouloir faire de prosélytisme :), si tu veux vraiment alléger son environnement graphique, tu devrais lui faire essayer Xfce.
C'est ce que je viens de faire. Il faut encore que je trouve un moyen de faire fonctionner beagle et tomboy parce qu'elle s'en sert à outrance. -- Xavier
Shmurtz <shmurtz@pundit-r.org> writes:
Thunar utilise aussi les widgets GTK ce qui explique certaines similitudes
de comportement.
Sans vouloir faire de prosélytisme :), si tu veux vraiment alléger son
environnement graphique, tu devrais lui faire essayer Xfce.
C'est ce que je viens de faire. Il faut encore que je trouve un moyen
de faire fonctionner beagle et tomboy parce qu'elle s'en sert à outrance.
--
Xavier
Thunar utilise aussi les widgets GTK ce qui explique certaines similitudes de comportement. Sans vouloir faire de prosélytisme :), si tu veux vraiment alléger son environnement graphique, tu devrais lui faire essayer Xfce.
C'est ce que je viens de faire. Il faut encore que je trouve un moyen de faire fonctionner beagle et tomboy parce qu'elle s'en sert à outrance. -- Xavier
Shmurtz
Le Tue, 29 Aug 2006 19:15:27 +0200, Xavier Maillard s'exprimait :
Shmurtz writes:
Sans vouloir faire de prosélytisme :), si tu veux vraiment alléger son environnement graphique, tu devrais lui faire essayer Xfce.
C'est ce que je viens de faire. Il faut encore que je trouve un moyen de faire fonctionner beagle et tomboy parce qu'elle s'en sert à outrance.
Mmmmh ! Des gnomeries au bon GTK entier avec des gros morceaux de Mono dedans. Manquerait plus qu'elle utilise Evolution ... Hein ? Bon, je n'ai rien dit. :)
Pour faire tourner les applis de ta belle, le plus simple est de lancer le daemon beagle (beagled) puis d'ajouter dans le panneau ou la barre des tâches une zone de notification ou systray (clic droit dans la barre --> ajouter un élément--> Notification système).
Il ne te reste plus qu'à lancer beagle et tomboy, tu devrais voir les icônes dans la zone de notification (cette zone est conforme aux spécifs Freedesktop.org comme celles de Gnome et KDE, donc compatible).
Si c'est le cas, quitte Xfce en cochant "Enregistrer la session pour les prochaines connexions", au redémarrage d'Xfce ces deux applis devraient être lancées (à condition que le gestionnaire de sessions xfce4-session soit installé).
Une autre solution pour lancer des applis au démarrage est d'ouvrir le menu racine --> Xfce --> Paramètres --> Applications démarrées automatiquement puis "Ajouter", si tu ne l'a pas, la commande texte est xfce4-autostart-editor.
En espérant que vous allez vous en sortir, en dernière extrémité si ça ne marche pas du tout, tu pourras toujours essayer le plugin xfapplet qui permet d'afficher des applets Gnome dans le panneau Xfce.
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Tue, 29 Aug 2006 19:15:27 +0200, Xavier Maillard s'exprimait :
Shmurtz <shmurtz@pundit-r.org> writes:
Sans vouloir faire de prosélytisme :), si tu veux vraiment alléger son
environnement graphique, tu devrais lui faire essayer Xfce.
C'est ce que je viens de faire. Il faut encore que je trouve un moyen
de faire fonctionner beagle et tomboy parce qu'elle s'en sert à outrance.
Mmmmh ! Des gnomeries au bon GTK entier avec des gros morceaux de Mono
dedans. Manquerait plus qu'elle utilise Evolution ... Hein ? Bon, je n'ai
rien dit. :)
Pour faire tourner les applis de ta belle, le plus simple est
de lancer le daemon beagle (beagled) puis d'ajouter dans le panneau ou la
barre des tâches une zone de notification ou systray (clic droit dans la
barre --> ajouter un élément--> Notification système).
Il ne te reste plus qu'à lancer beagle et tomboy, tu devrais voir les
icônes dans la zone de notification (cette zone est conforme aux
spécifs Freedesktop.org comme celles de Gnome et KDE, donc compatible).
Si c'est le cas, quitte Xfce en cochant "Enregistrer la session pour les
prochaines connexions", au redémarrage d'Xfce ces deux applis devraient
être lancées (à condition que le gestionnaire de sessions xfce4-session
soit installé).
Une autre solution pour lancer des applis au démarrage est d'ouvrir le
menu racine --> Xfce --> Paramètres --> Applications démarrées
automatiquement puis "Ajouter", si tu ne l'a pas, la commande texte est
xfce4-autostart-editor.
En espérant que vous allez vous en sortir, en dernière extrémité si
ça ne marche pas du tout, tu pourras toujours essayer le plugin xfapplet
qui permet d'afficher des applets Gnome dans le panneau Xfce.
--
Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Tue, 29 Aug 2006 19:15:27 +0200, Xavier Maillard s'exprimait :
Shmurtz writes:
Sans vouloir faire de prosélytisme :), si tu veux vraiment alléger son environnement graphique, tu devrais lui faire essayer Xfce.
C'est ce que je viens de faire. Il faut encore que je trouve un moyen de faire fonctionner beagle et tomboy parce qu'elle s'en sert à outrance.
Mmmmh ! Des gnomeries au bon GTK entier avec des gros morceaux de Mono dedans. Manquerait plus qu'elle utilise Evolution ... Hein ? Bon, je n'ai rien dit. :)
Pour faire tourner les applis de ta belle, le plus simple est de lancer le daemon beagle (beagled) puis d'ajouter dans le panneau ou la barre des tâches une zone de notification ou systray (clic droit dans la barre --> ajouter un élément--> Notification système).
Il ne te reste plus qu'à lancer beagle et tomboy, tu devrais voir les icônes dans la zone de notification (cette zone est conforme aux spécifs Freedesktop.org comme celles de Gnome et KDE, donc compatible).
Si c'est le cas, quitte Xfce en cochant "Enregistrer la session pour les prochaines connexions", au redémarrage d'Xfce ces deux applis devraient être lancées (à condition que le gestionnaire de sessions xfce4-session soit installé).
Une autre solution pour lancer des applis au démarrage est d'ouvrir le menu racine --> Xfce --> Paramètres --> Applications démarrées automatiquement puis "Ajouter", si tu ne l'a pas, la commande texte est xfce4-autostart-editor.
En espérant que vous allez vous en sortir, en dernière extrémité si ça ne marche pas du tout, tu pourras toujours essayer le plugin xfapplet qui permet d'afficher des applets Gnome dans le panneau Xfce.
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Xavier Maillard
Shmurtz writes:
Le Tue, 29 Aug 2006 19:15:27 +0200, Xavier Maillard s'exprimait :
Shmurtz writes:
Sans vouloir faire de prosélytisme :), si tu veux vraiment alléger son environnement graphique, tu devrais lui faire essayer Xfce.
C'est ce que je viens de faire. Il faut encore que je trouve un moyen de faire fonctionner beagle et tomboy parce qu'elle s'en sert à outran ce.
Mmmmh ! Des gnomeries au bon GTK entier avec des gros morceaux de Mono dedans. Manquerait plus qu'elle utilise Evolution ... Hein ? Bon, je n'ai rien dit. :)
Bah si tu me trouves un truc aussi simple à utiliser et proposant peu ou proue les mêmes fonctionnalités, je le lui installe direct :) En attendant, je n'ai pas d'alternative. Moi je m'en tamponne ce n'est pas mon PC :)
[... comment on fait toussa ...]
En espérant que vous allez vous en sortir, en dernière extrémité si ça ne marche pas du tout, tu pourras toujours essayer le plugin xfapplet qui permet d'afficher des applets Gnome dans le panneau Xfce.
Oh tu sais ce n'est pas si grave si on bloque uniquement sur ce point. Le plus important c'est de ne pas trop changer son environnement. Après une application comme Tomboy peut sûrement être remplacée par une simple appli de Post-It ! ;)
Merci -- Xavier
Shmurtz <shmurtz@pundit-r.org> writes:
Le Tue, 29 Aug 2006 19:15:27 +0200, Xavier Maillard s'exprimait :
Shmurtz <shmurtz@pundit-r.org> writes:
Sans vouloir faire de prosélytisme :), si tu veux vraiment alléger son
environnement graphique, tu devrais lui faire essayer Xfce.
C'est ce que je viens de faire. Il faut encore que je trouve un moyen
de faire fonctionner beagle et tomboy parce qu'elle s'en sert à outran ce.
Mmmmh ! Des gnomeries au bon GTK entier avec des gros morceaux de Mono
dedans. Manquerait plus qu'elle utilise Evolution ... Hein ? Bon, je n'ai
rien dit. :)
Bah si tu me trouves un truc aussi simple à utiliser et proposant peu
ou proue les mêmes fonctionnalités, je le lui installe direct :) En
attendant, je n'ai pas d'alternative. Moi je m'en tamponne ce n'est
pas mon PC :)
[... comment on fait toussa ...]
En espérant que vous allez vous en sortir, en dernière extrémité si
ça ne marche pas du tout, tu pourras toujours essayer le plugin xfapplet
qui permet d'afficher des applets Gnome dans le panneau Xfce.
Oh tu sais ce n'est pas si grave si on bloque uniquement sur ce
point. Le plus important c'est de ne pas trop changer son
environnement. Après une application comme Tomboy peut sûrement être
remplacée par une simple appli de Post-It ! ;)
Le Tue, 29 Aug 2006 19:15:27 +0200, Xavier Maillard s'exprimait :
Shmurtz writes:
Sans vouloir faire de prosélytisme :), si tu veux vraiment alléger son environnement graphique, tu devrais lui faire essayer Xfce.
C'est ce que je viens de faire. Il faut encore que je trouve un moyen de faire fonctionner beagle et tomboy parce qu'elle s'en sert à outran ce.
Mmmmh ! Des gnomeries au bon GTK entier avec des gros morceaux de Mono dedans. Manquerait plus qu'elle utilise Evolution ... Hein ? Bon, je n'ai rien dit. :)
Bah si tu me trouves un truc aussi simple à utiliser et proposant peu ou proue les mêmes fonctionnalités, je le lui installe direct :) En attendant, je n'ai pas d'alternative. Moi je m'en tamponne ce n'est pas mon PC :)
[... comment on fait toussa ...]
En espérant que vous allez vous en sortir, en dernière extrémité si ça ne marche pas du tout, tu pourras toujours essayer le plugin xfapplet qui permet d'afficher des applets Gnome dans le panneau Xfce.
Oh tu sais ce n'est pas si grave si on bloque uniquement sur ce point. Le plus important c'est de ne pas trop changer son environnement. Après une application comme Tomboy peut sûrement être remplacée par une simple appli de Post-It ! ;)
