OVH Cloud OVH Cloud

Roxor.fr

47 réponses
Avatar
Xaero
Bonsoir,

quelqu'un connait ?

le whois renvoi sur franceonline.fr , pas tres encourageant à premiere vue
...

Franceonline n'avait pas été mis en liquidation judiciaire ?

--
Xaero,
Xm-jdr : http://jdr.xaero-method.com
Echeik : http://echeik.xaero-method.com

10 réponses

1 2 3 4 5
Avatar
Spyou
A laquelle il faut ajouter les X jours/homme de R&D pour développer,
tester, mettre en prod, maintenir la solution d'automatisation.


Chose communément incluse au "cout de démarrage" d'une societé .. C'est
a ca que sers (en partie) le capital, théoriquement.

(mais on sais tous comment ca démarre une entreprise. Pas de salaire
pendant X années, en chier le jour et la nuit, etc ..)

Avatar
Patrick Mevzek

Il me semble au contraire:
1) que tout site web doit indiquer l'éditeur (pour pouvoir se retourner
vers lui en cas de problème sur le contenu)


Tout site web *a contenu*. Celui la n'en a pas.


Ah bon ? Il n'y a pas de document qui s'affiche quans on va dessus ? Ca
renvoit une erreur ?

De plus, le .FR permet d'authentifier de facon certaine le dépositaire.


Site web != nom de domaine.
Dépositaire/Propriétaire du domaine != Webmaster != Editeur du contenu

2) que tout commerçant sur le web doit indiquer son SIRET, RCS & co.


Il ne fait pas de commerce sur le web (du moins pas dans la definition
communément admise).


Il fait quoi alors ? Tapisserie ?

S'il proposait un site ou on pouvait acheter des produits et/ou
services, la, oui.


Non, cf la loi.
Je cite l'URL déjà donnée:
La loi du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique fait
obligation aux personnes qui éditent un site web de tenir à la disposition
du public, sur leur propre site :
[..]

Il n'est pas fait état de la motivation de la présence du site. Sa simple
présence implique la présence d'un certain nombre d'informations. Même
s'il n'y a qu'une page blanche.

Pour autre preuve, il y a des dispositions aussi pour les *particuliers*
qui éditent un site.

La, il y'a un formulaire de contact.


Non, il y a un site web. Et dès qu'il y a un site web, il doit y avoir
ceertaines informations. Sinon sanctions pénales possibles.

Il y a les aspects CNIL qui ne sont pas respectés _non plus_, puisque le
formulaire demande des choses nominatives. On ne sait ni à quoi elles vont
servir ni ce qu'elles vont devenir ces informations. C'est contraire aux
dispositions de la loi Informatique et Libertés.

Bref, au moins deux aspects légaux qui ne sont pas respectés au total.

--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>


Avatar
Patrick Mevzek

(mais on sais tous comment ca démarre une entreprise. Pas de salaire
pendant X années, en chier le jour et la nuit, etc ..)


D'ailleurs c'est la nuit en ce moment, il fait penser à aller se coucher
:-)

--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>

Avatar
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Wed, 16 Mar 2005 02:17:21 +0100 ) Patrick Mevzek :

1) que tout site web doit indiquer l'éditeur (pour pouvoir se retourner
vers lui en cas de problème sur le contenu)
Tout site web *a contenu*. Celui la n'en a pas.

Ah bon ? Il n'y a pas de document qui s'affiche quans on va dessus ? Ca

renvoit une erreur ?


Accueil en Flash, puis formulaire. Si ça se trouve en fait ila
pesonnalisé ses pages d'erreur 404 (ou autes) en en faisant des
formulaires... Donc ça tient...

--
En mal de support technique? http://supports.etud-orleans.fr/
Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Etudiants de l'Universite d'Orleans: http://www.etud-orleans.fr/



Avatar
Christophe Baegert
Spyou wrote:
Soit une personne payée au SMIC (coutant donc dans les 2000 euro
mensuels).

Si chaque serveur rapporte 2000 euro de CA, mettons que ca fasse 600
euro de benefice, il faut 40 serveur pour payer un gars qui va s'en
occuper.

S'occuper de 40 serveurs, quand c'est bien automatisé, ca prends pas
plus d'une heure par jour.


Bon courage pour trouver une personne capable de s'occuper de 40 serveurs en
étant payée au SMIC !!!

Avatar
Spyou


Bon courage pour trouver une personne capable de s'occuper de 40 serveurs en
étant payée au SMIC !!!


J't'en trouve meme payés 1/4 de SMIC, en france, et compétants.

Avatar
Christophe Baegert
Spyou wrote:



Bon courage pour trouver une personne capable de s'occuper de 40 serveurs
en étant payée au SMIC !!!


J't'en trouve meme payés 1/4 de SMIC, en france, et compétants.


Mouais... les stagiaires c'est bien mais ça fait des bourdes (c'est normal,
c'est comme ça qu'on apprend). Alors faut pas s'attendre à une fiabilité
extraordinaire....


Avatar
Spyou
De plus, le .FR permet d'authentifier de facon certaine le dépositaire.


Site web != nom de domaine.
Dépositaire/Propriétaire du domaine != Webmaster != Editeur du contenu


En l'occurence c'est le meme.

2) que tout commerçant sur le web doit indiquer son SIRET, RCS & co.


Il ne fait pas de commerce sur le web (du moins pas dans la definition
communément admise).


Il fait quoi alors ? Tapisserie ?


Il vends de l'hebergement .. mais pas sur le web comme le font Amen, OVH
ou je ne sais qui.

S'il proposait un site ou on pouvait acheter des produits et/ou
services, la, oui.



Non, cf la loi.
Je cite l'URL déjà donnée:
La loi du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique fait
obligation aux personnes qui éditent un site web de tenir à la disposition
du public, sur leur propre site :
[..]

Il n'est pas fait état de la motivation de la présence du site. Sa simple
présence implique la présence d'un certain nombre d'informations. Même
s'il n'y a qu'une page blanche.


CF le whois du nom de domaine. C'est a la disposition du public. (sans
entrer dans le débat "un teasing flash + page de contact" =! "editer un
site")



Avatar
Patrick Mevzek
Le Wed, 16 Mar 2005 09:01:31 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit
:

( Wed, 16 Mar 2005 02:17:21 +0100 ) Patrick Mevzek :

1) que tout site web doit indiquer l'éditeur (pour pouvoir se
retourner vers lui en cas de problème sur le contenu)
Tout site web *a contenu*. Celui la n'en a pas.

Ah bon ? Il n'y a pas de document qui s'affiche quans on va dessus ? Ca

renvoit une erreur ?


Accueil en Flash,


Ca ne renvoit pas rien, donc !

puis formulaire. Si ça se trouve en fait ila
pesonnalisé ses pages d'erreur 404 (ou autes)


C'est cela oui:
HEAD -S http://www.roxor.fr/
HEAD http://www.roxor.fr/ --> 200 OK
Connection: close
Date: Wed, 16 Mar 2005 10:49:07 GMT
Accept-Ranges: bytes
ETag: "1849bc-7e4-6c3f36c0"
Server: Apache/2.0.48 (Unix)
Content-Length: 2020
Content-Type: text/html
Last-Modified: Tue, 08 Mar 2005 06:35:47 GMT

--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>




Avatar
Patrick Mevzek

De plus, le .FR permet d'authentifier de facon certaine le dépositaire.


Site web != nom de domaine.
Dépositaire/Propriétaire du domaine != Webmaster != Editeur du contenu


En l'occurence c'est le meme.


Peut-être mais ce n'est en rien une obligation ni quelque chose de
systématique.
Et si tout le monde pouvait arrêter de faire cet amalgame, on
progresserait...

S'il proposait un site ou on pouvait acheter des produits et/ou
services, la, oui.



Non, cf la loi.
Je cite l'URL déjà donnée:
La loi du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique fait
obligation aux personnes qui éditent un site web de tenir à la
disposition du public, sur leur propre site : [..]

Il n'est pas fait état de la motivation de la présence du site. Sa
simple présence implique la présence d'un certain nombre
d'informations. Même s'il n'y a qu'une page blanche.


CF le whois du nom de domaine. C'est a la disposition du public. (sans
entrer dans le débat "un teasing flash + page de contact" =! "editer un
site")


Encore une fois: cf la loi !
Elle ne dit pas : dispense d'affichage des informations si le domaine est
en .FR et si le propriétaire est l'éditeur du site web.

Elle dit : il faut afficher sur *le site Web* telle et telle information.
Ca me parait clair et net, je ne sais même pas pourquoi on en discute !

--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>



1 2 3 4 5