Quelques nouvelles concernant ma rupture de synchro ADSL du 15 Mars
(voir ancien post). Aujourdhui, 22 avril, rien de neuf. Jen suis donc
à 38 jours consécutifs sans connexion Internet.
Suite à lenvoi dun courrier en recommandé avec accusé de réception, le
service clientèle de CI ma appelé le mardi 12 avril (soit 15 jours
après mon envoi) pour mannoncer quils me remboursaient un mois
dabonnement, soit 19,9 , mais ils étaient dans lincapacité de me dire
quand je pourrai retrouver ma connexion. La veille, javais également
réussi à négocier le remboursement de 30 mn de hotline auprès des
services techniques. Mais le fait est là : rien ne bouge, pire, LDCOM ne
répond pas et je crois que cela va empirer
Le 1er avril, CI demande à LDCOM une expertise sur ma ligne, on
mannonce fièrement que cest un ticket GAMOT (enfin une bonne nouvelle
!). Quatre relances ont été faites par CI depuis cette date, mais LDCOM
ne communique pas. Les délais de 5 à 7 jours ouvrables sont largement
dépassés et CI ne peut rien faire.
Aujourdhui, jappelle le 1013 pour savoir si la procédure GAMOT a bien
été demandée par LDCOM. La réponse est sans équivoque : non. En
discutant avec la personne de FT et en lui exposant mon problème,
celui-ci semble abasourdi. Pour eux, dés quon leur demande une
intervention sur une ligne ADSL, ils doivent la faire en 48h00. Il ne
comprend pas que je sois dans cette situation et vu les symptômes que je
lui évoque, cest juste un problème de carte sur le DSLAM, même parfois
il suffit de lenlever et de la replacer pour que tout fonctionne
parfaitement !
Je décide dappeler la Hotline pour avoir quelques explications.
Toujours la même réponse : « Ne vous inquiéter pas, CI fait le maximum,
mais nous devons attendre la réponse de LDCOM ». En insistant un peu,
jai cru rêver quand mon interlocutrice mannonce quaucun ticket GAMOT
na été lancé ! Cest seulement une expertise un peu plus poussée qui a
été demandé à LDCOM. Elle mexplique que LDCOM a tous les droits de FT
pour vérifier ma ligne. Puis, elle me demande gentiment de patienter
encore un peu car elle va contacter son superviseur qui a en charge mon
dossier Elle avoue a demi-mot que ma situation nest pas normale et que
ce délai dattente exceptionnelle est du à des retards importants. Pour
la première fois, je lève un peu le ton car ma cordialité à des limites.
Elle va demander que mon dossier soit traité en priorité, mais ne peut
rien faire de plus Voilà donc comment CI traite ses fidèles clients
(bientôt 9 ans).
Je suis persuadé que je serrai dans la même situation le mois prochain.
Petit à petit on soriente vers le deuxième mois dattente. CI ne
maîtrise pas LDCOM qui privilégie ses propres clients.
Que penser de la nouvelle pub de CI disant quen ADSL la vitesse ce
nest pas tout, mais que chez CI, il y a une hotline ! A voir mon
attente, on est en droit de se poser des questions sur la fiabilité et
le sérieux dun tel service !
Jenvisage donc de passer à une seconde étape : écrire un courrier en
recommandé à la présidente de CI. Quelquun a-t-il déjà eu écho dune
procédure similaire ?
"LAFABRIE Florent" a écrit dans le message de news: 42697231$0$828$
Que penser de la nouvelle pub de CI disant quen ADSL la vitesse ce nest pas tout, mais que chez CI, il y a une hotline ! A voir mon attente, on est en droit de se poser des questions sur la fiabilité et le sérieux dun tel service !
Tu as toutafé raison. CI dans ce genre de situation doit être rapide, et faire pression sur son fournisseur.
Jenvisage donc de passer à une seconde étape : écrire un courrier en recommandé à la présidente de CI. Quelquun a-t-il déjà eu écho dune procédure similaire ?
Ben tu fais comme tout le monde... Une mise en demeure de rétablir le service sous 8 jours sous peine de soulever l'exception d'inexécution du contrat, et une astreinte journalière lors d'une éventuelle injonction de faire.
Ex:
Objet : Mise en demeure de réactiver le service souscrit.
Madame, Monsieur,
Abonné depuis le X, je souscrivais à loffre Y
Jusquau Z , jai pu bénéficier dune connexion correcte, or depuis cette date, aucune connexion nest possible.
Conformément au contrat, jai donc entrepris différentes actions pour rétablir la situation, à savoir, divers appels à lassistance CI, le dernier étant daté du X avril 2005 (0,34/min) qui sest conclu par louverture dun « ticket » auprès de vos services techniques, sans quaucun délai dintervention ne me soit notifié. A ce jour, je ne dispose toujours pas dune connexion permettant de jouir des prestations contractuelles.
Je rappelle que mon installation domestique ne saurait être en cause puisque tout fonctionnait parfaitement avant le X et quaucune modification na été apporté à mon réseau ou aux postes le composant. Par ailleurs, FRANCETELECOM par le biais du 1013 ma assuré que ma ligne était opérationnelle. Ainsi, à défaut dune réactivation du service sous délai de huitaine, je solliciterai la juridiction compétente visant à obtenir :
- Une exécution forcée sous astreinte de 200 par jour de retard, - la constatation de mon droit à suspension des paiements sur le fondement de lexception dinexécution - linterdiction à CI dopérer tout prélèvement sur mon compte bancaire - le remboursement de toutes sommes prélevées par Free pour les périodes de suspension du service dont le caractère indu nest pas contestable et 1000 au titre de larticle 700 NCPC - Le remboursement des RAR et des appels téléphoniques vers votre hotline - Labrogation du contrat sans délais et frais de résiliation si lincapacité de CI à assurer ces obligations se poursuivait.
Recevez, Madame, Monsieur, lexpression de mes salutations.
Hope it helps:-)
"LAFABRIE Florent" <florent@lafabrie.net> a écrit dans le message de news:
42697231$0$828$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Que penser de la nouvelle pub de CI disant quen ADSL la vitesse ce nest
pas tout, mais que chez CI, il y a une hotline ! A voir mon attente, on
est en droit de se poser des questions sur la fiabilité et le sérieux dun
tel service !
Tu as toutafé raison. CI dans ce genre de situation doit être rapide, et
faire pression sur son fournisseur.
Jenvisage donc de passer à une seconde étape : écrire un courrier en
recommandé à la présidente de CI. Quelquun a-t-il déjà eu écho dune
procédure similaire ?
Ben tu fais comme tout le monde... Une mise en demeure de rétablir le
service sous 8 jours sous peine de soulever l'exception d'inexécution du
contrat, et une astreinte journalière lors d'une éventuelle injonction de
faire.
Ex:
Objet : Mise en demeure de réactiver le service souscrit.
Madame, Monsieur,
Abonné depuis le X, je souscrivais à loffre Y
Jusquau Z , jai pu bénéficier dune connexion correcte, or depuis cette
date, aucune connexion nest possible.
Conformément au contrat, jai donc entrepris différentes actions pour
rétablir la situation, à savoir, divers appels à lassistance CI, le dernier
étant daté du X avril 2005 (0,34/min) qui sest conclu par louverture dun
« ticket » auprès de vos services techniques, sans quaucun délai dintervention
ne me soit notifié. A ce jour, je ne dispose toujours pas dune connexion
permettant de jouir des prestations contractuelles.
Je rappelle que mon installation domestique ne saurait être en cause puisque
tout fonctionnait parfaitement avant le X et quaucune modification na été
apporté à mon réseau ou aux postes le composant. Par ailleurs, FRANCETELECOM
par le biais du 1013 ma assuré que ma ligne était opérationnelle. Ainsi, à
défaut dune réactivation du service sous délai de huitaine, je solliciterai
la juridiction compétente visant à obtenir :
- Une exécution forcée sous astreinte de 200 par jour de retard,
- la constatation de mon droit à suspension des paiements sur le fondement
de lexception dinexécution
- linterdiction à CI dopérer tout prélèvement sur mon compte bancaire
- le remboursement de toutes sommes prélevées par Free pour les périodes de
suspension du service dont le caractère indu nest pas contestable et 1000
au titre de larticle 700 NCPC
- Le remboursement des RAR et des appels téléphoniques vers votre hotline
- Labrogation du contrat sans délais et frais de résiliation si lincapacité
de CI à assurer ces obligations se poursuivait.
Recevez, Madame, Monsieur, lexpression de mes salutations.
"LAFABRIE Florent" a écrit dans le message de news: 42697231$0$828$
Que penser de la nouvelle pub de CI disant quen ADSL la vitesse ce nest pas tout, mais que chez CI, il y a une hotline ! A voir mon attente, on est en droit de se poser des questions sur la fiabilité et le sérieux dun tel service !
Tu as toutafé raison. CI dans ce genre de situation doit être rapide, et faire pression sur son fournisseur.
Jenvisage donc de passer à une seconde étape : écrire un courrier en recommandé à la présidente de CI. Quelquun a-t-il déjà eu écho dune procédure similaire ?
Ben tu fais comme tout le monde... Une mise en demeure de rétablir le service sous 8 jours sous peine de soulever l'exception d'inexécution du contrat, et une astreinte journalière lors d'une éventuelle injonction de faire.
Ex:
Objet : Mise en demeure de réactiver le service souscrit.
Madame, Monsieur,
Abonné depuis le X, je souscrivais à loffre Y
Jusquau Z , jai pu bénéficier dune connexion correcte, or depuis cette date, aucune connexion nest possible.
Conformément au contrat, jai donc entrepris différentes actions pour rétablir la situation, à savoir, divers appels à lassistance CI, le dernier étant daté du X avril 2005 (0,34/min) qui sest conclu par louverture dun « ticket » auprès de vos services techniques, sans quaucun délai dintervention ne me soit notifié. A ce jour, je ne dispose toujours pas dune connexion permettant de jouir des prestations contractuelles.
Je rappelle que mon installation domestique ne saurait être en cause puisque tout fonctionnait parfaitement avant le X et quaucune modification na été apporté à mon réseau ou aux postes le composant. Par ailleurs, FRANCETELECOM par le biais du 1013 ma assuré que ma ligne était opérationnelle. Ainsi, à défaut dune réactivation du service sous délai de huitaine, je solliciterai la juridiction compétente visant à obtenir :
- Une exécution forcée sous astreinte de 200 par jour de retard, - la constatation de mon droit à suspension des paiements sur le fondement de lexception dinexécution - linterdiction à CI dopérer tout prélèvement sur mon compte bancaire - le remboursement de toutes sommes prélevées par Free pour les périodes de suspension du service dont le caractère indu nest pas contestable et 1000 au titre de larticle 700 NCPC - Le remboursement des RAR et des appels téléphoniques vers votre hotline - Labrogation du contrat sans délais et frais de résiliation si lincapacité de CI à assurer ces obligations se poursuivait.
Recevez, Madame, Monsieur, lexpression de mes salutations.
Hope it helps:-)
David
"David" a écrit dans le message de news: 4269df8d$0$14438$
"LAFABRIE Florent" a écrit dans le message de news: 42697231$0$828$
Que penser de la nouvelle pub de CI disant quen ADSL la vitesse ce nest pas tout, mais que chez CI, il y a une hotline ! A voir mon attente, on est en droit de se poser des questions sur la fiabilité et le sérieux dun tel service !
Tu as toutafé raison. CI dans ce genre de situation doit être rapide, et faire pression sur son fournisseur.
Jenvisage donc de passer à une seconde étape : écrire un courrier en recommandé à la présidente de CI. Quelquun a-t-il déjà eu écho dune procédure similaire ?
Ben tu fais comme tout le monde... Une mise en demeure de rétablir le service sous 8 jours sous peine de soulever l'exception d'inexécution du contrat, et une astreinte journalière lors d'une éventuelle injonction de faire.
Ex:
Objet : Mise en demeure de réactiver le service souscrit.
Madame, Monsieur,
Abonné depuis le X, je souscrivais à loffre Y
Jusquau Z , jai pu bénéficier dune connexion correcte, or depuis cette date, aucune connexion nest possible.
Conformément au contrat, jai donc entrepris différentes actions pour rétablir la situation, à savoir, divers appels à lassistance CI, le dernier étant daté du X avril 2005 (0,34/min) qui sest conclu par louverture dun « ticket » auprès de vos services techniques, sans quaucun délai dintervention ne me soit notifié. A ce jour, je ne dispose toujours pas dune connexion permettant de jouir des prestations contractuelles.
Je rappelle que mon installation domestique ne saurait être en cause puisque tout fonctionnait parfaitement avant le X et quaucune modification na été apporté à mon réseau ou aux postes le composant. Par ailleurs, FRANCETELECOM par le biais du 1013 ma assuré que ma ligne était opérationnelle. Ainsi, à défaut dune réactivation du service sous délai de huitaine, je solliciterai la juridiction compétente visant à obtenir :
- Une exécution forcée sous astreinte de 200 par jour de retard, - la constatation de mon droit à suspension des paiements sur le fondement de lexception dinexécution - linterdiction à CI dopérer tout prélèvement sur mon compte bancaire - le remboursement de toutes sommes prélevées par CI pour les périodes de suspension du service dont le caractère indu nest pas contestable et 1000 au titre de larticle 700 NCPC - Le remboursement des RAR et des appels téléphoniques vers votre hotline - Labrogation du contrat sans délais et frais de résiliation si lincapacité de CI à assurer ces obligations se poursuivait.
Recevez, Madame, Monsieur, lexpression de mes salutations.
Hope it helps:-)
PS: j'ai juste remplacé CI par un Fai bien connu;-)
"David" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4269df8d$0$14438$636a15ce@news.free.fr...
"LAFABRIE Florent" <florent@lafabrie.net> a écrit dans le message de news:
42697231$0$828$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Que penser de la nouvelle pub de CI disant quen ADSL la vitesse ce nest
pas tout, mais que chez CI, il y a une hotline ! A voir mon attente, on
est en droit de se poser des questions sur la fiabilité et le sérieux dun
tel service !
Tu as toutafé raison. CI dans ce genre de situation doit être rapide, et
faire pression sur son fournisseur.
Jenvisage donc de passer à une seconde étape : écrire un courrier en
recommandé à la présidente de CI. Quelquun a-t-il déjà eu écho dune
procédure similaire ?
Ben tu fais comme tout le monde... Une mise en demeure de rétablir le
service sous 8 jours sous peine de soulever l'exception d'inexécution du
contrat, et une astreinte journalière lors d'une éventuelle injonction de
faire.
Ex:
Objet : Mise en demeure de réactiver le service souscrit.
Madame, Monsieur,
Abonné depuis le X, je souscrivais à loffre Y
Jusquau Z , jai pu bénéficier dune connexion correcte, or depuis cette
date, aucune connexion nest possible.
Conformément au contrat, jai donc entrepris différentes actions pour
rétablir la situation, à savoir, divers appels à lassistance CI, le dernier
étant daté du X avril 2005 (0,34/min) qui sest conclu par louverture dun
« ticket » auprès de vos services techniques, sans quaucun délai dintervention
ne me soit notifié. A ce jour, je ne dispose toujours pas dune connexion
permettant de jouir des prestations contractuelles.
Je rappelle que mon installation domestique ne saurait être en cause puisque
tout fonctionnait parfaitement avant le X et quaucune modification na été
apporté à mon réseau ou aux postes le composant. Par ailleurs, FRANCETELECOM
par le biais du 1013 ma assuré que ma ligne était opérationnelle. Ainsi, à
défaut dune réactivation du service sous délai de huitaine, je solliciterai
la juridiction compétente visant à obtenir :
- Une exécution forcée sous astreinte de 200 par jour de retard,
- la constatation de mon droit à suspension des paiements sur le fondement
de lexception dinexécution
- linterdiction à CI dopérer tout prélèvement sur mon compte bancaire
- le remboursement de toutes sommes prélevées par CI pour les périodes de
suspension du service dont le caractère indu nest pas contestable et 1000
au titre de larticle 700 NCPC
- Le remboursement des RAR et des appels téléphoniques vers votre hotline
- Labrogation du contrat sans délais et frais de résiliation si lincapacité
de CI à assurer ces obligations se poursuivait.
Recevez, Madame, Monsieur, lexpression de mes salutations.
Hope it helps:-)
PS: j'ai juste remplacé CI par un Fai bien connu;-)
"David" a écrit dans le message de news: 4269df8d$0$14438$
"LAFABRIE Florent" a écrit dans le message de news: 42697231$0$828$
Que penser de la nouvelle pub de CI disant quen ADSL la vitesse ce nest pas tout, mais que chez CI, il y a une hotline ! A voir mon attente, on est en droit de se poser des questions sur la fiabilité et le sérieux dun tel service !
Tu as toutafé raison. CI dans ce genre de situation doit être rapide, et faire pression sur son fournisseur.
Jenvisage donc de passer à une seconde étape : écrire un courrier en recommandé à la présidente de CI. Quelquun a-t-il déjà eu écho dune procédure similaire ?
Ben tu fais comme tout le monde... Une mise en demeure de rétablir le service sous 8 jours sous peine de soulever l'exception d'inexécution du contrat, et une astreinte journalière lors d'une éventuelle injonction de faire.
Ex:
Objet : Mise en demeure de réactiver le service souscrit.
Madame, Monsieur,
Abonné depuis le X, je souscrivais à loffre Y
Jusquau Z , jai pu bénéficier dune connexion correcte, or depuis cette date, aucune connexion nest possible.
Conformément au contrat, jai donc entrepris différentes actions pour rétablir la situation, à savoir, divers appels à lassistance CI, le dernier étant daté du X avril 2005 (0,34/min) qui sest conclu par louverture dun « ticket » auprès de vos services techniques, sans quaucun délai dintervention ne me soit notifié. A ce jour, je ne dispose toujours pas dune connexion permettant de jouir des prestations contractuelles.
Je rappelle que mon installation domestique ne saurait être en cause puisque tout fonctionnait parfaitement avant le X et quaucune modification na été apporté à mon réseau ou aux postes le composant. Par ailleurs, FRANCETELECOM par le biais du 1013 ma assuré que ma ligne était opérationnelle. Ainsi, à défaut dune réactivation du service sous délai de huitaine, je solliciterai la juridiction compétente visant à obtenir :
- Une exécution forcée sous astreinte de 200 par jour de retard, - la constatation de mon droit à suspension des paiements sur le fondement de lexception dinexécution - linterdiction à CI dopérer tout prélèvement sur mon compte bancaire - le remboursement de toutes sommes prélevées par CI pour les périodes de suspension du service dont le caractère indu nest pas contestable et 1000 au titre de larticle 700 NCPC - Le remboursement des RAR et des appels téléphoniques vers votre hotline - Labrogation du contrat sans délais et frais de résiliation si lincapacité de CI à assurer ces obligations se poursuivait.
Recevez, Madame, Monsieur, lexpression de mes salutations.
Hope it helps:-)
PS: j'ai juste remplacé CI par un Fai bien connu;-)
Spyou
Je rappelle que mon installation domestique ne saurait être en cause puisque tout fonctionnait parfaitement avant le X et quaucune modification na été apporté à mon réseau ou aux postes le composant.
C'est nouveau ca. Parcequ'on a touché a rien sur la ligne de téléphone et que ca marchait avant, ca ne peut venir que du FAI ?
"Ben non, ca viens pas de mon PC, j'ai rien changé dedans". - "oui, mais vous l'avez posé sur la moquette. L'electricité statique c'est mauvais pour les PC."
"J'comprends pas, hier ma voiture démarrait bien. Pourquoi elle calle tous les 10 metres ce matin ?" - "Ben .. les bougies ca s'encrasse, etc ..."
Je rappelle que mon installation domestique ne saurait être en cause puisque
tout fonctionnait parfaitement avant le X et quaucune modification na été
apporté à mon réseau ou aux postes le composant.
C'est nouveau ca. Parcequ'on a touché a rien sur la ligne de téléphone
et que ca marchait avant, ca ne peut venir que du FAI ?
"Ben non, ca viens pas de mon PC, j'ai rien changé dedans".
- "oui, mais vous l'avez posé sur la moquette. L'electricité statique
c'est mauvais pour les PC."
"J'comprends pas, hier ma voiture démarrait bien. Pourquoi elle calle
tous les 10 metres ce matin ?"
- "Ben .. les bougies ca s'encrasse, etc ..."
Je rappelle que mon installation domestique ne saurait être en cause puisque tout fonctionnait parfaitement avant le X et quaucune modification na été apporté à mon réseau ou aux postes le composant.
C'est nouveau ca. Parcequ'on a touché a rien sur la ligne de téléphone et que ca marchait avant, ca ne peut venir que du FAI ?
"Ben non, ca viens pas de mon PC, j'ai rien changé dedans". - "oui, mais vous l'avez posé sur la moquette. L'electricité statique c'est mauvais pour les PC."
"J'comprends pas, hier ma voiture démarrait bien. Pourquoi elle calle tous les 10 metres ce matin ?" - "Ben .. les bougies ca s'encrasse, etc ..."
David
"Spyou" a écrit dans le message de news: 4269eac3$0$21883$
Je rappelle que mon installation domestique ne saurait être en cause puisque tout fonctionnait parfaitement avant le X et quaucune modification na été apporté à mon réseau ou aux postes le composant.
C'est nouveau ca. Parcequ'on a touché a rien sur la ligne de téléphone et que ca marchait avant, ca ne peut venir que du FAI ?
"Ben non, ca viens pas de mon PC, j'ai rien changé dedans". - "oui, mais vous l'avez posé sur la moquette. L'electricité statique c'est mauvais pour les PC."
"J'comprends pas, hier ma voiture démarrait bien. Pourquoi elle calle tous les 10 metres ce matin ?" - "Ben .. les bougies ca s'encrasse, etc ..."
Je doute qu'un avocat de Fai avance tes arguments devant un juge:-) Ca fait nettement moins le malin;-)
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
4269eac3$0$21883$626a14ce@news.free.fr...
Je rappelle que mon installation domestique ne saurait être en cause
puisque
tout fonctionnait parfaitement avant le X et quaucune modification na
été
apporté à mon réseau ou aux postes le composant.
C'est nouveau ca. Parcequ'on a touché a rien sur la ligne de téléphone et
que ca marchait avant, ca ne peut venir que du FAI ?
"Ben non, ca viens pas de mon PC, j'ai rien changé dedans".
- "oui, mais vous l'avez posé sur la moquette. L'electricité statique
c'est mauvais pour les PC."
"J'comprends pas, hier ma voiture démarrait bien. Pourquoi elle calle tous
les 10 metres ce matin ?"
- "Ben .. les bougies ca s'encrasse, etc ..."
Je doute qu'un avocat de Fai avance tes arguments devant un juge:-) Ca fait
nettement moins le malin;-)
"Spyou" a écrit dans le message de news: 4269eac3$0$21883$
Je rappelle que mon installation domestique ne saurait être en cause puisque tout fonctionnait parfaitement avant le X et quaucune modification na été apporté à mon réseau ou aux postes le composant.
C'est nouveau ca. Parcequ'on a touché a rien sur la ligne de téléphone et que ca marchait avant, ca ne peut venir que du FAI ?
"Ben non, ca viens pas de mon PC, j'ai rien changé dedans". - "oui, mais vous l'avez posé sur la moquette. L'electricité statique c'est mauvais pour les PC."
"J'comprends pas, hier ma voiture démarrait bien. Pourquoi elle calle tous les 10 metres ce matin ?" - "Ben .. les bougies ca s'encrasse, etc ..."
Je doute qu'un avocat de Fai avance tes arguments devant un juge:-) Ca fait nettement moins le malin;-)
Michel Bernard
Je doute qu'un avocat de Fai avance tes arguments devant un juge:-) Ca fait nettement moins le malin;-)
le temps que ça passe au tribulal, que ce soit jugé, que tu ne fasses pas coincer (et condamner) pour procédure abusive, il y aura de l'eau qui coulera sous les ponts
-- Michel Bernard http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
Je doute qu'un avocat de Fai avance tes arguments devant un juge:-) Ca fait
nettement moins le malin;-)
le temps que ça passe au tribulal, que ce soit jugé, que tu ne fasses
pas coincer (et condamner) pour procédure abusive, il y aura de l'eau
qui coulera sous les ponts
--
Michel Bernard
http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
Je doute qu'un avocat de Fai avance tes arguments devant un juge:-) Ca fait nettement moins le malin;-)
le temps que ça passe au tribulal, que ce soit jugé, que tu ne fasses pas coincer (et condamner) pour procédure abusive, il y aura de l'eau qui coulera sous les ponts
-- Michel Bernard http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
David
"Michel Bernard" a écrit dans le message de news: 4269eee1$0$7192$
le temps que ça passe au tribulal, que ce soit jugé, que tu ne fasses pas coincer (et condamner) pour procédure abusive, il y aura de l'eau qui coulera sous les ponts
Mais oui coco, cause toujours...
C'est issu d'une procédure en cours, faut pas rêver pépère... Tous les Fais sans exception en prennent pour leur grade actuellement dans les TI. Mais le but d'une mise en demeure est de leur rappeler ce qu'ils risquent. Heureusement, ça les fait bouger.
"Michel Bernard" <mbernard12@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4269eee1$0$7192$626a14ce@news.free.fr...
le temps que ça passe au tribulal, que ce soit jugé, que tu ne fasses pas
coincer (et condamner) pour procédure abusive, il y aura de l'eau qui
coulera sous les ponts
Mais oui coco, cause toujours...
C'est issu d'une procédure en cours, faut pas rêver pépère... Tous les Fais
sans exception en prennent pour leur grade actuellement dans les TI. Mais le
but d'une mise en demeure est de leur rappeler ce qu'ils risquent.
Heureusement, ça les fait bouger.
"Michel Bernard" a écrit dans le message de news: 4269eee1$0$7192$
le temps que ça passe au tribulal, que ce soit jugé, que tu ne fasses pas coincer (et condamner) pour procédure abusive, il y aura de l'eau qui coulera sous les ponts
Mais oui coco, cause toujours...
C'est issu d'une procédure en cours, faut pas rêver pépère... Tous les Fais sans exception en prennent pour leur grade actuellement dans les TI. Mais le but d'une mise en demeure est de leur rappeler ce qu'ils risquent. Heureusement, ça les fait bouger.
Michel Bernard
C'est issu d'une procédure en cours, faut pas rêver pépère... Tous les Fais sans exception en prennent pour leur grade actuellement dans les TI. Mais le but d'une mise en demeure est de leur rappeler ce qu'ils risquent. Heureusement, ça les fait bouger.
j'y passe mes journées alors je peux te dire que le nombre de petits de
la France d'en bas qui se font démonter par l'avocat adverse et qui se prennent tous les frais est considérable et les tribunaux submergés ne font aucun cadeau. Mais comme tu es conseilleur, tu feras aussi payeur, n'en doutons pas.
-- Michel Bernard http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
C'est issu d'une procédure en cours, faut pas rêver pépère... Tous les Fais
sans exception en prennent pour leur grade actuellement dans les TI. Mais le
but d'une mise en demeure est de leur rappeler ce qu'ils risquent.
Heureusement, ça les fait bouger.
j'y passe mes journées alors je peux te dire que le nombre de petits de
la France d'en bas qui se font démonter par l'avocat adverse et qui se
prennent tous les frais est considérable et les tribunaux submergés ne
font aucun cadeau. Mais comme tu es conseilleur, tu feras aussi payeur,
n'en doutons pas.
--
Michel Bernard
http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
C'est issu d'une procédure en cours, faut pas rêver pépère... Tous les Fais sans exception en prennent pour leur grade actuellement dans les TI. Mais le but d'une mise en demeure est de leur rappeler ce qu'ils risquent. Heureusement, ça les fait bouger.
j'y passe mes journées alors je peux te dire que le nombre de petits de
la France d'en bas qui se font démonter par l'avocat adverse et qui se prennent tous les frais est considérable et les tribunaux submergés ne font aucun cadeau. Mais comme tu es conseilleur, tu feras aussi payeur, n'en doutons pas.
-- Michel Bernard http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
David
"Michel Bernard" a écrit dans le message de news: 4269f3fa$0$7192$
j'y passe mes journées alors je peux te dire que le nombre de petits de la France d'en bas qui se font démonter par l'avocat adverse et qui se prennent tous les frais est considérable et les tribunaux submergés ne font aucun cadeau. Mais comme tu es conseilleur, tu feras aussi payeur, n'en doutons pas.
Je vois que tu ne fais qu'aboyer... Que le vocabulaire employé montre que tu es un parfait mythomane et non un juriste...
"Michel Bernard" <mbernard12@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4269f3fa$0$7192$626a14ce@news.free.fr...
j'y passe mes journées alors je peux te dire que le nombre de petits de la
France d'en bas qui se font démonter par l'avocat adverse et qui se
prennent tous les frais est considérable et les tribunaux submergés ne
font aucun cadeau. Mais comme tu es conseilleur, tu feras aussi payeur,
n'en doutons pas.
Je vois que tu ne fais qu'aboyer... Que le vocabulaire employé montre que tu
es un parfait mythomane et non un juriste...
"Michel Bernard" a écrit dans le message de news: 4269f3fa$0$7192$
j'y passe mes journées alors je peux te dire que le nombre de petits de la France d'en bas qui se font démonter par l'avocat adverse et qui se prennent tous les frais est considérable et les tribunaux submergés ne font aucun cadeau. Mais comme tu es conseilleur, tu feras aussi payeur, n'en doutons pas.
Je vois que tu ne fais qu'aboyer... Que le vocabulaire employé montre que tu es un parfait mythomane et non un juriste...
Michel Bernard
Je vois que tu ne fais qu'aboyer... Que le vocabulaire employé montre que tu es un parfait mythomane et non un juriste...
très bel argumentaire. Dès qu'on est à court d'arguments, on insulte. Et ben, mon kiki, quand on se fait choper en parfaite méconnaissance du sujet, on fait amende honorable et on la ferme. Pour ton infos, il y a plein de professions dans les tribunaux et pas que des juristes. Au hasard, des greffiers, des experts techniques, etc, Alors, toi y en a comprendre ? allez, PLONK, BAC direct
-- Michel Bernard http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
Je vois que tu ne fais qu'aboyer... Que le vocabulaire employé montre que tu
es un parfait mythomane et non un juriste...
très bel argumentaire. Dès qu'on est à court d'arguments, on insulte.
Et ben, mon kiki, quand on se fait choper en parfaite méconnaissance du
sujet, on fait amende honorable et on la ferme.
Pour ton infos, il y a plein de professions dans les tribunaux et pas
que des juristes. Au hasard, des greffiers, des experts techniques, etc,
Alors, toi y en a comprendre ?
allez, PLONK, BAC direct
--
Michel Bernard
http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
Je vois que tu ne fais qu'aboyer... Que le vocabulaire employé montre que tu es un parfait mythomane et non un juriste...
très bel argumentaire. Dès qu'on est à court d'arguments, on insulte. Et ben, mon kiki, quand on se fait choper en parfaite méconnaissance du sujet, on fait amende honorable et on la ferme. Pour ton infos, il y a plein de professions dans les tribunaux et pas que des juristes. Au hasard, des greffiers, des experts techniques, etc, Alors, toi y en a comprendre ? allez, PLONK, BAC direct
-- Michel Bernard http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
David
"Michel Bernard" a écrit dans le message de news: 4269f9b1$0$14393$
très bel argumentaire. Dès qu'on est à court d'arguments, on insulte. Et ben, mon kiki, quand on se fait choper en parfaite méconnaissance du sujet, on fait amende honorable et on la ferme. Pour ton infos, il y a plein de professions dans les tribunaux et pas que des juristes. Au hasard, des greffiers, des experts techniques, etc, Alors, toi y en a comprendre ? allez, PLONK, BAC direct
Pour ta gouverne, ne confond pas le code de la consommation, dont tu n'as aucune es qualité, et les éventuelles expertises guignolesques que ton IP professionnelle laisserait supposer, et qui règlent des conflits entre professionnels.
Ce faisant bon vent cher Guignol de Crk-solutions:-)
"Michel Bernard" <mbernard15@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4269f9b1$0$14393$626a14ce@news.free.fr...
très bel argumentaire. Dès qu'on est à court d'arguments, on insulte.
Et ben, mon kiki, quand on se fait choper en parfaite méconnaissance du
sujet, on fait amende honorable et on la ferme.
Pour ton infos, il y a plein de professions dans les tribunaux et pas que
des juristes. Au hasard, des greffiers, des experts techniques, etc,
Alors, toi y en a comprendre ?
allez, PLONK, BAC direct
Pour ta gouverne, ne confond pas le code de la consommation, dont tu n'as
aucune es qualité, et les éventuelles expertises guignolesques que ton IP
professionnelle laisserait supposer, et qui règlent des conflits entre
professionnels.
Ce faisant bon vent cher Guignol de Crk-solutions:-)
"Michel Bernard" a écrit dans le message de news: 4269f9b1$0$14393$
très bel argumentaire. Dès qu'on est à court d'arguments, on insulte. Et ben, mon kiki, quand on se fait choper en parfaite méconnaissance du sujet, on fait amende honorable et on la ferme. Pour ton infos, il y a plein de professions dans les tribunaux et pas que des juristes. Au hasard, des greffiers, des experts techniques, etc, Alors, toi y en a comprendre ? allez, PLONK, BAC direct
Pour ta gouverne, ne confond pas le code de la consommation, dont tu n'as aucune es qualité, et les éventuelles expertises guignolesques que ton IP professionnelle laisserait supposer, et qui règlent des conflits entre professionnels.
Ce faisant bon vent cher Guignol de Crk-solutions:-)
