Aznavour n'a visiblement pas d'oreillette ou alors elle n'est pas ouverte...
parce qu'il chante complétement faux et pas en rythme. Quel honte ! Mais
quand l'ingé du son de cette émission sera-t-il viré ???????
Aznavour n'a visiblement pas d'oreillette ou alors elle n'est pas ouverte... parce qu'il chante complétement faux et pas en rythme. Quel honte ! Mais quand l'ingé du son de cette émission sera-t-il viré ???????
Finalement, la starac est une émission absolument géniale. Endemol a vraiment tout compris :
Déjà, pour commencer, quels qu'ils soient, les télespectateurs ne peuvent pas ne pas voir les plantages divers et variés - des "artistes en devenir" (mais dans longtemps) qui chantent comme des casseroles, - des "devenus artistes" (quelquefois depuis très longtemps, bien après la date de péremption) qui ne peuvent pas se planquer derrière l'habituel playback, - des profs et autre directrice infoutue d'apprendre par coeur ne serait-ce que les refrains des chansons qu'elle impose à ses élèves, - des stagiaires son (micros fermés, micros casques incrustés dans les narines ou dans les oreilles, voix couvertes par la musique, etc.), - des stagiaires lumière (oui, faudrait penser à les éclairer aussi quand Kamel leur fait faire les guignols au plafond), - des BEP habilleuses (éviter les top taille 44 ou les groles pointure 45 pour Maud), - de Nikos qui, pendant sa parade amoureuse de vendredi dernier, manque se coller la figure entre les seins d'Anastacia sous prétexte de parler au micro qu'elle tient contre sa poitrine (mais était-ce un plantage ?).
Enfin bref, AUCUN télespectateur normal de cette émission ne peut ignorer tout ça. Avec l'effet immédiat de se sentir infiniment *supérieur* à cette bande de blaireaux, avouez ?
Et puis toutes ces manipulations éhontés infectes qui visent à faire partir untel ou untel alors qu'il ne le mérite pas et qu'il y en a d'autres qui devraient être partis depuis longtemps et qui sont toujours là, c'est dégueulasse. Mais comme les télespectateurs ont le 22 / 24 sur internet ou sont fans, ils savent à quoi s'en tenir et en votant, ils rectifient le tir, comme ça la prod l'a dans le fion (oh !). Et ils se sentent bien *supérieurs* aux blaireaux de la prod. Perso, ok, je vais bouffer des patates tout le reste du mois, mais Pascal est resté. Bien fait. Ben quoi ?
Ensuite, il y a les téléspectateurs qui regardent juste le prime, parce qu'ils aiment la variété et parce qu'il y a du direct. Ils ne regardent pas les quotidiennes parce que franchement, quel intérêt de voir des gamins se brosser les dents ? (Ils ratent aussi les bastons, les prises de tête, les engueulades et surtout les fameuses manipulations de la prod, tout ce qui fait le sel du truc, quoi. Mais bon.) Ils regardent de la variété, c'est tout, quelquefois ils appellent, mais seulement quand ils aiment VRAIMENT l'artiste en danger. Enfin, ils ne font rien de mal. Y a pire qu'eux. En plus ils ne supportent pas Nikos. Ils sont donc *supérieurs* aux blaireaux à QI de poule qui regardent la quotidienne.
Ensuite, il y a les télespectateurs du deuxième degré (haha) qui regardent de la variétoche un peu nulle pour critiquer cette émission de daube, avec ces prétendus chanteurs qui font bien moins bien qu'eux-mêmes/leurs potes/leurs voisins/leur groupe favori dans leur salle de bain/garage/local/sous-sol/cave/cafconc'. Ceux-là, ils aiment la vraie musique, pas cette soupe insipide sans intérêt. Bon, ils vérifient quand même chaque vendredi, ou peut-être, allez, un vendredi sur deux, qu'ils ne se trompent pas et que c'est bien de la daube de bout en bout. Evidemment, ils sont systématiquement rassurés. Ceux-là, ils ne risquent pas de payer un centime en sms, ils ne sont pas si bêtes : non seulement c'est truqué, mais en plus c'est surtaxé (le gros mot à la mode). On est d'accord, ces télespectateurs pas-pour-de-vrai sont nettement *supérieurs* aux blaireaux précédents.
Ensuite, il y a les non-télespectateurs qui s'informent. Eux, pour rien au monde ils ne regarderaient ce truc pour voyeur, la télé-réalité c'est caca de toute façon (D'ailleurs, c'est pas eux qui iraient faire les voyeurs - cette chose sale - sur des sites de cul sur internet), mais ils ne filtrent pas les balises SA5 sur frtp, parce que comme ça, ils peuvent bien rigoler de tous les blaireaux ci-dessus qui sont au minimum décérébrés pour regarder des programmes aussi cons. Eux, c'est pas le cas, ils sont *supérieurs*, forcément.
Ensuite, il y a les vrais anti, qui ne regardent pas, qui ne s'informent pas, qui sont bien au-dessus de cette sous-culture d'ados attardés ou retardés. Ils s'en foutent, ils ne veulent même pas en entendre parler. Ils jurent que JAMAIS ils ne laisseront cette TV-poubelle, ce nivellement par le bas, arriver jusqu'à leur téléviseur. Quand ils sont sur frtp, ils filtrent et envoient des posts vengeurs si un malheureux message passe leurs barbelés virtuels. Ça les interesse VRAIMENT pas, eux, pas comme les blaireaux faux-culs de la catégorie précédente. (Par curiosité, combien lisent fsp, en revanche ?). Enfin, eux, ils sont évidemment *supérieurs*.
Revenons aux premiers, ceux qui ont cins ou six degrés de blaireautude sur les épaules si on se place du point de vue de notre dernière catégorie. Qu'est-ce qu'ils pensent de tous les autres ? Que ce sont des intolérants élitistes et prise de tête. Enfin des blaireaux, quoi. Eux, ils sont pas comme ça, ils sont cool, ils se prennent pas la tête. Ils sont *supérieurs*, finalement.
Vous connaissez un autre programme télé qui ait un indice de satisfaction pareil ? Endemol, franchement, respect.
-- Garance En cas de réponse, merci de préciser la catégorie.
Danbaur a utilisé son clavier pour écrire :
Aznavour n'a visiblement pas d'oreillette ou alors elle n'est pas ouverte...
parce qu'il chante complétement faux et pas en rythme. Quel honte ! Mais
quand l'ingé du son de cette émission sera-t-il viré ???????
Finalement, la starac est une émission absolument géniale. Endemol a
vraiment tout compris :
Déjà, pour commencer, quels qu'ils soient, les télespectateurs ne
peuvent pas ne pas voir les plantages divers et variés
- des "artistes en devenir" (mais dans longtemps) qui chantent comme
des casseroles,
- des "devenus artistes" (quelquefois depuis très longtemps, bien après
la date de péremption) qui ne peuvent pas se planquer derrière
l'habituel playback,
- des profs et autre directrice infoutue d'apprendre par coeur ne
serait-ce que les refrains des chansons qu'elle impose à ses élèves,
- des stagiaires son (micros fermés, micros casques incrustés dans les
narines ou dans les oreilles, voix couvertes par la musique, etc.),
- des stagiaires lumière (oui, faudrait penser à les éclairer aussi
quand Kamel leur fait faire les guignols au plafond),
- des BEP habilleuses (éviter les top taille 44 ou les groles pointure
45 pour Maud),
- de Nikos qui, pendant sa parade amoureuse de vendredi dernier, manque
se coller la figure entre les seins d'Anastacia sous prétexte de parler
au micro qu'elle tient contre sa poitrine (mais était-ce un plantage
?).
Enfin bref, AUCUN télespectateur normal de cette émission ne peut
ignorer tout ça. Avec l'effet immédiat de se sentir infiniment
*supérieur* à cette bande de blaireaux, avouez ?
Et puis toutes ces manipulations éhontés infectes qui visent à faire
partir untel ou untel alors qu'il ne le mérite pas et qu'il y en a
d'autres qui devraient être partis depuis longtemps et qui sont
toujours là, c'est dégueulasse. Mais comme les télespectateurs ont le
22 / 24 sur internet ou sont fans, ils savent à quoi s'en tenir et en
votant, ils rectifient le tir, comme ça la prod l'a dans le fion (oh
!). Et ils se sentent bien *supérieurs* aux blaireaux de la prod.
Perso, ok, je vais bouffer des patates tout le reste du mois, mais
Pascal est resté. Bien fait. Ben quoi ?
Ensuite, il y a les téléspectateurs qui regardent juste le prime, parce
qu'ils aiment la variété et parce qu'il y a du direct. Ils ne regardent
pas les quotidiennes parce que franchement, quel intérêt de voir des
gamins se brosser les dents ? (Ils ratent aussi les bastons, les prises
de tête, les engueulades et surtout les fameuses manipulations de la
prod, tout ce qui fait le sel du truc, quoi. Mais bon.) Ils regardent
de la variété, c'est tout, quelquefois ils appellent, mais seulement
quand ils aiment VRAIMENT l'artiste en danger. Enfin, ils ne font rien
de mal. Y a pire qu'eux. En plus ils ne supportent pas Nikos. Ils sont
donc *supérieurs* aux blaireaux à QI de poule qui regardent la
quotidienne.
Ensuite, il y a les télespectateurs du deuxième degré (haha) qui
regardent de la variétoche un peu nulle pour critiquer cette émission
de daube, avec ces prétendus chanteurs qui font bien moins bien
qu'eux-mêmes/leurs potes/leurs voisins/leur groupe favori dans leur
salle de bain/garage/local/sous-sol/cave/cafconc'. Ceux-là, ils aiment
la vraie musique, pas cette soupe insipide sans intérêt. Bon, ils
vérifient quand même chaque vendredi, ou peut-être, allez, un vendredi
sur deux, qu'ils ne se trompent pas et que c'est bien de la daube de
bout en bout. Evidemment, ils sont systématiquement rassurés. Ceux-là,
ils ne risquent pas de payer un centime en sms, ils ne sont pas si
bêtes : non seulement c'est truqué, mais en plus c'est surtaxé (le gros
mot à la mode). On est d'accord, ces télespectateurs pas-pour-de-vrai
sont nettement *supérieurs* aux blaireaux précédents.
Ensuite, il y a les non-télespectateurs qui s'informent. Eux, pour rien
au monde ils ne regarderaient ce truc pour voyeur, la télé-réalité
c'est caca de toute façon (D'ailleurs, c'est pas eux qui iraient faire
les voyeurs - cette chose sale - sur des sites de cul sur internet),
mais ils ne filtrent pas les balises SA5 sur frtp, parce que comme ça,
ils peuvent bien rigoler de tous les blaireaux ci-dessus qui sont au
minimum décérébrés pour regarder des programmes aussi cons. Eux, c'est
pas le cas, ils sont *supérieurs*, forcément.
Ensuite, il y a les vrais anti, qui ne regardent pas, qui ne
s'informent pas, qui sont bien au-dessus de cette sous-culture d'ados
attardés ou retardés. Ils s'en foutent, ils ne veulent même pas en
entendre parler. Ils jurent que JAMAIS ils ne laisseront cette
TV-poubelle, ce nivellement par le bas, arriver jusqu'à leur
téléviseur. Quand ils sont sur frtp, ils filtrent et envoient des posts
vengeurs si un malheureux message passe leurs barbelés virtuels. Ça
les interesse VRAIMENT pas, eux, pas comme les blaireaux faux-culs de
la catégorie précédente. (Par curiosité, combien lisent fsp, en
revanche ?). Enfin, eux, ils sont évidemment *supérieurs*.
Revenons aux premiers, ceux qui ont cins ou six degrés de blaireautude
sur les épaules si on se place du point de vue de notre dernière
catégorie. Qu'est-ce qu'ils pensent de tous les autres ? Que ce sont
des intolérants élitistes et prise de tête. Enfin des blaireaux, quoi.
Eux, ils sont pas comme ça, ils sont cool, ils se prennent pas la tête.
Ils sont *supérieurs*, finalement.
Vous connaissez un autre programme télé qui ait un indice de
satisfaction pareil ? Endemol, franchement, respect.
--
Garance
En cas de réponse, merci de préciser la catégorie.
Aznavour n'a visiblement pas d'oreillette ou alors elle n'est pas ouverte... parce qu'il chante complétement faux et pas en rythme. Quel honte ! Mais quand l'ingé du son de cette émission sera-t-il viré ???????
Finalement, la starac est une émission absolument géniale. Endemol a vraiment tout compris :
Déjà, pour commencer, quels qu'ils soient, les télespectateurs ne peuvent pas ne pas voir les plantages divers et variés - des "artistes en devenir" (mais dans longtemps) qui chantent comme des casseroles, - des "devenus artistes" (quelquefois depuis très longtemps, bien après la date de péremption) qui ne peuvent pas se planquer derrière l'habituel playback, - des profs et autre directrice infoutue d'apprendre par coeur ne serait-ce que les refrains des chansons qu'elle impose à ses élèves, - des stagiaires son (micros fermés, micros casques incrustés dans les narines ou dans les oreilles, voix couvertes par la musique, etc.), - des stagiaires lumière (oui, faudrait penser à les éclairer aussi quand Kamel leur fait faire les guignols au plafond), - des BEP habilleuses (éviter les top taille 44 ou les groles pointure 45 pour Maud), - de Nikos qui, pendant sa parade amoureuse de vendredi dernier, manque se coller la figure entre les seins d'Anastacia sous prétexte de parler au micro qu'elle tient contre sa poitrine (mais était-ce un plantage ?).
Enfin bref, AUCUN télespectateur normal de cette émission ne peut ignorer tout ça. Avec l'effet immédiat de se sentir infiniment *supérieur* à cette bande de blaireaux, avouez ?
Et puis toutes ces manipulations éhontés infectes qui visent à faire partir untel ou untel alors qu'il ne le mérite pas et qu'il y en a d'autres qui devraient être partis depuis longtemps et qui sont toujours là, c'est dégueulasse. Mais comme les télespectateurs ont le 22 / 24 sur internet ou sont fans, ils savent à quoi s'en tenir et en votant, ils rectifient le tir, comme ça la prod l'a dans le fion (oh !). Et ils se sentent bien *supérieurs* aux blaireaux de la prod. Perso, ok, je vais bouffer des patates tout le reste du mois, mais Pascal est resté. Bien fait. Ben quoi ?
Ensuite, il y a les téléspectateurs qui regardent juste le prime, parce qu'ils aiment la variété et parce qu'il y a du direct. Ils ne regardent pas les quotidiennes parce que franchement, quel intérêt de voir des gamins se brosser les dents ? (Ils ratent aussi les bastons, les prises de tête, les engueulades et surtout les fameuses manipulations de la prod, tout ce qui fait le sel du truc, quoi. Mais bon.) Ils regardent de la variété, c'est tout, quelquefois ils appellent, mais seulement quand ils aiment VRAIMENT l'artiste en danger. Enfin, ils ne font rien de mal. Y a pire qu'eux. En plus ils ne supportent pas Nikos. Ils sont donc *supérieurs* aux blaireaux à QI de poule qui regardent la quotidienne.
Ensuite, il y a les télespectateurs du deuxième degré (haha) qui regardent de la variétoche un peu nulle pour critiquer cette émission de daube, avec ces prétendus chanteurs qui font bien moins bien qu'eux-mêmes/leurs potes/leurs voisins/leur groupe favori dans leur salle de bain/garage/local/sous-sol/cave/cafconc'. Ceux-là, ils aiment la vraie musique, pas cette soupe insipide sans intérêt. Bon, ils vérifient quand même chaque vendredi, ou peut-être, allez, un vendredi sur deux, qu'ils ne se trompent pas et que c'est bien de la daube de bout en bout. Evidemment, ils sont systématiquement rassurés. Ceux-là, ils ne risquent pas de payer un centime en sms, ils ne sont pas si bêtes : non seulement c'est truqué, mais en plus c'est surtaxé (le gros mot à la mode). On est d'accord, ces télespectateurs pas-pour-de-vrai sont nettement *supérieurs* aux blaireaux précédents.
Ensuite, il y a les non-télespectateurs qui s'informent. Eux, pour rien au monde ils ne regarderaient ce truc pour voyeur, la télé-réalité c'est caca de toute façon (D'ailleurs, c'est pas eux qui iraient faire les voyeurs - cette chose sale - sur des sites de cul sur internet), mais ils ne filtrent pas les balises SA5 sur frtp, parce que comme ça, ils peuvent bien rigoler de tous les blaireaux ci-dessus qui sont au minimum décérébrés pour regarder des programmes aussi cons. Eux, c'est pas le cas, ils sont *supérieurs*, forcément.
Ensuite, il y a les vrais anti, qui ne regardent pas, qui ne s'informent pas, qui sont bien au-dessus de cette sous-culture d'ados attardés ou retardés. Ils s'en foutent, ils ne veulent même pas en entendre parler. Ils jurent que JAMAIS ils ne laisseront cette TV-poubelle, ce nivellement par le bas, arriver jusqu'à leur téléviseur. Quand ils sont sur frtp, ils filtrent et envoient des posts vengeurs si un malheureux message passe leurs barbelés virtuels. Ça les interesse VRAIMENT pas, eux, pas comme les blaireaux faux-culs de la catégorie précédente. (Par curiosité, combien lisent fsp, en revanche ?). Enfin, eux, ils sont évidemment *supérieurs*.
Revenons aux premiers, ceux qui ont cins ou six degrés de blaireautude sur les épaules si on se place du point de vue de notre dernière catégorie. Qu'est-ce qu'ils pensent de tous les autres ? Que ce sont des intolérants élitistes et prise de tête. Enfin des blaireaux, quoi. Eux, ils sont pas comme ça, ils sont cool, ils se prennent pas la tête. Ils sont *supérieurs*, finalement.
Vous connaissez un autre programme télé qui ait un indice de satisfaction pareil ? Endemol, franchement, respect.
-- Garance En cas de réponse, merci de préciser la catégorie.
Marco
Garance wrote:
SNIP... Ensuite, il y a les télespectateurs du deuxième degré (haha) qui regardent de la variétoche un peu nulle pour critiquer cette émission de daube, avec ces prétendus chanteurs qui font bien moins bien qu'eux-mêmes/leurs potes/leurs voisins/leur groupe favori dans leur salle de bain/garage/local/sous-sol/cave/cafconc'. SNIP...
En un mot : superbe. Et, malheureusement, tellement vrai :-( Le succès de ce genre de merde est caractéristique d'une société qui va mal, très mal, où la masse populaire n'a plus aucun esprit critique et plonge dans ce qu'on leur assène à longueur de journée.
Garance wrote:
SNIP...
Ensuite, il y a les télespectateurs du deuxième degré (haha) qui
regardent de la variétoche un peu nulle pour critiquer cette émission de
daube, avec ces prétendus chanteurs qui font bien moins bien
qu'eux-mêmes/leurs potes/leurs voisins/leur groupe favori dans leur
salle de bain/garage/local/sous-sol/cave/cafconc'.
SNIP...
En un mot : superbe.
Et, malheureusement, tellement vrai :-(
Le succès de ce genre de merde est caractéristique d'une société qui va
mal, très mal, où la masse populaire n'a plus aucun esprit critique et
plonge dans ce qu'on leur assène à longueur de journée.
SNIP... Ensuite, il y a les télespectateurs du deuxième degré (haha) qui regardent de la variétoche un peu nulle pour critiquer cette émission de daube, avec ces prétendus chanteurs qui font bien moins bien qu'eux-mêmes/leurs potes/leurs voisins/leur groupe favori dans leur salle de bain/garage/local/sous-sol/cave/cafconc'. SNIP...
En un mot : superbe. Et, malheureusement, tellement vrai :-( Le succès de ce genre de merde est caractéristique d'une société qui va mal, très mal, où la masse populaire n'a plus aucun esprit critique et plonge dans ce qu'on leur assène à longueur de journée.
Jac
"Garance" :
Enfin bref, AUCUN télespectateur normal
Sujet pour le bac philo 2006 : Un téléspectateur peut-il être normal ?
Jac.
"Garance" :
Enfin bref, AUCUN télespectateur normal
Sujet pour le bac philo 2006 :
Un téléspectateur peut-il être normal ?
José se pêche encore des nanas dans les vacances de l'amour ? Il a quel âge aujourd'hui ?
Si j'en crois sa bio, 39 ans. Mais c'était un chaud, tout est possible.
-- <reidman> why is there an ad for Windows Media Player on the Apple Quicktime site?? <|Dan|> god only knows why <|Dan|> and he's laughing
Stephane Legras-Decussy
<Marco> a écrit dans le message de news: 436d2bdd$0$25968$
Le succès de ce genre de merde est caractéristique d'une société qui va mal, très mal, où la masse populaire n'a plus aucun esprit critique et plonge dans ce qu'on leur assène à longueur de journée.
faut arreter avec le ça va mal...
tu peux nous citer une periode et/ou un endroit ou les gens avaient un esprit critique ?
<Marco> a écrit dans le message de news:
436d2bdd$0$25968$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Le succès de ce genre de merde est caractéristique d'une société qui va
mal, très mal, où la masse populaire n'a plus aucun esprit critique et
plonge dans ce qu'on leur assène à longueur de journée.
faut arreter avec le ça va mal...
tu peux nous citer une periode et/ou un endroit
ou les gens avaient un esprit critique ?
<Marco> a écrit dans le message de news: 436d2bdd$0$25968$
Le succès de ce genre de merde est caractéristique d'une société qui va mal, très mal, où la masse populaire n'a plus aucun esprit critique et plonge dans ce qu'on leur assène à longueur de journée.
faut arreter avec le ça va mal...
tu peux nous citer une periode et/ou un endroit ou les gens avaient un esprit critique ?
reneve
> Des milliers de personnes savent chanter juste naturellement, sans aucun travail évidemment.
On n'est pas dans la même catégorie. Il faut vraiment ne rien y connaître pour s'imaginer que chanter juste suffit pour faire un chanteur, celui qui doit se produire sur une scène (car encore, pour faire un disque, avec les techniques modernes, on masque bien des insuffisances)...
Et mon propos n'était pas de défendre ce que nous proposent les médias, surtout pas ! Simplement, je l'ai vécu de l'intérieur, ce "travail" (qui, d'accord, n'en est pas tout à fait un quand on est passionné) et malgré une "jolie" voix de départ, il faut faire et refaire, se remettre en cause, faire preuve d'un vrai courage et de beaucoup de ténacité, s'exposer... Il ne suffit pas de se pointer sur une scène avec sa naïveté et ses illusions...
Ce que nous montre la Star Ac est bien sûr hyper-scénarisé, fait pour la TV, représente une vision discutable de la bonne variété, etc... Bien sûr aussi que ceux qui en seront passé par là n'auront fait que le centième du parcours à accomplir pour arriver à quelque chose.. N'empêche que quand on les voit "en baver" pour apprendre leurs textes, pour avoir l'air d'autre chose que d'un poisson mort en chantant, pour encaisser les critiques, pour continuer une chanson alors que la sono ne suit pas, on est bien dans la vérité de ce métier. Et je ne parle là que des interprètes. Les auteurs-compositeurs ont encore bien d'autres difficultés.
Par contre, pour un ou deux "produits" de la StarAc ou d'émissions similaires que l'on va aider à se "lancer" dans le métier, combien de vrais artistes talentueux et aguerris vont continuer à ramer dans l'indifférence totale des médias. C'est là qu'est le mensonge de la télé.
Eve
> Des milliers de personnes savent chanter juste naturellement, sans aucun
travail évidemment.
On n'est pas dans la même catégorie. Il faut vraiment ne rien y connaître
pour s'imaginer que chanter juste suffit pour faire un chanteur, celui qui
doit se produire sur une scène (car encore, pour faire un disque, avec les
techniques modernes, on masque bien des insuffisances)...
Et mon propos n'était pas de défendre ce que nous proposent les médias,
surtout pas !
Simplement, je l'ai vécu de l'intérieur, ce "travail" (qui, d'accord, n'en
est pas tout à fait un quand on est passionné) et malgré une "jolie" voix de
départ, il faut faire et refaire, se remettre en cause, faire preuve d'un
vrai courage et de beaucoup de ténacité, s'exposer... Il ne suffit pas de se
pointer sur une scène avec sa naïveté et ses illusions...
Ce que nous montre la Star Ac est bien sûr hyper-scénarisé, fait pour la TV,
représente une vision discutable de la bonne variété, etc... Bien sûr aussi
que ceux qui en seront passé par là n'auront fait que le centième du
parcours à accomplir pour arriver à quelque chose.. N'empêche que quand on
les voit "en baver" pour apprendre leurs textes, pour avoir l'air d'autre
chose que d'un poisson mort en chantant, pour encaisser les critiques, pour
continuer une chanson alors que la sono ne suit pas, on est bien dans la
vérité de ce métier. Et je ne parle là que des interprètes. Les
auteurs-compositeurs ont encore bien d'autres difficultés.
Par contre, pour un ou deux "produits" de la StarAc ou d'émissions
similaires que l'on va aider à se "lancer" dans le métier, combien de vrais
artistes talentueux et aguerris vont continuer à ramer dans l'indifférence
totale des médias. C'est là qu'est le mensonge de la télé.
> Des milliers de personnes savent chanter juste naturellement, sans aucun travail évidemment.
On n'est pas dans la même catégorie. Il faut vraiment ne rien y connaître pour s'imaginer que chanter juste suffit pour faire un chanteur, celui qui doit se produire sur une scène (car encore, pour faire un disque, avec les techniques modernes, on masque bien des insuffisances)...
Et mon propos n'était pas de défendre ce que nous proposent les médias, surtout pas ! Simplement, je l'ai vécu de l'intérieur, ce "travail" (qui, d'accord, n'en est pas tout à fait un quand on est passionné) et malgré une "jolie" voix de départ, il faut faire et refaire, se remettre en cause, faire preuve d'un vrai courage et de beaucoup de ténacité, s'exposer... Il ne suffit pas de se pointer sur une scène avec sa naïveté et ses illusions...
Ce que nous montre la Star Ac est bien sûr hyper-scénarisé, fait pour la TV, représente une vision discutable de la bonne variété, etc... Bien sûr aussi que ceux qui en seront passé par là n'auront fait que le centième du parcours à accomplir pour arriver à quelque chose.. N'empêche que quand on les voit "en baver" pour apprendre leurs textes, pour avoir l'air d'autre chose que d'un poisson mort en chantant, pour encaisser les critiques, pour continuer une chanson alors que la sono ne suit pas, on est bien dans la vérité de ce métier. Et je ne parle là que des interprètes. Les auteurs-compositeurs ont encore bien d'autres difficultés.
Par contre, pour un ou deux "produits" de la StarAc ou d'émissions similaires que l'on va aider à se "lancer" dans le métier, combien de vrais artistes talentueux et aguerris vont continuer à ramer dans l'indifférence totale des médias. C'est là qu'est le mensonge de la télé.
Eve
Garance
Jac a présenté l'énoncé suivant :
"Garance" :
Enfin bref, AUCUN télespectateur normal
Sujet pour le bac philo 2006 : Un téléspectateur peut-il être normal ?
Ah mince, y a deux accents à téléspectateur. Je suis dégoutée, j'en ai laissé passer plein d'autres. Bon, c'était tard.
Sinon, moi non, je suis pas super normale, mais les autres, je sais pas.
-- Garance
Jac a présenté l'énoncé suivant :
"Garance" :
Enfin bref, AUCUN télespectateur normal
Sujet pour le bac philo 2006 :
Un téléspectateur peut-il être normal ?
Ah mince, y a deux accents à téléspectateur. Je suis dégoutée, j'en ai
laissé passer plein d'autres. Bon, c'était tard.
Sinon, moi non, je suis pas super normale, mais les autres, je sais
pas.
Sujet pour le bac philo 2006 : Un téléspectateur peut-il être normal ?
Ah mince, y a deux accents à téléspectateur. Je suis dégoutée, j'en ai laissé passer plein d'autres. Bon, c'était tard.
Sinon, moi non, je suis pas super normale, mais les autres, je sais pas.
-- Garance
Jac
"Garance" :
Ah mince, y a deux accents à téléspectateur. Je suis dégoutée, j'en ai laissé passer plein d'autres. Bon, c'était tard.
Mais ça ne me dérange pas le moindre, ma bonne Garance ! J'ai toujours plaisir à lire ta prose.
Sinon, moi non, je suis pas super normale, mais les autres, je sais pas.
Lorsque l'homme quitte la position verticale pour prendre l'avachie attitude devant sa télé, beaucoup de changements se produisent en lui. J'en ai même ouï dire qui balançaient leur canette de bière sur le poste lors du match de foot du samedi soir.
Jac.
"Garance" :
Ah mince, y a deux accents à téléspectateur. Je suis dégoutée, j'en ai
laissé passer plein d'autres. Bon, c'était tard.
Mais ça ne me dérange pas le moindre, ma bonne Garance !
J'ai toujours plaisir à lire ta prose.
Sinon, moi non, je suis pas super normale, mais les autres, je sais
pas.
Lorsque l'homme quitte la position verticale pour prendre l'avachie attitude
devant sa télé, beaucoup de changements se produisent en lui.
J'en ai même ouï dire qui balançaient leur canette de bière sur le poste
lors du match de foot du samedi soir.
Ah mince, y a deux accents à téléspectateur. Je suis dégoutée, j'en ai laissé passer plein d'autres. Bon, c'était tard.
Mais ça ne me dérange pas le moindre, ma bonne Garance ! J'ai toujours plaisir à lire ta prose.
Sinon, moi non, je suis pas super normale, mais les autres, je sais pas.
Lorsque l'homme quitte la position verticale pour prendre l'avachie attitude devant sa télé, beaucoup de changements se produisent en lui. J'en ai même ouï dire qui balançaient leur canette de bière sur le poste lors du match de foot du samedi soir.
Jac.
Garance
Jac a écrit :
Sinon, moi non, je suis pas super normale, mais les autres, je sais pas.
Lorsque l'homme quitte la position verticale pour prendre l'avachie attitude devant sa télé, beaucoup de changements se produisent en lui. J'en ai même ouï dire qui balançaient leur canette de bière sur le poste lors du match de foot du samedi soir.
Je suis rassurée, alors ; je suis normale comme les autres : quand ils ont sorti Grégoire, ces salopiots, j'ai jeté mon téléphone sur le poste.
-- Garance
Jac a écrit :
Sinon, moi non, je suis pas super normale, mais les autres, je sais
pas.
Lorsque l'homme quitte la position verticale pour prendre l'avachie attitude
devant sa télé, beaucoup de changements se produisent en lui.
J'en ai même ouï dire qui balançaient leur canette de bière sur le poste
lors du match de foot du samedi soir.
Je suis rassurée, alors ; je suis normale comme les autres : quand ils
ont sorti Grégoire, ces salopiots, j'ai jeté mon téléphone sur le
poste.
Sinon, moi non, je suis pas super normale, mais les autres, je sais pas.
Lorsque l'homme quitte la position verticale pour prendre l'avachie attitude devant sa télé, beaucoup de changements se produisent en lui. J'en ai même ouï dire qui balançaient leur canette de bière sur le poste lors du match de foot du samedi soir.
Je suis rassurée, alors ; je suis normale comme les autres : quand ils ont sorti Grégoire, ces salopiots, j'ai jeté mon téléphone sur le poste.
