youn a réussi la synthèse de toute la scène hip hop française de ces
dernières années en un morceau de 3min55.
Son clip est un petit bijoux de clins d'oeils.
A regarder plusieurs fois pour saisir toutes les subtilités.
Duspat le 20.11.06 à 11h20 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Je comprends que tu puisses émettre des doutes envers toi-même.
Mais c'est moins grave que d'émettre du CO2 ?
Tout le monde émet du CO2.
Pierre Maurette
Elephant Man, le 20/11/2006 a écrit :
Pierre Maurette le 20.11.06 à 10h30 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Dans un contexte de polémique sur l'orthographe, j'aurais vérifié rapidement. On a son amour-propre...
Oui, mais dans un forum télé on s'en fout. Je ne comprends pas comment on peut être aussi laxiste sur le thème et rigide sur l'orthographe, alors que ça devrait être exactement l'inverse.
J'avais écrit "Dans un contexte de polémique sur l'orthographe, j'aurais vérifié rapidement. On a son amour-propre..." sans sous-entendre quoi que ce soit, en particulier pas "Dans un contexte de polémique sur l'orthographe, [à votre place] j'aurais vérifié rapidement. On a son amour-propre...".
Ah, et merci pour les précisions, j'ai rien compris mais c'est pas
C'est charmant, vous minaudez...
grave. Bon, je veux bien me taire, mais faut arrêter de me répondre :)
Ne vous taisez surtout pas. Vous seul pouvez tant bien que mal garder le troupeau pas trop loin du pré.
-- Pierre Maurette
Elephant Man, le 20/11/2006 a écrit :
Pierre Maurette le 20.11.06 à 10h30 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Dans un contexte de polémique sur l'orthographe, j'aurais vérifié
rapidement. On a son amour-propre...
Oui, mais dans un forum télé on s'en fout. Je ne comprends pas comment
on peut être aussi laxiste sur le thème et rigide sur l'orthographe,
alors que ça devrait être exactement l'inverse.
J'avais écrit "Dans un contexte de polémique sur l'orthographe,
j'aurais vérifié rapidement. On a son amour-propre..." sans
sous-entendre quoi que ce soit, en particulier pas "Dans un contexte de
polémique sur l'orthographe, [à votre place] j'aurais vérifié
rapidement. On a son amour-propre...".
Ah, et merci pour les précisions, j'ai rien compris mais c'est pas
C'est charmant, vous minaudez...
grave. Bon, je veux bien me taire, mais faut arrêter de me répondre :)
Ne vous taisez surtout pas. Vous seul pouvez tant bien que mal garder
le troupeau pas trop loin du pré.
Pierre Maurette le 20.11.06 à 10h30 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Dans un contexte de polémique sur l'orthographe, j'aurais vérifié rapidement. On a son amour-propre...
Oui, mais dans un forum télé on s'en fout. Je ne comprends pas comment on peut être aussi laxiste sur le thème et rigide sur l'orthographe, alors que ça devrait être exactement l'inverse.
J'avais écrit "Dans un contexte de polémique sur l'orthographe, j'aurais vérifié rapidement. On a son amour-propre..." sans sous-entendre quoi que ce soit, en particulier pas "Dans un contexte de polémique sur l'orthographe, [à votre place] j'aurais vérifié rapidement. On a son amour-propre...".
Ah, et merci pour les précisions, j'ai rien compris mais c'est pas
C'est charmant, vous minaudez...
grave. Bon, je veux bien me taire, mais faut arrêter de me répondre :)
Ne vous taisez surtout pas. Vous seul pouvez tant bien que mal garder le troupeau pas trop loin du pré.
-- Pierre Maurette
Duspat
Elephant Man a écrit :
Duspat le 20.11.06 à 11h20 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Je comprends que tu puisses émettre des doutes envers toi-même.
Mais c'est moins grave que d'émettre du CO2 ?
Tout le monde émet du CO2.
Les gens sont dangereux !
Elephant Man a écrit :
Duspat le 20.11.06 à 11h20 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Je comprends que tu puisses émettre des doutes envers toi-même.
Et nous avons un service de protection contre les (grands méchants) loups très efficace et peu onéreux.
Je ne sais trop comment vous lire, vous qui défendez la gabegie orthographique(*). Un seul 's' vous manquerait et le sens en serait tout chamboulé: " Et nous avons un service de protection contre les (grands méchants) loups très efficaces et peu onéreux. ". Vous ne nous protégeriez donc que contre les bêtes performantes et peu chères ? Ou alors, contre toute logique apparente, dois-je faire confiance à votre orthographe ?
(*) Notez bien que je n'en crois rien, et que pour le coup, c'est moi qui minaude.
-- Pierre Maurette
Elephant Man, le 20/11/2006 a écrit :
[...]
Et nous avons un service de protection contre les (grands
méchants) loups très efficace et peu onéreux.
Je ne sais trop comment vous lire, vous qui défendez la gabegie
orthographique(*). Un seul 's' vous manquerait et le sens en serait
tout chamboulé: " Et nous avons un service de protection contre les
(grands méchants) loups très efficaces et peu onéreux. ". Vous ne nous
protégeriez donc que contre les bêtes performantes et peu chères ? Ou
alors, contre toute logique apparente, dois-je faire confiance à votre
orthographe ?
(*) Notez bien que je n'en crois rien, et que pour le coup, c'est moi
qui minaude.
Et nous avons un service de protection contre les (grands méchants) loups très efficace et peu onéreux.
Je ne sais trop comment vous lire, vous qui défendez la gabegie orthographique(*). Un seul 's' vous manquerait et le sens en serait tout chamboulé: " Et nous avons un service de protection contre les (grands méchants) loups très efficaces et peu onéreux. ". Vous ne nous protégeriez donc que contre les bêtes performantes et peu chères ? Ou alors, contre toute logique apparente, dois-je faire confiance à votre orthographe ?
(*) Notez bien que je n'en crois rien, et que pour le coup, c'est moi qui minaude.
