youn a réussi la synthèse de toute la scène hip hop française de ces
dernières années en un morceau de 3min55.
Son clip est un petit bijoux de clins d'oeils.
A regarder plusieurs fois pour saisir toutes les subtilités.
John Deuf le 19.11.06 à 22h33 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Dans la vie, il faut tout tester au moins une fois.
Alors t'as eu mal au cul ?
Non, en fait ça pique juste un peu les yeux.
Sacré nerf optique.
Stephane Legras-Decussy
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
Quelle planete ?
planete Hollywood
légèrement plus intéressant que de tenter de préserver maladroitement le monde actuel...
Quel internet de nourrir
joli lapsus :-)
et eduquer des hommes s'il n'ont plus d'endroit pour vivre 20 ans apres ? On dirait que la gravite du probleme te passe completement au dessus de la tete.
la gravité de mes couilles. on s'adapte sans problème à n'importe quoi... la normandie ne sera pas toujours verte et le sahara desertique, c'est tout...
tu préconises quoi pour lutter contre la dérive des continents sinon ? et la californie qui va se détacher des States un beau matin ?
"John Deuf" <nomail@dontuseit.com> a écrit dans le message de news:
Xns9881BBD0E8ABEgrospenis@212.27.60.40...
Quelle planete ?
planete Hollywood
légèrement plus intéressant que de tenter de préserver
maladroitement le monde actuel...
Quel internet de nourrir
joli lapsus :-)
et eduquer des hommes s'il n'ont plus d'endroit
pour vivre 20 ans apres ?
On dirait que la gravite du probleme te passe completement au dessus de
la tete.
la gravité de mes couilles.
on s'adapte sans problème à n'importe quoi...
la normandie ne sera pas toujours verte et le sahara desertique, c'est
tout...
tu préconises quoi pour lutter contre la dérive des continents sinon ?
et la californie qui va se détacher des States un beau matin ?
légèrement plus intéressant que de tenter de préserver maladroitement le monde actuel...
Quel internet de nourrir
joli lapsus :-)
et eduquer des hommes s'il n'ont plus d'endroit pour vivre 20 ans apres ? On dirait que la gravite du probleme te passe completement au dessus de la tete.
la gravité de mes couilles. on s'adapte sans problème à n'importe quoi... la normandie ne sera pas toujours verte et le sahara desertique, c'est tout...
tu préconises quoi pour lutter contre la dérive des continents sinon ? et la californie qui va se détacher des States un beau matin ?
Stephane Legras-Decussy
"Elephant Man" a écrit dans le message de news:
Stephane Legras-Decussy le 20.11.06 à 15h36 du côté de fr.rec.tv.programmes :
C'est chaud pour la saison.
http://www.hotornot.com/
Vous vous êtes aussi inscrit là ?
non pas moi, une ex ya longtemps...
"Elephant Man" <conanospamic@gmail.com> a écrit dans le message de news:
Xns9881A09F5A57Cmanitou@usenet-fr.tk...
Stephane Legras-Decussy le 20.11.06 à 15h36 du côté de
fr.rec.tv.programmes :
Stephane Legras-Decussy le 20.11.06 à 15h36 du côté de fr.rec.tv.programmes :
C'est chaud pour la saison.
http://www.hotornot.com/
Vous vous êtes aussi inscrit là ?
non pas moi, une ex ya longtemps...
Arol
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
Quel internet de nourrir et eduquer des hommes s'il n'ont plus d'endroit pour vivre 20 ans apres ? On dirait que la gravite du probleme te passe completement au dessus de la tete.
Mon bon john, si on croit la télé, on serait tous morts du H5N1 depuis 1 mois déjà, mais on est toujours la à raconter des conneries sur frtp.
Donc, au lieu de répéter les débilités de la télé, réfléchis un peu. La télé balance des catastrophes dont l'humanité ne survivra pas depuis des années.
Je vois pas l'interet de ce catastrophisme, peut être pour faire peur aux gens pour qu'ils se barricadent chez eux et deviennent parano.
En tout cas, ça a bien l'air de marcher sur toi, tu gobes tout.
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
Quel internet de nourrir et eduquer des hommes s'il n'ont plus d'endroit
pour vivre 20 ans apres ?
On dirait que la gravite du probleme te passe completement au dessus de
la tete.
Mon bon john, si on croit la télé, on serait tous morts du H5N1 depuis 1
mois déjà, mais on est toujours la à raconter des conneries sur frtp.
Donc, au lieu de répéter les débilités de la télé, réfléchis un peu.
La télé balance des catastrophes dont l'humanité ne survivra pas depuis des
années.
Je vois pas l'interet de ce catastrophisme, peut être pour faire peur aux
gens pour qu'ils se barricadent chez eux et deviennent parano.
En tout cas, ça a bien l'air de marcher sur toi, tu gobes tout.
Quel internet de nourrir et eduquer des hommes s'il n'ont plus d'endroit pour vivre 20 ans apres ? On dirait que la gravite du probleme te passe completement au dessus de la tete.
Mon bon john, si on croit la télé, on serait tous morts du H5N1 depuis 1 mois déjà, mais on est toujours la à raconter des conneries sur frtp.
Donc, au lieu de répéter les débilités de la télé, réfléchis un peu. La télé balance des catastrophes dont l'humanité ne survivra pas depuis des années.
Je vois pas l'interet de ce catastrophisme, peut être pour faire peur aux gens pour qu'ils se barricadent chez eux et deviennent parano.
En tout cas, ça a bien l'air de marcher sur toi, tu gobes tout.
John Deuf
Arol :
Donc, au lieu de répéter les débilités de la télé, réfléchis un peu. La télé balance des catastrophes dont l'humanité ne survivra pas depuis des années.
C'est exactement l'inverse. C'est toi qui repete les debilites des medias.
"En 2004, sur 964 publications scientifiques parlant du réchauffement climatique, aucune ne remettait en cause l’action de l’homme. Dans le même temps, la presse généraliste publiait 53 % d’articles exposant un doute sur ce phénomène et son lien avec les activités humaines." http://www.cap21.net/infos/lettre_6.pdf
(Cette etude est aussi reprise dans le documentaire d'Al Gore.)
En conclusion, c'est TOI par ton attidude de sceptiscime et de deni qui "reptete l'avis des medias". Les scientifiques eux, ont la vue claire depuis longtemps.
Je vois pas l'interet de ce catastrophisme, peut être pour faire peur aux gens pour qu'ils se barricadent chez eux et deviennent parano.
Ce n'est pas du "catastrophisme", ce sont des propos modérés sur la situation de la planete. Et l'interet n'est pas que les gens se replient comme tu le pretends, mais qu'ils prennent conscience du probleme et changent leur mode de vie en consequence. Il est encore temps de faire quelque chose.
En tout cas, ça a bien l'air de marcher sur toi, tu gobes tout.
Moi je te conseille simplement de t'interesser au sujet pour te faire ta propre opinion. Il y a tout ce qui faut : livre, film, etc.
-- John Deuf
Arol :
Donc, au lieu de répéter les débilités de la télé, réfléchis un peu.
La télé balance des catastrophes dont l'humanité ne survivra pas
depuis des années.
C'est exactement l'inverse.
C'est toi qui repete les debilites des medias.
"En 2004, sur 964 publications scientifiques parlant du réchauffement
climatique, aucune ne remettait en cause l’action de l’homme.
Dans le même temps, la presse généraliste publiait 53 % d’articles
exposant un doute sur ce phénomène et son lien avec les activités
humaines."
http://www.cap21.net/infos/lettre_6.pdf
(Cette etude est aussi reprise dans le documentaire d'Al Gore.)
En conclusion, c'est TOI par ton attidude de sceptiscime et de deni qui
"reptete l'avis des medias". Les scientifiques eux, ont la vue claire
depuis longtemps.
Je vois pas l'interet de ce catastrophisme, peut être pour faire peur
aux gens pour qu'ils se barricadent chez eux et deviennent parano.
Ce n'est pas du "catastrophisme", ce sont des propos modérés sur la
situation de la planete.
Et l'interet n'est pas que les gens se replient comme tu le pretends,
mais qu'ils prennent conscience du probleme et changent leur mode de vie
en consequence. Il est encore temps de faire quelque chose.
En tout cas, ça a bien l'air de marcher sur toi, tu gobes tout.
Moi je te conseille simplement de t'interesser au sujet pour te faire ta
propre opinion. Il y a tout ce qui faut : livre, film, etc.
Donc, au lieu de répéter les débilités de la télé, réfléchis un peu. La télé balance des catastrophes dont l'humanité ne survivra pas depuis des années.
C'est exactement l'inverse. C'est toi qui repete les debilites des medias.
"En 2004, sur 964 publications scientifiques parlant du réchauffement climatique, aucune ne remettait en cause l’action de l’homme. Dans le même temps, la presse généraliste publiait 53 % d’articles exposant un doute sur ce phénomène et son lien avec les activités humaines." http://www.cap21.net/infos/lettre_6.pdf
(Cette etude est aussi reprise dans le documentaire d'Al Gore.)
En conclusion, c'est TOI par ton attidude de sceptiscime et de deni qui "reptete l'avis des medias". Les scientifiques eux, ont la vue claire depuis longtemps.
Je vois pas l'interet de ce catastrophisme, peut être pour faire peur aux gens pour qu'ils se barricadent chez eux et deviennent parano.
Ce n'est pas du "catastrophisme", ce sont des propos modérés sur la situation de la planete. Et l'interet n'est pas que les gens se replient comme tu le pretends, mais qu'ils prennent conscience du probleme et changent leur mode de vie en consequence. Il est encore temps de faire quelque chose.
En tout cas, ça a bien l'air de marcher sur toi, tu gobes tout.
Moi je te conseille simplement de t'interesser au sujet pour te faire ta propre opinion. Il y a tout ce qui faut : livre, film, etc.
-- John Deuf
John Deuf
Stephane Legras-Decussy :
on s'adapte sans problème à n'importe quoi...
Comme les dinosaures le fesaient aussi, oui.
tu préconises quoi pour lutter contre la dérive des continents sinon ? et la californie qui va se détacher des States un beau matin ?
Ces phenomenes ne sont pas causes par l'homme et ne mettent pas l'humanite en peril.
-- John Deuf
Stephane Legras-Decussy :
on s'adapte sans problème à n'importe quoi...
Comme les dinosaures le fesaient aussi, oui.
tu préconises quoi pour lutter contre la dérive des continents sinon ?
et la californie qui va se détacher des States un beau matin ?
Ces phenomenes ne sont pas causes par l'homme et ne mettent pas l'humanite
en peril.
le rechauffement global moyen provoquera du plus chaud par endroit et du plus froid à d'autres.
... et toutes les consequences que ca engendre, dont la liste s'allonge tous les ans.
c'est impossible de prévoir où, tellement c'est complexe, et donc les conséquences à chaque endroit de la planete sont imprevisibles.
Ou et comment, on s'en fout. C'est du detail.
Ce qu'il faut avoir conscience, c'est qu'on va dans le mur et qu'on passera pas les 50 ans qui viennent si on agit pas maintenant.
autant demander à Paco Rabanne comme je le disais.
Paco Rabanne n'a rien de scientifique.
-- John Deuf
John Deuf
Arol :
La météorologie est une science, sauf que son pouvoir prédictif est très limité.
Ou a-t-on parle de meteorologie ici ? Ce n'est pas de la meteo, c'est du climat !
Aucun météorologue sérieux dira ce qui se passera dans 50 ans. Il propose juste des scénarios probables.
"Peut-on faire confiance aux modèles climatiques ?" http://www.manicore.com/documentation/serre/confiance.html
Pour revenir à la télé, le gros problème et la grande escroquerie, c'est que les médias ont choisi un scénario "le réchauffement climatique de la planète" et du coup ne parlent plus des autres scénarios possibles.
Tu as raison, il n'y a pas qu'un scenario possible. Il y en a 15. Le probleme, c'est qu'ils predisent tous un rechauffement climatique comme jamais la terre n'en a connu : http://www.manicore.com/documentation/serre/augmentation.html +8 à 9°C d'ici 2 siècles.
-- John Deuf
Arol :
La météorologie est une science, sauf que son pouvoir prédictif est
très limité.
Ou a-t-on parle de meteorologie ici ?
Ce n'est pas de la meteo, c'est du climat !
Aucun météorologue sérieux dira ce qui se passera dans 50 ans.
Il propose juste des scénarios probables.
"Peut-on faire confiance aux modèles climatiques ?"
http://www.manicore.com/documentation/serre/confiance.html
Pour revenir à la télé, le gros problème et la grande escroquerie,
c'est que les médias ont choisi un scénario "le réchauffement
climatique de la planète" et du coup ne parlent plus des autres
scénarios possibles.
Tu as raison, il n'y a pas qu'un scenario possible. Il y en a 15.
Le probleme, c'est qu'ils predisent tous un rechauffement climatique comme
jamais la terre n'en a connu :
http://www.manicore.com/documentation/serre/augmentation.html
+8 à 9°C d'ici 2 siècles.
La météorologie est une science, sauf que son pouvoir prédictif est très limité.
Ou a-t-on parle de meteorologie ici ? Ce n'est pas de la meteo, c'est du climat !
Aucun météorologue sérieux dira ce qui se passera dans 50 ans. Il propose juste des scénarios probables.
"Peut-on faire confiance aux modèles climatiques ?" http://www.manicore.com/documentation/serre/confiance.html
Pour revenir à la télé, le gros problème et la grande escroquerie, c'est que les médias ont choisi un scénario "le réchauffement climatique de la planète" et du coup ne parlent plus des autres scénarios possibles.
Tu as raison, il n'y a pas qu'un scenario possible. Il y en a 15. Le probleme, c'est qu'ils predisent tous un rechauffement climatique comme jamais la terre n'en a connu : http://www.manicore.com/documentation/serre/augmentation.html +8 à 9°C d'ici 2 siècles.
-- John Deuf
Christian
Stephane Legras-Decussy wrote:
on s'adapte sans problème à n'importe quoi...
Va dire ça aux dinosaures qui ont pris une météorite sur la gureule... Et tu crois que les ressources sont inépuisables ?! La forêt amazonienne, elle va se regénérer par l'opération du St-Esprit ? Le pétrôle, tu vas aller le chercher sur la lune quand les puits seront vides ?
Stephane Legras-Decussy wrote:
on s'adapte sans problème à n'importe quoi...
Va dire ça aux dinosaures qui ont pris une météorite sur la gureule...
Et tu crois que les ressources sont inépuisables ?!
La forêt amazonienne, elle va se regénérer par l'opération du St-Esprit ?
Le pétrôle, tu vas aller le chercher sur la lune quand les puits seront
vides ?
Va dire ça aux dinosaures qui ont pris une météorite sur la gureule... Et tu crois que les ressources sont inépuisables ?! La forêt amazonienne, elle va se regénérer par l'opération du St-Esprit ? Le pétrôle, tu vas aller le chercher sur la lune quand les puits seront vides ?
