A votre avis, qu'est ce qui est de meilleure qualité pour une écoute audio ?
J'écoute Don Giovanni en DVD audio ces jours-ci et suis assez impressionné
par la qualité sonore. Qu'en pensez-vous ? DVD audio = SACD ?
Bonne soirée,
Jp
On Fri, 1 Apr 2005 20:17:46 +0200, "Alain Brillant" wrote:
A 100% ? heu... tu n'exagères pas un peu ?
Nan.
?????????????????????
Comment est ce possible ? ça voudrait dire que 100 % du signal est raboté tout au long du CD ?
Voui. Cf. les mesures que j'ai effectuées : http://www.aingeal.com/audio/HumanAfterAll.png
?????????????????????
-- Pierre
Alain Brillant
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Voui. Cf. les mesures que j'ai effectuées : http://www.aingeal.com/audio/HumanAfterAll.png
Justement je n'en crois pas mes oreilles, pardon mes yeux, Ca ne pourrait pas être une histoire de réglage, ou je ne sais quoi, pendant la mesure, genre signal saturé en permanence ? (je me doute de ta réponse)
Question à propos des Pink Floyd : as tu eu l'occasion de mesurer Animals ? je m'interroge sur cet enregistrement. Ou il est complètement loupé ou c'est volontaire ce son mat et donnant l'impression d'une bande passante tronquée et une dynamique écrasée. Avec Traffic Brian Humphries avait pourtant fait du bon boulot.
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
dn5r41hllk87ko6o15oulahurmu4j2534p@4ax.com...
Voui. Cf. les mesures que j'ai effectuées :
http://www.aingeal.com/audio/HumanAfterAll.png
Justement je n'en crois pas mes oreilles, pardon mes yeux, Ca ne pourrait
pas être une histoire de réglage, ou je ne sais quoi, pendant la mesure,
genre signal saturé en permanence ? (je me doute de ta réponse)
Question à propos des Pink Floyd : as tu eu l'occasion de mesurer Animals ?
je m'interroge sur cet enregistrement. Ou il est complètement loupé ou c'est
volontaire ce son mat et donnant l'impression d'une bande passante tronquée
et une dynamique écrasée. Avec Traffic Brian Humphries avait pourtant fait
du bon boulot.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Voui. Cf. les mesures que j'ai effectuées : http://www.aingeal.com/audio/HumanAfterAll.png
Justement je n'en crois pas mes oreilles, pardon mes yeux, Ca ne pourrait pas être une histoire de réglage, ou je ne sais quoi, pendant la mesure, genre signal saturé en permanence ? (je me doute de ta réponse)
Question à propos des Pink Floyd : as tu eu l'occasion de mesurer Animals ? je m'interroge sur cet enregistrement. Ou il est complètement loupé ou c'est volontaire ce son mat et donnant l'impression d'une bande passante tronquée et une dynamique écrasée. Avec Traffic Brian Humphries avait pourtant fait du bon boulot.
Mau.Len
Alain Brillant a écrit :
Voui. Cf. les mesures que j'ai effectuées : http://www.aingeal.com/audio/HumanAfterAll.png
Justement je n'en crois pas mes oreilles, pardon mes yeux, Ca ne pourrait pas être une histoire de réglage, ou je ne sais quoi, pendant la mesure, genre signal saturé en permanence ? (je me doute de ta réponse)
Je n'ai pas l'album sous la main, simplement le "radio edit" de "Robot rock", et Adobe Audition donne pour ce titre des résultats moins extrêmes. Il faut faire attention avec les musiques électroniques : le travail sur le son ne respecte plus les normes du rock et de la pop. L'expérimentation, à base d'effets et autres filtres, règne en maître. Parfois au détriment du "confort" d'écoute (la hi-fi et le dance-floor, c'est quand même deux mondes différents). Et pas forcément pour brosser l'autoradio dans le sens du poil. Un son crade, ça participe parfois de la démarche artistique (non, non, c'est pas du trollage de base ;-) )
Alain Brillant <alain.brillantNOPUB@free.fr> a écrit :
Voui. Cf. les mesures que j'ai effectuées :
http://www.aingeal.com/audio/HumanAfterAll.png
Justement je n'en crois pas mes oreilles, pardon mes yeux, Ca ne
pourrait pas être une histoire de réglage, ou je ne sais quoi,
pendant la mesure, genre signal saturé en permanence ? (je me doute
de ta réponse)
Je n'ai pas l'album sous la main, simplement le "radio edit" de "Robot
rock", et Adobe Audition donne pour ce titre des résultats moins
extrêmes. Il faut faire attention avec les musiques électroniques : le
travail sur le son ne respecte plus les normes du rock et de la pop.
L'expérimentation, à base d'effets et autres filtres, règne en maître.
Parfois au détriment du "confort" d'écoute (la hi-fi et le dance-floor,
c'est quand même deux mondes différents). Et pas forcément pour brosser
l'autoradio dans le sens du poil. Un son crade, ça participe parfois de
la démarche artistique (non, non, c'est pas du trollage de base ;-) )
Voui. Cf. les mesures que j'ai effectuées : http://www.aingeal.com/audio/HumanAfterAll.png
Justement je n'en crois pas mes oreilles, pardon mes yeux, Ca ne pourrait pas être une histoire de réglage, ou je ne sais quoi, pendant la mesure, genre signal saturé en permanence ? (je me doute de ta réponse)
Je n'ai pas l'album sous la main, simplement le "radio edit" de "Robot rock", et Adobe Audition donne pour ce titre des résultats moins extrêmes. Il faut faire attention avec les musiques électroniques : le travail sur le son ne respecte plus les normes du rock et de la pop. L'expérimentation, à base d'effets et autres filtres, règne en maître. Parfois au détriment du "confort" d'écoute (la hi-fi et le dance-floor, c'est quand même deux mondes différents). Et pas forcément pour brosser l'autoradio dans le sens du poil. Un son crade, ça participe parfois de la démarche artistique (non, non, c'est pas du trollage de base ;-) )
Mau.Len
François Yves Le Gal a écrit :
Je n'ai pas l'album sous la main, simplement le "radio edit" de "Robot rock", et Adobe Audition donne pour ce titre des résultats moins extrêmes.
C'est vrai : ça décolle une douzaine de fois de 0 db pour descendre de quelques pouièmes... Mais ça reste compressé à 100%.
Oui, mais c'est *leur* musique qui est comme ça, et ça date pas de cet alboom. Il sont quand même connu pour ça ...
[Début de citation de http://mixonline.com/mag/audio_daft_punk/] An important influence on Daft Punk's music is FM radio compression. The sound of compressed music over the airwaves has beguiled the duo since their early years, particularly the sonic attack in a powerful car stereo system, that "big sound and enormous voice." De Homem-Christo observes that "on some other projects, we noticed that what we liked the best was the compression, so we began to learn how to use the compression and got into compressors and how to use them. Some people like the really good sound of a guitar, and we really like the sound of compression in general. That's one of the biggest loves we have in music-making, especially the U.S. FM radio sounds where the compression is making everything. Sometimes you like it so much that you're really disappointed when you buy the CD." In their own music, Daft Punk uses a number of different compressors. "We have a really small compressor, the Alesis 3630, which is $300. That's the main one we used on Homework and Discovery. The one we used the most is one of the cheapest ones on the market. It's really funny; it's the bricolage thing. Sometimes you don't have to have the most expensive equipment to make good music." To further his point, de Homem-Christo reveals that an early Daft Punk single (a pre-Homework release) was created simply using an Akai S01 sampler, an Alesis MicroVerb 3 sound processor, an Alesis MMT-8 sequencer and a Mini-Moog synth. "It sounded great to us," he says.
[Fin de citation]
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> a écrit :
Je n'ai pas l'album sous la main, simplement le "radio edit" de
"Robot rock", et Adobe Audition donne pour ce titre des résultats
moins
extrêmes.
C'est vrai : ça décolle une douzaine de fois de 0 db pour descendre de
quelques pouièmes... Mais ça reste compressé à 100%.
Oui, mais c'est *leur* musique qui est comme ça, et ça date pas de cet
alboom. Il sont quand même connu pour ça ...
[Début de citation de http://mixonline.com/mag/audio_daft_punk/]
An important influence on Daft Punk's music is FM radio compression. The
sound of compressed music over the airwaves has beguiled the duo since
their early years, particularly the sonic attack in a powerful car
stereo system, that "big sound and enormous voice." De Homem-Christo
observes that "on some other projects, we noticed that what we liked the
best was the compression, so we began to learn how to use the
compression and got into compressors and how to use them. Some people
like the really good sound of a guitar, and we really like the sound of
compression in general. That's one of the biggest loves we have in
music-making, especially the U.S. FM radio sounds where the compression
is making everything. Sometimes you like it so much that you're really
disappointed when you buy the CD."
In their own music, Daft Punk uses a number of different compressors.
"We have a really small compressor, the Alesis 3630, which is $300.
That's the main one we used on Homework and Discovery. The one we used
the most is one of the cheapest ones on the market. It's really funny;
it's the bricolage thing. Sometimes you don't have to have the most
expensive equipment to make good music." To further his point, de
Homem-Christo reveals that an early Daft Punk single (a pre-Homework
release) was created simply using an Akai S01 sampler, an Alesis
MicroVerb 3 sound processor, an Alesis MMT-8 sequencer and a Mini-Moog
synth. "It sounded great to us," he says.
Je n'ai pas l'album sous la main, simplement le "radio edit" de "Robot rock", et Adobe Audition donne pour ce titre des résultats moins extrêmes.
C'est vrai : ça décolle une douzaine de fois de 0 db pour descendre de quelques pouièmes... Mais ça reste compressé à 100%.
Oui, mais c'est *leur* musique qui est comme ça, et ça date pas de cet alboom. Il sont quand même connu pour ça ...
[Début de citation de http://mixonline.com/mag/audio_daft_punk/] An important influence on Daft Punk's music is FM radio compression. The sound of compressed music over the airwaves has beguiled the duo since their early years, particularly the sonic attack in a powerful car stereo system, that "big sound and enormous voice." De Homem-Christo observes that "on some other projects, we noticed that what we liked the best was the compression, so we began to learn how to use the compression and got into compressors and how to use them. Some people like the really good sound of a guitar, and we really like the sound of compression in general. That's one of the biggest loves we have in music-making, especially the U.S. FM radio sounds where the compression is making everything. Sometimes you like it so much that you're really disappointed when you buy the CD." In their own music, Daft Punk uses a number of different compressors. "We have a really small compressor, the Alesis 3630, which is $300. That's the main one we used on Homework and Discovery. The one we used the most is one of the cheapest ones on the market. It's really funny; it's the bricolage thing. Sometimes you don't have to have the most expensive equipment to make good music." To further his point, de Homem-Christo reveals that an early Daft Punk single (a pre-Homework release) was created simply using an Akai S01 sampler, an Alesis MicroVerb 3 sound processor, an Alesis MMT-8 sequencer and a Mini-Moog synth. "It sounded great to us," he says.
