Coup sur coup, les systèmes de DRM des fichiers Windows Media et ceux de
iTunes ont été cassés. Alors que la loi DADVSI est finalement passée en
force, ce type de logiciel est désormais illégal, alors même qu'il reste
le seul moyen d'assurer l'interopérabilité des morceaux achetés
légalement (la musique copiée illégalement n'ayant elle aucune protection).
Le consommateur a donc désormais le choix: utiliser des logiciels
illégaux et payer, ou télécharger illégalement sans payer.
On attend avec impatience que la fameuse (fumeuse) commission se penche
sur ces problèmes d'interopérabilité..
Références:
FairUse4WM Breaks Windows DRM
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=06/08/28/1518205
actionner les haut parleurs, par exemple dans le pré-Ampli, on peu toujours récuperer ici le signal.
Avec quel système d'enregistrement ? Les futurs convertisseurs A/N intègreront (obligatoirement) un système de contrôle empêchant le ré-enregistrement.
C'est précisément ça, le "analog hole" que cherchent à combler les majors.
C'est comme combler un barrage qui se fissure avec le petit doigt. En amont, l'oeuvre originale est forcement analogique. Même en imaginant l'application de la DRM au mixage. Et outre la complexité de la production, le produit résultant est condamné d'office car le principe de la diffusion musicale et de l'achat est basé sur au moins une écoute préalable dans de bonnes conditions. (Vous allez acheter un produit sans l'avoir écouté au moins une fois vous ? Et les concerts live comment vous allez les protéger contre les enregistrements pirates ?) Or si vos oreilles ont l'occasion de l'écouter dans de bonnes conditions, il y aura forcement un système de reproduction capable d'en faire autant. (C'est moins évident pour les oeuvres cinématographiques mais pour moi le problème est différent. On ne capte pas et on n'apprécie pas de la même manière un film et une musique). Maintenant dans le pire des cas imaginons un marché constitué d' oeuvres blindées de la source jusqu'à la destination. D'après vous en combien de temps va t'on voir (re)fleurir le mode de diffusion traditionnel sans DRM encombrantes ? Pour faire un parallèle un peu léger (mais absolument pas dans un but trollesque car pertinent) on peut se demander également ce qu'il serait advenu de Windows si dès sa genèse tout utilisateur avait du payer sa licence d'utilisation à Microsoft.
Xavier Roche a écrit :
Steph a écrit :
actionner les haut parleurs, par exemple dans le pré-Ampli, on peu
toujours récuperer ici le signal.
Avec quel système d'enregistrement ? Les futurs convertisseurs A/N
intègreront (obligatoirement) un système de contrôle empêchant le
ré-enregistrement.
C'est précisément ça, le "analog hole" que cherchent à combler les majors.
C'est comme combler un barrage qui se fissure avec le petit doigt.
En amont, l'oeuvre originale est forcement analogique.
Même en imaginant l'application de la DRM au mixage.
Et outre la complexité de la production, le produit résultant est
condamné d'office car le principe de la diffusion musicale et de l'achat
est basé sur au moins une écoute préalable dans de bonnes conditions.
(Vous allez acheter un produit sans l'avoir écouté au moins une fois
vous ? Et les concerts live comment vous allez les protéger contre les
enregistrements pirates ?)
Or si vos oreilles ont l'occasion de l'écouter dans de bonnes
conditions, il y aura forcement un système de reproduction capable d'en
faire autant.
(C'est moins évident pour les oeuvres cinématographiques mais pour moi
le problème est différent. On ne capte pas et on n'apprécie pas de la
même manière un film et une musique).
Maintenant dans le pire des cas imaginons un marché constitué d' oeuvres
blindées de la source jusqu'à la destination. D'après vous en combien de
temps va t'on voir (re)fleurir le mode de diffusion traditionnel sans
DRM encombrantes ?
Pour faire un parallèle un peu léger (mais absolument pas dans un but
trollesque car pertinent) on peut se demander également ce qu'il serait
advenu de Windows si dès sa genèse tout utilisateur avait du payer sa
licence d'utilisation à Microsoft.
actionner les haut parleurs, par exemple dans le pré-Ampli, on peu toujours récuperer ici le signal.
Avec quel système d'enregistrement ? Les futurs convertisseurs A/N intègreront (obligatoirement) un système de contrôle empêchant le ré-enregistrement.
C'est précisément ça, le "analog hole" que cherchent à combler les majors.
C'est comme combler un barrage qui se fissure avec le petit doigt. En amont, l'oeuvre originale est forcement analogique. Même en imaginant l'application de la DRM au mixage. Et outre la complexité de la production, le produit résultant est condamné d'office car le principe de la diffusion musicale et de l'achat est basé sur au moins une écoute préalable dans de bonnes conditions. (Vous allez acheter un produit sans l'avoir écouté au moins une fois vous ? Et les concerts live comment vous allez les protéger contre les enregistrements pirates ?) Or si vos oreilles ont l'occasion de l'écouter dans de bonnes conditions, il y aura forcement un système de reproduction capable d'en faire autant. (C'est moins évident pour les oeuvres cinématographiques mais pour moi le problème est différent. On ne capte pas et on n'apprécie pas de la même manière un film et une musique). Maintenant dans le pire des cas imaginons un marché constitué d' oeuvres blindées de la source jusqu'à la destination. D'après vous en combien de temps va t'on voir (re)fleurir le mode de diffusion traditionnel sans DRM encombrantes ? Pour faire un parallèle un peu léger (mais absolument pas dans un but trollesque car pertinent) on peut se demander également ce qu'il serait advenu de Windows si dès sa genèse tout utilisateur avait du payer sa licence d'utilisation à Microsoft.
JFG
Xavier Roche a écrit:
JFG a écrit :
un passage par l'analogique régle me probléme !
(1) le matériel analogique va disparaitre
j'ai un bon stok d'équipements et supports ;-)
et n'importe quelle carte audio de pécé peut faire une entrée analogique , la qualité dépendant de la dite carte.
(2) des dispositifs sont en train de combler le "analogic hole" (en watermarkant le signal audio)
pas encore constaté
Xavier Roche a écrit:
JFG a écrit :
un passage par l'analogique régle me probléme !
(1) le matériel analogique va disparaitre
j'ai un bon stok d'équipements et supports ;-)
et n'importe quelle carte audio de pécé peut faire une entrée analogique
, la qualité dépendant de la dite carte.
(2) des dispositifs sont en train de combler le "analogic hole" (en
watermarkant le signal audio)
et n'importe quelle carte audio de pécé peut faire une entrée analogique , la qualité dépendant de la dite carte.
(2) des dispositifs sont en train de combler le "analogic hole" (en watermarkant le signal audio)
pas encore constaté
Ariel DAHAN
"Bidouille62" a écrit dans le message de news: 44f6cd9a$0$5071$
Bonjour,
Xavier Roche nous a ecrit en ce jour du 31/08/2006 à Berck/mer - 13:08:
A noter que les chiffres (qui sont donnés par les majors) n'indiquent en rien une quelconque baisse qui serait corrélée avec le prétendu phénomène de "piratage".
Donc, elles verront sans doute leurs ventes baisser, et elles n'auront pas à se demander pourquoi. Personnellement, je n'achète plus de CD depuis belle lurette, je trouve que c'est du racket au vu du prix de vente. Je me contente de la radio. :-)
Et vous avez bien tort.
Le vrai racket n'est pas le CD (vous avez un support physique, que vous pouvez enregistrer à l'infini). Le vrai racket, c'est surtout le prix du morceau téléchargé. Tant qu'un disque téléchargé coutera autant qu'un disque sur support CD, sans avoir l'avantage du support physique, je ne vois pas ce qui pourrait motiver un téléchargement payant.
Cordialement, Ariel
"Bidouille62" <bidouille62@Bidouille.invalid> a écrit dans le message de
news: 44f6cd9a$0$5071$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Xavier Roche nous a ecrit en ce jour du 31/08/2006 à Berck/mer - 13:08:
A noter que les chiffres (qui sont donnés par les majors) n'indiquent en
rien une quelconque baisse qui serait corrélée avec le prétendu
phénomène de "piratage".
Donc, elles verront sans doute leurs ventes baisser, et elles n'auront pas
à se demander pourquoi.
Personnellement, je n'achète plus de CD depuis belle lurette, je trouve
que c'est du racket au vu du prix de vente.
Je me contente de la radio. :-)
Et vous avez bien tort.
Le vrai racket n'est pas le CD (vous avez un support physique, que vous
pouvez enregistrer à l'infini).
Le vrai racket, c'est surtout le prix du morceau téléchargé.
Tant qu'un disque téléchargé coutera autant qu'un disque sur support CD,
sans avoir l'avantage du support physique, je ne vois pas ce qui pourrait
motiver un téléchargement payant.
"Bidouille62" a écrit dans le message de news: 44f6cd9a$0$5071$
Bonjour,
Xavier Roche nous a ecrit en ce jour du 31/08/2006 à Berck/mer - 13:08:
A noter que les chiffres (qui sont donnés par les majors) n'indiquent en rien une quelconque baisse qui serait corrélée avec le prétendu phénomène de "piratage".
Donc, elles verront sans doute leurs ventes baisser, et elles n'auront pas à se demander pourquoi. Personnellement, je n'achète plus de CD depuis belle lurette, je trouve que c'est du racket au vu du prix de vente. Je me contente de la radio. :-)
Et vous avez bien tort.
Le vrai racket n'est pas le CD (vous avez un support physique, que vous pouvez enregistrer à l'infini). Le vrai racket, c'est surtout le prix du morceau téléchargé. Tant qu'un disque téléchargé coutera autant qu'un disque sur support CD, sans avoir l'avantage du support physique, je ne vois pas ce qui pourrait motiver un téléchargement payant.
Cordialement, Ariel
Roland Garcia
Xavier Roche a écrit :
JFG a écrit :
un passage par l'analogique régle me probléme !
(1) le matériel analogique va disparaitre
Impossible, la liaison avec un capteur ou un transducteur est et sera analogique.
(2) des dispositifs sont en train de combler le "analogic hole" (en watermarkant le signal audio)
Impossible, il n'y a pas que les majors dans la vie, il y a aussi l'électronique industrielle, d'instrumentation, médicale, aéronautique, militaire, spatiale....
-- Roland Garcia
Xavier Roche a écrit :
JFG a écrit :
un passage par l'analogique régle me probléme !
(1) le matériel analogique va disparaitre
Impossible, la liaison avec un capteur ou un transducteur est et sera
analogique.
(2) des dispositifs sont en train de combler le "analogic hole" (en
watermarkant le signal audio)
Impossible, il n'y a pas que les majors dans la vie, il y a aussi
l'électronique industrielle, d'instrumentation, médicale, aéronautique,
militaire, spatiale....
Impossible, la liaison avec un capteur ou un transducteur est et sera analogique.
(2) des dispositifs sont en train de combler le "analogic hole" (en watermarkant le signal audio)
Impossible, il n'y a pas que les majors dans la vie, il y a aussi l'électronique industrielle, d'instrumentation, médicale, aéronautique, militaire, spatiale....
-- Roland Garcia
Roland Garcia
Xavier Roche a écrit :
Steph a écrit :
actionner les haut parleurs, par exemple dans le pré-Ampli, on peu toujours récuperer ici le signal.
Avec quel système d'enregistrement ? Les futurs convertisseurs A/N intègreront (obligatoirement) un système de contrôle empêchant le ré-enregistrement.
Un ADC ne pourra jamais contrôler ce que le microprocesseur (et son programme) placé derrière aura envie de faire.
C'est précisément ça, le "analog hole" que cherchent à combler les majors.
-- Roland Garcia
Xavier Roche a écrit :
Steph a écrit :
actionner les haut parleurs, par exemple dans le pré-Ampli, on peu
toujours récuperer ici le signal.
Avec quel système d'enregistrement ? Les futurs convertisseurs A/N
intègreront (obligatoirement) un système de contrôle empêchant le
ré-enregistrement.
Un ADC ne pourra jamais contrôler ce que le microprocesseur (et son
programme) placé derrière aura envie de faire.
C'est précisément ça, le "analog hole" que cherchent à combler les majors.
actionner les haut parleurs, par exemple dans le pré-Ampli, on peu toujours récuperer ici le signal.
Avec quel système d'enregistrement ? Les futurs convertisseurs A/N intègreront (obligatoirement) un système de contrôle empêchant le ré-enregistrement.
Un ADC ne pourra jamais contrôler ce que le microprocesseur (et son programme) placé derrière aura envie de faire.
C'est précisément ça, le "analog hole" que cherchent à combler les majors.
-- Roland Garcia
Xavier Roche
Roland Garcia a écrit :
Un ADC ne pourra jamais contrôler ce que le microprocesseur (et son programme) placé derrière aura envie de faire.
C'est justement le contrôle des ADC ("regulation") que souhaite nos chers amis:
"Status: Watermark Detection and Response in A/D Converters As noted, the selection of a watermark is only the first step in plugging the analog hole. Subsequently, a cross-industry forum must be created or chosen in determining how and under what compliance framework watermark detection and response would take place in A/D converters."
Notez bien le "watermark is only the first step"
En ce qui concerne le watermarking:
"Detection and response to the watermarks does not mean less functionality for video devices, including PCs.. Rather, it adds to these devices the ability to determine the difference between protected and unprotected works.
The realization of watermarking as a vehicle in plugging the analog hole has two steps:
1. A robust watermarking technology must be selected, and 2. Compliance and enforcement rules for detection and response to this technology in various platforms (including PC and PC-like devices) must be drafted and agreed upon."
Roland Garcia a écrit :
Un ADC ne pourra jamais contrôler ce que le microprocesseur (et son
programme) placé derrière aura envie de faire.
C'est justement le contrôle des ADC ("regulation") que souhaite nos
chers amis:
"Status: Watermark Detection and Response in A/D Converters
As noted, the selection of a watermark is only the first step in
plugging the analog hole. Subsequently, a cross-industry forum must be
created or chosen in determining how and under what compliance framework
watermark detection and response would take place in A/D converters."
Notez bien le "watermark is only the first step"
En ce qui concerne le watermarking:
"Detection and response to the watermarks does not mean less
functionality for video devices, including PCs.. Rather, it adds to
these devices the ability to determine the difference between protected
and unprotected works.
The realization of watermarking as a vehicle in plugging the analog hole
has two steps:
1. A robust watermarking technology must be selected, and
2. Compliance and enforcement rules for detection and response to this
technology in various platforms (including PC and PC-like devices) must
be drafted and agreed upon."
"Status: Watermark Detection and Response in A/D Converters As noted, the selection of a watermark is only the first step in plugging the analog hole. Subsequently, a cross-industry forum must be created or chosen in determining how and under what compliance framework watermark detection and response would take place in A/D converters."
Notez bien le "watermark is only the first step"
En ce qui concerne le watermarking:
"Detection and response to the watermarks does not mean less functionality for video devices, including PCs.. Rather, it adds to these devices the ability to determine the difference between protected and unprotected works.
The realization of watermarking as a vehicle in plugging the analog hole has two steps:
1. A robust watermarking technology must be selected, and 2. Compliance and enforcement rules for detection and response to this technology in various platforms (including PC and PC-like devices) must be drafted and agreed upon."
Bidouille62
Bonjour,
Ariel DAHAN nous a ecrit en ce jour du 01/09/2006 à Berck/mer - 18:33:
Et vous avez bien tort.
Le vrai racket n'est pas le CD (vous avez un support physique, que vous pouvez enregistrer à l'infini).
Avez vous vu le prix d'un CD ?. Il est tout bonnement 3 fois trop cher. :-(
Le vrai racket, c'est surtout le prix du morceau téléchargé.
Je ne télécharge pas de musique, 0.99 euros par morceau, c'est aussi du vol. :-(
Tant qu'un disque téléchargé coutera autant qu'un disque sur support CD, sans avoir l'avantage du support physique, je ne vois pas ce qui pourrait motiver un téléchargement payant.
CQFD.
Je ne suis pas contre la musique et les ventes de CD, mais je trouve que l'on fait payer bien trop cher ce "délassement", il faut croire que dans ce bas monde, si on ne s'en met pas plein les poches, on est un moins que rien, inexistant; pourtant je connais une petite entreprise qui fait peu de bénéfices, mais qui grâce au bouche à oreille commence à s'agrandir, et au vu des idées du patron: "Il vaut mieux faire peu de bénéfice sur beaucoup d'affaires, que d'énormes bénéfices sur très peu d'affaires", je ne pense pas qu'elle soit en faillite demain. :-)))
-- Cordialement Bidouille 62 Adresse mail non valide
Bonjour,
Ariel DAHAN nous a ecrit en ce jour du 01/09/2006 à Berck/mer - 18:33:
Et vous avez bien tort.
Le vrai racket n'est pas le CD (vous avez un support physique, que vous
pouvez enregistrer à l'infini).
Avez vous vu le prix d'un CD ?. Il est tout bonnement 3 fois trop cher. :-(
Le vrai racket, c'est surtout le prix du morceau téléchargé.
Je ne télécharge pas de musique, 0.99 euros par morceau, c'est aussi du
vol. :-(
Tant qu'un disque téléchargé coutera autant qu'un disque sur support CD,
sans avoir l'avantage du support physique, je ne vois pas ce qui pourrait
motiver un téléchargement payant.
CQFD.
Je ne suis pas contre la musique et les ventes de CD, mais je trouve que
l'on fait payer bien trop cher ce "délassement", il faut croire que dans
ce bas monde, si on ne s'en met pas plein les poches, on est un moins
que rien, inexistant; pourtant je connais une petite entreprise qui fait
peu de bénéfices, mais qui grâce au bouche à oreille commence à
s'agrandir, et au vu des idées du patron: "Il vaut mieux faire peu de
bénéfice sur beaucoup d'affaires, que d'énormes bénéfices sur très peu
d'affaires", je ne pense pas qu'elle soit en faillite demain. :-)))
--
Cordialement
Bidouille 62
Adresse mail non valide
Ariel DAHAN nous a ecrit en ce jour du 01/09/2006 à Berck/mer - 18:33:
Et vous avez bien tort.
Le vrai racket n'est pas le CD (vous avez un support physique, que vous pouvez enregistrer à l'infini).
Avez vous vu le prix d'un CD ?. Il est tout bonnement 3 fois trop cher. :-(
Le vrai racket, c'est surtout le prix du morceau téléchargé.
Je ne télécharge pas de musique, 0.99 euros par morceau, c'est aussi du vol. :-(
Tant qu'un disque téléchargé coutera autant qu'un disque sur support CD, sans avoir l'avantage du support physique, je ne vois pas ce qui pourrait motiver un téléchargement payant.
CQFD.
Je ne suis pas contre la musique et les ventes de CD, mais je trouve que l'on fait payer bien trop cher ce "délassement", il faut croire que dans ce bas monde, si on ne s'en met pas plein les poches, on est un moins que rien, inexistant; pourtant je connais une petite entreprise qui fait peu de bénéfices, mais qui grâce au bouche à oreille commence à s'agrandir, et au vu des idées du patron: "Il vaut mieux faire peu de bénéfice sur beaucoup d'affaires, que d'énormes bénéfices sur très peu d'affaires", je ne pense pas qu'elle soit en faillite demain. :-)))
-- Cordialement Bidouille 62 Adresse mail non valide
Roland Garcia
Xavier Roche a écrit :
Roland Garcia a écrit :
Un ADC ne pourra jamais contrôler ce que le microprocesseur (et son programme) placé derrière aura envie de faire.
C'est justement le contrôle des ADC ("regulation") que souhaite nos chers amis:
Ils ne peuvent appliquer ça que sur les composants audiovideo grand public ce qui empêchera monsieur-tout-le-monde (et seulement) ayant payé son matériel HIFI et ses CD de copier.
Il n'y a aucune solution *technique* au piratage.
-- Roland Garcia
Xavier Roche a écrit :
Roland Garcia a écrit :
Un ADC ne pourra jamais contrôler ce que le microprocesseur (et son
programme) placé derrière aura envie de faire.
C'est justement le contrôle des ADC ("regulation") que souhaite nos
chers amis:
Ils ne peuvent appliquer ça que sur les composants audiovideo grand
public ce qui empêchera monsieur-tout-le-monde (et seulement) ayant payé
son matériel HIFI et ses CD de copier.
Ils ne peuvent appliquer ça que sur les composants audiovideo grand public ce qui empêchera monsieur-tout-le-monde (et seulement) ayant payé son matériel HIFI et ses CD de copier.
Il n'y a aucune solution *technique* au piratage.
-- Roland Garcia
Xavier Roche
Roland Garcia a écrit :
Ils ne peuvent appliquer ça que sur les composants audiovideo grand public ce qui empêchera monsieur-tout-le-monde (et seulement) ayant payé son matériel HIFI et ses CD de copier.
Absolument.
Il n'y a aucune solution *technique* au piratage.
Certes. Mais ce n'est pas l'objet des DRM, encore une fois. L'objectif visé est le contrôle de l'utilisation, après avoir pris le contrôle de la diffusion (à grand coup de concentration dans le secteur, et d'ententes croisées)
Roland Garcia a écrit :
Ils ne peuvent appliquer ça que sur les composants audiovideo grand
public ce qui empêchera monsieur-tout-le-monde (et seulement) ayant payé
son matériel HIFI et ses CD de copier.
Absolument.
Il n'y a aucune solution *technique* au piratage.
Certes. Mais ce n'est pas l'objet des DRM, encore une fois. L'objectif
visé est le contrôle de l'utilisation, après avoir pris le contrôle de
la diffusion (à grand coup de concentration dans le secteur, et
d'ententes croisées)
Ils ne peuvent appliquer ça que sur les composants audiovideo grand public ce qui empêchera monsieur-tout-le-monde (et seulement) ayant payé son matériel HIFI et ses CD de copier.
Absolument.
Il n'y a aucune solution *technique* au piratage.
Certes. Mais ce n'est pas l'objet des DRM, encore une fois. L'objectif visé est le contrôle de l'utilisation, après avoir pris le contrôle de la diffusion (à grand coup de concentration dans le secteur, et d'ententes croisées)
jean-charles gibier
Xavier Roche a écrit :
Certes. Mais ce n'est pas l'objet des DRM, encore une fois. L'objectif visé est le contrôle de l'utilisation, après avoir pris le contrôle de la diffusion (à grand coup de concentration dans le secteur, et d'ententes croisées)
Marchera pas.
Xavier Roche a écrit :
Certes. Mais ce n'est pas l'objet des DRM, encore une fois. L'objectif
visé est le contrôle de l'utilisation, après avoir pris le contrôle de
la diffusion (à grand coup de concentration dans le secteur, et
d'ententes croisées)
Certes. Mais ce n'est pas l'objet des DRM, encore une fois. L'objectif visé est le contrôle de l'utilisation, après avoir pris le contrôle de la diffusion (à grand coup de concentration dans le secteur, et d'ententes croisées)
