Le magazine Envoyé Spécial diffusé très tard jeudi soir, rediffusé aussi
tardivement un jour plus tard a apporté la démonstration, enquête sur le
terrain et témoignages à l'appui, que les deux jeunes Zyed et Bouna morts à
Clichy-sous-Bois étaient, contrairement à ce qu'a affirmé Nicolas Sarkozy,
bel et bien poursuivis par des policiers de la BAC (brigade
anti-criminalité). Ils revenaient d'une partie de foot anodine, rentraient
chez eux et ont été poursuivis par des policiers (on ne sait trop bien
pourquoi) jusqu'au local EDF où ils se sont refugiés. Et où ils sont morts
électrocutés. Les deux jeunes Zyed et Bouna n'étaient pas des terroristes,
de simples ados sans histoires.
La police a donc clairement menti dans cette affaire - COMME A L'ACCOUTUMEE
! - ras-le-bol de ces gens qui n'assument pas leur responsabilité,
ras-le-bol de ce ministre qui nous prend pour des perdreaux de l'année,
halte aux mensonges, halte aux tentatives de manipulation, STOP à la
racaille d'Etat !
"127.0.0.1" a écrit dans le message de news: 43760da3$0$1619$
Une fois la police arrivée sur les lieux, les jeunes - qui avaient régné à Clichy, pendant des années, sans obstruction notable - ont vraiment mal pris la chose. Une brève poursuite a eu lieu dans la rue, et deux d'entre eux, que la police ne pourchassait pas, en réalité, ont cherché refuge à l'intérieur d'une zone clôturée, où se trouve un transformateur électrique. Tous deux ont été électrocutés.
connerie, ces deux ados n'étaient pas des délinquants, ils revenaient d'une partie de foot, c'est très facile de els calomnier ! Par ailleurs, la police les poursuivait-elle, oui ou non ? D'après le petit sarko et une certaine racaille policière, non, tandis que tous ceux qui ont enquêté sur le terrain s'accordent à le reconnaître ! Alors, qui est le menteur ? Qui cherche à manipuler son monde ??
Inutile d'essayer de vous faire comprendre qu'il existe plusieurs versions des faits. D'autant qu'à regarder la partie que vous avez effacée (indiquant qu'une personne avait sollicité la présence de la police) il semble que vous qu'une simple idée mais une conviction objective !.
"127.0.0.1" <courrier_2005-no_spamming@hotmail.com> a écrit dans le message
de news: 43760da3$0$1619$626a14ce@news.free.fr...
Une fois la police arrivée sur les lieux, les jeunes - qui avaient régné
à Clichy, pendant des années, sans obstruction notable - ont vraiment mal
pris la chose. Une brève poursuite a eu lieu dans la rue, et deux d'entre
eux, que la police ne pourchassait pas, en réalité, ont cherché refuge à
l'intérieur d'une zone clôturée, où se trouve un transformateur
électrique. Tous deux ont été électrocutés.
connerie, ces deux ados n'étaient pas des délinquants, ils revenaient
d'une partie de foot, c'est très facile de els calomnier ! Par ailleurs,
la police les poursuivait-elle, oui ou non ? D'après le petit sarko et une
certaine racaille policière, non, tandis que tous ceux qui ont enquêté sur
le terrain s'accordent à le reconnaître ! Alors, qui est le menteur ? Qui
cherche à manipuler son monde ??
Inutile d'essayer de vous faire comprendre qu'il existe plusieurs versions
des faits.
D'autant qu'à regarder la partie que vous avez effacée (indiquant qu'une
personne avait sollicité la présence de la police) il semble que vous qu'une
simple idée mais une conviction objective !.
"127.0.0.1" a écrit dans le message de news: 43760da3$0$1619$
Une fois la police arrivée sur les lieux, les jeunes - qui avaient régné à Clichy, pendant des années, sans obstruction notable - ont vraiment mal pris la chose. Une brève poursuite a eu lieu dans la rue, et deux d'entre eux, que la police ne pourchassait pas, en réalité, ont cherché refuge à l'intérieur d'une zone clôturée, où se trouve un transformateur électrique. Tous deux ont été électrocutés.
connerie, ces deux ados n'étaient pas des délinquants, ils revenaient d'une partie de foot, c'est très facile de els calomnier ! Par ailleurs, la police les poursuivait-elle, oui ou non ? D'après le petit sarko et une certaine racaille policière, non, tandis que tous ceux qui ont enquêté sur le terrain s'accordent à le reconnaître ! Alors, qui est le menteur ? Qui cherche à manipuler son monde ??
Inutile d'essayer de vous faire comprendre qu'il existe plusieurs versions des faits. D'autant qu'à regarder la partie que vous avez effacée (indiquant qu'une personne avait sollicité la présence de la police) il semble que vous qu'une simple idée mais une conviction objective !.
Chris
127.0.0.1 wrote:
connerie, ces deux ados n'étaient pas des délinquants, ils revenaient d'une partie de foot,
Et donc, quand je reviens du foot et que je vois une voiture de police, je pars en courant... logique, non ?
127.0.0.1 wrote:
connerie, ces deux ados n'étaient pas des délinquants, ils revenaient d'une
partie de foot,
Et donc, quand je reviens du foot et que je vois une voiture de police,
je pars en courant... logique, non ?
voilà, ils étaient poursuivis et Sarkozy, la racaille, nous a bel et bien menti !
T'es complètement neuneu ou quoi ? Il était là, Sarkozy ? Il n'a fait que re-transcrire le rapport qu'on lui a transmis. Point.
127.0.0.1
> T'es complètement neuneu ou quoi ? Il était là, Sarkozy ? Il n'a fait que re-transcrire le rapport qu'on lui a transmis. Point.
donc sarkozy n'est responsable de rien, et surtout pas de ce qu'il nous dit, c'est bien ça ? Quand on prétend aux plus hauts fonctions, on évite de raconter des salades...
> T'es complètement neuneu ou quoi ?
Il était là, Sarkozy ?
Il n'a fait que re-transcrire le rapport qu'on lui a transmis.
Point.
donc sarkozy n'est responsable de rien, et surtout pas de ce qu'il nous dit,
c'est bien ça ?
Quand on prétend aux plus hauts fonctions, on évite de raconter des
salades...
> T'es complètement neuneu ou quoi ? Il était là, Sarkozy ? Il n'a fait que re-transcrire le rapport qu'on lui a transmis. Point.
donc sarkozy n'est responsable de rien, et surtout pas de ce qu'il nous dit, c'est bien ça ? Quand on prétend aux plus hauts fonctions, on évite de raconter des salades...
pennguen
> contrairement à ce qu'a affirmé Nicolas Sarkozy,
Il n'a rien affirmé du tout, c'est explicite dans le reportage pourtant... Il a dit "d'après les éléments en ma possession, patati patata".
on ne sait trop bien pourquoi
Mauvaise foi encore, ils sont rentrés dans un chantier dans lequel ils n'avaient pas le droit d'aller, et quelqu'un a appellé la police.
> contrairement à ce qu'a affirmé Nicolas Sarkozy,
Il n'a rien affirmé du tout, c'est explicite dans le reportage
pourtant... Il a dit "d'après les éléments en ma possession, patati
patata".
on ne sait trop bien pourquoi
Mauvaise foi encore, ils sont rentrés dans un chantier dans lequel ils
n'avaient pas le droit d'aller, et quelqu'un a appellé la police.
> Et donc, quand je reviens du foot et que je vois une voiture de police, je pars en courant... logique, non ?
les gamins ne sont pas logiques, tu ne sais pas ça ?
Elie Arié
<Chris> a écrit
Et donc, quand je reviens du foot et que je vois une voiture de police, je pars en courant
C'est un terme malheureux. Il y avait un choix alternatif. Ils n'auraient pas dû faire volta-face. À certains coups on gagne, à d'autres ampère. Car tel est le destin des ohms. etc.etc.
<Chris> a écrit
Et donc, quand je reviens du foot et que je vois une voiture de police, je
pars en courant
C'est un terme malheureux.
Il y avait un choix alternatif.
Ils n'auraient pas dû faire volta-face.
À certains coups on gagne, à d'autres ampère.
Car tel est le destin des ohms.
etc.etc.
Et donc, quand je reviens du foot et que je vois une voiture de police, je pars en courant
C'est un terme malheureux. Il y avait un choix alternatif. Ils n'auraient pas dû faire volta-face. À certains coups on gagne, à d'autres ampère. Car tel est le destin des ohms. etc.etc.
127.0.0.1
> Mauvaise foi encore, ils sont rentrés dans un chantier dans lequel ils n'avaient pas le droit d'aller, et quelqu'un a appellé la police.
c'est beau et fin comme un bobard policier
> Mauvaise foi encore, ils sont rentrés dans un chantier dans lequel ils
n'avaient pas le droit d'aller, et quelqu'un a appellé la police.
