Salut.
Je veux mettre à jour une machine qui possède un 2.4.20 compilé à la
main (si j'ose dire), pour y mettre un kernel-image qui va bien.
Mon souci c'est que je ne me souviens plus très bien pourquoi j'avais
tout compilé à la main, et qu'il risque de me manquer des trucs.
Rien de bien grave, donc, mais je sais qu'en passant de 2.4 à 2.6 je
vais devoir mettre à jour des choses comme modprobe et autres, et que
si j'ai des soucis avec mon nouveau noyau, le redémarrage sur l'ancien
risque de poser des soucis.
Je suis preneur de tout retour d'expérience à ce sujet.
Salut.
Je veux mettre à jour une machine qui possède un 2.4.20 compilé à la
main (si j'ose dire), pour y mettre un kernel-image qui va bien.
Mon souci c'est que je ne me souviens plus très bien pourquoi j'avais
tout compilé à la main, et qu'il risque de me manquer des trucs.
Rien de bien grave, donc, mais je sais qu'en passant de 2.4 à 2.6 je
vais devoir mettre à jour des choses comme modprobe et autres, et que
si j'ai des soucis avec mon nouveau noyau, le redémarrage sur l'ancien
risque de poser des soucis.
Je suis preneur de tout retour d'expérience à ce sujet.
Salut.
Je veux mettre à jour une machine qui possède un 2.4.20 compilé à la
main (si j'ose dire), pour y mettre un kernel-image qui va bien.
Mon souci c'est que je ne me souviens plus très bien pourquoi j'avais
tout compilé à la main, et qu'il risque de me manquer des trucs.
Rien de bien grave, donc, mais je sais qu'en passant de 2.4 à 2.6 je
vais devoir mettre à jour des choses comme modprobe et autres, et que
si j'ai des soucis avec mon nouveau noyau, le redémarrage sur l'ancien
risque de poser des soucis.
Je suis preneur de tout retour d'expérience à ce sujet.
c'est donc de la mécanique quantique, debian ?
tant qu'il tombe pas dans un puit de potentiel...
c'est donc de la mécanique quantique, debian ?
tant qu'il tombe pas dans un puit de potentiel...
c'est donc de la mécanique quantique, debian ?
tant qu'il tombe pas dans un puit de potentiel...
La config auto reprend celle du noyau courant. Effectivement, entre le
2.4 et le 2.6, des options ont disparu et d'autres sont apparues, mais tu devrais t'y retrouver.
Lundi 7 novembre 2005, 17:42:39 CET, François TOURDE a écrit :
Rien de bien grave, donc, mais je sais qu'en passant de 2.4 Ã 2.6 je
vais devoir mettre à jour des choses comme modprobe et autres, et q ue
si j'ai des soucis avec mon nouveau noyau, le redémarrage sur l'anc ien
risque de poser des soucis.
Pas vraiment, selon mon souvenir, mais ça dépend sûrement du nombre de
modules et de leur importance. Il y a aussi devfs à vérifier (c omme
d'hab).
Tu peux peut-être essayer un paquet debian 2.6 : ils sont assez
génériques et complets pour tester le passage.
La config auto reprend celle du noyau courant. Effectivement, entre le
2.4 et le 2.6, des options ont disparu et d'autres sont apparues, mais tu devrais t'y retrouver.
Lundi 7 novembre 2005, 17:42:39 CET, François TOURDE a écrit :
Rien de bien grave, donc, mais je sais qu'en passant de 2.4 Ã 2.6 je
vais devoir mettre à jour des choses comme modprobe et autres, et q ue
si j'ai des soucis avec mon nouveau noyau, le redémarrage sur l'anc ien
risque de poser des soucis.
Pas vraiment, selon mon souvenir, mais ça dépend sûrement du nombre de
modules et de leur importance. Il y a aussi devfs à vérifier (c omme
d'hab).
Tu peux peut-être essayer un paquet debian 2.6 : ils sont assez
génériques et complets pour tester le passage.
La config auto reprend celle du noyau courant. Effectivement, entre le
2.4 et le 2.6, des options ont disparu et d'autres sont apparues, mais tu devrais t'y retrouver.
Lundi 7 novembre 2005, 17:42:39 CET, François TOURDE a écrit :
Rien de bien grave, donc, mais je sais qu'en passant de 2.4 Ã 2.6 je
vais devoir mettre à jour des choses comme modprobe et autres, et q ue
si j'ai des soucis avec mon nouveau noyau, le redémarrage sur l'anc ien
risque de poser des soucis.
Pas vraiment, selon mon souvenir, mais ça dépend sûrement du nombre de
modules et de leur importance. Il y a aussi devfs à vérifier (c omme
d'hab).
Tu peux peut-être essayer un paquet debian 2.6 : ils sont assez
génériques et complets pour tester le passage.
Le 13094ième jour après Epoch,
Sylvain Sauvage écrivait:
> La config auto reprend celle du noyau courant. Effectivement, entre le
> 2.4 et le 2.6, des options ont disparu et d'autres sont apparues, mais tu devrais t'y retrouver.
>
Tu veux dire par là que lors d'une install d'un kernel-image (ou
linux-image maintenant), le process d'install prends en compte le
.config de /usr/src/linux ?
> Lundi 7 novembre 2005, 17:42:39 CET, François TOURDE a écrit :
[...]
>> Rien de bien grave, donc, mais je sais qu'en passant de 2.4 à 2.6 je
>> vais devoir mettre à jour des choses comme modprobe et autres, et que
>> si j'ai des soucis avec mon nouveau noyau, le redémarrage sur l'ancien
>> risque de poser des soucis.
>
> Pas vraiment, selon mon souvenir, mais ça dépend sûrement du nombre de
> modules et de leur importance. Il y a aussi devfs à vérifier (comme
> d'hab).
Qu'entends-tu par "devfs à vérifier" ?
D'autre part, si j'ai le paquet module-init-tools de 2.6 installé, si
je redémarre en 2.4 ça marchera?
Le 13094ième jour après Epoch,
Sylvain Sauvage écrivait:
> La config auto reprend celle du noyau courant. Effectivement, entre le
> 2.4 et le 2.6, des options ont disparu et d'autres sont apparues, mais tu devrais t'y retrouver.
>
Tu veux dire par là que lors d'une install d'un kernel-image (ou
linux-image maintenant), le process d'install prends en compte le
.config de /usr/src/linux ?
> Lundi 7 novembre 2005, 17:42:39 CET, François TOURDE a écrit :
[...]
>> Rien de bien grave, donc, mais je sais qu'en passant de 2.4 à 2.6 je
>> vais devoir mettre à jour des choses comme modprobe et autres, et que
>> si j'ai des soucis avec mon nouveau noyau, le redémarrage sur l'ancien
>> risque de poser des soucis.
>
> Pas vraiment, selon mon souvenir, mais ça dépend sûrement du nombre de
> modules et de leur importance. Il y a aussi devfs à vérifier (comme
> d'hab).
Qu'entends-tu par "devfs à vérifier" ?
D'autre part, si j'ai le paquet module-init-tools de 2.6 installé, si
je redémarre en 2.4 ça marchera?
Le 13094ième jour après Epoch,
Sylvain Sauvage écrivait:
> La config auto reprend celle du noyau courant. Effectivement, entre le
> 2.4 et le 2.6, des options ont disparu et d'autres sont apparues, mais tu devrais t'y retrouver.
>
Tu veux dire par là que lors d'une install d'un kernel-image (ou
linux-image maintenant), le process d'install prends en compte le
.config de /usr/src/linux ?
> Lundi 7 novembre 2005, 17:42:39 CET, François TOURDE a écrit :
[...]
>> Rien de bien grave, donc, mais je sais qu'en passant de 2.4 à 2.6 je
>> vais devoir mettre à jour des choses comme modprobe et autres, et que
>> si j'ai des soucis avec mon nouveau noyau, le redémarrage sur l'ancien
>> risque de poser des soucis.
>
> Pas vraiment, selon mon souvenir, mais ça dépend sûrement du nombre de
> modules et de leur importance. Il y a aussi devfs à vérifier (comme
> d'hab).
Qu'entends-tu par "devfs à vérifier" ?
D'autre part, si j'ai le paquet module-init-tools de 2.6 installé, si
je redémarre en 2.4 ça marchera?
Salut.
Je veux mettre à jour une machine qui possède un 2.4.20 compilé à la
main (si j'ose dire), pour y mettre un kernel-image qui va bien.
Mon souci c'est que je ne me souviens plus très bien pourquoi j'avais
tout compilé à la main, et qu'il risque de me manquer des trucs.
Rien de bien grave, donc, mais je sais qu'en passant de 2.4 à 2.6 je
vais devoir mettre à jour des choses comme modprobe et autres, et que
si j'ai des soucis avec mon nouveau noyau, le redémarrage sur l'ancien
risque de poser des soucis.
Je suis preneur de tout retour d'expérience à ce sujet.
Salut.
Je veux mettre à jour une machine qui possède un 2.4.20 compilé à la
main (si j'ose dire), pour y mettre un kernel-image qui va bien.
Mon souci c'est que je ne me souviens plus très bien pourquoi j'avais
tout compilé à la main, et qu'il risque de me manquer des trucs.
Rien de bien grave, donc, mais je sais qu'en passant de 2.4 à 2.6 je
vais devoir mettre à jour des choses comme modprobe et autres, et que
si j'ai des soucis avec mon nouveau noyau, le redémarrage sur l'ancien
risque de poser des soucis.
Je suis preneur de tout retour d'expérience à ce sujet.
Salut.
Je veux mettre à jour une machine qui possède un 2.4.20 compilé à la
main (si j'ose dire), pour y mettre un kernel-image qui va bien.
Mon souci c'est que je ne me souviens plus très bien pourquoi j'avais
tout compilé à la main, et qu'il risque de me manquer des trucs.
Rien de bien grave, donc, mais je sais qu'en passant de 2.4 à 2.6 je
vais devoir mettre à jour des choses comme modprobe et autres, et que
si j'ai des soucis avec mon nouveau noyau, le redémarrage sur l'ancien
risque de poser des soucis.
Je suis preneur de tout retour d'expérience à ce sujet.
Le 13094ième jour après Epoch,
Sylvain Sauvage écrivait:
> La config auto reprend celle du noyau courant. Effectivement, entre le
> 2.4 et le 2.6, des options ont disparu et d'autres sont apparues,
> mais tu devrais t'y retrouver.
Tu veux dire par là que lors d'une install d'un kernel-image (ou
linux-image maintenant), le process d'install prends en compte le
.config de /usr/src/linux ?
> Lundi 7 novembre 2005, 17:42:39 CET, François TOURDE a écrit :
[...]
>> Rien de bien grave, donc, mais je sais qu'en passant de 2.4 à 2.6 je
>> vais devoir mettre à jour des choses comme modprobe et autres, et que
>> si j'ai des soucis avec mon nouveau noyau, le redémarrage sur
>> l'ancien risque de poser des soucis.
>
> Pas vraiment, selon mon souvenir, mais ça dépend sûrement du nomb re de
> modules et de leur importance. Il y a aussi devfs à vérifier (comme
> d'hab).
Qu'entends-tu par "devfs à vérifier" ?
D'autre part, si j'ai le paquet module-init-tools de 2.6 installé, si
je redémarre en 2.4 ça marchera?
> Tu peux peut-être essayer un paquet debian 2.6 : ils sont assez
> génériques et complets pour tester le passage.
Ben c'est un peu ça que je vais faire :)
Le 13094ième jour après Epoch,
Sylvain Sauvage écrivait:
> La config auto reprend celle du noyau courant. Effectivement, entre le
> 2.4 et le 2.6, des options ont disparu et d'autres sont apparues,
> mais tu devrais t'y retrouver.
Tu veux dire par là que lors d'une install d'un kernel-image (ou
linux-image maintenant), le process d'install prends en compte le
.config de /usr/src/linux ?
> Lundi 7 novembre 2005, 17:42:39 CET, François TOURDE a écrit :
[...]
>> Rien de bien grave, donc, mais je sais qu'en passant de 2.4 à 2.6 je
>> vais devoir mettre à jour des choses comme modprobe et autres, et que
>> si j'ai des soucis avec mon nouveau noyau, le redémarrage sur
>> l'ancien risque de poser des soucis.
>
> Pas vraiment, selon mon souvenir, mais ça dépend sûrement du nomb re de
> modules et de leur importance. Il y a aussi devfs à vérifier (comme
> d'hab).
Qu'entends-tu par "devfs à vérifier" ?
D'autre part, si j'ai le paquet module-init-tools de 2.6 installé, si
je redémarre en 2.4 ça marchera?
> Tu peux peut-être essayer un paquet debian 2.6 : ils sont assez
> génériques et complets pour tester le passage.
Ben c'est un peu ça que je vais faire :)
Le 13094ième jour après Epoch,
Sylvain Sauvage écrivait:
> La config auto reprend celle du noyau courant. Effectivement, entre le
> 2.4 et le 2.6, des options ont disparu et d'autres sont apparues,
> mais tu devrais t'y retrouver.
Tu veux dire par là que lors d'une install d'un kernel-image (ou
linux-image maintenant), le process d'install prends en compte le
.config de /usr/src/linux ?
> Lundi 7 novembre 2005, 17:42:39 CET, François TOURDE a écrit :
[...]
>> Rien de bien grave, donc, mais je sais qu'en passant de 2.4 à 2.6 je
>> vais devoir mettre à jour des choses comme modprobe et autres, et que
>> si j'ai des soucis avec mon nouveau noyau, le redémarrage sur
>> l'ancien risque de poser des soucis.
>
> Pas vraiment, selon mon souvenir, mais ça dépend sûrement du nomb re de
> modules et de leur importance. Il y a aussi devfs à vérifier (comme
> d'hab).
Qu'entends-tu par "devfs à vérifier" ?
D'autre part, si j'ai le paquet module-init-tools de 2.6 installé, si
je redémarre en 2.4 ça marchera?
> Tu peux peut-être essayer un paquet debian 2.6 : ils sont assez
> génériques et complets pour tester le passage.
Ben c'est un peu ça que je vais faire :)
* François TOURDE [2005-11-08 11:51] :Le 13094ième jour après Epoch,
Sylvain Sauvage écrivait:
> La config auto reprend celle du noyau courant. Effectivement, entre le
> 2.4 et le 2.6, des options ont disparu et d'autres sont apparues, mais tu devrais t'y retrouver.
>
Tu veux dire par là que lors d'une install d'un kernel-image (ou
linux-image maintenant), le process d'install prends en compte le
.config de /usr/src/linux ?
Il n'y a pas de rapport entre l'un et l'autre. Quand tu installes un
kernel-image, c'est normalement discover (ou hotplug ou je ne sais quoi)
qui va tenter de charger les bons modules selon ce qui lui indique le
noyau. Le .config est utilisé lors de la compilation pour sélec tionner
les pilotes à inclure. Mais tu sais certainement tout cela.
D'autre part, si j'ai le paquet module-init-tools de 2.6 installé, si
je redémarre en 2.4 ça marchera?
Oui, les nouveaux programmes fonctionnent avec les noyaux 2.4 et 2.6
(les anciens ne fonctionnaient qu'avec les 2.4).
* François TOURDE <fra-duf-no-spam@tourde.org> [2005-11-08 11:51] :
Le 13094ième jour après Epoch,
Sylvain Sauvage écrivait:
> La config auto reprend celle du noyau courant. Effectivement, entre le
> 2.4 et le 2.6, des options ont disparu et d'autres sont apparues, mais tu devrais t'y retrouver.
>
Tu veux dire par là que lors d'une install d'un kernel-image (ou
linux-image maintenant), le process d'install prends en compte le
.config de /usr/src/linux ?
Il n'y a pas de rapport entre l'un et l'autre. Quand tu installes un
kernel-image, c'est normalement discover (ou hotplug ou je ne sais quoi)
qui va tenter de charger les bons modules selon ce qui lui indique le
noyau. Le .config est utilisé lors de la compilation pour sélec tionner
les pilotes à inclure. Mais tu sais certainement tout cela.
D'autre part, si j'ai le paquet module-init-tools de 2.6 installé, si
je redémarre en 2.4 ça marchera?
Oui, les nouveaux programmes fonctionnent avec les noyaux 2.4 et 2.6
(les anciens ne fonctionnaient qu'avec les 2.4).
* François TOURDE [2005-11-08 11:51] :Le 13094ième jour après Epoch,
Sylvain Sauvage écrivait:
> La config auto reprend celle du noyau courant. Effectivement, entre le
> 2.4 et le 2.6, des options ont disparu et d'autres sont apparues, mais tu devrais t'y retrouver.
>
Tu veux dire par là que lors d'une install d'un kernel-image (ou
linux-image maintenant), le process d'install prends en compte le
.config de /usr/src/linux ?
Il n'y a pas de rapport entre l'un et l'autre. Quand tu installes un
kernel-image, c'est normalement discover (ou hotplug ou je ne sais quoi)
qui va tenter de charger les bons modules selon ce qui lui indique le
noyau. Le .config est utilisé lors de la compilation pour sélec tionner
les pilotes à inclure. Mais tu sais certainement tout cela.
D'autre part, si j'ai le paquet module-init-tools de 2.6 installé, si
je redémarre en 2.4 ça marchera?
Oui, les nouveaux programmes fonctionnent avec les noyaux 2.4 et 2.6
(les anciens ne fonctionnaient qu'avec les 2.4).
Mardi 8 novembre 2005, 11:51:22 CET, François TOURDE a écrit :
Le 13094ième jour après Epoch,
Sylvain Sauvage écrivait:
> La config auto reprend celle du noyau courant. Effectivement, entre le
> 2.4 et le 2.6, des options ont disparu et d'autres sont apparues,
> mais tu devrais t'y retrouver.
Tu veux dire par là que lors d'une install d'un kernel-image (ou
linux-image maintenant), le process d'install prends en compte le
.config de /usr/src/linux ?
Je ne sais pas exactement s'il prend celui du /boot ou celui
du /lib/modules/`uname -r`/build (je pencherais plutôt pour le /boot car
celui du build change ou est perdu assez facilement). En tout cas,
quand je détare les sources (donc répertoire linux-source tout neuf) et
que je lance un make menuconfig (ça doit aussi le faire avec les aut res),
les options sont celles du noyau courant.
Bon courage,
Mardi 8 novembre 2005, 11:51:22 CET, François TOURDE a écrit :
Le 13094ième jour après Epoch,
Sylvain Sauvage écrivait:
> La config auto reprend celle du noyau courant. Effectivement, entre le
> 2.4 et le 2.6, des options ont disparu et d'autres sont apparues,
> mais tu devrais t'y retrouver.
Tu veux dire par là que lors d'une install d'un kernel-image (ou
linux-image maintenant), le process d'install prends en compte le
.config de /usr/src/linux ?
Je ne sais pas exactement s'il prend celui du /boot ou celui
du /lib/modules/`uname -r`/build (je pencherais plutôt pour le /boot car
celui du build change ou est perdu assez facilement). En tout cas,
quand je détare les sources (donc répertoire linux-source tout neuf) et
que je lance un make menuconfig (ça doit aussi le faire avec les aut res),
les options sont celles du noyau courant.
Bon courage,
Mardi 8 novembre 2005, 11:51:22 CET, François TOURDE a écrit :
Le 13094ième jour après Epoch,
Sylvain Sauvage écrivait:
> La config auto reprend celle du noyau courant. Effectivement, entre le
> 2.4 et le 2.6, des options ont disparu et d'autres sont apparues,
> mais tu devrais t'y retrouver.
Tu veux dire par là que lors d'une install d'un kernel-image (ou
linux-image maintenant), le process d'install prends en compte le
.config de /usr/src/linux ?
Je ne sais pas exactement s'il prend celui du /boot ou celui
du /lib/modules/`uname -r`/build (je pencherais plutôt pour le /boot car
celui du build change ou est perdu assez facilement). En tout cas,
quand je détare les sources (donc répertoire linux-source tout neuf) et
que je lance un make menuconfig (ça doit aussi le faire avec les aut res),
les options sont celles du noyau courant.
Bon courage,
> Salut.
Je veux mettre à jour une machine qui possède un 2.4.20 compilé à la
main (si j'ose dire), pour y mettre un kernel-image qui va bien.
Mon souci c'est que je ne me souviens plus très bien pourquoi j'avais
tout compilé à la main, et qu'il risque de me manquer des trucs.
Rien de bien grave, donc, mais je sais qu'en passant de 2.4 à 2.6 je
vais devoir mettre à jour des choses comme modprobe et autres, et que
si j'ai des soucis avec mon nouveau noyau, le redémarrage sur l'ancien
risque de poser des soucis.
Je suis preneur de tout retour d'expérience à ce sujet.
Merci d'avance.
> Salut.
Je veux mettre à jour une machine qui possède un 2.4.20 compilé à la
main (si j'ose dire), pour y mettre un kernel-image qui va bien.
Mon souci c'est que je ne me souviens plus très bien pourquoi j'avais
tout compilé à la main, et qu'il risque de me manquer des trucs.
Rien de bien grave, donc, mais je sais qu'en passant de 2.4 à 2.6 je
vais devoir mettre à jour des choses comme modprobe et autres, et que
si j'ai des soucis avec mon nouveau noyau, le redémarrage sur l'ancien
risque de poser des soucis.
Je suis preneur de tout retour d'expérience à ce sujet.
Merci d'avance.
> Salut.
Je veux mettre à jour une machine qui possède un 2.4.20 compilé à la
main (si j'ose dire), pour y mettre un kernel-image qui va bien.
Mon souci c'est que je ne me souviens plus très bien pourquoi j'avais
tout compilé à la main, et qu'il risque de me manquer des trucs.
Rien de bien grave, donc, mais je sais qu'en passant de 2.4 à 2.6 je
vais devoir mettre à jour des choses comme modprobe et autres, et que
si j'ai des soucis avec mon nouveau noyau, le redémarrage sur l'ancien
risque de poser des soucis.
Je suis preneur de tout retour d'expérience à ce sujet.
Merci d'avance.