On 5 nov, 23:44, *.-pipolin-.* wrote:Tu t'enfonces mon gars, et plus tu causes, plus tu démontres ta
nullité dans ce domaine. De plus, les insultes qui accompagnent tes
inepties n'ont pour effet que d'épaissir ta connerie... Tu devrais
lâcher l'affaire, tu es tellement ridicule, qu'il en devient enfantin
de le prouver.D'abord,
la vidéo est à la base (analogique) le codage d'un signal électrique
en modulation de fréquence et d'amplitude.
exactement, la restitution de ce signal ce doit donc de passer par un
sytème identique pour ètre restitué, d'ou la notion de format de
diffusion et de restitution en video.
arf... quel branleur ce pipolin :)
Ensuite,
la vidéo numérique (que tu ne connais pas mieux, visiblement) se
caractérise par l'échantillonnage, la quantification et l'encodage de
ce signal électrique devenant électronique.
n'importe quoi, numérisé un signal analogique c'est l'échantillonné
pour le convertir en codage binaire, suite de zero et de 1.
mdr, quel branleur ce pipolin :)ok, explique donc pourquoi il est impossible de lire un signal video
NTSC sur un support de diffusion PAL ou SECAM, de même pour un pal sur
un ntsc, et idem pour le secam et dans toutes les combinaisons.
FAUX !!!!!
le pal et le secam diffèrent uniquement dans leurs composantes
couleurs, autrement dit l'image est en noir et blanc en cas
d'inversion.
Tu vois ducon, tu ne connais rien à la vidéo. :-p
Je te nique à chaque coup... ça énerve, hein ? :-D
mdr, pauvre pipolin ! :-D
bien, comme tu viens de démontré que tu ne captes quedal a l'image en
générale je vais donc faire simple.
mdr, quel branleur ce pipolin :)la vidéo c'est dépassé parce que c'est une mode de capture d'images
analogique
N'importe quoi !dont la qualité du signal dépend uniquement de la qualité du
support initial d'acquisition,
N'importe quoi !
en l'occurrence la bande magnétique sur
laquelle le signal est stocké, parce que ce support est soumis à
l'entropie lié à son mode de fonctionnement.
N'importe quoi !
la vidéo numérique elle n'est pas soumise à l'entropie, la qualité de
la capture n'est pas dépendante du support de stockage pas plus
qu'elle ne s'altère lorsqu'elle est répliqué,
N'importe quoi !
puisque tout simplement
ce n'est plus un signal analogique continue et dépendant de la
fréquence électrique, mais un signal numérique indépendant de toute
contrainte électrique, ce qui permet de répliqué a volonté un fichier
vidéo sans généré aucun effet entropique.
N'importe quoi, le branleur !
Pour faire simple, tu as fait simpliste et faux, du bon bonobo quoi,
comme d'hab !
Le numérique est soumis à des problèmes bien plus graves que
l'analogique à cause principalement de la compression du signal en cas
d'erreur à la lecture, ou pire à l'enregistrement.
Cela se traduit par de gros pixels carrés au beau milieu d'une image
figée. :)))
Retourne voir ta mère qu'elle te donne des mouchoirs, t'as pas fini de
pleurer avec moi.... :-p
On 5 nov, 23:44, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Tu t'enfonces mon gars, et plus tu causes, plus tu démontres ta
nullité dans ce domaine. De plus, les insultes qui accompagnent tes
inepties n'ont pour effet que d'épaissir ta connerie... Tu devrais
lâcher l'affaire, tu es tellement ridicule, qu'il en devient enfantin
de le prouver.
D'abord,
la vidéo est à la base (analogique) le codage d'un signal électrique
en modulation de fréquence et d'amplitude.
exactement, la restitution de ce signal ce doit donc de passer par un
sytème identique pour ètre restitué, d'ou la notion de format de
diffusion et de restitution en video.
arf... quel branleur ce pipolin :)
Ensuite,
la vidéo numérique (que tu ne connais pas mieux, visiblement) se
caractérise par l'échantillonnage, la quantification et l'encodage de
ce signal électrique devenant électronique.
n'importe quoi, numérisé un signal analogique c'est l'échantillonné
pour le convertir en codage binaire, suite de zero et de 1.
mdr, quel branleur ce pipolin :)
ok, explique donc pourquoi il est impossible de lire un signal video
NTSC sur un support de diffusion PAL ou SECAM, de même pour un pal sur
un ntsc, et idem pour le secam et dans toutes les combinaisons.
FAUX !!!!!
le pal et le secam diffèrent uniquement dans leurs composantes
couleurs, autrement dit l'image est en noir et blanc en cas
d'inversion.
Tu vois ducon, tu ne connais rien à la vidéo. :-p
Je te nique à chaque coup... ça énerve, hein ? :-D
mdr, pauvre pipolin ! :-D
bien, comme tu viens de démontré que tu ne captes quedal a l'image en
générale je vais donc faire simple.
mdr, quel branleur ce pipolin :)
la vidéo c'est dépassé parce que c'est une mode de capture d'images
analogique
N'importe quoi !
dont la qualité du signal dépend uniquement de la qualité du
support initial d'acquisition,
N'importe quoi !
en l'occurrence la bande magnétique sur
laquelle le signal est stocké, parce que ce support est soumis à
l'entropie lié à son mode de fonctionnement.
N'importe quoi !
la vidéo numérique elle n'est pas soumise à l'entropie, la qualité de
la capture n'est pas dépendante du support de stockage pas plus
qu'elle ne s'altère lorsqu'elle est répliqué,
N'importe quoi !
puisque tout simplement
ce n'est plus un signal analogique continue et dépendant de la
fréquence électrique, mais un signal numérique indépendant de toute
contrainte électrique, ce qui permet de répliqué a volonté un fichier
vidéo sans généré aucun effet entropique.
N'importe quoi, le branleur !
Pour faire simple, tu as fait simpliste et faux, du bon bonobo quoi,
comme d'hab !
Le numérique est soumis à des problèmes bien plus graves que
l'analogique à cause principalement de la compression du signal en cas
d'erreur à la lecture, ou pire à l'enregistrement.
Cela se traduit par de gros pixels carrés au beau milieu d'une image
figée. :)))
Retourne voir ta mère qu'elle te donne des mouchoirs, t'as pas fini de
pleurer avec moi.... :-p
On 5 nov, 23:44, *.-pipolin-.* wrote:Tu t'enfonces mon gars, et plus tu causes, plus tu démontres ta
nullité dans ce domaine. De plus, les insultes qui accompagnent tes
inepties n'ont pour effet que d'épaissir ta connerie... Tu devrais
lâcher l'affaire, tu es tellement ridicule, qu'il en devient enfantin
de le prouver.D'abord,
la vidéo est à la base (analogique) le codage d'un signal électrique
en modulation de fréquence et d'amplitude.
exactement, la restitution de ce signal ce doit donc de passer par un
sytème identique pour ètre restitué, d'ou la notion de format de
diffusion et de restitution en video.
arf... quel branleur ce pipolin :)
Ensuite,
la vidéo numérique (que tu ne connais pas mieux, visiblement) se
caractérise par l'échantillonnage, la quantification et l'encodage de
ce signal électrique devenant électronique.
n'importe quoi, numérisé un signal analogique c'est l'échantillonné
pour le convertir en codage binaire, suite de zero et de 1.
mdr, quel branleur ce pipolin :)ok, explique donc pourquoi il est impossible de lire un signal video
NTSC sur un support de diffusion PAL ou SECAM, de même pour un pal sur
un ntsc, et idem pour le secam et dans toutes les combinaisons.
FAUX !!!!!
le pal et le secam diffèrent uniquement dans leurs composantes
couleurs, autrement dit l'image est en noir et blanc en cas
d'inversion.
Tu vois ducon, tu ne connais rien à la vidéo. :-p
Je te nique à chaque coup... ça énerve, hein ? :-D
mdr, pauvre pipolin ! :-D
bien, comme tu viens de démontré que tu ne captes quedal a l'image en
générale je vais donc faire simple.
mdr, quel branleur ce pipolin :)la vidéo c'est dépassé parce que c'est une mode de capture d'images
analogique
N'importe quoi !dont la qualité du signal dépend uniquement de la qualité du
support initial d'acquisition,
N'importe quoi !
en l'occurrence la bande magnétique sur
laquelle le signal est stocké, parce que ce support est soumis à
l'entropie lié à son mode de fonctionnement.
N'importe quoi !
la vidéo numérique elle n'est pas soumise à l'entropie, la qualité de
la capture n'est pas dépendante du support de stockage pas plus
qu'elle ne s'altère lorsqu'elle est répliqué,
N'importe quoi !
puisque tout simplement
ce n'est plus un signal analogique continue et dépendant de la
fréquence électrique, mais un signal numérique indépendant de toute
contrainte électrique, ce qui permet de répliqué a volonté un fichier
vidéo sans généré aucun effet entropique.
N'importe quoi, le branleur !
Pour faire simple, tu as fait simpliste et faux, du bon bonobo quoi,
comme d'hab !
Le numérique est soumis à des problèmes bien plus graves que
l'analogique à cause principalement de la compression du signal en cas
d'erreur à la lecture, ou pire à l'enregistrement.
Cela se traduit par de gros pixels carrés au beau milieu d'une image
figée. :)))
Retourne voir ta mère qu'elle te donne des mouchoirs, t'as pas fini de
pleurer avec moi.... :-p
kowalski a écrit :
> On 5 nov, 15:26, *.-pipolin-.* wrote:
>> je te l'accorde, mais ce qui compte vraiment, c'est la nature du
>> signal, analogique dans un cas, numerique dans l'autre, ça change to ut
>> !
> Ah tiens ce n'est plus le "support" ? pipolin dit l'anguille. :)
un signal analogique est forcement dépendant de son support, crême de
con, ce qui n'est pas le cas d'un signal numérique qui lui est
multisupport.
raconte moi comment tu lis une cassette NTSC sur un magnetoscope et une
télé SECAM, et je te raconterais comment le lis une sequence video
capturé avec mon telephone portable sur une PS3, un pc, un baladeur
numerique, etc...
kowalski a écrit :
> On 5 nov, 15:26, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> je te l'accorde, mais ce qui compte vraiment, c'est la nature du
>> signal, analogique dans un cas, numerique dans l'autre, ça change to ut
>> !
> Ah tiens ce n'est plus le "support" ? pipolin dit l'anguille. :)
un signal analogique est forcement dépendant de son support, crême de
con, ce qui n'est pas le cas d'un signal numérique qui lui est
multisupport.
raconte moi comment tu lis une cassette NTSC sur un magnetoscope et une
télé SECAM, et je te raconterais comment le lis une sequence video
capturé avec mon telephone portable sur une PS3, un pc, un baladeur
numerique, etc...
kowalski a écrit :
> On 5 nov, 15:26, *.-pipolin-.* wrote:
>> je te l'accorde, mais ce qui compte vraiment, c'est la nature du
>> signal, analogique dans un cas, numerique dans l'autre, ça change to ut
>> !
> Ah tiens ce n'est plus le "support" ? pipolin dit l'anguille. :)
un signal analogique est forcement dépendant de son support, crême de
con, ce qui n'est pas le cas d'un signal numérique qui lui est
multisupport.
raconte moi comment tu lis une cassette NTSC sur un magnetoscope et une
télé SECAM, et je te raconterais comment le lis une sequence video
capturé avec mon telephone portable sur une PS3, un pc, un baladeur
numerique, etc...
>> en video, l'image et son format sont dépendant du support sur lequel
>> elle est enregistré, en numerique, le support ne devient plus qu'un
>> simple récipient pouvant contenir n'importe quel format d'images,
>> cela
>> change tout, mais l'autre tachon de kowalski n'y comprend rien...
> Ah oui, ça change quoi ? Je suis impatient de connaitre ta réponse
> histoire de rire encore un grand coup :)
cela change que la vitesse de défilement et la qualité d'image d'un
bluray est la même, partout dans le monde et qu'il n'est pas nécessai re
de le transcoder puisque le numerique est MULTI SUPPORT tête de con !
>> en video, l'image et son format sont dépendant du support sur lequel
>> elle est enregistré, en numerique, le support ne devient plus qu'un
>> simple récipient pouvant contenir n'importe quel format d'images,
>> cela
>> change tout, mais l'autre tachon de kowalski n'y comprend rien...
> Ah oui, ça change quoi ? Je suis impatient de connaitre ta réponse
> histoire de rire encore un grand coup :)
cela change que la vitesse de défilement et la qualité d'image d'un
bluray est la même, partout dans le monde et qu'il n'est pas nécessai re
de le transcoder puisque le numerique est MULTI SUPPORT tête de con !
>> en video, l'image et son format sont dépendant du support sur lequel
>> elle est enregistré, en numerique, le support ne devient plus qu'un
>> simple récipient pouvant contenir n'importe quel format d'images,
>> cela
>> change tout, mais l'autre tachon de kowalski n'y comprend rien...
> Ah oui, ça change quoi ? Je suis impatient de connaitre ta réponse
> histoire de rire encore un grand coup :)
cela change que la vitesse de défilement et la qualité d'image d'un
bluray est la même, partout dans le monde et qu'il n'est pas nécessai re
de le transcoder puisque le numerique est MULTI SUPPORT tête de con !
Dans son message précédent, kowalski a écrit :
> On 5 nov, 23:44, *.-pipolin-.* wrote:
>>> Tu t'enfonces mon gars, et plus tu causes, plus tu démontres ta
>>> nullité dans ce domaine. De plus, les insultes qui accompagnent tes
>>> inepties n'ont pour effet que d'épaissir ta connerie... Tu devrais
>>> lâcher l'affaire, tu es tellement ridicule, qu'il en devient enfant in
>>> de le prouver.
>>> D'abord,
>>> la vidéo est à la base (analogique) le codage d'un signal élect rique
>>> en modulation de fréquence et d'amplitude.
>> exactement, la restitution de ce signal ce doit donc de passer par un
>> sytème identique pour ètre restitué, d'ou la notion de format de
>> diffusion et de restitution en video.
> arf... quel branleur ce pipolin :)
>>> Ensuite,
>>> la vidéo numérique (que tu ne connais pas mieux, visiblement) se
>>> caractérise par l'échantillonnage, la quantification et l'encodag e de
>>> ce signal électrique devenant électronique.
>> n'importe quoi, numérisé un signal analogique c'est l'échantillo nné
>> pour le convertir en codage binaire, suite de zero et de 1.
> mdr, quel branleur ce pipolin :)
>> ok, explique donc pourquoi il est impossible de lire un signal video
>> NTSC sur un support de diffusion PAL ou SECAM, de même pour un pal s ur
>> un ntsc, et idem pour le secam et dans toutes les combinaisons.
> FAUX !!!!!
> le pal et le secam diffèrent uniquement dans leurs composantes
> couleurs, autrement dit l'image est en noir et blanc en cas
> d'inversion.
> Tu vois ducon, tu ne connais rien à la vidéo. :-p
> Je te nique à chaque coup... ça énerve, hein ? :-D
tu niques rien du tout !
>>> mdr, pauvre pipolin ! :-D
>> bien, comme tu viens de démontré que tu ne captes quedal a l'image en
>> générale je vais donc faire simple.
> mdr, quel branleur ce pipolin :)
>> la vidéo c'est dépassé parce que c'est une mode de capture d'ima ges
>> analogique
> N'importe quoi !
>> dont la qualité du signal dépend uniquement de la qualité du
>> support initial d'acquisition,
> N'importe quoi !
absolument,
>> en l'occurrence la bande magnétique sur
>> laquelle le signal est stocké, parce que ce support est soumis à
>> l'entropie lié à son mode de fonctionnement.
> N'importe quoi !
c'est vrai sur un bande video ça ne s'use pas à la lecture, c'est bie n
connu...
>> la vidéo numérique elle n'est pas soumise à l'entropie, la quali té de
>> la capture n'est pas dépendante du support de stockage pas plus
>> qu'elle ne s'altère lorsqu'elle est répliqué,
> N'importe quoi !
a chaque duplication, la qualité du signal s'amoindri, je vais faire
simple pour toi :
original-> copie1 = perte sur la copie
copie1-> copie2 = perte sur la copie
copie3-> copie4 = perte sur la copie
etc etc
si tu poursuis l'operation suffisament l'image fini par totalement
disparaitre.
en numerique, une fois l'original fait, il est répliquable sans perte a
l'infini.
>> puisque tout simplement
>> ce n'est plus un signal analogique continue et dépendant de la
>> fréquence électrique, mais un signal numérique indépendant de toute
>> contrainte électrique, ce qui permet de répliqué a volonté un fichier
>> vidéo sans généré aucun effet entropique.
> N'importe quoi, le branleur !
démontre le ou reste un impuissant
c'est d'ailleur pour cela que le BD est lisible de la même manière en
24 image seconde, a la fois au US et en france, c'est parce que
l'information qui constitue l'image n'est pas interdépendante de la
modulation electrique.
Dans son message précédent, kowalski a écrit :
> On 5 nov, 23:44, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>> Tu t'enfonces mon gars, et plus tu causes, plus tu démontres ta
>>> nullité dans ce domaine. De plus, les insultes qui accompagnent tes
>>> inepties n'ont pour effet que d'épaissir ta connerie... Tu devrais
>>> lâcher l'affaire, tu es tellement ridicule, qu'il en devient enfant in
>>> de le prouver.
>>> D'abord,
>>> la vidéo est à la base (analogique) le codage d'un signal élect rique
>>> en modulation de fréquence et d'amplitude.
>> exactement, la restitution de ce signal ce doit donc de passer par un
>> sytème identique pour ètre restitué, d'ou la notion de format de
>> diffusion et de restitution en video.
> arf... quel branleur ce pipolin :)
>>> Ensuite,
>>> la vidéo numérique (que tu ne connais pas mieux, visiblement) se
>>> caractérise par l'échantillonnage, la quantification et l'encodag e de
>>> ce signal électrique devenant électronique.
>> n'importe quoi, numérisé un signal analogique c'est l'échantillo nné
>> pour le convertir en codage binaire, suite de zero et de 1.
> mdr, quel branleur ce pipolin :)
>> ok, explique donc pourquoi il est impossible de lire un signal video
>> NTSC sur un support de diffusion PAL ou SECAM, de même pour un pal s ur
>> un ntsc, et idem pour le secam et dans toutes les combinaisons.
> FAUX !!!!!
> le pal et le secam diffèrent uniquement dans leurs composantes
> couleurs, autrement dit l'image est en noir et blanc en cas
> d'inversion.
> Tu vois ducon, tu ne connais rien à la vidéo. :-p
> Je te nique à chaque coup... ça énerve, hein ? :-D
tu niques rien du tout !
>>> mdr, pauvre pipolin ! :-D
>> bien, comme tu viens de démontré que tu ne captes quedal a l'image en
>> générale je vais donc faire simple.
> mdr, quel branleur ce pipolin :)
>> la vidéo c'est dépassé parce que c'est une mode de capture d'ima ges
>> analogique
> N'importe quoi !
>> dont la qualité du signal dépend uniquement de la qualité du
>> support initial d'acquisition,
> N'importe quoi !
absolument,
>> en l'occurrence la bande magnétique sur
>> laquelle le signal est stocké, parce que ce support est soumis à
>> l'entropie lié à son mode de fonctionnement.
> N'importe quoi !
c'est vrai sur un bande video ça ne s'use pas à la lecture, c'est bie n
connu...
>> la vidéo numérique elle n'est pas soumise à l'entropie, la quali té de
>> la capture n'est pas dépendante du support de stockage pas plus
>> qu'elle ne s'altère lorsqu'elle est répliqué,
> N'importe quoi !
a chaque duplication, la qualité du signal s'amoindri, je vais faire
simple pour toi :
original-> copie1 = perte sur la copie
copie1-> copie2 = perte sur la copie
copie3-> copie4 = perte sur la copie
etc etc
si tu poursuis l'operation suffisament l'image fini par totalement
disparaitre.
en numerique, une fois l'original fait, il est répliquable sans perte a
l'infini.
>> puisque tout simplement
>> ce n'est plus un signal analogique continue et dépendant de la
>> fréquence électrique, mais un signal numérique indépendant de toute
>> contrainte électrique, ce qui permet de répliqué a volonté un fichier
>> vidéo sans généré aucun effet entropique.
> N'importe quoi, le branleur !
démontre le ou reste un impuissant
c'est d'ailleur pour cela que le BD est lisible de la même manière en
24 image seconde, a la fois au US et en france, c'est parce que
l'information qui constitue l'image n'est pas interdépendante de la
modulation electrique.
Dans son message précédent, kowalski a écrit :
> On 5 nov, 23:44, *.-pipolin-.* wrote:
>>> Tu t'enfonces mon gars, et plus tu causes, plus tu démontres ta
>>> nullité dans ce domaine. De plus, les insultes qui accompagnent tes
>>> inepties n'ont pour effet que d'épaissir ta connerie... Tu devrais
>>> lâcher l'affaire, tu es tellement ridicule, qu'il en devient enfant in
>>> de le prouver.
>>> D'abord,
>>> la vidéo est à la base (analogique) le codage d'un signal élect rique
>>> en modulation de fréquence et d'amplitude.
>> exactement, la restitution de ce signal ce doit donc de passer par un
>> sytème identique pour ètre restitué, d'ou la notion de format de
>> diffusion et de restitution en video.
> arf... quel branleur ce pipolin :)
>>> Ensuite,
>>> la vidéo numérique (que tu ne connais pas mieux, visiblement) se
>>> caractérise par l'échantillonnage, la quantification et l'encodag e de
>>> ce signal électrique devenant électronique.
>> n'importe quoi, numérisé un signal analogique c'est l'échantillo nné
>> pour le convertir en codage binaire, suite de zero et de 1.
> mdr, quel branleur ce pipolin :)
>> ok, explique donc pourquoi il est impossible de lire un signal video
>> NTSC sur un support de diffusion PAL ou SECAM, de même pour un pal s ur
>> un ntsc, et idem pour le secam et dans toutes les combinaisons.
> FAUX !!!!!
> le pal et le secam diffèrent uniquement dans leurs composantes
> couleurs, autrement dit l'image est en noir et blanc en cas
> d'inversion.
> Tu vois ducon, tu ne connais rien à la vidéo. :-p
> Je te nique à chaque coup... ça énerve, hein ? :-D
tu niques rien du tout !
>>> mdr, pauvre pipolin ! :-D
>> bien, comme tu viens de démontré que tu ne captes quedal a l'image en
>> générale je vais donc faire simple.
> mdr, quel branleur ce pipolin :)
>> la vidéo c'est dépassé parce que c'est une mode de capture d'ima ges
>> analogique
> N'importe quoi !
>> dont la qualité du signal dépend uniquement de la qualité du
>> support initial d'acquisition,
> N'importe quoi !
absolument,
>> en l'occurrence la bande magnétique sur
>> laquelle le signal est stocké, parce que ce support est soumis à
>> l'entropie lié à son mode de fonctionnement.
> N'importe quoi !
c'est vrai sur un bande video ça ne s'use pas à la lecture, c'est bie n
connu...
>> la vidéo numérique elle n'est pas soumise à l'entropie, la quali té de
>> la capture n'est pas dépendante du support de stockage pas plus
>> qu'elle ne s'altère lorsqu'elle est répliqué,
> N'importe quoi !
a chaque duplication, la qualité du signal s'amoindri, je vais faire
simple pour toi :
original-> copie1 = perte sur la copie
copie1-> copie2 = perte sur la copie
copie3-> copie4 = perte sur la copie
etc etc
si tu poursuis l'operation suffisament l'image fini par totalement
disparaitre.
en numerique, une fois l'original fait, il est répliquable sans perte a
l'infini.
>> puisque tout simplement
>> ce n'est plus un signal analogique continue et dépendant de la
>> fréquence électrique, mais un signal numérique indépendant de toute
>> contrainte électrique, ce qui permet de répliqué a volonté un fichier
>> vidéo sans généré aucun effet entropique.
> N'importe quoi, le branleur !
démontre le ou reste un impuissant
c'est d'ailleur pour cela que le BD est lisible de la même manière en
24 image seconde, a la fois au US et en france, c'est parce que
l'information qui constitue l'image n'est pas interdépendante de la
modulation electrique.
On 5 nov, 23:58, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a écrit :On 5 nov, 15:26, *.-pipolin-.* wrote:je te l'accorde, mais ce qui compte vraiment, c'est la nature du
signal, analogique dans un cas, numerique dans l'autre, ça change tout
!Ah tiens ce n'est plus le "support" ? pipolin dit l'anguille. :)
un signal analogique est forcement dépendant de son support, crême de
con, ce qui n'est pas le cas d'un signal numérique qui lui est
multisupport.
heu... crème de con c'est toi, ne l'oublie jamais...
"dépendant de son support", quand tu as dit ça tu n'as rien dit. En
tous cas, rien sur la différence fondamentale entre l'analogique et le
numérique, crème de con.
Tu es bidon, tu brailles comme un singe et tu pètes plus haut que tu
as le cul.
Tu n'as rien d'un pro et tout d'un con... au chômage.
raconte moi comment tu lis une cassette NTSC sur un magnetoscope et une
télé SECAM, et je te raconterais comment le lis une sequence video
capturé avec mon telephone portable sur une PS3, un pc, un baladeur
numerique, etc...
pauvre débile... <soupir>.
On 5 nov, 23:58, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a écrit :
On 5 nov, 15:26, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
je te l'accorde, mais ce qui compte vraiment, c'est la nature du
signal, analogique dans un cas, numerique dans l'autre, ça change tout
!
Ah tiens ce n'est plus le "support" ? pipolin dit l'anguille. :)
un signal analogique est forcement dépendant de son support, crême de
con, ce qui n'est pas le cas d'un signal numérique qui lui est
multisupport.
heu... crème de con c'est toi, ne l'oublie jamais...
"dépendant de son support", quand tu as dit ça tu n'as rien dit. En
tous cas, rien sur la différence fondamentale entre l'analogique et le
numérique, crème de con.
Tu es bidon, tu brailles comme un singe et tu pètes plus haut que tu
as le cul.
Tu n'as rien d'un pro et tout d'un con... au chômage.
raconte moi comment tu lis une cassette NTSC sur un magnetoscope et une
télé SECAM, et je te raconterais comment le lis une sequence video
capturé avec mon telephone portable sur une PS3, un pc, un baladeur
numerique, etc...
pauvre débile... <soupir>.
On 5 nov, 23:58, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a écrit :On 5 nov, 15:26, *.-pipolin-.* wrote:je te l'accorde, mais ce qui compte vraiment, c'est la nature du
signal, analogique dans un cas, numerique dans l'autre, ça change tout
!Ah tiens ce n'est plus le "support" ? pipolin dit l'anguille. :)
un signal analogique est forcement dépendant de son support, crême de
con, ce qui n'est pas le cas d'un signal numérique qui lui est
multisupport.
heu... crème de con c'est toi, ne l'oublie jamais...
"dépendant de son support", quand tu as dit ça tu n'as rien dit. En
tous cas, rien sur la différence fondamentale entre l'analogique et le
numérique, crème de con.
Tu es bidon, tu brailles comme un singe et tu pètes plus haut que tu
as le cul.
Tu n'as rien d'un pro et tout d'un con... au chômage.
raconte moi comment tu lis une cassette NTSC sur un magnetoscope et une
télé SECAM, et je te raconterais comment le lis une sequence video
capturé avec mon telephone portable sur une PS3, un pc, un baladeur
numerique, etc...
pauvre débile... <soupir>.
On 5 nov, 23:58, *.-pipolin-.* wrote:en video, l'image et son format sont dépendant du support sur lequel
elle est enregistré, en numerique, le support ne devient plus qu'un
simple récipient pouvant contenir n'importe quel format d'images,
cela
change tout, mais l'autre tachon de kowalski n'y comprend rien...
Ah oui, ça change quoi ? Je suis impatient de connaitre ta réponse
histoire de rire encore un grand coup :)
cela change que la vitesse de défilement et la qualité d'image d'un
bluray est la même, partout dans le monde et qu'il n'est pas nécessaire
de le transcoder puisque le numerique est MULTI SUPPORT tête de con !
Heu..." tête de con" c'est toi, tu as trop tendance à l'oublier ces
derniers temps.
Ce n'est pas parce que je te mouche à chacune de tes conneries
techniques que tu dois te montrer d'avantage insultant, maitrise un
peu tes nerfs fillette...
Tu racontes vraiment n'importe quoi, c'est dingue, tu mélanges tout,
tu confonds "support" et "image", c'est un tel merdier dans ta tête
que, même avec la meilleure volonté du monde, personne ne pourrait
t'apprendre quoique ce soit.
A l'occasion, vu que tu es le genre d'abrutis a avoir acheté le HD-DVD
puis le Blu-ray, tu possèdes donc les deux platines. ça tombe bien
c'est le même support ! Tu essayeras donc de lire un HD DVD avec ta
platine Blu-ray et inversement ... tête de con.
FIN DE LA CONVERSATION :)
On 5 nov, 23:58, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
en video, l'image et son format sont dépendant du support sur lequel
elle est enregistré, en numerique, le support ne devient plus qu'un
simple récipient pouvant contenir n'importe quel format d'images,
cela
change tout, mais l'autre tachon de kowalski n'y comprend rien...
Ah oui, ça change quoi ? Je suis impatient de connaitre ta réponse
histoire de rire encore un grand coup :)
cela change que la vitesse de défilement et la qualité d'image d'un
bluray est la même, partout dans le monde et qu'il n'est pas nécessaire
de le transcoder puisque le numerique est MULTI SUPPORT tête de con !
Heu..." tête de con" c'est toi, tu as trop tendance à l'oublier ces
derniers temps.
Ce n'est pas parce que je te mouche à chacune de tes conneries
techniques que tu dois te montrer d'avantage insultant, maitrise un
peu tes nerfs fillette...
Tu racontes vraiment n'importe quoi, c'est dingue, tu mélanges tout,
tu confonds "support" et "image", c'est un tel merdier dans ta tête
que, même avec la meilleure volonté du monde, personne ne pourrait
t'apprendre quoique ce soit.
A l'occasion, vu que tu es le genre d'abrutis a avoir acheté le HD-DVD
puis le Blu-ray, tu possèdes donc les deux platines. ça tombe bien
c'est le même support ! Tu essayeras donc de lire un HD DVD avec ta
platine Blu-ray et inversement ... tête de con.
FIN DE LA CONVERSATION :)
On 5 nov, 23:58, *.-pipolin-.* wrote:en video, l'image et son format sont dépendant du support sur lequel
elle est enregistré, en numerique, le support ne devient plus qu'un
simple récipient pouvant contenir n'importe quel format d'images,
cela
change tout, mais l'autre tachon de kowalski n'y comprend rien...
Ah oui, ça change quoi ? Je suis impatient de connaitre ta réponse
histoire de rire encore un grand coup :)
cela change que la vitesse de défilement et la qualité d'image d'un
bluray est la même, partout dans le monde et qu'il n'est pas nécessaire
de le transcoder puisque le numerique est MULTI SUPPORT tête de con !
Heu..." tête de con" c'est toi, tu as trop tendance à l'oublier ces
derniers temps.
Ce n'est pas parce que je te mouche à chacune de tes conneries
techniques que tu dois te montrer d'avantage insultant, maitrise un
peu tes nerfs fillette...
Tu racontes vraiment n'importe quoi, c'est dingue, tu mélanges tout,
tu confonds "support" et "image", c'est un tel merdier dans ta tête
que, même avec la meilleure volonté du monde, personne ne pourrait
t'apprendre quoique ce soit.
A l'occasion, vu que tu es le genre d'abrutis a avoir acheté le HD-DVD
puis le Blu-ray, tu possèdes donc les deux platines. ça tombe bien
c'est le même support ! Tu essayeras donc de lire un HD DVD avec ta
platine Blu-ray et inversement ... tête de con.
FIN DE LA CONVERSATION :)
On 6 nov, 19:16, *.-pipolin-.* wrote:Dans son message précédent, kowalski a écrit :On 5 nov, 23:44, *.-pipolin-.* wrote:Tu t'enfonces mon gars, et plus tu causes, plus tu démontres ta
nullité dans ce domaine. De plus, les insultes qui accompagnent tes
inepties n'ont pour effet que d'épaissir ta connerie... Tu devrais
lâcher l'affaire, tu es tellement ridicule, qu'il en devient enfantin
de le prouver.D'abord,
la vidéo est à la base (analogique) le codage d'un signal électrique
en modulation de fréquence et d'amplitude.
exactement, la restitution de ce signal ce doit donc de passer par un
sytème identique pour ètre restitué, d'ou la notion de format de
diffusion et de restitution en video.
arf... quel branleur ce pipolin :)Ensuite,
la vidéo numérique (que tu ne connais pas mieux, visiblement) se
caractérise par l'échantillonnage, la quantification et l'encodage de
ce signal électrique devenant électronique.
n'importe quoi, numérisé un signal analogique c'est l'échantillonné
pour le convertir en codage binaire, suite de zero et de 1.
mdr, quel branleur ce pipolin :)ok, explique donc pourquoi il est impossible de lire un signal video
NTSC sur un support de diffusion PAL ou SECAM, de même pour un pal sur
un ntsc, et idem pour le secam et dans toutes les combinaisons.
FAUX !!!!!
le pal et le secam diffèrent uniquement dans leurs composantes
couleurs, autrement dit l'image est en noir et blanc en cas
d'inversion.
Tu vois ducon, tu ne connais rien à la vidéo. :-p
Je te nique à chaque coup... ça énerve, hein ? :-D
tu niques rien du tout !mdr, pauvre pipolin ! :-Dbien, comme tu viens de démontré que tu ne captes quedal a l'image en
générale je vais donc faire simple.
mdr, quel branleur ce pipolin :)la vidéo c'est dépassé parce que c'est une mode de capture d'images
analogiqueN'importe quoi !dont la qualité du signal dépend uniquement de la qualité du
support initial d'acquisition,N'importe quoi !
absolument,
non ducon ! ni absolument, ni uniquement.
en l'occurrence la bande magnétique sur
laquelle le signal est stocké, parce que ce support est soumis à
l'entropie lié à son mode de fonctionnement.
N'importe quoi !
c'est vrai sur un bande video ça ne s'use pas à la lecture, c'est bien
connu...
Une bande magnétique se démagnétise ducon, le numérique sur bande
magnétique se démagnétise aussi, t'es une vraie purge, mon vieux.
la vidéo numérique elle n'est pas soumise à l'entropie, la qualité de
la capture n'est pas dépendante du support de stockage pas plus
qu'elle ne s'altère lorsqu'elle est répliqué,
N'importe quoi !
a chaque duplication, la qualité du signal s'amoindri, je vais faire
simple pour toi :
original-> copie1 = perte sur la copie
copie1-> copie2 = perte sur la copie
copie3-> copie4 = perte sur la copie
etc etc
si tu poursuis l'operation suffisament l'image fini par totalement
disparaitre.
en numerique, une fois l'original fait, il est répliquable sans perte a
l'infini.
tu parles à un pro ducon,
pas à ta grand-mère.
Le numérique est aussi
soumis à la qualité de son support, au fluctuation du signal, etc..
.
ce n'est pas pour rien qu'on introduit des systèmes de correction
d'erreurs du langage binaire aux machines.
Et malgré tout, on n'est
pas à l'abri d'un bug de signal qui fige l'image.
puisque tout simplement
ce n'est plus un signal analogique continue et dépendant de la
fréquence électrique, mais un signal numérique indépendant de toute
contrainte électrique, ce qui permet de répliqué a volonté un fichier
vidéo sans généré aucun effet entropique.
N'importe quoi, le branleur !
démontre le ou reste un impuissant
c'est d'ailleur pour cela que le BD est lisible de la même manière en
24 image seconde, a la fois au US et en france, c'est parce que
l'information qui constitue l'image n'est pas interdépendante de la
modulation electrique.
Pffff, tu me saoules pipolin tu es une éponge à connerie, tu ignores
tout des réalités du terrain,
tu causes comme la publicité,
va chier dans ta cage.
FIN DE LA CONVERSATION
On 6 nov, 19:16, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Dans son message précédent, kowalski a écrit :
On 5 nov, 23:44, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Tu t'enfonces mon gars, et plus tu causes, plus tu démontres ta
nullité dans ce domaine. De plus, les insultes qui accompagnent tes
inepties n'ont pour effet que d'épaissir ta connerie... Tu devrais
lâcher l'affaire, tu es tellement ridicule, qu'il en devient enfantin
de le prouver.
D'abord,
la vidéo est à la base (analogique) le codage d'un signal électrique
en modulation de fréquence et d'amplitude.
exactement, la restitution de ce signal ce doit donc de passer par un
sytème identique pour ètre restitué, d'ou la notion de format de
diffusion et de restitution en video.
arf... quel branleur ce pipolin :)
Ensuite,
la vidéo numérique (que tu ne connais pas mieux, visiblement) se
caractérise par l'échantillonnage, la quantification et l'encodage de
ce signal électrique devenant électronique.
n'importe quoi, numérisé un signal analogique c'est l'échantillonné
pour le convertir en codage binaire, suite de zero et de 1.
mdr, quel branleur ce pipolin :)
ok, explique donc pourquoi il est impossible de lire un signal video
NTSC sur un support de diffusion PAL ou SECAM, de même pour un pal sur
un ntsc, et idem pour le secam et dans toutes les combinaisons.
FAUX !!!!!
le pal et le secam diffèrent uniquement dans leurs composantes
couleurs, autrement dit l'image est en noir et blanc en cas
d'inversion.
Tu vois ducon, tu ne connais rien à la vidéo. :-p
Je te nique à chaque coup... ça énerve, hein ? :-D
tu niques rien du tout !
mdr, pauvre pipolin ! :-D
bien, comme tu viens de démontré que tu ne captes quedal a l'image en
générale je vais donc faire simple.
mdr, quel branleur ce pipolin :)
la vidéo c'est dépassé parce que c'est une mode de capture d'images
analogique
N'importe quoi !
dont la qualité du signal dépend uniquement de la qualité du
support initial d'acquisition,
N'importe quoi !
absolument,
non ducon ! ni absolument, ni uniquement.
en l'occurrence la bande magnétique sur
laquelle le signal est stocké, parce que ce support est soumis à
l'entropie lié à son mode de fonctionnement.
N'importe quoi !
c'est vrai sur un bande video ça ne s'use pas à la lecture, c'est bien
connu...
Une bande magnétique se démagnétise ducon, le numérique sur bande
magnétique se démagnétise aussi, t'es une vraie purge, mon vieux.
la vidéo numérique elle n'est pas soumise à l'entropie, la qualité de
la capture n'est pas dépendante du support de stockage pas plus
qu'elle ne s'altère lorsqu'elle est répliqué,
N'importe quoi !
a chaque duplication, la qualité du signal s'amoindri, je vais faire
simple pour toi :
original-> copie1 = perte sur la copie
copie1-> copie2 = perte sur la copie
copie3-> copie4 = perte sur la copie
etc etc
si tu poursuis l'operation suffisament l'image fini par totalement
disparaitre.
en numerique, une fois l'original fait, il est répliquable sans perte a
l'infini.
tu parles à un pro ducon,
pas à ta grand-mère.
Le numérique est aussi
soumis à la qualité de son support, au fluctuation du signal, etc..
.
ce n'est pas pour rien qu'on introduit des systèmes de correction
d'erreurs du langage binaire aux machines.
Et malgré tout, on n'est
pas à l'abri d'un bug de signal qui fige l'image.
puisque tout simplement
ce n'est plus un signal analogique continue et dépendant de la
fréquence électrique, mais un signal numérique indépendant de toute
contrainte électrique, ce qui permet de répliqué a volonté un fichier
vidéo sans généré aucun effet entropique.
N'importe quoi, le branleur !
démontre le ou reste un impuissant
c'est d'ailleur pour cela que le BD est lisible de la même manière en
24 image seconde, a la fois au US et en france, c'est parce que
l'information qui constitue l'image n'est pas interdépendante de la
modulation electrique.
Pffff, tu me saoules pipolin tu es une éponge à connerie, tu ignores
tout des réalités du terrain,
tu causes comme la publicité,
va chier dans ta cage.
FIN DE LA CONVERSATION
On 6 nov, 19:16, *.-pipolin-.* wrote:Dans son message précédent, kowalski a écrit :On 5 nov, 23:44, *.-pipolin-.* wrote:Tu t'enfonces mon gars, et plus tu causes, plus tu démontres ta
nullité dans ce domaine. De plus, les insultes qui accompagnent tes
inepties n'ont pour effet que d'épaissir ta connerie... Tu devrais
lâcher l'affaire, tu es tellement ridicule, qu'il en devient enfantin
de le prouver.D'abord,
la vidéo est à la base (analogique) le codage d'un signal électrique
en modulation de fréquence et d'amplitude.
exactement, la restitution de ce signal ce doit donc de passer par un
sytème identique pour ètre restitué, d'ou la notion de format de
diffusion et de restitution en video.
arf... quel branleur ce pipolin :)Ensuite,
la vidéo numérique (que tu ne connais pas mieux, visiblement) se
caractérise par l'échantillonnage, la quantification et l'encodage de
ce signal électrique devenant électronique.
n'importe quoi, numérisé un signal analogique c'est l'échantillonné
pour le convertir en codage binaire, suite de zero et de 1.
mdr, quel branleur ce pipolin :)ok, explique donc pourquoi il est impossible de lire un signal video
NTSC sur un support de diffusion PAL ou SECAM, de même pour un pal sur
un ntsc, et idem pour le secam et dans toutes les combinaisons.
FAUX !!!!!
le pal et le secam diffèrent uniquement dans leurs composantes
couleurs, autrement dit l'image est en noir et blanc en cas
d'inversion.
Tu vois ducon, tu ne connais rien à la vidéo. :-p
Je te nique à chaque coup... ça énerve, hein ? :-D
tu niques rien du tout !mdr, pauvre pipolin ! :-Dbien, comme tu viens de démontré que tu ne captes quedal a l'image en
générale je vais donc faire simple.
mdr, quel branleur ce pipolin :)la vidéo c'est dépassé parce que c'est une mode de capture d'images
analogiqueN'importe quoi !dont la qualité du signal dépend uniquement de la qualité du
support initial d'acquisition,N'importe quoi !
absolument,
non ducon ! ni absolument, ni uniquement.
en l'occurrence la bande magnétique sur
laquelle le signal est stocké, parce que ce support est soumis à
l'entropie lié à son mode de fonctionnement.
N'importe quoi !
c'est vrai sur un bande video ça ne s'use pas à la lecture, c'est bien
connu...
Une bande magnétique se démagnétise ducon, le numérique sur bande
magnétique se démagnétise aussi, t'es une vraie purge, mon vieux.
la vidéo numérique elle n'est pas soumise à l'entropie, la qualité de
la capture n'est pas dépendante du support de stockage pas plus
qu'elle ne s'altère lorsqu'elle est répliqué,
N'importe quoi !
a chaque duplication, la qualité du signal s'amoindri, je vais faire
simple pour toi :
original-> copie1 = perte sur la copie
copie1-> copie2 = perte sur la copie
copie3-> copie4 = perte sur la copie
etc etc
si tu poursuis l'operation suffisament l'image fini par totalement
disparaitre.
en numerique, une fois l'original fait, il est répliquable sans perte a
l'infini.
tu parles à un pro ducon,
pas à ta grand-mère.
Le numérique est aussi
soumis à la qualité de son support, au fluctuation du signal, etc..
.
ce n'est pas pour rien qu'on introduit des systèmes de correction
d'erreurs du langage binaire aux machines.
Et malgré tout, on n'est
pas à l'abri d'un bug de signal qui fige l'image.
puisque tout simplement
ce n'est plus un signal analogique continue et dépendant de la
fréquence électrique, mais un signal numérique indépendant de toute
contrainte électrique, ce qui permet de répliqué a volonté un fichier
vidéo sans généré aucun effet entropique.
N'importe quoi, le branleur !
démontre le ou reste un impuissant
c'est d'ailleur pour cela que le BD est lisible de la même manière en
24 image seconde, a la fois au US et en france, c'est parce que
l'information qui constitue l'image n'est pas interdépendante de la
modulation electrique.
Pffff, tu me saoules pipolin tu es une éponge à connerie, tu ignores
tout des réalités du terrain,
tu causes comme la publicité,
va chier dans ta cage.
FIN DE LA CONVERSATION
kowalski a pensé très fort :mwarf :
allez tiens, un pti rappel:
http://www.imagup.com/pics/1257406358.html
Tu n'es bon qu'a troller et poster des fakes, mon pauvre gars.
Pour le reste tu n'es qu'un usurpateur, je l'ai détecté dés le premier
jour.. . :-)))))
mmwarf, detecte donc ça :
http://imagik.fr/view-rl/156932
si ça te plais, chte fait une petite anim dans le format de sortie que tu
veux, ils sont à droite dans l'image, je te l'encoderais avec amour dans le
codec que tu veux.
guignol !
au fait, ta formation video de la mort qui tue, tu l'as faite sur quel matos
?
kowalski a pensé très fort :
mwarf :
allez tiens, un pti rappel:
http://www.imagup.com/pics/1257406358.html
Tu n'es bon qu'a troller et poster des fakes, mon pauvre gars.
Pour le reste tu n'es qu'un usurpateur, je l'ai détecté dés le premier
jour.. . :-)))))
mmwarf, detecte donc ça :
http://imagik.fr/view-rl/156932
si ça te plais, chte fait une petite anim dans le format de sortie que tu
veux, ils sont à droite dans l'image, je te l'encoderais avec amour dans le
codec que tu veux.
guignol !
au fait, ta formation video de la mort qui tue, tu l'as faite sur quel matos
?
kowalski a pensé très fort :mwarf :
allez tiens, un pti rappel:
http://www.imagup.com/pics/1257406358.html
Tu n'es bon qu'a troller et poster des fakes, mon pauvre gars.
Pour le reste tu n'es qu'un usurpateur, je l'ai détecté dés le premier
jour.. . :-)))))
mmwarf, detecte donc ça :
http://imagik.fr/view-rl/156932
si ça te plais, chte fait une petite anim dans le format de sortie que tu
veux, ils sont à droite dans l'image, je te l'encoderais avec amour dans le
codec que tu veux.
guignol !
au fait, ta formation video de la mort qui tue, tu l'as faite sur quel matos
?
A l'occasion, vu que tu es le genre d'abrutis a avoir acheté le HD-DVD
puis le Blu-ray, tu possèdes donc les deux platines. ça tombe bien
c'est le même support ! Tu essayeras donc de lire un HD DVD avec ta
platine Blu-ray et inversement ... tête de con.
FIN DE LA CONVERSATION :)
A l'occasion, vu que tu es le genre d'abrutis a avoir acheté le HD-DVD
puis le Blu-ray, tu possèdes donc les deux platines. ça tombe bien
c'est le même support ! Tu essayeras donc de lire un HD DVD avec ta
platine Blu-ray et inversement ... tête de con.
FIN DE LA CONVERSATION :)
A l'occasion, vu que tu es le genre d'abrutis a avoir acheté le HD-DVD
puis le Blu-ray, tu possèdes donc les deux platines. ça tombe bien
c'est le même support ! Tu essayeras donc de lire un HD DVD avec ta
platine Blu-ray et inversement ... tête de con.
FIN DE LA CONVERSATION :)