J'ai effectivement entendu parler de silverfast; il s'utilise à la place de l'utilitaire de scan Epson je présume ?
Amha, cher pour l'usage envisagé... Voir plutôt Vuescan.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
La profondeur de champ dépendant entre autres de la focale, de la distance de MAP et de l'ouverture, je suis curieux de savoir comment on peut calculer la PDC d'un capteur, quelqu'il soit.
C'est pas le capteur évidemment mais ce type de scanner est équipé d'une optique fixe très simple donc de faible ouverture. Et donc la profondeur de champ est effectivement importante.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
La profondeur de champ dépendant entre autres de la focale, de la distance
de MAP et de l'ouverture, je suis curieux de savoir comment on peut calculer
la PDC d'un capteur, quelqu'il soit.
C'est pas le capteur évidemment mais ce type de scanner est
équipé d'une optique fixe très simple donc de faible
ouverture. Et donc la profondeur de champ est effectivement
importante.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
La profondeur de champ dépendant entre autres de la focale, de la distance de MAP et de l'ouverture, je suis curieux de savoir comment on peut calculer la PDC d'un capteur, quelqu'il soit.
C'est pas le capteur évidemment mais ce type de scanner est équipé d'une optique fixe très simple donc de faible ouverture. Et donc la profondeur de champ est effectivement importante.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Florent
Jean-Pierre Roche avait énoncé :
J'ai effectivement entendu parler de silverfast; il s'utilise à la place de l'utilitaire de scan Epson je présume ?
Amha, cher pour l'usage envisagé... Voir plutôt Vuescan.
sauf que silverfast SE est peut-être livré avec son scanner... (enfin à vérifier)
Jean-Pierre Roche avait énoncé :
J'ai effectivement entendu parler de silverfast; il s'utilise à la place de
l'utilitaire de scan Epson je présume ?
Amha, cher pour l'usage envisagé... Voir plutôt Vuescan.
sauf que silverfast SE est peut-être livré avec son scanner... (enfin à
vérifier)
Merci de votre réponse. Encore une question, ais-je intérêt à prendre l'option 48-bit Couleur ? quelle différence ?
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: eku10k$o4m$
Comme réglage j'ai mis 24bit-Couleur et une résolution de 3200 DPI Avec coché Netteté, réduction du grain et correction du rétro-éclairage.
La réduction du grain bouffe la netteté... Le rétro-éclairage est à utiliser avec parcimonie et seulement si c'est indispensable !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Francois Jouve
Papy Bernard wrote:
Slt,
De Alf92
les scans à capteur CCD on une profindeur de champ suffisament grande pour qu'il y ai pas de problème de mise au point.
La profondeur de champ dépendant entre autres de la focale, de la distance de MAP et de l'ouverture, je suis curieux de savoir comment on peut calculer la PDC d'un capteur, quelqu'il soit.
Alors renseigne toi sur le fonctionnement d'un scanner à plat d'abord. Il y a effectivement une notion de PdC sur la plupart d'entre eux car il y a un système optique qui intervient. Ce n'est pas le cas des scanner ultra fin comme les Canon par exemple.
-- F.J.
Papy Bernard wrote:
Slt,
De Alf92
les scans à capteur CCD on une profindeur de champ suffisament grande
pour qu'il y ai pas de problème de mise au point.
La profondeur de champ dépendant entre autres de la focale, de la distance
de MAP et de l'ouverture, je suis curieux de savoir comment on peut calculer
la PDC d'un capteur, quelqu'il soit.
Alors renseigne toi sur le fonctionnement d'un scanner à plat d'abord.
Il y a effectivement une notion de PdC sur la plupart d'entre eux
car il y a un système optique qui intervient. Ce n'est pas
le cas des scanner ultra fin comme les Canon par exemple.
les scans à capteur CCD on une profindeur de champ suffisament grande pour qu'il y ai pas de problème de mise au point.
La profondeur de champ dépendant entre autres de la focale, de la distance de MAP et de l'ouverture, je suis curieux de savoir comment on peut calculer la PDC d'un capteur, quelqu'il soit.
Alors renseigne toi sur le fonctionnement d'un scanner à plat d'abord. Il y a effectivement une notion de PdC sur la plupart d'entre eux car il y a un système optique qui intervient. Ce n'est pas le cas des scanner ultra fin comme les Canon par exemple.
-- F.J.
Jean-Pierre Roche
Merci de votre réponse. Encore une question, ais-je intérêt à prendre l'option 48-bit Couleur ? quelle différence ?
Le 48 bits a un intérêt pour les photos avec une forte dynamique si on dispose d'un logiciel de traitement qui accepte le 16 bits par couleur : on sort du tiff 48 bits, on corrige ce qu'on souhaite et on transforme ça en jpeg 24 bits comme d'habitude qui est le format final d'utilisation. Pour les photos courantes ça ne vaut pas la peine de se compliquer la vie...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Merci de votre réponse.
Encore une question, ais-je intérêt à prendre l'option 48-bit Couleur ?
quelle différence ?
Le 48 bits a un intérêt pour les photos avec une forte
dynamique si on dispose d'un logiciel de traitement qui
accepte le 16 bits par couleur : on sort du tiff 48 bits, on
corrige ce qu'on souhaite et on transforme ça en jpeg 24
bits comme d'habitude qui est le format final d'utilisation.
Pour les photos courantes ça ne vaut pas la peine de se
compliquer la vie...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Merci de votre réponse. Encore une question, ais-je intérêt à prendre l'option 48-bit Couleur ? quelle différence ?
Le 48 bits a un intérêt pour les photos avec une forte dynamique si on dispose d'un logiciel de traitement qui accepte le 16 bits par couleur : on sort du tiff 48 bits, on corrige ce qu'on souhaite et on transforme ça en jpeg 24 bits comme d'habitude qui est le format final d'utilisation. Pour les photos courantes ça ne vaut pas la peine de se compliquer la vie...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alf92
Papy Bernard () a écrit dans news:4571bdab$0$25946$ :
Slt,
De Alf92
les scans à capteur CCD on une profindeur de champ suffisament grande pour qu'il y ai pas de problème de mise au point.
La profondeur de champ dépendant entre autres de la focale, de la distance de MAP et de l'ouverture, je suis curieux de savoir comment on peut calculer la PDC d'un capteur, quelqu'il soit.
je n'ai pas parlé de la profondeur de champ d'un capteur CCD, mais de la profondeur de champ d'un scanner à capteur CCD. elle est de quelques milimètres, jusqu'à quelques centimètres pour certains modèles, par opposition aux scanners à diode laser (rampe de LED) dont la profondeur de champ est casi nulle.
Papy Bernard (lenichoir@aol.com) a écrit
dans news:4571bdab$0$25946$ba4acef3@news.orange.fr :
Slt,
De Alf92
les scans à capteur CCD on une profindeur de champ suffisament grande
pour qu'il y ai pas de problème de mise au point.
La profondeur de champ dépendant entre autres de la focale, de la
distance de MAP et de l'ouverture, je suis curieux de savoir comment
on peut calculer la PDC d'un capteur, quelqu'il soit.
je n'ai pas parlé de la profondeur de champ d'un capteur CCD, mais de la
profondeur de champ d'un scanner à capteur CCD.
elle est de quelques milimètres, jusqu'à quelques centimètres pour
certains modèles, par opposition aux scanners à diode laser (rampe de
LED) dont la profondeur de champ est casi nulle.
Papy Bernard () a écrit dans news:4571bdab$0$25946$ :
Slt,
De Alf92
les scans à capteur CCD on une profindeur de champ suffisament grande pour qu'il y ai pas de problème de mise au point.
La profondeur de champ dépendant entre autres de la focale, de la distance de MAP et de l'ouverture, je suis curieux de savoir comment on peut calculer la PDC d'un capteur, quelqu'il soit.
je n'ai pas parlé de la profondeur de champ d'un capteur CCD, mais de la profondeur de champ d'un scanner à capteur CCD. elle est de quelques milimètres, jusqu'à quelques centimètres pour certains modèles, par opposition aux scanners à diode laser (rampe de LED) dont la profondeur de champ est casi nulle.
Si tu scann du moyen format, je te conseille d'acheter un porte vue Better Scan http://www.betterscanning.com/
@+
Christophe
Bonjour,
Après moult hésitations j'ai choisi d'acheter un Epson 4490 pour scan ner mes diapos. Mes premiers résultats ne sont pas très bons. Photos un peu flou.
Si vous utilisez le même matériel, pouvez-vous me conseiller pour les réglages.
D'avance merci.
Si tu scann du moyen format, je te conseille d'acheter un porte vue
Better Scan
http://www.betterscanning.com/
@+
Christophe
Bonjour,
Après moult hésitations j'ai choisi d'acheter un Epson 4490 pour scan ner mes
diapos.
Mes premiers résultats ne sont pas très bons. Photos un peu flou.
Si vous utilisez le même matériel, pouvez-vous me conseiller pour les
réglages.
Si tu scann du moyen format, je te conseille d'acheter un porte vue Better Scan http://www.betterscanning.com/
@+
Christophe
Bonjour,
Après moult hésitations j'ai choisi d'acheter un Epson 4490 pour scan ner mes diapos. Mes premiers résultats ne sont pas très bons. Photos un peu flou.
Si vous utilisez le même matériel, pouvez-vous me conseiller pour les réglages.
D'avance merci.
Le Dromois
C'est pour de la diapo 24X36
"Christophe" a écrit dans le message de news:
Si tu scann du moyen format, je te conseille d'acheter un porte vue Better Scan http://www.betterscanning.com/
@+
Christophe
Bonjour,
Après moult hésitations j'ai choisi d'acheter un Epson 4490 pour scanner mes diapos. Mes premiers résultats ne sont pas très bons. Photos un peu flou.
Si vous utilisez le même matériel, pouvez-vous me conseiller pour les réglages.
D'avance merci.
C'est pour de la diapo 24X36
"Christophe" <cfrot@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
1165167361.770425.301760@l12g2000cwl.googlegroups.com...
Si tu scann du moyen format, je te conseille d'acheter un porte vue
Better Scan
http://www.betterscanning.com/
@+
Christophe
Bonjour,
Après moult hésitations j'ai choisi d'acheter un Epson 4490 pour scanner
mes
diapos.
Mes premiers résultats ne sont pas très bons. Photos un peu flou.
Si vous utilisez le même matériel, pouvez-vous me conseiller pour les
réglages.
