Avec un scanner à film MF. Style Nikon LS 8000. Attention gros budget à prévoir.
A+
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Vincent Becker
Comment scanner des films 120 (6x4.5) ?
Pour du MF, un scanner à plat de bonne qualité peut suffire, pour une somme tout à fait modique. Ci dessous un 6x6 scanné avec un Epson 3170 à 300 DPI et un détail du même cliché (les deux personnes légèrement à gauche au premier plan) à 3200 DPI:
L'Epson 4850 est paraît-il meilleur, pour un peu plus cher mais *beaucoup* moins cher qu'un scanner à film moyen-format.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Comment scanner des films 120 (6x4.5) ?
Pour du MF, un scanner à plat de bonne qualité peut suffire, pour une somme
tout à fait modique. Ci dessous un 6x6 scanné avec un Epson 3170 à 300 DPI
et un détail du même cliché (les deux personnes légèrement à gauche au
premier plan) à 3200 DPI:
L'Epson 4850 est paraît-il meilleur, pour un peu plus cher mais *beaucoup*
moins cher qu'un scanner à film moyen-format.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Pour du MF, un scanner à plat de bonne qualité peut suffire, pour une somme tout à fait modique. Ci dessous un 6x6 scanné avec un Epson 3170 à 300 DPI et un détail du même cliché (les deux personnes légèrement à gauche au premier plan) à 3200 DPI:
L'Epson 4850 est paraît-il meilleur, pour un peu plus cher mais *beaucoup* moins cher qu'un scanner à film moyen-format.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Eric Colar
Superbe exemple! Merci pour l'info,
-- Emmanuel "Vincent Becker" wrote in message news:40d67dd1$0$20288$
Comment scanner des films 120 (6x4.5) ?
Pour du MF, un scanner à plat de bonne qualité peut suffire, pour une somme
tout à fait modique. Ci dessous un 6x6 scanné avec un Epson 3170 à 300 DPI et un détail du même cliché (les deux personnes légèrement à gauche au premier plan) à 3200 DPI:
L'Epson 4850 est paraît-il meilleur, pour un peu plus cher mais *beaucoup* moins cher qu'un scanner à film moyen-format.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Superbe exemple!
Merci pour l'info,
--
Emmanuel
"Vincent Becker" <no_address@no_spam> wrote in message
news:40d67dd1$0$20288$626a14ce@news.free.fr...
Comment scanner des films 120 (6x4.5) ?
Pour du MF, un scanner à plat de bonne qualité peut suffire, pour une
somme
tout à fait modique. Ci dessous un 6x6 scanné avec un Epson 3170 à 300 DPI
et un détail du même cliché (les deux personnes légèrement à gauche au
premier plan) à 3200 DPI:
L'Epson 4850 est paraît-il meilleur, pour un peu plus cher mais *beaucoup*
moins cher qu'un scanner à film moyen-format.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
-- Emmanuel "Vincent Becker" wrote in message news:40d67dd1$0$20288$
Comment scanner des films 120 (6x4.5) ?
Pour du MF, un scanner à plat de bonne qualité peut suffire, pour une somme
tout à fait modique. Ci dessous un 6x6 scanné avec un Epson 3170 à 300 DPI et un détail du même cliché (les deux personnes légèrement à gauche au premier plan) à 3200 DPI:
L'Epson 4850 est paraît-il meilleur, pour un peu plus cher mais *beaucoup* moins cher qu'un scanner à film moyen-format.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Stephan Peccini
Le Mon, 21 Jun 2004 07:55:43 +0200, Eric Colar a écrit :
Bonjour
Comment scanner des films 120 (6x4.5) ?
Si cela t'intéresse et pour compléter la réponse de Vincent avec le 3170 :
Si tu as un gros compte en banque le LS9000 de Nikon paraît etre un très bon choix.
Si ton compte n'est pas obèse, l'Epson 4870, que j'utilise est le meilleur compromis performances/prix !
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Pierre MOVILA
Si tu as un gros compte en banque le LS9000 de Nikon paraît etre un très bon choix.
oui mais limité au 6x9 ou 6x12 pas 4"x5"
Si ton compte n'est pas obèse, l'Epson 4870, que j'utilise est le meilleur compromis performances/prix !
le 4870 fait presque des miracles, au point qu'il est maintenant utilisé par beaucoup de pros, sauf pour des travaux de très grande qualité, où les
imacon and co restent utilisés. Il faut se dire que ce qu'on obtient avec le 4870 aujourd'hui n'était pas envisageable il y a 10 ans, tout matériel confondu, alors...
Pierre
Si tu as un gros compte en banque le LS9000
de Nikon paraît etre un très bon choix.
oui mais limité au 6x9 ou 6x12 pas 4"x5"
Si ton compte n'est pas obèse, l'Epson 4870,
que j'utilise est le meilleur compromis
performances/prix !
le 4870 fait presque des miracles, au point qu'il est maintenant utilisé
par beaucoup de pros, sauf pour des travaux de très grande qualité, où les
imacon and co restent utilisés. Il faut se dire que ce qu'on obtient avec le
4870 aujourd'hui n'était pas envisageable il y a 10 ans, tout matériel
confondu, alors...
Si tu as un gros compte en banque le LS9000 de Nikon paraît etre un très bon choix.
oui mais limité au 6x9 ou 6x12 pas 4"x5"
Si ton compte n'est pas obèse, l'Epson 4870, que j'utilise est le meilleur compromis performances/prix !
le 4870 fait presque des miracles, au point qu'il est maintenant utilisé par beaucoup de pros, sauf pour des travaux de très grande qualité, où les
imacon and co restent utilisés. Il faut se dire que ce qu'on obtient avec le 4870 aujourd'hui n'était pas envisageable il y a 10 ans, tout matériel confondu, alors...
Pierre
Jean-Claude Ghislain
Il faut se dire que ce qu'on obtient avec le 4870 aujourd'hui n'était pas envisageable il y a 10 ans, tout matériel confondu, alors...
Un rotatif de 1994 reste meilleur qu'un 4870. Par contre le 4870 en fait beaucoup pour son prix !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Il faut se dire que ce qu'on obtient avec le 4870 aujourd'hui n'était
pas envisageable il y a 10 ans, tout matériel confondu, alors...
Un rotatif de 1994 reste meilleur qu'un 4870. Par contre le 4870 en fait
beaucoup pour son prix !
Il faut se dire que ce qu'on obtient avec le 4870 aujourd'hui n'était pas envisageable il y a 10 ans, tout matériel confondu, alors...
Un rotatif de 1994 reste meilleur qu'un 4870. Par contre le 4870 en fait beaucoup pour son prix !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Daniel ROCHA
oui mais limité au 6x9 ou 6x12 pas 4"x5"
Il suffit d'avoir le passe vue adapté. Ou alors pose le film sur la vitre !
le 4870 fait presque des miracles, au point qu'il est maintenant utilisé par beaucoup de pros, sauf pour des travaux de très grande qualité,
où les imacon and co restent utilisés. Il faut se dire que ce qu'on obtient avec le 4870 aujourd'hui n'était pas envisageable il y a 10 ans, tout matériel confondu, alors...
Des pros l'utilisent ?! Ah...
Il est excellent, mais n'est pas au niveau d'un LS9000 quand même !
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
oui mais limité au 6x9 ou 6x12 pas 4"x5"
Il suffit d'avoir le passe vue adapté. Ou alors pose le film
sur la vitre !
le 4870 fait presque des miracles, au point qu'il est maintenant
utilisé
par beaucoup de pros, sauf pour des travaux de très grande qualité,
où les imacon and co restent utilisés. Il faut se dire que ce qu'on
obtient avec le 4870 aujourd'hui n'était pas envisageable il y a 10
ans, tout matériel confondu, alors...
Des pros l'utilisent ?! Ah...
Il est excellent, mais n'est pas au niveau d'un LS9000 quand même !
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Il suffit d'avoir le passe vue adapté. Ou alors pose le film sur la vitre !
le 4870 fait presque des miracles, au point qu'il est maintenant utilisé par beaucoup de pros, sauf pour des travaux de très grande qualité,
où les imacon and co restent utilisés. Il faut se dire que ce qu'on obtient avec le 4870 aujourd'hui n'était pas envisageable il y a 10 ans, tout matériel confondu, alors...
Des pros l'utilisent ?! Ah...
Il est excellent, mais n'est pas au niveau d'un LS9000 quand même !
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Pierre MOVILA
"Daniel ROCHA" a écrit dans le message de news:
oui mais limité au 6x9 ou 6x12 pas 4"x5"
Il suffit d'avoir le passe vue adapté. Ou alors pose le film sur la vitre !
La vitre du Nikon LS9000 ??????
le 4870 fait presque des miracles, au point qu'il est maintenant utilisé par beaucoup de pros, sauf pour des travaux de très grande qualité,
où les imacon and co restent utilisés. Il faut se dire que ce qu'on obtient avec le 4870 aujourd'hui n'était pas envisageable il y a 10 ans, tout matériel confondu, alors...
Des pros l'utilisent ?! Ah...
Ben oui : chez Picto il y en a 4, idem chez Noir et Banc et beaucoup d'imprimeries...
Il est excellent, mais n'est pas au niveau d'un LS9000 quand même !
bah oui, d'accord, mais quand on a 1 seul néga à scanner OK, ou des tirages géants à faire, sinon...
"Daniel ROCHA" <pasdepub.drocha@magic.fr> a écrit dans le message de
news:2jrm65F14nm0pU1@uni-berlin.de...
oui mais limité au 6x9 ou 6x12 pas 4"x5"
Il suffit d'avoir le passe vue adapté. Ou alors pose le film
sur la vitre !
La vitre du Nikon LS9000 ??????
le 4870 fait presque des miracles, au point qu'il est maintenant
utilisé
par beaucoup de pros, sauf pour des travaux de très grande qualité,
où les imacon and co restent utilisés. Il faut se dire que ce qu'on
obtient avec le 4870 aujourd'hui n'était pas envisageable il y a 10
ans, tout matériel confondu, alors...
Des pros l'utilisent ?! Ah...
Ben oui : chez Picto il y en a 4, idem chez Noir et Banc et beaucoup
d'imprimeries...
Il est excellent, mais n'est pas au niveau d'un LS9000 quand même !
bah oui, d'accord, mais quand on a 1 seul néga à scanner OK, ou des tirages
géants à faire, sinon...
Il suffit d'avoir le passe vue adapté. Ou alors pose le film sur la vitre !
La vitre du Nikon LS9000 ??????
le 4870 fait presque des miracles, au point qu'il est maintenant utilisé par beaucoup de pros, sauf pour des travaux de très grande qualité,
où les imacon and co restent utilisés. Il faut se dire que ce qu'on obtient avec le 4870 aujourd'hui n'était pas envisageable il y a 10 ans, tout matériel confondu, alors...
Des pros l'utilisent ?! Ah...
Ben oui : chez Picto il y en a 4, idem chez Noir et Banc et beaucoup d'imprimeries...
Il est excellent, mais n'est pas au niveau d'un LS9000 quand même !
bah oui, d'accord, mais quand on a 1 seul néga à scanner OK, ou des tirages géants à faire, sinon...
Pierre MOVILA
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:cba5cj$d63$
Il faut se dire que ce qu'on obtient avec le 4870 aujourd'hui n'était pas envisageable il y a 10 ans, tout matériel confondu, alors...
Un rotatif de 1994 reste meilleur qu'un 4870. Par contre le 4870 en fait beaucoup pour son prix !
oui, c'est vrai, mais il faut chercher dans le matériel d'exception... disons 20 ans ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de
news:cba5cj$d63$1@news.brutele.be...
Il faut se dire que ce qu'on obtient avec le 4870 aujourd'hui n'était
pas envisageable il y a 10 ans, tout matériel confondu, alors...
Un rotatif de 1994 reste meilleur qu'un 4870. Par contre le 4870 en fait
beaucoup pour son prix !
oui, c'est vrai, mais il faut chercher dans le matériel d'exception...
disons 20 ans ?
