On savait qu'il n'y avait pas v=E9ritablement de HD dans les images des
films en Blu-ray, on sait maintenant que vous n'aurez pas le son HD
non plus si vous achetez un ampli AV bas de gamme malgr=E9 la pr=E9sence
de prises HDMI.
Non, connard ici c'est toi... et je sens que je vais encore le prouver.
mais t'est tellement con que tu ne comprends même pas ce que tu écris...
tu me fais pensé à tout ces tocard qui crache sur le foie gras en prétendant que c'est que du paté, tout ca parce qu'il n'ont pas les moyens de s'en payer !
mdr, en fait il n'y a rien à rajouter, c'est parfait comme ça. LOL
On 16 déc, 18:24, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
> Qui dit ça ?
toi, de manière implicite, connard !!
Non, connard ici c'est toi... et je sens que je vais encore le
prouver.
mais t'est tellement con que tu ne comprends même pas ce que tu
écris...
tu me fais pensé à tout ces tocard qui crache sur le foie gras en
prétendant que c'est que du paté, tout ca parce qu'il n'ont pas les
moyens de s'en payer !
mdr, en fait il n'y a rien à rajouter, c'est parfait comme ça. LOL
Non, connard ici c'est toi... et je sens que je vais encore le prouver.
mais t'est tellement con que tu ne comprends même pas ce que tu écris...
tu me fais pensé à tout ces tocard qui crache sur le foie gras en prétendant que c'est que du paté, tout ca parce qu'il n'ont pas les moyens de s'en payer !
mdr, en fait il n'y a rien à rajouter, c'est parfait comme ça. LOL
*.-pipolin-.*
kowalski a formulé ce mardi :
On 16 déc, 18:24, *.-pipolin-.* wrote:
Qui dit ça ?
toi, de manière implicite, connard !!
Non, connard ici c'est toi... et je sens que je vais encore le prouver.
la seul chose que tu prouves a longueur de post, c'est que t'es gravement malade de la tête, rien d'autre...
mais t'est tellement con que tu ne comprends même pas ce que tu écris...
tu me fais pensé à tout ces tocard qui crache sur le foie gras en prétendant que c'est que du paté, tout ca parce qu'il n'ont pas les moyens de s'en payer !
mdr, en fait il n'y a rien à rajouter, c'est parfait comme ça. LOL
On 16 déc, 18:24, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Qui dit ça ?
toi, de manière implicite, connard !!
Non, connard ici c'est toi... et je sens que je vais encore le
prouver.
la seul chose que tu prouves a longueur de post, c'est que t'es
gravement malade de la tête, rien d'autre...
mais t'est tellement con que tu ne comprends même pas ce que tu
écris...
tu me fais pensé à tout ces tocard qui crache sur le foie gras en
prétendant que c'est que du paté, tout ca parce qu'il n'ont pas les
moyens de s'en payer !
mdr, en fait il n'y a rien à rajouter, c'est parfait comme ça. LOL
Non, connard ici c'est toi... et je sens que je vais encore le prouver.
la seul chose que tu prouves a longueur de post, c'est que t'es gravement malade de la tête, rien d'autre...
mais t'est tellement con que tu ne comprends même pas ce que tu écris...
tu me fais pensé à tout ces tocard qui crache sur le foie gras en prétendant que c'est que du paté, tout ca parce qu'il n'ont pas les moyens de s'en payer !
mdr, en fait il n'y a rien à rajouter, c'est parfait comme ça. LOL
>> mais t'est tellement con que tu ne comprends même pas ce que tu >> écris... >> tu me fais pensé à tout ces tocard qui crache sur le foie gras en >> prétendant que c'est que du paté, tout ca parce qu'il n'ont pas le s >> moyens de s'en payer !
> mdr, en fait il n'y a rien à rajouter, c'est parfait comme ça. LOL
tiens un instant du lucidité...
un instant je ne sais pas, mais je dois avouer que ton intervention dévoile assez bien toute la neuneutrie de celui qui s'exprime. :-)
On 16 déc, 19:16, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> mais t'est tellement con que tu ne comprends même pas ce que tu
>> écris...
>> tu me fais pensé à tout ces tocard qui crache sur le foie gras en
>> prétendant que c'est que du paté, tout ca parce qu'il n'ont pas le s
>> moyens de s'en payer !
> mdr, en fait il n'y a rien à rajouter, c'est parfait comme ça. LOL
tiens un instant du lucidité...
un instant je ne sais pas, mais je dois avouer que ton intervention
dévoile assez bien toute la neuneutrie de celui qui s'exprime. :-)
>> mais t'est tellement con que tu ne comprends même pas ce que tu >> écris... >> tu me fais pensé à tout ces tocard qui crache sur le foie gras en >> prétendant que c'est que du paté, tout ca parce qu'il n'ont pas le s >> moyens de s'en payer !
> mdr, en fait il n'y a rien à rajouter, c'est parfait comme ça. LOL
tiens un instant du lucidité...
un instant je ne sais pas, mais je dois avouer que ton intervention dévoile assez bien toute la neuneutrie de celui qui s'exprime. :-)
JFG
"kowalski"
Grrrr... Non, qui prétend que la prise HDMI signifie forcément qu'on a affaire à la HD ?
les vendeurs qui n'y connaissent rien, comme la (quasi) totalité des vendeurs !
"kowalski" <gilles.final@gmail.com>
Grrrr... Non, qui prétend que la prise HDMI signifie forcément qu'on a
affaire à la HD ?
les vendeurs qui n'y connaissent rien, comme la (quasi) totalité des
vendeurs !
Grrrr... Non, qui prétend que la prise HDMI signifie forcément qu'on a affaire à la HD ?
les vendeurs qui n'y connaissent rien, comme la (quasi) totalité des vendeurs !
kowalski
On 17 déc, 11:11, "JFG" wrote:
"kowalski"
Grrrr... Non, qui prétend que la prise HDMI signifie forcément qu'on a affaire à la HD ?
les vendeurs qui n'y connaissent rien, comme la (quasi) totalité des vendeurs !
D'accord, ...et dans l'article ? (je posais la question à JP Roche suite à son intervention : "? n'importe quoi. La prise HDMI ne signifie pas forcément qu'on a affaire à la HD")
On 17 déc, 11:11, "JFG" <nos...@rien.fr> wrote:
"kowalski" <gilles.fi...@gmail.com>
Grrrr... Non, qui prétend que la prise HDMI signifie forcément qu'on a
affaire à la HD ?
les vendeurs qui n'y connaissent rien, comme la (quasi) totalité des
vendeurs !
D'accord, ...et dans l'article ? (je posais la question à JP Roche
suite à son intervention : "? n'importe quoi. La prise HDMI ne
signifie pas forcément qu'on a affaire à la HD")
Grrrr... Non, qui prétend que la prise HDMI signifie forcément qu'on a affaire à la HD ?
les vendeurs qui n'y connaissent rien, comme la (quasi) totalité des vendeurs !
D'accord, ...et dans l'article ? (je posais la question à JP Roche suite à son intervention : "? n'importe quoi. La prise HDMI ne signifie pas forcément qu'on a affaire à la HD")
Jean-Pierre Roche
kowalski a écrit :
D'accord, ...et dans l'article ? (je posais la question à JP Roche suite à son intervention : "? n'importe quoi. La prise HDMI ne signifie pas forcément qu'on a affaire à la HD")
Tu posais quelle question exactement ? Car à force de tout mélanger... Globalement "son HD" ne veut pas dire grand chose. S'il s'agit de dire que certains amplis HC ne décodent pas du Dolby TrueHD ou du DTS-HD, ils ne disent pas qu'ils le font. Donc où est le scandale ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
kowalski a écrit :
D'accord, ...et dans l'article ? (je posais la question à JP Roche
suite à son intervention : "? n'importe quoi. La prise HDMI ne
signifie pas forcément qu'on a affaire à la HD")
Tu posais quelle question exactement ? Car à force de tout
mélanger...
Globalement "son HD" ne veut pas dire grand chose. S'il
s'agit de dire que certains amplis HC ne décodent pas du
Dolby TrueHD ou du DTS-HD, ils ne disent pas qu'ils le font.
Donc où est le scandale ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
D'accord, ...et dans l'article ? (je posais la question à JP Roche suite à son intervention : "? n'importe quoi. La prise HDMI ne signifie pas forcément qu'on a affaire à la HD")
Tu posais quelle question exactement ? Car à force de tout mélanger... Globalement "son HD" ne veut pas dire grand chose. S'il s'agit de dire que certains amplis HC ne décodent pas du Dolby TrueHD ou du DTS-HD, ils ne disent pas qu'ils le font. Donc où est le scandale ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
kowalski
On 18 déc, 08:15, Jean-Pierre Roche wrote:
kowalski a écrit :
> D'accord, ...et dans l'article ? (je posais la question à JP Roche > suite à son intervention : "? n'importe quoi. La prise HDMI ne > signifie pas forcément qu'on a affaire à la HD")
Tu posais quelle question exactement ? Car à force de tout mélanger... Globalement "son HD" ne veut pas dire grand chose. S'il s'agit de dire que certains amplis HC ne décodent pas du Dolby TrueHD ou du DTS-HD, ils ne disent pas qu'ils le font. Donc où est le scandale ?
Il n'est pas dit qu'on cache au client que l'ampli ne décodent pas du Dolby TrueHD ou du DTS-HD, il est seulement omis de lui préciser que le son (HD ou non, peu importe) ne sera pas décodé par les entrées HDMI. Tu saisis la nuance ? Autrement dit, chaque appareil relié à l'ampli par la HDMI devra faire l'objet d'un câblage supplémentaire pour l'audio.
On 18 déc, 08:15, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
kowalski a écrit :
> D'accord, ...et dans l'article ? (je posais la question à JP Roche
> suite à son intervention : "? n'importe quoi. La prise HDMI ne
> signifie pas forcément qu'on a affaire à la HD")
Tu posais quelle question exactement ? Car à force de tout
mélanger...
Globalement "son HD" ne veut pas dire grand chose. S'il
s'agit de dire que certains amplis HC ne décodent pas du
Dolby TrueHD ou du DTS-HD, ils ne disent pas qu'ils le font.
Donc où est le scandale ?
Il n'est pas dit qu'on cache au client que l'ampli ne décodent pas du
Dolby TrueHD ou du DTS-HD, il est seulement omis de lui préciser que
le son (HD ou non, peu importe) ne sera pas décodé par les entrées
HDMI. Tu saisis la nuance ?
Autrement dit, chaque appareil relié à l'ampli par la HDMI devra faire
l'objet d'un câblage supplémentaire pour l'audio.
> D'accord, ...et dans l'article ? (je posais la question à JP Roche > suite à son intervention : "? n'importe quoi. La prise HDMI ne > signifie pas forcément qu'on a affaire à la HD")
Tu posais quelle question exactement ? Car à force de tout mélanger... Globalement "son HD" ne veut pas dire grand chose. S'il s'agit de dire que certains amplis HC ne décodent pas du Dolby TrueHD ou du DTS-HD, ils ne disent pas qu'ils le font. Donc où est le scandale ?
Il n'est pas dit qu'on cache au client que l'ampli ne décodent pas du Dolby TrueHD ou du DTS-HD, il est seulement omis de lui préciser que le son (HD ou non, peu importe) ne sera pas décodé par les entrées HDMI. Tu saisis la nuance ? Autrement dit, chaque appareil relié à l'ampli par la HDMI devra faire l'objet d'un câblage supplémentaire pour l'audio.
Jean-Pierre Roche
kowalski a écrit :
Il n'est pas dit qu'on cache au client que l'ampli ne décodent pas du Dolby TrueHD ou du DTS-HD, il est seulement omis de lui préciser que le son (HD ou non, peu importe) ne sera pas décodé par les entrées HDMI. Tu saisis la nuance ? Autrement dit, chaque appareil relié à l'ampli par la HDMI devra faire l'objet d'un câblage supplémentaire pour l'audio.
Pas forcément. Car tu peux avoir un lecteur qui décode, transmet en numérique multicanaux par la HDMI et l'ampli av assure la conversion da. Aucun câblage spécifique à l'audio n'est alors nécessaire. En fait, tous les cas de figure existent. Il suffit de faire un choix qui convient à ses souhaits...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
kowalski a écrit :
Il n'est pas dit qu'on cache au client que l'ampli ne décodent pas du
Dolby TrueHD ou du DTS-HD, il est seulement omis de lui préciser que
le son (HD ou non, peu importe) ne sera pas décodé par les entrées
HDMI. Tu saisis la nuance ?
Autrement dit, chaque appareil relié à l'ampli par la HDMI devra faire
l'objet d'un câblage supplémentaire pour l'audio.
Pas forcément.
Car tu peux avoir un lecteur qui décode, transmet en
numérique multicanaux par la HDMI et l'ampli av assure la
conversion da. Aucun câblage spécifique à l'audio n'est
alors nécessaire.
En fait, tous les cas de figure existent. Il suffit de faire
un choix qui convient à ses souhaits...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Il n'est pas dit qu'on cache au client que l'ampli ne décodent pas du Dolby TrueHD ou du DTS-HD, il est seulement omis de lui préciser que le son (HD ou non, peu importe) ne sera pas décodé par les entrées HDMI. Tu saisis la nuance ? Autrement dit, chaque appareil relié à l'ampli par la HDMI devra faire l'objet d'un câblage supplémentaire pour l'audio.
Pas forcément. Car tu peux avoir un lecteur qui décode, transmet en numérique multicanaux par la HDMI et l'ampli av assure la conversion da. Aucun câblage spécifique à l'audio n'est alors nécessaire. En fait, tous les cas de figure existent. Il suffit de faire un choix qui convient à ses souhaits...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
kowalski
On 18 déc, 14:03, Jean-Pierre Roche wrote:
kowalski a écrit :
> Il n'est pas dit qu'on cache au client que l'ampli ne décodent pas du > Dolby TrueHD ou du DTS-HD, il est seulement omis de lui préciser que > le son (HD ou non, peu importe) ne sera pas décodé par les entrée s > HDMI. Tu saisis la nuance ? > Autrement dit, chaque appareil relié à l'ampli par la HDMI devra fa ire > l'objet d'un câblage supplémentaire pour l'audio.
Pas forcément. Car tu peux avoir un lecteur qui décode, transmet en numérique multicanaux par la HDMI et l'ampli av assure la conversion da. Aucun câblage spécifique à l'audio n'est alors nécessaire.
Non justement, relis l'article, les entrées HDMI ne fonctionnent qu'en switch vers la sortie HDMI sur ces amplis...
On 18 déc, 14:03, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
kowalski a écrit :
> Il n'est pas dit qu'on cache au client que l'ampli ne décodent pas du
> Dolby TrueHD ou du DTS-HD, il est seulement omis de lui préciser que
> le son (HD ou non, peu importe) ne sera pas décodé par les entrée s
> HDMI. Tu saisis la nuance ?
> Autrement dit, chaque appareil relié à l'ampli par la HDMI devra fa ire
> l'objet d'un câblage supplémentaire pour l'audio.
Pas forcément.
Car tu peux avoir un lecteur qui décode, transmet en
numérique multicanaux par la HDMI et l'ampli av assure la
conversion da. Aucun câblage spécifique à l'audio n'est
alors nécessaire.
Non justement, relis l'article, les entrées HDMI ne fonctionnent qu'en
switch vers la sortie HDMI sur ces amplis...
> Il n'est pas dit qu'on cache au client que l'ampli ne décodent pas du > Dolby TrueHD ou du DTS-HD, il est seulement omis de lui préciser que > le son (HD ou non, peu importe) ne sera pas décodé par les entrée s > HDMI. Tu saisis la nuance ? > Autrement dit, chaque appareil relié à l'ampli par la HDMI devra fa ire > l'objet d'un câblage supplémentaire pour l'audio.
Pas forcément. Car tu peux avoir un lecteur qui décode, transmet en numérique multicanaux par la HDMI et l'ampli av assure la conversion da. Aucun câblage spécifique à l'audio n'est alors nécessaire.
Non justement, relis l'article, les entrées HDMI ne fonctionnent qu'en switch vers la sortie HDMI sur ces amplis...
Jean-Pierre Roche
kowalski a écrit :
Non justement, relis l'article, les entrées HDMI ne fonctionnent qu'en switch vers la sortie HDMI sur ces amplis...
Lire les articles de 01 sur le son ne me tente pas vraiment... Je te dis simplement que *tous* les cas de figure existent. Dont le multi PCM. S'il ont trié les amplis qui ne gèrent pas le son par la HDMI pour crier au scandale c'est leur problème... On n'est pas obligé de faire les mêmes choix ! Sinon j'ai tendance à penser que c'est un problème transitoire. D'ailleurs est-ce que tous les lecteurs qui ont une sortie HDMI sortent aussi le son par cette prise ? Tiens voilà un titre pour leur prochain article : "Le scandale des lecteurs HDMI sans le son"
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
kowalski a écrit :
Non justement, relis l'article, les entrées HDMI ne fonctionnent qu'en
switch vers la sortie HDMI sur ces amplis...
Lire les articles de 01 sur le son ne me tente pas
vraiment... Je te dis simplement que *tous* les cas de
figure existent. Dont le multi PCM. S'il ont trié les amplis
qui ne gèrent pas le son par la HDMI pour crier au scandale
c'est leur problème... On n'est pas obligé de faire les
mêmes choix !
Sinon j'ai tendance à penser que c'est un problème
transitoire. D'ailleurs est-ce que tous les lecteurs qui ont
une sortie HDMI sortent aussi le son par cette prise ? Tiens
voilà un titre pour leur prochain article : "Le scandale des
lecteurs HDMI sans le son"
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Non justement, relis l'article, les entrées HDMI ne fonctionnent qu'en switch vers la sortie HDMI sur ces amplis...
Lire les articles de 01 sur le son ne me tente pas vraiment... Je te dis simplement que *tous* les cas de figure existent. Dont le multi PCM. S'il ont trié les amplis qui ne gèrent pas le son par la HDMI pour crier au scandale c'est leur problème... On n'est pas obligé de faire les mêmes choix ! Sinon j'ai tendance à penser que c'est un problème transitoire. D'ailleurs est-ce que tous les lecteurs qui ont une sortie HDMI sortent aussi le son par cette prise ? Tiens voilà un titre pour leur prochain article : "Le scandale des lecteurs HDMI sans le son"
