Bonjour à tous, voici mon histoire :
Freenaute en dégroupage total depuis des années et tres satisfait.
Un premier probleme survient en janvier. Plus de connexion.
Gamot lancé revenu RET, de nouveau la connexion mais débit divisé par plus
de deux : 2500 KB au lieu 5900 KB !
Deuxiéme GAMOT revenu STT.
Visite du technicien de FREE. Tout se termine par une expertise conjointe .
Où FT finit par admettre le probleme. La connexion redevient normale une
semaine apres.
Le 21 octobre rebelotte. Debit de nouveau divisé par deux !
Re Visite du technicien de FREE. Deux ticket gamot revenu STT . Je m'attends
donc à une expertise conjointe et là : mail de free.
"Cher Freenaute,
Suite à l'ouverture d'un ticket d'incident dans le cadre de votre abonnement
Free Haut Débit, différentes vérifications ont été effectuées sur votre
ligne ADSL.
Nous vous informons que suite à ces vérifications, nous ne sommes pas
autorisés à envoyer à France Telecom une demande d'expertise car selon les
conventions en vigueur, la boucle locale utilisée pour votre connexion ADSL
nous est livrée en l'état. Autrement dit, seul un défaut
flagrant pour l'opérateur historique, nous permet donc d'envoyer ces fameux
bons de commande d'expertise. Il faut savoir que France Telecom nous refuse
toujours à ce jour toutes les expertises dites de "confort" visant à
améliorer sensiblement une connexion fonctionnelle ou tout au moins en
partie fonctionnelle."
. Je trouve scandaleux le mepris de FT qui se permet de diviser les débits
par plus de deux unilatéralement et qui dit qu'il n'y a aucun probleme sur
la ligne.
Avez vous des idées de recours???
Merci d'avance.
denis
N° Tel 01 39 64 76 06
Raccordée actuellement en offre Freebox dégroupé total
"dede" a écrit dans le message de news: 4acf4c50$0$8043$
Bonjour à tous, voici mon histoire : Freenaute en dégroupage total depuis des années et tres satisfait. Un premier probleme survient en janvier. Plus de connexion. Gamot lancé revenu RET, de nouveau la connexion mais débit divisé par plus de deux : 2500 KB au lieu 5900 KB ! Deuxiéme GAMOT revenu STT. Visite du technicien de FREE. Tout se termine par une expertise conjointe . Où FT finit par admettre le probleme. La connexion redevient normale une semaine apres.
Le 21 octobre rebelotte. Debit de nouveau divisé par deux ! Re Visite du technicien de FREE. Deux ticket gamot revenu STT . Je m'attends donc à une expertise conjointe et là : mail de free.
"Cher Freenaute,
Suite à l'ouverture d'un ticket d'incident dans le cadre de votre abonnement Free Haut Débit, différentes vérifications ont été effectuées sur votre ligne ADSL.
Nous vous informons que suite à ces vérifications, nous ne sommes pas autorisés à envoyer à France Telecom une demande d'expertise car selon les conventions en vigueur, la boucle locale utilisée pour votre connexion ADSL nous est livrée en l'état. Autrement dit, seul un défaut flagrant pour l'opérateur historique, nous permet donc d'envoyer ces fameux bons de commande d'expertise. Il faut savoir que France Telecom nous refuse toujours à ce jour toutes les expertises dites de "confort" visant à améliorer sensiblement une connexion fonctionnelle ou tout au moins en partie fonctionnelle."
. Je trouve scandaleux le mepris de FT qui se permet de diviser les débits par plus de deux unilatéralement et qui dit qu'il n'y a aucun probleme sur la ligne. Avez vous des idées de recours??? Merci d'avance. denis N° Tel 01 39 64 76 06
Raccordée actuellement en offre Freebox dégroupé total
Votre numéro de téléphone Freebox est le 09 50 18 49 68
et pourquoi vous ne mettez pas une copie de votre CI en plus, on ne donne pas de renseignements personnels sur un newsgroup.
Vous êtes en dégroupage total, free est votre seul interlocuteur et pour free c'est toujours de la faute des AUTRES
"dede" <ddnospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
4acf4c50$0$8043$426a34cc@news.free.fr...
Bonjour à tous, voici mon histoire :
Freenaute en dégroupage total depuis des années et tres satisfait.
Un premier probleme survient en janvier. Plus de connexion.
Gamot lancé revenu RET, de nouveau la connexion mais débit divisé par plus
de deux : 2500 KB au lieu 5900 KB !
Deuxiéme GAMOT revenu STT.
Visite du technicien de FREE. Tout se termine par une expertise conjointe
. Où FT finit par admettre le probleme. La connexion redevient normale une
semaine apres.
Le 21 octobre rebelotte. Debit de nouveau divisé par deux !
Re Visite du technicien de FREE. Deux ticket gamot revenu STT . Je
m'attends donc à une expertise conjointe et là : mail de free.
"Cher Freenaute,
Suite à l'ouverture d'un ticket d'incident dans le cadre de votre
abonnement Free Haut Débit, différentes vérifications ont été effectuées
sur votre ligne ADSL.
Nous vous informons que suite à ces vérifications, nous ne sommes pas
autorisés à envoyer à France Telecom une demande d'expertise car selon les
conventions en vigueur, la boucle locale utilisée pour votre connexion
ADSL nous est livrée en l'état. Autrement dit, seul un défaut
flagrant pour l'opérateur historique, nous permet donc d'envoyer ces
fameux bons de commande d'expertise. Il faut savoir que France Telecom
nous refuse toujours à ce jour toutes les expertises dites de "confort"
visant à améliorer sensiblement une connexion fonctionnelle ou tout au
moins en
partie fonctionnelle."
. Je trouve scandaleux le mepris de FT qui se permet de diviser les
débits par plus de deux unilatéralement et qui dit qu'il n'y a aucun
probleme sur la ligne.
Avez vous des idées de recours???
Merci d'avance.
denis
N° Tel 01 39 64 76 06
Raccordée actuellement en offre Freebox dégroupé total
"dede" a écrit dans le message de news: 4acf4c50$0$8043$
Bonjour à tous, voici mon histoire : Freenaute en dégroupage total depuis des années et tres satisfait. Un premier probleme survient en janvier. Plus de connexion. Gamot lancé revenu RET, de nouveau la connexion mais débit divisé par plus de deux : 2500 KB au lieu 5900 KB ! Deuxiéme GAMOT revenu STT. Visite du technicien de FREE. Tout se termine par une expertise conjointe . Où FT finit par admettre le probleme. La connexion redevient normale une semaine apres.
Le 21 octobre rebelotte. Debit de nouveau divisé par deux ! Re Visite du technicien de FREE. Deux ticket gamot revenu STT . Je m'attends donc à une expertise conjointe et là : mail de free.
"Cher Freenaute,
Suite à l'ouverture d'un ticket d'incident dans le cadre de votre abonnement Free Haut Débit, différentes vérifications ont été effectuées sur votre ligne ADSL.
Nous vous informons que suite à ces vérifications, nous ne sommes pas autorisés à envoyer à France Telecom une demande d'expertise car selon les conventions en vigueur, la boucle locale utilisée pour votre connexion ADSL nous est livrée en l'état. Autrement dit, seul un défaut flagrant pour l'opérateur historique, nous permet donc d'envoyer ces fameux bons de commande d'expertise. Il faut savoir que France Telecom nous refuse toujours à ce jour toutes les expertises dites de "confort" visant à améliorer sensiblement une connexion fonctionnelle ou tout au moins en partie fonctionnelle."
. Je trouve scandaleux le mepris de FT qui se permet de diviser les débits par plus de deux unilatéralement et qui dit qu'il n'y a aucun probleme sur la ligne. Avez vous des idées de recours??? Merci d'avance. denis N° Tel 01 39 64 76 06
Raccordée actuellement en offre Freebox dégroupé total
Votre numéro de téléphone Freebox est le 09 50 18 49 68
et pourquoi vous ne mettez pas une copie de votre CI en plus, on ne donne pas de renseignements personnels sur un newsgroup.
Vous êtes en dégroupage total, free est votre seul interlocuteur et pour free c'est toujours de la faute des AUTRES
sam
"Pierre P" a écrit dans le message de news: 4acf68d1$0$9353$
dede a écrit :
Bonjour à tous, voici mon histoire : Freenaute en dégroupage total depuis des années et tres satisfait. Un premier probleme survient en janvier. Plus de connexion. Gamot lancé revenu RET, de nouveau la connexion mais débit divisé par plus de deux : 2500 KB au lieu 5900 KB ! Deuxiéme GAMOT revenu STT. Visite du technicien de FREE. Tout se termine par une expertise conjointe . Où FT finit par admettre le probleme. La connexion redevient normale une semaine apres.
Le 21 octobre rebelotte. Debit de nouveau divisé par deux ! Re Visite du technicien de FREE. Deux ticket gamot revenu STT . Je m'attends donc à une expertise conjointe et là : mail de free.
"Cher Freenaute,
Suite à l'ouverture d'un ticket d'incident dans le cadre de votre abonnement Free Haut Débit, différentes vérifications ont été effectuées sur votre ligne ADSL.
Nous vous informons que suite à ces vérifications, nous ne sommes pas autorisés à envoyer à France Telecom une demande d'expertise car selon les conventions en vigueur, la boucle locale utilisée pour votre connexion ADSL nous est livrée en l'état. Autrement dit, seul un défaut flagrant pour l'opérateur historique, nous permet donc d'envoyer ces fameux bons de commande d'expertise. Il faut savoir que France Telecom nous refuse toujours à ce jour toutes les expertises dites de "confort" visant à améliorer sensiblement une connexion fonctionnelle ou tout au moins en partie fonctionnelle."
. Je trouve scandaleux le mepris de FT qui se permet de diviser les débits par plus de deux unilatéralement et qui dit qu'il n'y a aucun probleme sur la ligne. Avez vous des idées de recours??? Merci d'avance. denis N° Tel 01 39 64 76 06
Raccordée actuellement en offre Freebox dégroupé total
Votre numéro de téléphone Freebox est le 09 50 18 49 68
C'est bien pourquoi, il ne faut pas que les opérateurs possèdent leurs boucles locales quand elles sont en position de monopole comme la boucle locale cuivre.
parce que tu crois que si la ligne appartenait à free il dépenserait 1 euro :))
FT est privé voilà la raison !
"Pierre P" <000pipantal@free.fr000> a écrit dans le message de news:
4acf68d1$0$9353$426a74cc@news.free.fr...
dede a écrit :
Bonjour à tous, voici mon histoire :
Freenaute en dégroupage total depuis des années et tres satisfait.
Un premier probleme survient en janvier. Plus de connexion.
Gamot lancé revenu RET, de nouveau la connexion mais débit divisé par
plus de deux : 2500 KB au lieu 5900 KB !
Deuxiéme GAMOT revenu STT.
Visite du technicien de FREE. Tout se termine par une expertise conjointe
. Où FT finit par admettre le probleme. La connexion redevient normale
une semaine apres.
Le 21 octobre rebelotte. Debit de nouveau divisé par deux !
Re Visite du technicien de FREE. Deux ticket gamot revenu STT . Je
m'attends donc à une expertise conjointe et là : mail de free.
"Cher Freenaute,
Suite à l'ouverture d'un ticket d'incident dans le cadre de votre
abonnement Free Haut Débit, différentes vérifications ont été effectuées
sur votre ligne ADSL.
Nous vous informons que suite à ces vérifications, nous ne sommes pas
autorisés à envoyer à France Telecom une demande d'expertise car selon
les conventions en vigueur, la boucle locale utilisée pour votre
connexion ADSL nous est livrée en l'état. Autrement dit, seul un défaut
flagrant pour l'opérateur historique, nous permet donc d'envoyer ces
fameux bons de commande d'expertise. Il faut savoir que France Telecom
nous refuse toujours à ce jour toutes les expertises dites de "confort"
visant à améliorer sensiblement une connexion fonctionnelle ou tout au
moins en
partie fonctionnelle."
. Je trouve scandaleux le mepris de FT qui se permet de diviser les
débits par plus de deux unilatéralement et qui dit qu'il n'y a aucun
probleme sur la ligne.
Avez vous des idées de recours???
Merci d'avance.
denis
N° Tel 01 39 64 76 06
Raccordée actuellement en offre Freebox dégroupé total
Votre numéro de téléphone Freebox est le 09 50 18 49 68
C'est bien pourquoi, il ne faut pas que les opérateurs possèdent leurs
boucles locales quand elles sont en position de monopole comme la boucle
locale cuivre.
parce que tu crois que si la ligne appartenait à free il dépenserait 1 euro
:))
"Pierre P" a écrit dans le message de news: 4acf68d1$0$9353$
dede a écrit :
Bonjour à tous, voici mon histoire : Freenaute en dégroupage total depuis des années et tres satisfait. Un premier probleme survient en janvier. Plus de connexion. Gamot lancé revenu RET, de nouveau la connexion mais débit divisé par plus de deux : 2500 KB au lieu 5900 KB ! Deuxiéme GAMOT revenu STT. Visite du technicien de FREE. Tout se termine par une expertise conjointe . Où FT finit par admettre le probleme. La connexion redevient normale une semaine apres.
Le 21 octobre rebelotte. Debit de nouveau divisé par deux ! Re Visite du technicien de FREE. Deux ticket gamot revenu STT . Je m'attends donc à une expertise conjointe et là : mail de free.
"Cher Freenaute,
Suite à l'ouverture d'un ticket d'incident dans le cadre de votre abonnement Free Haut Débit, différentes vérifications ont été effectuées sur votre ligne ADSL.
Nous vous informons que suite à ces vérifications, nous ne sommes pas autorisés à envoyer à France Telecom une demande d'expertise car selon les conventions en vigueur, la boucle locale utilisée pour votre connexion ADSL nous est livrée en l'état. Autrement dit, seul un défaut flagrant pour l'opérateur historique, nous permet donc d'envoyer ces fameux bons de commande d'expertise. Il faut savoir que France Telecom nous refuse toujours à ce jour toutes les expertises dites de "confort" visant à améliorer sensiblement une connexion fonctionnelle ou tout au moins en partie fonctionnelle."
. Je trouve scandaleux le mepris de FT qui se permet de diviser les débits par plus de deux unilatéralement et qui dit qu'il n'y a aucun probleme sur la ligne. Avez vous des idées de recours??? Merci d'avance. denis N° Tel 01 39 64 76 06
Raccordée actuellement en offre Freebox dégroupé total
Votre numéro de téléphone Freebox est le 09 50 18 49 68
C'est bien pourquoi, il ne faut pas que les opérateurs possèdent leurs boucles locales quand elles sont en position de monopole comme la boucle locale cuivre.
parce que tu crois que si la ligne appartenait à free il dépenserait 1 euro :))
FT est privé voilà la raison !
sam
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news: 4ad0c85d$0$10243$
claude bb a écrit :
"Pierre P" a écrit dans le message de news: 4acfb93a$0$417$
Le système mondial n'est pas libéral, il est étatiste ! Les riches ne peuvent que s'enrichir Les pauvres ne peuvent que le rester
j'en parlerais à mon ch'val!
Quel argumentation dis donc ! pillons les riches pour donner aux pauvres ! Cette politique n'a jamais résolu de problèmes et continue même à en créer !
sans déconner c'est vrai que tapie bernard en est le meilleur exemple, encore un connard favorable au rétablissement du servage, il faudrait créer des réserves pour les pauvres histoire de ne pas gêner les riches
* le bouclier fiscal a beaucoup améliorer la situation des pauvres petits riches comme l'immonde hallyday
"Pierre PANTALÉON" <000pipantal@free.fr000> a écrit dans le message de news:
4ad0c85d$0$10243$426a74cc@news.free.fr...
claude bb a écrit :
"Pierre P" <000pipantal@free.fr000> a écrit dans le message de news:
4acfb93a$0$417$426a74cc@news.free.fr...
Le système mondial n'est pas libéral, il est étatiste !
Les riches ne peuvent que s'enrichir
Les pauvres ne peuvent que le rester
j'en parlerais à mon ch'val!
Quel argumentation dis donc !
pillons les riches pour donner aux pauvres !
Cette politique n'a jamais résolu de problèmes et continue même à en créer
!
sans déconner c'est vrai que tapie bernard en est le meilleur exemple,
encore un connard favorable au rétablissement du servage, il faudrait créer
des réserves pour les pauvres histoire de ne pas gêner les riches
* le bouclier fiscal a beaucoup améliorer la situation des pauvres petits
riches comme l'immonde hallyday
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news: 4ad0c85d$0$10243$
claude bb a écrit :
"Pierre P" a écrit dans le message de news: 4acfb93a$0$417$
Le système mondial n'est pas libéral, il est étatiste ! Les riches ne peuvent que s'enrichir Les pauvres ne peuvent que le rester
j'en parlerais à mon ch'val!
Quel argumentation dis donc ! pillons les riches pour donner aux pauvres ! Cette politique n'a jamais résolu de problèmes et continue même à en créer !
sans déconner c'est vrai que tapie bernard en est le meilleur exemple, encore un connard favorable au rétablissement du servage, il faudrait créer des réserves pour les pauvres histoire de ne pas gêner les riches
* le bouclier fiscal a beaucoup améliorer la situation des pauvres petits riches comme l'immonde hallyday
pipantal
sam a écrit :
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news: 4ad0c85d$0$10243$
claude bb a écrit :
"Pierre P" a écrit dans le message de news: 4acfb93a$0$417$
Le système mondial n'est pas libéral, il est étatiste ! Les riches ne peuvent que s'enrichir Les pauvres ne peuvent que le rester
j'en parlerais à mon ch'val!
Quel argumentation dis donc ! pillons les riches pour donner aux pauvres ! Cette politique n'a jamais résolu de problèmes et continue même à en créer !
sans déconner c'est vrai que tapie bernard en est le meilleur exemple, encore un connard favorable au rétablissement du servage, il faudrait créer des réserves pour les pauvres histoire de ne pas gêner les riches
Il me semble que Bernard Tapie reprennait des entreprises en perte ou en faillite ! Soit il restructurait soit il perdait de l'argent ! Êtes-vous prêt à mettre votre argent sur un livret A qui afficherait un taux de -5% par exemple ? Le capital risqueur perd souvent, gagne aussi de temps en temps. En global il gagne un peu plus que le rendement d'un fond d'état. Bien sûr, si on ne regarde que les succès on a l'impression qu'à chaque fois c'est jackpot !
* le bouclier fiscal a beaucoup améliorer la situation des pauvres petits riches comme l'immonde hallyday
En théorie oui, renseignez - vous dans le réel Cela ne veut pas dire que je suis pour ! Mais quand on aura rincé tous les riches, on le trouvera où le pognon ?
sam a écrit :
"Pierre PANTALÉON" <000pipantal@free.fr000> a écrit dans le message de news:
4ad0c85d$0$10243$426a74cc@news.free.fr...
claude bb a écrit :
"Pierre P" <000pipantal@free.fr000> a écrit dans le message de news:
4acfb93a$0$417$426a74cc@news.free.fr...
Le système mondial n'est pas libéral, il est étatiste !
Les riches ne peuvent que s'enrichir
Les pauvres ne peuvent que le rester
j'en parlerais à mon ch'val!
Quel argumentation dis donc !
pillons les riches pour donner aux pauvres !
Cette politique n'a jamais résolu de problèmes et continue même à en créer
!
sans déconner c'est vrai que tapie bernard en est le meilleur exemple,
encore un connard favorable au rétablissement du servage, il faudrait créer
des réserves pour les pauvres histoire de ne pas gêner les riches
Il me semble que Bernard Tapie reprennait des entreprises en perte ou en
faillite !
Soit il restructurait soit il perdait de l'argent !
Êtes-vous prêt à mettre votre argent sur un livret A qui afficherait un
taux de -5% par exemple ?
Le capital risqueur perd souvent, gagne aussi de temps en temps. En
global il gagne un peu plus que le rendement d'un fond d'état.
Bien sûr, si on ne regarde que les succès on a l'impression qu'à chaque
fois c'est jackpot !
* le bouclier fiscal a beaucoup améliorer la situation des pauvres petits
riches comme l'immonde hallyday
En théorie oui, renseignez - vous dans le réel
Cela ne veut pas dire que je suis pour !
Mais quand on aura rincé tous les riches, on le trouvera où le pognon ?
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news: 4ad0c85d$0$10243$
claude bb a écrit :
"Pierre P" a écrit dans le message de news: 4acfb93a$0$417$
Le système mondial n'est pas libéral, il est étatiste ! Les riches ne peuvent que s'enrichir Les pauvres ne peuvent que le rester
j'en parlerais à mon ch'val!
Quel argumentation dis donc ! pillons les riches pour donner aux pauvres ! Cette politique n'a jamais résolu de problèmes et continue même à en créer !
sans déconner c'est vrai que tapie bernard en est le meilleur exemple, encore un connard favorable au rétablissement du servage, il faudrait créer des réserves pour les pauvres histoire de ne pas gêner les riches
Il me semble que Bernard Tapie reprennait des entreprises en perte ou en faillite ! Soit il restructurait soit il perdait de l'argent ! Êtes-vous prêt à mettre votre argent sur un livret A qui afficherait un taux de -5% par exemple ? Le capital risqueur perd souvent, gagne aussi de temps en temps. En global il gagne un peu plus que le rendement d'un fond d'état. Bien sûr, si on ne regarde que les succès on a l'impression qu'à chaque fois c'est jackpot !
* le bouclier fiscal a beaucoup améliorer la situation des pauvres petits riches comme l'immonde hallyday
En théorie oui, renseignez - vous dans le réel Cela ne veut pas dire que je suis pour ! Mais quand on aura rincé tous les riches, on le trouvera où le pognon ?
Guenol
Le 09-10-2009, dede nous racontait :
Nous vous informons que suite à ces vérifications, nous ne sommes pas autorisés à envoyer à France Telecom une demande d'expertise car selon les conventions en vigueur, la boucle locale utilisée pour votre connexion ADSL nous est livrée en l'état. Autrement dit, seul un défaut flagrant pour l'opérateur historique, nous permet donc d'envoyer ces fameux bons de commande d'expertise. Il faut savoir que France Telecom nous refuse toujours à ce jour toutes les expertises dites de "confort" visant à améliorer sensiblement une connexion fonctionnelle ou tout au moins en partie fonctionnelle."
. Je trouve scandaleux le mepris de FT qui se permet de diviser les débits par plus de deux unilatéralement et qui dit qu'il n'y a aucun probleme sur la ligne.
Ca me parait curieux comme r
Le 09-10-2009, dede nous racontait :
Nous vous informons que suite à ces vérifications, nous ne sommes pas
autorisés à envoyer à France Telecom une demande d'expertise car selon les
conventions en vigueur, la boucle locale utilisée pour votre connexion ADSL
nous est livrée en l'état. Autrement dit, seul un défaut
flagrant pour l'opérateur historique, nous permet donc d'envoyer ces fameux
bons de commande d'expertise. Il faut savoir que France Telecom nous refuse
toujours à ce jour toutes les expertises dites de "confort" visant à
améliorer sensiblement une connexion fonctionnelle ou tout au moins en
partie fonctionnelle."
. Je trouve scandaleux le mepris de FT qui se permet de diviser les débits
par plus de deux unilatéralement et qui dit qu'il n'y a aucun probleme sur
la ligne.
Nous vous informons que suite à ces vérifications, nous ne sommes pas autorisés à envoyer à France Telecom une demande d'expertise car selon les conventions en vigueur, la boucle locale utilisée pour votre connexion ADSL nous est livrée en l'état. Autrement dit, seul un défaut flagrant pour l'opérateur historique, nous permet donc d'envoyer ces fameux bons de commande d'expertise. Il faut savoir que France Telecom nous refuse toujours à ce jour toutes les expertises dites de "confort" visant à améliorer sensiblement une connexion fonctionnelle ou tout au moins en partie fonctionnelle."
. Je trouve scandaleux le mepris de FT qui se permet de diviser les débits par plus de deux unilatéralement et qui dit qu'il n'y a aucun probleme sur la ligne.
Ca me parait curieux comme r
Pierre P
sam a écrit :
C'est bien pourquoi, il ne faut pas que les opérateurs possèdent leurs boucles locales quand elles sont en position de monopole comme la boucle locale cuivre.
parce que tu crois que si la ligne appartenait à free il dépenserait 1 euro :))
FT est privé voilà la raison !
La raison a été prouvé à de multiples reprise par l'ART aujourd'hui l'ARCEP.
FT possède "la" boucle locale, mais FT est aussi "opérateur".
Et les agents FT ne voulant pas aider la concurrence on de nombreuses fois étaient confondus de partialité.
Privé ou non n'est pas le problème, c'est surtout d'avoir une société qui est opérateur, et qui a le monopole d'un maillon clé.
C'est pourquoi le libéralisme et/ou libération des marchés ne veut pas entendre parler de monopole, parce que cela induit une distorsion sur le marché.
sam a écrit :
C'est bien pourquoi, il ne faut pas que les opérateurs possèdent leurs
boucles locales quand elles sont en position de monopole comme la boucle
locale cuivre.
parce que tu crois que si la ligne appartenait à free il dépenserait 1 euro
:))
FT est privé voilà la raison !
La raison a été prouvé à de multiples reprise par l'ART aujourd'hui l'ARCEP.
FT possède "la" boucle locale,
mais FT est aussi "opérateur".
Et les agents FT ne voulant pas aider la concurrence on de nombreuses
fois étaient confondus de partialité.
Privé ou non n'est pas le problème, c'est surtout d'avoir une société
qui est opérateur, et qui a le monopole d'un maillon clé.
C'est pourquoi le libéralisme et/ou libération des marchés ne veut pas
entendre parler de monopole, parce que cela induit une distorsion sur le
marché.
C'est bien pourquoi, il ne faut pas que les opérateurs possèdent leurs boucles locales quand elles sont en position de monopole comme la boucle locale cuivre.
parce que tu crois que si la ligne appartenait à free il dépenserait 1 euro :))
FT est privé voilà la raison !
La raison a été prouvé à de multiples reprise par l'ART aujourd'hui l'ARCEP.
FT possède "la" boucle locale, mais FT est aussi "opérateur".
Et les agents FT ne voulant pas aider la concurrence on de nombreuses fois étaient confondus de partialité.
Privé ou non n'est pas le problème, c'est surtout d'avoir une société qui est opérateur, et qui a le monopole d'un maillon clé.
C'est pourquoi le libéralisme et/ou libération des marchés ne veut pas entendre parler de monopole, parce que cela induit une distorsion sur le marché.
vince
"Pierre P" a écrit dans le message de news: 4ad9d893$0$746$
sam a écrit :
C'est bien pourquoi, il ne faut pas que les opérateurs possèdent leurs boucles locales quand elles sont en position de monopole comme la boucle locale cuivre.
parce que tu crois que si la ligne appartenait à free il dépenserait 1 euro :))
FT est privé voilà la raison !
La raison a été prouvé à de multiples reprise par l'ART aujourd'hui l'ARCEP.
sources ?
FT possède "la" boucle locale, mais FT est aussi "opérateur".
Et les agents FT ne voulant pas aider la concurrence on de nombreuses fois étaient confondus de partialité.
moi je suis confondu par ton expression ;)
et ou sont les sources de tes affirmations débiles un hoax
"Pierre P" <000pipantal@free.fr000> a écrit dans le message de news:
4ad9d893$0$746$426a74cc@news.free.fr...
sam a écrit :
C'est bien pourquoi, il ne faut pas que les opérateurs possèdent leurs
boucles locales quand elles sont en position de monopole comme la boucle
locale cuivre.
parce que tu crois que si la ligne appartenait à free il dépenserait 1
euro :))
FT est privé voilà la raison !
La raison a été prouvé à de multiples reprise par l'ART aujourd'hui
l'ARCEP.
sources ?
FT possède "la" boucle locale,
mais FT est aussi "opérateur".
Et les agents FT ne voulant pas aider la concurrence on de nombreuses fois
étaient confondus de partialité.
moi je suis confondu par ton expression ;)
et ou sont les sources de tes affirmations débiles un hoax
"Pierre P" a écrit dans le message de news: 4ad9d893$0$746$
sam a écrit :
C'est bien pourquoi, il ne faut pas que les opérateurs possèdent leurs boucles locales quand elles sont en position de monopole comme la boucle locale cuivre.
parce que tu crois que si la ligne appartenait à free il dépenserait 1 euro :))
FT est privé voilà la raison !
La raison a été prouvé à de multiples reprise par l'ART aujourd'hui l'ARCEP.
sources ?
FT possède "la" boucle locale, mais FT est aussi "opérateur".
Et les agents FT ne voulant pas aider la concurrence on de nombreuses fois étaient confondus de partialité.
moi je suis confondu par ton expression ;)
et ou sont les sources de tes affirmations débiles un hoax
MH
"vince" a écrit dans le message de news: hbedgv$kft$
... agents FT ne voulant pas aider la concurrence on de nombreuses fois étaient confondus de partialité.
et ou sont les sources de tes affirmations débiles un hoax
Ce sont les mêmes que pour sa grammaire ....
"vince" <milieu@freee.fr> a écrit dans le message de news:
hbedgv$kft$1@aioe.org...
... agents FT ne voulant pas aider la concurrence on de nombreuses fois
étaient confondus de partialité.
et ou sont les sources de tes affirmations débiles un hoax
"vince" a écrit dans le message de news: hbedgv$kft$
... agents FT ne voulant pas aider la concurrence on de nombreuses fois étaient confondus de partialité.
et ou sont les sources de tes affirmations débiles un hoax
Ce sont les mêmes que pour sa grammaire ....
sam
"Pierre P" a écrit dans le message de news: 4ad9d893$0$746$
Et les agents FT ne voulant pas aider la concurrence on de nombreuses fois étaient confondus de partialité.
C'est pourquoi le libéralisme et/ou libération des marchés ne veut pas entendre parler de monopole, parce que cela induit une distorsion sur le marché.
Tu t'es vu quand t'as bu lol
2 affirmations à mettre dans le grand livre d'or de la bouffonnerie
il est vrai que canal n'a pas voulu le monopole de la télé payante par satellite, tout s'est fait à l'insu de son plein gré lol
"Pierre P" <000pipantal@free.fr000> a écrit dans le message de news:
4ad9d893$0$746$426a74cc@news.free.fr...
Et les agents FT ne voulant pas aider la concurrence on de nombreuses fois
étaient confondus de partialité.
C'est pourquoi le libéralisme et/ou libération des marchés ne veut pas
entendre parler de monopole, parce que cela induit une distorsion sur le
marché.
Tu t'es vu quand t'as bu lol
2 affirmations à mettre dans le grand livre d'or de la bouffonnerie
il est vrai que canal n'a pas voulu le monopole de la télé payante par
satellite, tout s'est fait à l'insu de son plein gré lol
"Pierre P" a écrit dans le message de news: 4ad9d893$0$746$
Et les agents FT ne voulant pas aider la concurrence on de nombreuses fois étaient confondus de partialité.
C'est pourquoi le libéralisme et/ou libération des marchés ne veut pas entendre parler de monopole, parce que cela induit une distorsion sur le marché.
Tu t'es vu quand t'as bu lol
2 affirmations à mettre dans le grand livre d'or de la bouffonnerie
il est vrai que canal n'a pas voulu le monopole de la télé payante par satellite, tout s'est fait à l'insu de son plein gré lol
Berny
"Pierre P" a écrit dans le message de news: 4ad9d893$0$746$
sam a écrit :
parce que cela induit une distorsion sur le marché.
Elle est de toi celle-là ??? ;o)
"Pierre P" <000pipantal@free.fr000> a écrit dans le message de news:
4ad9d893$0$746$426a74cc@news.free.fr...
sam a écrit :
parce que cela induit une distorsion sur le marché.
