scandale tps / cine cinema

Eddy wrote:

Ahhh le débat risque d'être trop long je crois mais j'imagine
l'étudiant qui a 50 euros la semaine pour vivre et qui a besoin ou
envie d'un log et bien, la manière la plus simple est de télécharger
le jeu et d'appliquer le crack ?

Quelques réflexions rapides ;-) :

1- La grande majorité des concepteurs de logiciels permet aux
étudiants d'accéder à des versions pas $ de ses applications,
en permettant parfois, lorsqu'il n'existe pas de pack étudiant de
ces logiciels, l'achat d'une version "mise à jour"... C'est comme
cela que j'ai fait à l'époque où j'étais étudiant, pour acheter mon
premier logiciel de traitement de texte Lotus AmiPro ; il suffisait
de le demander gentiment à Lotus France...

2- Il existe quand même maintenant une offre compétitive de
logiciels "Free" performants et faciles d'utilisation, permettant
souvent de se passer des logiciels commerciaux... Autant il y a
10 ans, on ne trouvait aucune alternative gratuite crédibles aux
logiciels commerciaux du type bureautique par exemple, autant
aujourd'hui ce n'est plus le cas, et le piratage encore moins
excusable...

3- Il y a pour moi une différence fondamentale entre
"avoir besoin" et "avoir envie", et dans le second cas,
je ne lui accorde aucune circonstance atténuante ; la
nouvelle BMW série 5 de mon collègue de travail me
fait vachement envie, mais ce n'est pas une raison pour
en piquer une...

4- Si le piratage à utilisation personnelle, n'a jamais posé
de gros pbs aux grandes firmes d'édition de logiciels
ou de musique, autant l'apparition d'un piratage professionnel
avec revente de CD-Audio illégaux et/ou de copies pirates
et craquées de logiciels relève d'une logique tout autre, et
bien plus pernicieuse (développement d'une économie parallèle)

5- La grosse majorité des boulimiques du P2P téléchargent
à tout va sans même se servir, avoir besoin de tout ce
qu'ils aspirent avec leurs bécanes. Leur cas relèvent
franchement de la psychiatrie.

6- Il est certain que si les logiciels, jeux, CD-Audio étaient
vendus moins $ le piratage serait un peu moins important,
mais AMHA il ne disparaîtrait jamais complètement...

7- Combien de gens disposant d'une version pirate d'Office
2000/XP se servent véritablement de toutes les fonctions
de ces logiciels. Combien pourrait se satisfaire très largement
de Microsoft Works ou de Apple Works ?

Bon appétit !


:-)


--
Laurent FIGNON
(... L'imposteur c'est l'autre...)

On Sat, 08 Nov 2003 19:09:06 +0100, François Yves Le Gal
<flegal@aingeal.com> wrote:

On Sat, 08 Nov 2003 18:50:52 +0100, JoeBaratin <Ben Y En A Pas> wrote:

En quoi les responsable de site P2P sont ils condanable ?

Complicité des délits de contrefaçons et recel de contrefaçons par
fourniture de moyens. Entre autres.

C'est vraiment n'importe quoi.

Donc, pour suivre votre raisonnement, la Sncf est condanable si un
usager des chemins de fer utilise ceux-ci pour transporter de la
drogue ou n'importe quelle marchandise illicite ? Et de même pour le
chauffeur d'autobus ? Ou le chauffeur de taxi ?

Et FRance Telecom serait condanable si des terroristes utilisent le
réseau téléphonique pour préparer des attentats ? Ou la Poste si
quelqu'un utilise ses services pour envoyer un colis contenant, par
exemple, des CD copiés ?

On pourrait aussi interdire la vente et la détention de tout
appareil qui permet l'enregistrement puisque, après tout, le fabricant
est complice du délit de copie.

A moins, bien sur, que comme d'habitude les fabricants de Dvd et
autres CD musicaux ne prétendent, comme ils le font si souvent, que
leurs "produits" doivent bénéficier de privilèges particuliers parce
qu'ils sont "culturels" ?

On Sun, 9 Nov 2003 11:03:09 +0100, "Eddy" <eddymoiSPAM@free.fr> wrote:

héhé, il suffit de voir comment SONY

Ce qui est le plus drole, par exemple en ce qui concerne SONY,
c'est de voir que cette société qui est maintenant propriétaire de
plusieurs studios cinématographiques et de sociétés musicales, société
elle même distributeur de films et de musique, a été attaquée en
justice dans les années 80 pour "complicité de piratage" lorsqu'elle a
mis sur le marché les magnétoscopes Betamax.

A cette époque, donc, un regroupement des producteurs de films (Fox,
Universal, Paramount, Disney et....Columbia) ont attaqué Sony en
justice au motif que leurs magnétoscopes constituaient un instrument
de piratage (copie des films diffusés à la télévision). Sony a
gagné le procès.

Et voila maintenant que Sony est propriétaire de Columbia et est
donc producteur de films. Mais..... Sony fabrique et vend aussi des
magnétoscopes, des graveurs de Cd, des graveurs de Dvd et tous les
disques vierges nécessaires pour les enregistrer.

Il faudrait vraiment être très naïf pour croire que Sony pense que
tous ces beaux supports enregistrables servent uniquement à faire des
films de familles avec son caméscope et à enregistrer les premiers pas
du petit bébé.

On Sun, 09 Nov 2003 15:10:25 GMT, *core*lenoir@nsa.org (Richard) wrote:

C'est vraiment n'importe quoi.

faites travailler vos deux neurones ou ce qu'il en reste et revenez poster
ici quand vous aurez compris tous les mots.

Donc, pour suivre votre raisonnement, la Sncf est condanable si un
usager des chemins de fer utilise ceux-ci pour transporter de la
drogue ou n'importe quelle marchandise illicite ? Et de même pour le
chauffeur d'autobus ? Ou le chauffeur de taxi ?

Non. De la même manière que le loueur de chalumeau est complice par
fourniture de moyens des auteurs d'un casse, que le chauffeur de la voiture
les emmenant et les ramenant à la banque est complice des auteurs de ce
délit même s'il ne pénètre pas dans la banque; les sites pédeuphiles sont
complices des auteurs des délits de contrefaçon par fourniture de moyens.

La diféfrence avec vos comparaisons à la con est que les éditeurs de sites
pédeuphiles *savent* ce qu'ils font.

(Marrant que les prosélytes pédeuphiles ont en moyenne deux neurones grippés
et le niveau culturel d'un Jean-Kévin qui redouble son CM2).

Richard wrote:

C'est vraiment n'importe quoi.

Non, c'est vous qui dites n'importe quoi :
1- en revenant avec exactement les même arguments que JoeBaratin
2- en en comprenant pas que en l'occurence ce qui compte avant tout c'est ce
qui se passe sur les sites de P2P et ce qu'en font la très grande majorité
des gens qui utilisent cette possibilité d'Internet.

La très grande majorité des fichiers échangés sur les site de P2P concerne
des fichiers pirates, et c'est ce qui fait que :
1- ces sites sont néfastes car leur utilisation
largement dévoyée.
2- ces sites devraient être fermés (tout comme
tous leurs clones qui fonctionne en crypté).

Donc, pour suivre votre raisonnement, la Sncf est condanable si un
usager des chemins de fer utilise ceux-ci pour transporter de la
drogue ou n'importe quelle marchandise illicite ? Et de même pour le
chauffeur d'autobus ? Ou le chauffeur de taxi ?

Ben non, hein ; 99.9999% des utilisateurs de la SNCF de sont pas des
revendeurs de drogue, idem pour vos autres exemples parfaitement mal choisi
:
-> France Télécom
-> La Poste
-> etc.


Faudrait vraiment arrêter de développer ce genre d'arguments à la con
particulièrement naïfs qui se résument à :

1- "Il ne faut pas interdire une chose, même si 99.999% des gens
qui l'utilisent le font de manière illégale parce que sinon les
0.001% de gens honnêtes qui restes seraient lésés..."

2- "Il est normal que les gens piratent en MP3 parce que les
CD (DVD, logiciels) sont vendus trop $"

-> Robin des Bois ce n'est qu'à la télé, et le piratage n'a jamais
permis de régler le moindre problème ; çà n'a jamais fait plier
la World Compagny, tout au plus çà a permis à Kro$oft
d'établir sa position dominante en faisant mourir les autres
standards alternatifs (Amiga et Atari) à l'époque ou Kro$oft
était encore MICRO$oft...

On Sun, 09 Nov 2003 16:28:30 +0100, François Yves Le Gal
<flegal@aingeal.com> wrote:

La diféfrence avec vos comparaisons à la con est que les éditeurs de sites
pédeuphiles *savent* ce qu'ils font.

Putain mais t'es tres con.

Wanadoo, AOL et les autre sont complice car ils savent ce que les gens
font de leur putain de connexion a la con.

Il font de la pub a gogo pour l'adsl, le telechargement de video et
meme MP3,.....

FT sait tres bien que des malfaiteurs utilise le reseau pour se
contacter....

La sncf sait tres biens que la ligne qui vient du nord contient des
gens qui vienne de pays plus haut ou la vendre de stup est "legal"

Et le FTP ?
Celui que tu utilise connard etait avant l'apparition du pédeupé
utilisé pour le piratage. C'est pas pour autant que toi monsieur le
connard est un pirate de la mort.

Alors ta morale a la con concernant le pédeupé tu te le met bien
profond.




--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.

"FIGNON Laurent" <fignonlaurent@msn.com> écrit :

-> Robin des Bois ce n'est qu'à la télé, et le piratage n'a jamais
permis de régler le moindre problème ; çà n'a jamais fait plier
la World Compagny, tout au plus çà a permis à Kro$oft
d'établir sa position dominante en faisant mourir les autres
standards alternatifs (Amiga et Atari) à l'époque ou Kro$oft
était encore MICRO$oft...

Je ne suis pas sûr que Microsoft en soit arrivé là simplement parce
que le système était piraté. Si Amiga et Atari ne se sont pas imposés,
c'est simplement à cause de leur positionnement console de jeux, alors
que les PC avaient une connotation professionnelle.

Sinon je suis tout à fait d'accord sur le reste.

Par contre, il y a un truc que j'aimerais bien qu'on m'explique : en
installant un logiciel de p2p, comment je fais pour l'utiliser de
manière légale ? Parce que *tout* ce qui m'est proposé m'apparait plus
que piraté.

--
en effet, j'ai fait une erreu. (...) Desoler
-+- RV in Guide du Neneu Usenet : Tout le trompe peut se monder -+-

On Sun, 09 Nov 2003 16:53:57 +0100, JoeBaratin <Ben Y En A Pas> wrote:

Putain mais t'es tres con.

Mais oui, mais oui mon neuneu.

FU2 adapté et plainte au Yom au prochain abus.

JoeBaratin <Ben Y En A Pas> écrit :

La diféfrence avec vos comparaisons à la con est que les éditeurs de sites
pédeuphiles *savent* ce qu'ils font.

Putain mais t'es tres con.

Cécuikidikilé.

Wanadoo, AOL et les autre sont complice car ils savent ce que les gens
font de leur putain de connexion a la con.

Non. Mon fournisseur d'accès est bien incapable de savoir ce que je
fais avec ma connexion. Noos est bien incapable de savoir ce que UUCP
veut dire.

Il font de la pub a gogo pour l'adsl, le telechargement de video et
meme MP3,.....

Pas tous.

FT sait tres bien que des malfaiteurs utilise le reseau pour se
contacter....

Oui. Mais FT est bien incapable de dire *qui* est un malfaiteur.
Avec les pédeuphiles, c'est très facile. D'ailleurs Noos filtre les
partages p2p maintenant, cela prouve que les FAI ne laissent pas
faire. D'autres FAI dénoncent.

La sncf sait tres biens que la ligne qui vient du nord contient des
gens qui vienne de pays plus haut ou la vendre de stup est "legal"

Mais bien sûr. Même argument que plus haut.

Et le FTP ?
Celui que tu utilise connard etait avant l'apparition du pédeupé
utilisé pour le piratage. C'est pas pour autant que toi monsieur le
connard est un pirate de la mort.

Et la marmotte, elle pousse les octets dans le port 20, 21, 69 et
115 ?

Alors ta morale a la con concernant le pédeupé tu te le met bien
profond.

Ce qui prouve bien que les pédeuphiles n'ont aucune morale.


Moi, j'aimerais bien qu'on m'explique comment utiliser les réseaux
p2p de manière légale. Parce que la tentative d'explication indiquant
que ça évite d'uploader dix fois le même fichier, je n'y crois pas du
tout. Parce que si c'était vraiment le cas, le mettre sur un site web
(par exemple les pages perso de son FAI, même Noos le fait, c'est
dire), c'est quand même plus simple. En plus, je ne crois pas qu'il
soit possible d'empêcher les téléchargements de tiers qui ne doivent
pas recevoir ce qu'on envoie (forcément, ce n'est pas fait pour ça,
mais pour diffuser au plus grand nombre).

--
Si j'ai bien compris IRC c'est mieux qu'un NG, d'après les dires de pas
mal d'entre vous alors pourquoi ceux qui préconisent IRC n'y sont pas et
préfèrent-t-ils pour l'interactivité fufe?
-+- MP in Guide du Neuneu d'Usenet : Poussez-vous que je m'y mette -+-

On Sun, 09 Nov 2003 17:22:16 +0100, "Stephane Dupille"
<sdupille+news@teaser.fr> wrote:

Moi, j'aimerais bien qu'on m'explique comment utiliser les réseaux
p2p de manière légale.

Simplement en ne mettant que des chose legal.

Parce que la tentative d'explication indiquant
que ça évite d'uploader dix fois le même fichier, je n'y crois pas du
tout.

Pour ca faut essayer au lieu de critiquer.

Parce que si c'était vraiment le cas, le mettre sur un site web
(par exemple les pages perso de son FAI, même Noos le fait, c'est
dire), c'est quand même plus simple.

Des fichier de 300 a 400Mo en une piece tu le stock où gratuitement ?

En plus, je ne crois pas qu'il
soit possible d'empêcher les téléchargements de tiers qui ne doivent
pas recevoir ce qu'on envoie (forcément, ce n'est pas fait pour ça,
mais pour diffuser au plus grand nombre)

Grrrr Putain je dois rester poli, mais P2P c'est que que le logiciel
client. Y a un modele SERVEUR.......

Ca vous arrive de temps en temps d'enlever la merde de devant vos yeux
?

Et si l'autre connard a envie d'envoyer un abuse, ben qu'il le fasse.



--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.